When pigs fly

HODJA! Hvad har du gang i???? 😀

En oppustelig gris på størrelse med to busser fløj væk under en koncert med Pink Floyds forsanger Roger Waters. Dusør på 50.000 kroner.

Den flyvende gris forsvandt op i luften, mens Roger Waters sang sin sang »Pigs« (»Grise«, red.).

»Det er min gris,« sagde Waters sønderknust, da grisen stille forsvandt op i den mørke himmel.

Monoteistiske reflektioner

Fra organet for evig frelse:

Kristne og muslimer taler ikke om den samme Gud. Det understreger 84 sognepræster i folkekirken, som har underskrevet et åbent brev i protest mod det brev, som sammenslutningen Danske Kirkers Råd for kort tid siden sendte til 138 muslimske lærde som tak for en opfordring til religionsdialog. Underskriverne af det nye brev mener, at kirkerådets brev går alt for langt med hensyn til, hvad der teologisk og etisk forener kristendom og islam. De to religioner er snarere hinandens modsætninger, lyder det.

UN? Kan man snart have tillid til dem mere?

For mit eget vedkommende har jeg længe været af den overbevisning, at UN/FN efterhånden – fra at være en repræsentant for frihed og høje idealer – er faldet til at være en kujonagtig organisation, som bøjer sig for diktaturstaters forgodtbefindende.

Jeg er vokset op i en tid, hvor FN har nydt stor respekt, men jeg må nok sige, at jeg dag for dag får mindre respekt for det foretagende. Her et af de allernyeste eksempler, og jeg synes at de er foruroligende hyppige…

I ÅR ER DET 60-året for FN’s menneskerettighedserklæring, hvilket jeg som taiwaner ønsker FN varmt til lykke med, da flere og flere journalister verden rundt har fået mulighed for at skrive frit fra næsten alle brændpunkter i verden.
På FN’s Internationale Pressefrihedsdag 3/5 vil internationale journalister paradoksalt nok ikke have adgang til Tibet op til OL i Kina. På pressefrihedsdagen vil taiwanske journalister ligeledes risikere fortsat at være nægtet adgang til WHO’s årlige verdenssundhedsmøde.

Siden 2004 har FN afslået at udstede pressekort til Taiwans journalister til verdenssundhedsmødet i Genève. Den officielle begrundelse for afslaget lyder, at Taiwan ikke er medlem af WHO.

Dette argument er dog i strid med FN’s egen menneskerettighedserklæring, der i artikel 19 fastslår, at »enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret omfatter frihed til at hævde sin opfattelse uden indblanding og til at søge, modtage og meddele oplysning og tanker ved et hvilket som helst meddelelsesmiddel og uanset landegrænser.«

Lillepige-politik

– sødt, ikk’?

Så længe Danmark bygger nye motorveje og sætter vindmøller op, så kan de fleste vel godt forstå, at der bliver mindre jord til at dyrke på. Når der nu er mangel på grønsags- og kornprodukter, hvad så om der blev færre dyr at fodre, og man brugte mere til menneskeføde i Danmark? Og så måske også gå mere over til vegetarisk mad?

Ja, prøv bare at få de unge karrieremennesker til at æde grønkål eller selleri. Og havregrød til morgenmad.

Hehe… 🙂

Mahdi’ens promo-video

Mahdi (Wikipedia)

At være fængselsrabbi i Israel

Filmen kan købes via Amazon.com… 😀

Filli har haft travlt, så der bliver ingen demonstration alligevel

Alle ved, hvordan Villy ser ud, så her er et billede fra Fort Bragg

Sædvanligt socialistisk hykleri uden indhold – ren populisme – det var det reelle indhold i Filli Safendals angiveligt gode intentioner om at demonstrere mod HuT og lignende. Men kan man vente sig andet fra den kant? Tænke sig, at man har stemt på det sammenrend engang… Via 180Grader:

En kæmpedemonstration mod religiøs og politisk fanatisme. Det var, hvad SF-formand Villy Søvndal proklamerede, at han ville arrangere til sommer. Men her et par måneder senere har han ikke lige haft tid til at arrangere den.

“Jeg har godt nok ikke nået så meget, som jeg troede. Jeg har haft helt vildt meget at se til med konflikt og alt muligt. Hvis det skal give mening, skal det forberedes vel – men det vil vi lige lægge sidste hånd på i den kommende tid,” siger han til Berlingske Tidende og fortsætter: “- tror jeg.”

Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at Villy Søvndal nok – igen – er kommet til at tage munden lidt for fuld.

“Søvndal har været for storskrydende og trækker nu i land. Det er pinligt,” siger Pia Kjærsgaard, der ikke køber Søvndals forklaring om, at han har haft for travlt: “Det er jo ikke ham selv, der skal stå for den praktiske planlægning af demonstrationen. Og med alle de rådgivere og spindoktorer han har, burde det være en smal sag at uddelegere arbejdet.”

Vi får noget for skattepengene!

Med fuld enighed stemte politikerne i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget på Københavns Rådhus mandag for at støtte Eid-festen på Rådhuspladsen med 100.000 kroner.

Ramadanen slutter den 1. Oktober, og vil blive fejret med en stor åben Eid-fest på Rådhuspladsen.

Her vil der være musik, dans, workshops, mad og drikke. Arrangementet skal være med til at understrege, at København er en mangfoldig by og en lang række etniske foreninger vil deltage.

Man er rigtig gavmild med skatteydernes penge. Mon også festen for det kinesiske nytår får et par hundrede tusinde kroner til afholdelse af fest på Rådhuspladsen? Og hvad med de jødiske højtider? Her må man også anstændigvis træde til med et større pengebeløb.

Med hensyn til den “lange række af etniske foreninger” kan man glæde sig til at være i selskab med Hamas-sympatisører, Det muslimske Broderskab, Hutterne, Islamisk Trossamfund, Milli Görus og flere andre julemands-foreninger.

At de er splitter-ravende gåk-gåk i hovederne på Københavns Rådhus er ikke noget nyt, men at de ligefrem promoverer islamisme er da vist ikke set før. Ret mig hvis jeg tager fejl.

”Det er vigtigt at understrege, at arrangementet er en fest for såvel muslimer som ikke-muslimer,” siger Sara Bech Jakobsen, leder af VerdensKulturCentret (i hvis ledelse bl. a. gode danske mænd som Bashy Quraishi og Mohammed Ghelle sidder, AL) , der står bag arrangementet. Hun ønsker også, at dagen vil få højnet etniske danskeres viden om Eid-festen.

Det var også en betingelse fra politikernes og borgmester Jakob Hougaards side, at Eid-festen bliver en fest for alle københavnere.

Arrangørerne bag håber, at festen vil give københavnere med en muslimsk baggrund en mulighed for at vise en del af deres kulturarv frem, samtidig med andre københavnere får et indblik i og adgang til en ny fest og mærkedag. Festens skal også markere en anerkendelse og respekt omkring Eid’s betydning for Københavnere med muslimsk baggrund.

Man kan se deres kulturarv i fuld funktion hver eneste dag – det er bare at åbne en avis eller se nyhederne. Ellers mange tak. At skatteyderne yderligere bare har at erlægge 200.000 til Islams fremme ved kasse 1, er jo at spytte borgerne i ansigtet.

Håbet er at flere tusinde vil besøge Rådhuspladsen i løbet af dagen.

Også Integrationsministeriet har valgt at støtte arrangementet med 100.000 kr.

Dialog

Læserbrev fra dagens JP. Viderebringes uden kommentarer.

I JP 22/4 HAR Anders Otte Stensager et længere debatindlæg om den stigende Holocaust-fornægtelse rundt omkring i verden og særligt i den muslimske del heraf.

Hvad der dog på overfladen ligner et udslag af ægte bekymring, ødelægges dog af AOS’ ualmindeligt absurde pointe.

Nemlig den, at JP’s Muhammed-tegninger gudhjælpemig skulle have bidraget til at øge dette fænomen. Årsagen er naturligvis ifølge AOS den manglende dialog imellem kulturer, og hvis vi nu bare alle sammen ville sætte os ned i den rundkreds, hvor AOS og ligesindede håbefuldt sidder og venter, ville verden blive et bedre sted at leve.

Og når en dansk avis trykker tegninger af en mand, nogle mener var profet, kan det ikke undre, at disse nogle eksempelvis griber til benægtelse af Holocaust som et udslag af den manglende dialog.

Men, men, er det nu også et udslag af manglende dialog og måske derfor manglende faktuel viden, der fører til muslimsk Holocaust-benægtelse? Er det manglende viden og fraværet af dialog, der førte til Hamas’ seneste påhit, hvor palæstinensisk-arabiske skolebørn lærer, at Holocaust skam fandt sted, men med jøderne i slagternes rolle? Eller er det snarere et udtryk for en amoralsk, ondsindet og bevidst kalkule – uden Holocaust er jøderne ikke særligt forfulgte, og er de ikke særligt forfulgte, er der heller ingen grund til, at Israel eksisterer.

Dialog, nej tak
Ønsket om dialog er fromt og gerne tilsat lidt godtgørende selvpiskeri, hvor man kan kalde sine medmennesker dumme Dänen. Vesten bestiller ikke andet end at prøve at få en dialog i gang, men den anden side er ikke interesseret.

Så derfor er der brug for folk, som med satire tør stille op og sige fra over for disse afsindige muslimske mørkemænd, om end sidstnævnte måtte repræsentere en hel civilisation eller ej. Og Vesten bør overveje en ekstra gang, hvor længe man vil forsøge at presse en såkaldt “fredsproces” med disse mørkemænd ned over hovedet på Israel.

Indonesiens “moderate islam”

Indonesien omtales tit af meningsdannere som et “moderat” islamisk land. Her er et eksempel på det multikulturelle samarbejde i dette paradis-land, som en af USA’s præsidentkandidater for nylig lovpriste i høje toner – Via CNN:

JAKARTA, Indonesia (CNN) — Hundreds of people burned a mosque Monday in the West Java province of Indonesia, police said.

Around 300 people attacked the Al Furqon mosque about 1 a.m., damaging a nearby school, police said. The mosque belonged to the Ahmadiyah sect considered heretical by many in Indonesia, the world’s most populous Muslim nation.

Den indtil for nylig anvendte koranoversættelse til dansk er lavet af “Abdus Salaam” Madsen, dansker som for en menneskealder siden konverterede til Ahmadiya-sekten, som iøvrigt har haft en moské i Hvidovre siden 1967.

The attack happened after negotiations to remove a sign with the name of the sect, police said, and comes a week after religious scholars, government officials and prosecutors recommended the sect be outlawed for “deviating from Islamic principles,” The Associated Press reported.

Many sect members had fled the area prior to the attack, AP said.

“We heard the attackers chanting ‘burn, burn’ and ‘kill, kill,”‘ a sect member, Zaki Firdaus, told AP. “It was horrifying.”

Firdaus said around 200 sect members had escaped the mosque before the attack. A sect spokesman, Syamsir Ali, told AP that efforts to ban Ahmadiyah beliefs had prompted an escalation of violence again adherents.

“Kritisk diskursanalyse”

Hans Hauge ruller sig ud i dagens JP:

I POLITIKEN var der forleden et indlæg, ”DF vandt kampen om sprogtonen”.

Det var baseret på en universitetsafhandling skrevet på RUC som en gruppeopgave af folk i høje stillinger. En er chef i BRFkredit, en er i Varde Kommune, og en er direktør i noget, der hedder Team Learning.

Det er et stykke rituel DF-bashing. ”Tesen” er, at V og S har ”adopteret” DF’s menneskesyn. Et aldeles uinteressant politisk udsagn, hvis ikke det var, fordi det skal forestille at være forskning eller noget, der ligner, og fordi disse mennesker åbenbart sidder i gode stillinger.

De har åbenbart i deres fritid (?) læst noget, der hedder ”master i professionel kommunikation”. Man må derfor formode, at afhandlingen er et eksempel på professionel kommunikation. Jeg læste først indlægget i Politiken, og derefter fandt jeg gruppeopgaven på nettet. De indleder med at fortælle, at de er indignerede og bekymrede over tonen. Jeg er også bekymret. Over niveauet.

Wafa Sultan i DDR

Med fare for at skabe redundans vil jeg her bringe en meget vigtig video, som allerede er linket af flere andre, bl.a. mrandersson:

Enoch Powell

Klar tale fra en engelsk hædersmand. Download filmen her (Rivers of Blood, 748,22 MB, via BitTorrent)

Man kan downloade filmen ved hjælp af det gratis program Azureus

Hat tip Kim Urias – læs hans fremragende indlæg her (bedre sent end aldrig)

At mikro-kontrollere en befolkning

Micro-management – se, det er socialistisk tankegods af den klassiske sort. Og hvis man så kan få tåbelighederne banket igennem ved hjælp af politisk korrekte holdninger, kan man føle sig rigtig God samt glæde sig over at kunne forbyde Moster Anna her at nyde sin eftermiddags-cerut til five-o’clock-teen (via 180Grader):

SF vil forbyde rygning i private lejligheder
Røg trænger angiveligt gennem lofter og vægge fra mange lejligheder til deres nabolejligheder, så nu vil SF forbyde rygning i eget hjem.

Mange menesker føler sig angiveligt så generede af røg fra utætte nabolejligheder, at SF nu vil have det forbudt at tænde en cigaret i sin egen lejlighed.

“Jeg vil forbyde rygning i private hjem, hvis det er det, der skal til for at sikre ikke-rygerne. Der er ret mange, der har store problemer med andres røg,” siger SFs sundhedsordfører, Karl Bornhøft, til Danmarks Radios P1 Morgen.

En undersøgelse fra Kræftens Bekæmpelse om gener fra naborøg blandt 304 testpersoner hævder, at 60 procent føler sig så generet af røg fra naboen, som trænger ind igennem utætte vægge, gulve og ventilationsanlæg, at de overvejer at flytte.

Jeg føler mig uhyre forulempet af bilernes udstødning og trafiklarm. Lad os også forbyde bilkørsel! For ikke at tale om uhæmmet brug af parfume og forurenende tilsætningsstoffer i maden. Flere forbud må simpelt hen være vejen frem! Ikke? Glatnakker!

Update 25. april: Bornhøft har fået kolde fødder, og trækker nu torsk i land. 🙂

Vælgerne? HA! De har bare at makke ret!

Vi bliver nu manipuleret ind i Unionen af vores såkaldt “liberale” regering, som på bedste Robert Mugabe-vis tillader sig at gennemføre vidtrækkende ændringer af verdenshistorisk kaliber uden at spørge vælgerne. Jeg er rasende! Anders Fogh-Rasmussen har nu i mine øjne mistet al troværdighed. Sjovt nok er Politiken den eneste avis, som nævner sagen.

(BERIGTIGELSE: Information nævner også sagen, men er mest bekymret over, om konfliktretten lider skade – vi skulle jo gerne ud og svinge de røde og grønne faner en gang imellem, ikke sandt.)

I dag vedtager Folketinget Lissabontraktaten uden folkelig debat og mediebevågenhed. Hvordan kan det overhovedet lade sig gøre?

To sætninger. Så kort kan det gøres.

»I morgen – torsdag – vedtager Folketinget den ny EU-traktat – Lissabontraktaten. Nu er tiden så kommet til at tage fat på de danske undtagelser«.

Sådan skrev Venstre i går i sit nyhedsbrev og fik dermed sat et effektivt punktum for debatten om en af de største traktater i EU’s historie, som i dag bliver vedtaget under en tredjebehandling i Folketinget. Den kom aldrig til folkeafstemning, og et flertal af partierne er allerede blevet enige om at stemme ja til traktaten.

»Der er larmende tavst«
Så selv om den vil afføde en vis rituel debat fra Folketingets talerstol, er vi ifølge EU-eksperter langt fra tiden i 1980’erne, hvor danskerne højlydt diskuterede alt fra krumme agurker til EF-pakken og det indre marked over middagsbordene. Eller nogle år senere, hvor danskerne efter en ophedet folkeafstemning sagde nej ØMU’en – den fælles EU valuta.

I dag er der tavst, mener leder af Center for Europæisk Politik på Københavns Universitet, Marlene Wind:

»Og ikke bare det. Der er så larmende tavst, at man ville kunne høre en knappenål falde til gulvet i Folketinget«.

EU-eksperterne mener, at den manglende debat er et demokratisk problem. Historisk set har der nemlig været en tradition for EU-debatter i den brede befolkning i forbindelse med de store folkeafstemninger. Og når de ikke er der, så forstummer debatten:

»Derfor har politikerne på jasiden en ekstra forpligtelse til at tage EU-spørgsmål op. Det har de ikke gjort, og dermed har de forsømt at få EU på dagsordenen i en grad, så det nærmest ligner en skandale«, siger Marlene Wind, der er blevet inviteret til et hav af EU-debat arrangementer af blandt andet 3F, LO og Konservative Studerende. Men aldrig af de politiske partier på Christiansborg.

Du gamla, du fria…

Det bliver mere og mere grotesk. Nu har de islamiske og ultrafeministiske segmenter i den svenske befolkning fået nok af Leonardo da Vincis ækle pornografi (via JP):

Både svenskere og indvandrere skal have følt sig stødt over at se den nøgne Vitruvianske Mand på et lærecenter i byen Motala.

Den Vitruvianske Mand, Leonardo da Vincis berømte tegning fra det 15. århundrede af menneskets geometri, må ikke længere bruges som udsmykning af en opgang i Ekenäs lærecenter i den svenske by Motala. Det blev for nøgent, og derfor er tegningen blevet overmalet, skriver den regionale avis Östgöta-Correspondenten.

Tegningen blev sat op i efteråret i et forsøg på at piffe interiøret op, men nu er det altså slut. Ifølge Rune Krig, det indvandrerskeptiske parti Sverigedemokraternes repræsentant i byrådet, handler det om en indrømmelse over for indvandrere, men det benægtes af lærecentrets fungerende chef, Eva Gustafsson. Hun siger, at både personer med svensk og med udenlandsk baggrund har reageret over nøgenheden.

”Tanken er, at de, der kommer, skal føle sig trygge og trives. Derfor var vi enige om, at billedet skulle males over,” siger Eva Gustafsson til Östgöta-Correspondenten.

Muhamedanerne bekymrer sig om velfærd for danske slagtesvin

ARHARHARHAR!!!!

Capercaille

– suverænt keltisk band – lyt selv!

Nu må vi hellere se noget skægt

EU vil slå live-musikken ihjel!

As a musical instrument of war, the Great Pipes of the Highlands were without equal, according to historians. The shrill and penetrating notes worked well in the roar and din of battle and pipes could be heard at distances up to 10 miles. Because of the importance of the bagpipes to any Highland army, they were classified as an instrument of war by the Loyalist government during the Highland uprising in the 1700s. After the defeat of Bonnie Prince Charlie in 1745, kilts and bagpipes were outlawed, the pipes being classified as instruments of war.

I 250 år har englænderne ikke turde at forbyde de skotske sækkepiber, men nu kommer EU på banen.

Et nyt EU-direktiv, (se også her) som forbyder musikbands at udsende musik på over 85 decibel, medmindre musikerne bruger ørepropper, vækker nu opstandelse i Skotland. Her spiller sækkepibeorkestre nemlig med et lydniveau på helt op til 122 decibel, skriver Sunday Times.

De skotske orkesterledere siger, det ikke er muligt at skrue ned for lydniveauet på en sækkepibe, og de advarer mod brugen af ørepropper: De øger risikoen for dårlig sækkepibemusik.

“Disse grænser er alt for lave. Hvis vi skal følge reglerne, så vil sækkebipeorkestre ophøre med at eksistere,” siger Ian Hughes, der er leder af Royal Air Force’s orkester ved luftbasen i Fife: “Man kan ikke spille sækkepiben stille – de har ikke en volumen-knap,” tilføjer han.

De nye regler påvirker ikke kun sækkepibemusikere, men også deres fagfæller i f.eks. rockbands og symfoniorkestre.

Og det følgende tip er specielt med tanke på “Retten til selvforsvar”: Hvordan beskytter man sig så mod idioterne i EU? Joeh, som denne herre, som “doesn’t take no bullshit”:

Enhedslisten og AFA

180Grader:

Bemærk Enhedslistens logo på denne følsomme plakat…

Enhedslisten, der i det seneste halve år gentagne gange er blevet udsat for hærværk af partiets lokaler i Århus, samarbejder selv med en organisation, der ikke nøjes med hærværk mod politiske modstandere, men ligefrem skrider til vold.
Organisationen, som Enhedslisten har forbindelse til, er den såkaldte “Antifascistisk Aktion“, der har det som sit varemærke at gå til fysisk angreb, når fremmedskeptiske eller fremmedfjendske (Læs: islamskeptiske eller islamfjendtlige) grupper mødes eller demonstrerer.
Som organisationen skriver i sit manifest: “Det betyder at vi fysisk vil forhindre dem i at manifestere sig ved f.eks. demonstrationer eller møder. Og selvom vi virkelig helst vil undgå det, er vi parate til at tage et eventuelt slagsmål for at stoppe dem.“

Klar fascistisk tankegang. Voldeligt forsvar for den undertrykkende nazi-ideologi Islam – endda praktiseret af ikke islamister. En uhellig alliance mellem venstre-ekstreme voldspsykopater og islamistiske fanatikere, velsignet af et venstreorienteret parti med sæde i landets parlament. I sandhed smukt.

Anna her har selv prøvet at få smidt fyldte, tilkapslede glasflasker i hovedet af disse hætteklædte, søde, idealistiske unge, iøvrigt ved et fuldt ud fredeligt møde i dertil lejede lokaler på Valby Medborgerhus. De fik også has på en gammel modstandsmand og hans kone ved denne lejlighed. I sandhed modigt, ikke?

I dette tilfælde var politiet stort set ligeglade, men når Enhedslisten får baldret en rude, er der ingen grænser for indsatsprioriteringen.

Enhedslisten samarbejdede i februar i år med Antifascistisk Aktion om at arrangere en fest. Festen foregik i øvrigt i det venstreekstreme kollektiv “Bumzen” på Nørrebro, som sidste år angreb politiet, da det ville anholde to grafitti-hærværksmænd nær kollektivet. Festen blev promoveret med en plakat, der var illustreret med to hætteklædte autonome, hvoraf den ene var bevæbnet med en kølle. På plakaten sås Enhedslistens logo side om side med logoet fra Antifascistisk Aktion.

Enhedslistens kommunikationsmedarbejder på Christiansborg, Mikkel Skov Petersen (medstifter af den venstreekstreme internetportal “Modkraft“, og sandsynligvis selv AFA’er), erkender, at partiet har samarbejdet med festarrangørerne. “Men aftalen var, at vi kun støtter den del, der er ikke-voldelig,” siger Mikkel Skov Petersen til Nyhedsavisen.

I Århus er partiets byrådsmedlem, Keld Hvalsø Nedergaard, efter eget udsagn meget ked af samarbejdet med Antifascistisk Aktion. “Det er en rigtig træls sag, for højrefløjen prøver hele tiden at stille dette her op som en kamp mellem to yderligtgående miljøer, og det er det ikke.”

(Hvad i alverden mener manden? Er det mig, som er fattesvag, eller snakker han sort? AL)

“Vi tager fuldstændig afstand fra vold, og derfor er plakaten uheldig for os,” siger han

Kvinders vilkår i Saudi-Arabien

Human Rights Watch har netop udgivet en rapport om de forfærdelig ydmygende forhold, som kvinder i Saudi må finde sig i. Hvem husker ikke episoden med de unge kvinder, som af det religiøse tankepoliti blev tvunget tilbage i en brændende bygning (hvor de døde i flammerne) fordi de ikke var islamisk tildækkede nok?

JP skriver:

En kvinde i Saudi-Arabien skal have tilladelse fra et mandligt familiemedlem til at arbejde, rejse, studere, gifte sig eller modtage sygepleje. Saudiarabiske kvinder lever i en undertrykkende verden, fastslår menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch i en ny rapport, der er baseret på interviews med mere end 100 kvinder fra Saudi-Arabien.

“Den saudiarabiske regering ofrer basale menneskerettigheder for at fastholde den mandlige kontrol over kvinder,” har Farida Deif fra Human Rights Watchs Mellemøstkontor udtalt i en pressemeddelelse.

Et eksempel i rapporten er, at en 40-årig kvinde ikke kan rejse ud af landet, medmindre hendes 23-årige søn – der fungerer som hendes værge – har givet tilladelse.

I rapporten bliver det fastslået, at myndighederne behandler kvinder som mindreårige, som ikke har magten over deres eget liv. Kvinder kan heller ikke tage simple beslutninger i forhold til deres egne børn, idet de f.eks. ikke kan åbne bankkonti til børnene eller tilmelde dem i skole uden barnets fars tilladelse.

Menneskerettighedsorganisationen opfordrer Saudi-Arabiens regering til at fjerne de kønsdiskriminerende regler.

De “kønsdiskriminerende regler” er islam, det politisk-religiøse system i sin wahabitiske variant, så for mig at se er HRW – på trods af deres intentioner – himmelråbende naive, hvis de bilder sig ind, at Saudiernes magthavere gør andet end at bryde ud i hånlig krampelatter.

Hele rapporten kan læses i pdf-format her.

Uddrag fra rapportens abstract:

Fatma A., a 40-year-old Saudi woman living in Riyadh, cannot board a plane without written permission from her guardian. As a divorced woman whose father is deceased, the Saudi authorities have now transferred her guardianship to her son.
“My son is 23 years old and has to come all the way from the Eastern Province to give me permission to leave the country,” she said. Throughout much of the world, it is taken for granted that the law empowers both men and women upon reaching the age of majority (typically eightteen) to make decisions for themselves. In Saudi Arabia, however, the government denies more than half of its citizens this fundamental right.
The Saudi government has instituted a system whereby every Saudi woman must have a male guardian, normally a father or husband, who is tasked with making a range of critical decisions on her behalf. This policy, grounded in the most restrictive interpretation of an ambiguous Quranic verse, is the most significant impediment to the realization of women’s rights in the kingdom. The Saudi authorities essentially treat adult women like legal minors who are entitled to little authority over their own
lives and well-being.
Every Saudi woman, regardless of her economic or social status, is affected by these guardianship policies and the deprivation of rights that their enforcement entails.
Adult women generally must obtain permission from a guardian to work, travel, study, or marry. Saudi women are similarly denied the right to make even the most trivial decisions on behalf of their children.

En sag for Carsten Kofoed

Al-Sadr truer med åben krig

En sidste advarsel. Sådan betegner den radikale shiamuslimske præst Moqtada al-Sadr selv en udtalelse, han kom med sent i aftes.

Her truer han den irakiske regering med åben krig, hvis regeringens sikkerhedsstyrker ikke indstiller angrebene på hans milits. Moqtada al-Sadr opfordrer samtidig premierminister Nuri al-Maliki til at vælge “fredens vej”.

Nuri al-Maliki indledte 25 marts en omfattende militæraktion mod Sadrs Mehdi-hær og har truet med at udelukke bevægelsen fra irakisk politik.

Irakiske sikkerhedsstyrker tog i går kontrol over en bydel i Basra, som ellers er kendt som en bastion for al-Sadr.

Offensiven i Basra blev indledt efter hårde kampe i den shiamuslimske Sadr-bydel i Bagdad, hvor sikkerhedsstyrker og militsmedlemmer tørnede sammen. Ifølge politiet blev 12 mennesker dræbt.

Gift dig aldrig med en muhamedaner

Islamisk kvægtransport

– heller ikke hvis du selv har islamisk baggrund – med mindre du har masser af penge, hvis du nu skulle fortryde. Sædvanlig mellemøstlig hundehandler-mentalitet for fuld udblæsning (EB):

Imam Hussien Khoudour i Slagelse (Imamen i Slagelse???!!! Jeg kender kun ham der’s far, der var vognmand…) har i månedsvis forsøgt at afpresse en 20-årig, muslimsk kvinde 200.000 kr. for at give hende papir på skilsmissen fra hendes 28-årige, muslimske mand.

– Jeg vil ikke betale så mange penge for at komme ud af ægteskabet. Jeg har sagt til imamen, at jeg vil gå med til at tilbagebetale min mands brudegave til mig på 30.000 kr.

Den unge kvinde har valgt at stå frem i Ekstra Bladet med sin historie, fordi hun synes, det danske samfund skal vide, at mange muslimske kvinder har store problemer med at blive skilt fra deres muslimske mænd.

Ikke tvangsægteskab
– Jeg lærte O at kende i januar 2007. Når man er muslim, er der ikke noget, der hedder kærester. Man skal forloves og giftes og holde et kæmpebryllup. Hussien Khoudour gav os vort ægteskabsbevis 17. marts, og 15. og 16. august holdt vi vores bryllup med omkring 600 deltagere, fortæller L.

– Var det et tvangsægteskab eller et såkaldt arrangeret ægteskab?

– Nej, overhovedet ikke. Der var frit valg på alle hylder. Han var pæn, ordentlig og godt uddannet. Dagen efter brylluppet rejste vi til Egypten på en treugers ferie, og derefter boede vi sammen en uge i hans lejlighed i København.

Frihed koster
– Så havde jeg fået nok. Jeg ringede til min far og bad ham om at hente mig. Jeg forklarede ham, at jeg havde fundet ud af nogle ting om min mand, der ikke var så gode. Min far hentede mig med det samme og spurgte, om jeg havde det godt med at være single igen. Ja, svarede jeg. Jeg kontaktede senere imam Hussien Khoudour, der havde lavet vor ægteskabsbevis og bad ham give mig en skilsmisse. Min mand sagde først ja, men efter at have talt med imamen ville han alligevel ikke lade mig gå. Imamen søgte at presse mig til at betale de 200.000 kr. Imamen sagde, at han nu havde fået presset prisen ned på 180.000 kr. Hvis jeg betalte det beløb, ville han give mig skilsmissepapirerne. Imamen sagde også, at jeg var meget ung og ikke fungerede i samfundet. Hvis jeg ville have min frihed, skulle det koste mig noget.

– Hør her, sagde jeg til Hussien Khoudour, der står intet sted i Koranen, at jeg skal betale så mange penge for at komme ud af et ægteskab.

– og imamsen har i øvrigt slet ikke ret til at lyse ægteskaber (NA):

Familiestyrelsen har på foranledning af kvindens advokat meddelt, at Hussien Khoudour slet ikke har bemyndigelse til at vie par i Danmark, fordi imamens forening – Nour Hak – ikke er godkendt som trossamfund.

– Efter min opfattelse har min klient aldrig indgået et gyldigt dansk ægteskab. Desuden udløb seksmåneders-fristen den 17. marts i år, men alligevel nægter både imamen og den muslimske mand at give min klient et bevis på skilsmissen, siger advokat Frank Rasmussen.

Ifølge jurist Muhaiman Al-Naeemi, der er partner med Frank Rasmussen, er sagen ikke enestående.

– Jeg vil tro, at mindst et par hundrede muslimske kvinder er i samme i situation som kvinden her. De ønsker at forlade deres mænd, men bliver enten truet eller afpresset økonomisk, siger han.

Hvorfor alt det postyr om tørklæder?

Herregud – vi ved jo alle fra pressen, at de sølle 30 gram stof kun bliver båret ud fra frivillighedens princip, og at tørklæder iøvrigt ikke har spor at gøre med islam – ikke sandt? Og for resten gik vores bedste- og oldemødre jo også med tørklæde… Det er i det mindste det billede, som Det muslimske Broderskabs agenter og nyttige idioter, islamiske eller ej (herunder f. eks. Kate Østergaard Jacobsen), forsøger at formidle til os her i Vesten:

… Resultatet (fra interviewundersøgelsen ”IntegrationsStatus” om integrationen i Danmark i 2007, udarbejdet af Catinét. AL) er overraskende i forhold til en stereotyp opfattelse af, at tørklædet er noget, som mændene kræver, at deres kvinder bærer, som patriarkalsk overhoved i familien. Men reelt er det ikke overraskende, fordi den samme religion er i udvikling. Tørklædet kan tillægges mange betydninger og bæres af vidt forskellige grunde fra kvinde til kvinde. For nogen er det et modefænomen, og for andre et symbol på et dybt religiøst og individuelt valg, siger Kate Østergaard, som bakkes op af forfatter Gretelise Holm, der er aktuel med en bog om køn og ligestilling.

– Problemer med tørklædet er helt overdimensioneret. Etnisk danske kvinder er også underlagt forventninger, blot om en anden bestemt påklædning, og det, får vi ikke øje på, undertrykker. Det skulle vi måske løse først, før vi pukker løs på mindretallet, siger hun.

Det er dog ikke helt sikkert, at de tre piger nævnt i denne artikel er sådan helt 100% enige i den sag (hele artiklen; hat tip: Snaphanen):

On her first day at Basra University this year a man came up to Zeena, a 21-year-old Christian woman, and three other Christian girls and ordered them to cover their heads with a hijab, or Islamic headscarf.

“We didn’t listen to him, and thought he might just be some extremist student representing only himself,” she said. The next day Zeena and two of her friends returned to class with uncovered heads.

This time a man in the black clothes of the Shia militia stopped them at the entrance and took them aside. “He said, ‘We asked you yesterday to wear a hijab, so why are you and your friends not covering your hair?’. He was talking very aggressively and I was scared,” Zeena recalled.

The girls explained that they were Christians and that their faith did not call for headscarves. “He said: ‘Outside this university you are Christian and can do what you want; inside you are not. Next time I want to see you wearing a hijab or I swear to God the three of you will be killed immediately’,” Zeena recalled. Terrified, the girls ran home. They now wear the headscarf all the time.