Hvordan man får Politiet til at ankomme, hvis man bliver bestjålet

Jeg har modtaget (min oversættelse fra tysk, AL):

Hvordan man ringer til politiet
Günter F. (navnet er kendt af redaktionen), en ældre herre fra Harsum i Landkreis Hildesheim, var netop på vej i seng, da hans kone gjorde ham opmærksom på, at han havde glemt at slukke lyset i carporten. Hr. Günter åbnede døren til terassen for at slukke lyset, men så da, at indbrudstyve var i gang med at forsyne sig med hans værktøj.

Han ringede til Politiet, hvorfra man spurgte ham, om indbrudstyvene var kommet indenfor i selve huset:

Han svarede: “Nej, men der er tyve i min carport, som netop nu er i fuld gang med at bestjæle mig.”

Politimanden svarede: “Alle udrykningskøretøjer er optaget. Lås Deres dør. Så snart det er en politibil til rådighed, sender jeg den straks forbi Deres hus.”

Günter sagde: “Okay.”

Han lagde på, talte til 30, og ringede igen til Politiet.

“Hallo, jeg har netop ringet til Dem,  fordi indbrudstyve var i færd med at stjæle fra min carport. Nu haster det ikke så meget længere – jeg har skudt dem begge to.” – og lagde på.

Der gik ikke fem minutter, så stod der 6 udrykningskøretøjer, Politiets Indsatsstyrke, en helikopter, fem slukningsvogne fra Brandvæsenet, en katastrofelæge og en ambulance ved familiens hus. De to tyveknægte blev taget på fersk gerning.

Så sagde en af betjentene til Günter: “De sagde jo, at De havde skudt indbrudstyvene!”

Günter svarede: “Og De sagde til mig, at der intet personel var til rådighed!”

Nødværge i Lohals

En lovlydig borger må ikke en gang gå med lommekniv. Politiet er det rene Keystone Kops. Og gider ikke (sort kaffe og Citronmåner, anyone?) – eller har ikke kapacitet til – at forsvare borgerne.

Fra 180Grader:

I Lohals har en telefonkæde erstattet politiet

18 navne og numre står der på en liste, der ligger i en række hjem i Lohals på Langeland. Telefonkæden skal give tryghed og beskyttelse mod voldsmænd og vandaler. For borgerne har mistet tilliden til, at politiet vil komme dem til hjælp. Det skriver Fyens Stiftstidende.

“Vi konstaterer, at vi ikke kan regne med politiet. Derfor har vi oprettet telefonkæden,” fortæller Jannik Mai, der står i spidsen for initiativet, til avisen. I slutningen af juli blev han overfaldet i sin indkørsel af to unge mænd, der i længere tid havde chikaneret folk i området.

Til trods for, at Jannik Mai havde vagtcentralen i røret under overfaldet, nægtede den vagthavende at sende en patrulje til Lohals. I stedet måtte den 63-årige langelænder selv opsøge politiet i Svendborg for at anmelde, at han havde fået knytnæveslag og trusler.

Nu sætter Jannik Mai i stedet sin lid til de 18 borgere på listen. De er alle folk, der oftest befinder sig i Lohals, så de hurtigt kan være fremme.

Politidirektør Poul Løhde fra Fyns Politi er ked af borgernes manglende tillid til politiet. Alligevel ser han umiddelbart positivt på tiltaget.

“Hvis borgerne står sammen om det her og bakker hinanden op, så kan de føle sig tryggere ved at anmelde og sammen være vidner,” siger han til Fyens Stiftstidende. Politidirektøren ser gerne et øget samarbejde med langelænderne, men som han også siger: “Det er svært at være til stede hele tiden i Lohals og det er svært at nå til Lohals – og forbrydelserne sker typisk, når vi ikke er der.”

Retten til selvforsvar

Nu er det jo blevet sådan, at selv politibetjente kan blive straffet for at have en Leatherman-tool på sig under tjenesten. Det går jo helt over gevind.

De kriminelle, som i forvejen er hamrende ligeglade med loven, skaffer sig alligevel de våben, de skal bruge.

Voldsmænd ligeså – så lad os forbyde glas og askebægre og stilethæle  på beværtninger. Man kan punktere en lunge med en ganske almindelig blyant – så lad os forbyde blyanter og kuglepenne – alle har jo alligevel PC i dag.

Sådan kan vi blive ved – almindelige mennesker gøres kriminelle, hvis de har en lommekniv – de virkeligt kriminelle har automatvåben og sværtkalibrede pistoler – selv panserværnsvåben er blevet brugt af kriminelle her i Danmark.

En bekendt af mig fik en voldsdom for at have banket OTTE personer, som overfaldt ham – dommeren sagde, at “han var gået for vidt”.

Og så er der guldsmedene og urmagerne…

Så det skal nok gøre underværker at forbyde Politiet at bære et multi-tool – selv om de ikke har tid til at komme, hvis man ringer efter dem – det er den slags der virkelig rykker. Tak til Lene Espersen.

Folk må forsvare sig selv

Offentliggjort 15.06.08 kl. 03:00

NÅR MAN læser i avisen om de sager, hvor almindelige mennesker har ringet forgæves efter politiet, er der virkelig grund til at skærpe opmærksomheden.

At almindelige mennesker kan leve i forvisning om, at politiet kommer til undsætning, hvis man har indbrud eller bliver overfaldet, er en rettighed, der er lige så basal, som den er nødvendig, for at et samfund skal kunne fungere.

For hvad bliver konsekvensen, hvis flere og flere mennesker føler, at politiet ikke beskytter dem? Svaret er både oplagt og skræmmende, for hvem vil blot acceptere, at voldelige mennesker til hver en tid kan bryde ind hos dem og gøre, hvad de har lyst til, uden at politiet kommer?

Hvis ikke almindelige borgere i dette land kan forvente, at politiet beskytter dem, så er de ganske simpelt nødt til at beskytte sig selv.

Det er ikke en gang selvtægt, for selvtægt betyder, at man ”tager sig selv til rette”, men hvis ikke man kan forvente, at der er andre, som ”tager til rette”, så er det ikke længere selvtægt, men simpelt hen selvforsvar.

Alle mennesker har ret til at forsvare sig selv, men hvis man skal forsvare sig mod eksempelvis bander, som bryder ind i ens eget hjem og truer ens familie, så er man nødvendigvis nødt til at have midlerne til at forsvare sig selv.

Lemp våbenlovgivningen
Derfor vil en nødvendig konsekvens af, at politiet ikke kan forsvare borgerne, være, at man lemper våbenlovgivningen, så borgerne får midlerne til at forsvare sig selv.

Før man bryder ud i hånlatter og vrængen over amerikanske tilstande, så overvej følgende: Der er i de seneste år sket en markant stigning i voldelig kriminalitet, hvor også flere almindelige familier har oplevet, at der er dukket personer op i deres hjem, som har truet og tæsket dem for at få penge.

Hvad skal disse mennesker gøre, og hvad skal andre mennesker gøre for at imødegå dette? Skal man sidde med foldede hænder og tage, hvad der kommer?

Jeg tror, at de fleste mennesker vil foretrække, at politiet kunne beskytte borgerne og sikre trygheden i samfundet, men når det nu ikke er tilfældet, hvad er mulighederne da?

Knippelsuppe

Efter syv års politiske og juridiske tovtrækkerier blev de unge brugere autonome sat på gaden den 1. marts 2007, i en dramatisk politiaktion. De næste dage udviklede massive protester sig til hærværk i København, og politiet satte hårdt mod hårdt, i hvad der regnes for den største politiaktion i Danmark nogensinde. Faderhuset valgte at rive huset på Jagtvej 69 ned under politibeskyttelse, og på stedet ligger nu en tom grund. Samtidig forsøger de forhenværende ungdomshusbrugere autonome at få et nyt brugerstyret hus. Forsøgene har hidtil ikke båret frugt. Selv om politibetjente i november brugte knipler mod ungdomshusaktivister autonome, der lavede hærværk på den kristne frikirke Faderhusets bygning i Rødovre, er der ingen grund til at rejse straffesager mod politiet, skriver statsadvokaten i en afgørelse på sagen, som han tog op på eget initiativ, efter medierne bragte billeder af de voldsomme anholdelser.

Nej, det kunne lige mangle.

Efter anholdelserne blev politiet kritiseret af blandt andre Amnesty for at være særdeles hårdhændet. Men alt, hvad politiet foretog sig, har været inden for politiets beføjelser i retsplejeloven, konkluderer statsadvokaten. Alligevel vælger statsadvokaten at kritisere en enkelt betjent, der rev en ung pige autonom i håret for at få hende hen til de øvrige demonstranter. Efter statsadvokatens vurdering kunne politimanden godt have flyttet pigen uden at rive hende i håret.

»Politibetjentens handling må efter min opfattelse karakteriseres som ydmygende«, skriver statsadvokatassessor Henrik Plæhn i afgørelsen.

Nåååå, det lille pus da – hvor er det syyyynd… Det er sandelig da godt, at de autonome står under Amnesty Internationals’ beskyttende vinger. Amnesty er derimod ikke det mindste interesseret i de autonomes ofre, men er selvfølgelig på de autonomes side og imod ordensmagten.

Betjenten, der rev pigen i håret, har forklaret til statsadvokaten, at han løbende havde lagt mærke til pigen, der »virkede meget aggressiv«.

I alt er fire politimænd blevet undersøgt. Flere af politifolkene har ifølge statsadvokatens afgørelse været involveret i anholdelser, der »umiddelbart forekom ganske voldsomme«, men betjentenes slag har været berettigede, skriver statsadvokaten.

Blandt andet var det berettiget, da betjente slog de anholdte demonstranter autonome flere gange på armene, mens de sad på lange rækker på jorden – også kaldet ‘futtog’ – fordi slagene faldt, fordi betjentene opfattede, at demonstranterne de autonome forsøgte at slippe fri eller slog ud efter andre betjente. Det kritiseres heller ikke, at en betjent holdt en anholdt ved halsen, da han tvang hende til jorden, fordi det ikke kan bevises, at betjenten trykkede eller klemte på demonstrantens den autonomes hals.

Statsadvokaten indstiller nu efterforskningen af sagen. Hvad der skal ske med den politimand, der kritiseres, er op til Rigspolitiet.

Ikke nok med, at det er i orden at de autonome har måttet føle konsekvenserne af at overtræde loven, de burde også kollektivt dømmes til at erstatte alt det, de har smadret. At overpamperen på Københavns Rådhus lover dem et nyt hus, burde betyde, at Ritt Bjerregaard OGSÅ burde dømmes til at betale for sine protegéers hærværk – hun har vel råd til det, med alle de ben, hun gnaver. Hendes handlemåde er jo at spytte Politiet i ansigtet. Politiet er her for at opretholde lov og orden, de autonome egocentrikere kan kun finde ud af at ødelægge og udøve vold mod sagesløse.

Kilde: Politiken