Politikere versus befolkning – denne gang vandt befolkningen!

Bemærk revers-rosen - selvfølgelig en sosse.

Bemærk revers-rosen - selvfølgelig en sosse.

EB:

Ydmygelsen er total for Norges justitsminister, Knut Storberget. Efter 16 dages stormvejr må han droppe sin upopulære beslutning om at lade landets politikvinder at bære Hijab. Siden har han fået tæsk i medierne, af befolkningen og af oppositionen. Mange mener, at det er forkert at lade politiet skilte med religiøse tilhørsforhold, da det kan give indtryk af, at betjente er partiske i forhold visse dele af befolkningen.

Desuden er det kommet frem, at tilladelsen tilsyneladende er givet af embedsmand bag ryggen på justitsministeren, som tilhører Det norske Arbeiderparti.

En tidligere USSR-borger om EU

Vladimir Bukovsky spent many years in Russian labour camps and psychiatric prisons for defending human rights. He came to Britain in 1976. He lectures and writes on the old Soviet system and the EU.

Se også denne postering.

Miljøet kræver, at folk ikke skal bo som single mere

Utroligt! Nu har miljøfanatikere, politisk korrekte, feminister og socialister gennem 40 år forsøgt at nedbryde vores gamle familiemønstre, og her kad de se, hvor kortsigtede og tåbelige deres ideologier ser ud i praksis. Det er ikke altid lykken at lykkes.

Og løsningen: Tving folk til at bo sammen! Hvordan har de så tænkt sig at skære de salamiskiver?

Du milde moses…

Kr. Dagblad:

Tvangsægteskaber vil være en stor fordel for miljøet. Sådan kan man udlægge en engelsk undersøgelse, der viser, at singler i dén grad er en belastning, når det gælder bl.a. energiforbrug, affald og emballage.

Der er over en million danskere, der bor alene, og tallet er de sidste 10 år steget med 127.000. Det er skidt for klimabalancen, for en single forbruger 55 procent mere strøm end et gennemsnitsmedlem af en familie på fire personer, skriver bladet Energi fra elselskabet NRGi.

Selvom undersøgelsen stammer fra University College London er den gældende også i Danmark, der har samme forbrugsmønster som englænderne.

Det større forbrug kommer af, at en single normalt har de samme apparater og lige så meget elektronik i huset som et par har. Ud over energiforbruget på maskinerne, så har singlerne et forbrug af emballage, der er 42 procent højere end et medlem af en husstand på fire, og singlerne efterlader også 59 pct. mere affald.

Sundhedsmafiaen raser

Fra 180Grader:

Skal man snart ryge i smug?

Kræftens Bekæmpelse raser: Skuespillere må ikke ryge på teaterscenen

“Et lovbrud er lige alvorligt, uanset hvor det sker, og derfor skal det stoppes,” lyder beskeden fra Kræftens Bekæmpelse til teatre, der lader skuespillere ryge på scenen som en del af teaterstykket.

Rygeloven gælder også på landets teaterscener, men det tager teatrene ikke notits af: De lader skuespillerne ryge videre på scenen, hvis stykket kræver det, skriver metroXpress. For tiden opfører f.eks. Aarhus Teater “Beach Boys Teaterkoncert”, hvor der ryges på scenen – og det har man tænkt sig at fortsætte med, fortæller teaterleder Mikkel Braae-Andersen. Den holdning får Kræftens Bekæmpelse til at rase mod de obsternasige.

“Loven er skabt for at beskytte folks helbred mod passiv rygning, og det er helt uacceptabelt, at man bare ignorerer det på den her måde. Et lovbrud er lige alvorligt, uanset hvor det sker, og derfor skal det stoppes,” siger Niels Them Kjær, der er projektchef ved Kræftens Bekæmpelse, til metroXpress.

Læs resten

Fogh dropper udlændingeloven

Fra dagens JP:

(Berlingske har mere)

Pamperne i EU bestemmer over vores indenrigspolitik.

Vor Statsminister

Vor Statsminister

Et internt regeringsnotat slår fast, at konsekvenserne af EF-dom er langt større, end regeringen har offentligt har erkendt. DF’s krav kan næppe opfyldes hedder det.

Sommerens afgørelse fra EF-domstolen gennemhuller den stramme danske udlændingelov mere, end regeringen hidtil har indrømmet. Det fremgår af et internt regeringsnotat, som Morgenavisen Jyllands-Posten er i besiddelse af.

Notat dementerer Foghs udtalelser

I notatet dementerer regeringens jurister statsminister Anders Fogh Rasmussens (V) udsagn om, at dommen kun berører »et hjørne« af udlændingepolitikken.

Notatet afslører også, at regeringen kun har beskedne muligheder for at opfylde Dansk Folkepartis krav om nye regler til at stoppe i de huller, som EF-domstolen har slået i udlændingeloven.

Reelt er juristerne efter en måneds intenst arbejde kun kommet op med ét eneste bud på at begrænse effekten af EF-dommen. Og det forslag tvivler de selv på: Det kan blive skudt ned af en ny afgørelse fra EF-domstolen, inden året er omme, advarer de.

Fjerner danske forsvarsværker

Siden EF-domstolens afgørelse i den såkaldte Metock-sag den 25. juli i år har regeringen lovet en redegørelse for dommens effekt på de stramme danske udlændingeregler.

Redegørelsen lader vente på sig på nu sjette uge, og det interne notat fra Integrationsministeriet til regeringens koordinationsudvalg fortæller, hvor vanskelig opgaven er: Dommen fjerner helt de danske forsvarsværker mod at bruge EU-reglerne til at køre uden om dansk udlændingelov.

Og mulighederne for at lukke hullerne er få og tvivlsomme, konstaterer regeringens egne jurister.

Forbuds-fetichisterne får aldrig nok

Forbyd alting! Folk er så dumme, folk kan ikke tænke selv, og folk kan ikke finde ud af at tage hånd om deres egne liv, så det må vi have forbud og regler til. Sådan tænker de, de som altid skal være “gode” på alle andres vegne. For DE ved nemlig hvordan VORES liv skal forme sig.

Nu kan det FGM snart være nok – Huxley’s “Fagre nye Verden” og Orwells “1984” og Deutsche Demokratische Republik har jo snart fået baghjul. Hvorfor finder vi os i det, som en flok umælende får?

“We all have private ails. The troublemakers are they who need public cures for their private ails.” (Eric Hoffer)

Til gengæld fjernes forbuddene mod islamiske tvangsægteskaber, fup-flygtninge og eksponentiel “familiesammenføring” tilsyneladende, ligesom man for længst har solgt Danmark til pamperne i Bruxelles. Man kommer jo i utrolig dårligt humør af at åbne en avis – specielt Berlingeren.

Et totalforbud mod rygning i idrætsforeninger og skoler. Højere afgifter på tobak, som heller ikke længere skal kunne købes frit overalt, men kun ganske få steder, f.eks på apoteket.

Sådan lyder nogle af forslagene i det første udspil fra regeringens forebyggelseskommission, der i en kronik i Berlingske Tidende i dag lægger op til et opgør med årtiers hyldest af individets frie ret til at vælge at ryge og drikke trods en betydelig risiko for sygdom og tidlig død. Vurderingen er, at politikerne bør udvise lederskab og gøre brug af flere forbud, restriktioner og såkaldte strukturelle tiltag for at hjælpe danskerne til et længere liv.

Vi vil helst være fri for jeres påtvungne “hjælp”, tak!

Men helt sort ser det skam da ikke ud med den personlige frihed:

På Christiansborg er sundhedsordførere åbne over for at stramme rygeloven. Men der er skepsis over for de konkrete forslag fra forebyggelseskommissionen.

»Vi kan ikke fjerne det personlige ansvar totalt,« siger Venstres sundhedsordfører, Birgitte Josefsen.

Ikke totalt? Tak, oh tak. Når vi så har været på apoteket og købe tobak, må vi så allernådigst få lov at ryge den i eget hjem, eller skal der også lovgives om det? Og hvorfor er fed mad ikke forbudt?

Opdatering: Jeg var for hurtig – selvfølgelig skal sukker og fed mad også beskattes. Taberne bliver de fattige i samfundet, som insisterer på at dulme nerverne med tobak og mest har råd til fed mad, da det også er den billigste. Man forsøger åbenbart fra politisk hold at få organiseret sortbørshandel, så Politiet får noget at beskæftige sig med.

Mere i MetroXpress, mandag:

… er både Dansk Folkeparti, Socialdemokraterne og Enhedslisten åbne for at inddrage afgifter på usunde varer, når forhandlingerne om en skattereform begynder i det nye år. Til gengæld er sundhedsministerens regeringspartner, Venstre, skeptisk.

Et alternativt forslag: Væk med den tunge moms på fødevarer! Specielt brød, mælk, gryn, svinekød, fisk, kartofler, grøntsager og andre basisprodukter, så folk ikke blankes af af de enorme prisstigninger på mad, vi er ude for i denne periode. Det ville nok være bedre for folkesundheden end alle jeres regler, forbud og forordninger.

Mere mikro-manipulation

Politikere. Det eneste de har i hovedet er forbud – når det gælder almindelige, lovlydige borgere. De er jo også lettere at chikanere og kriminalisere med latterlige forbud end hard-core-kriminelle som beskyttes af venstrefløjen på f. eks. Københavns Rådhus, eller end islamiske terrorister som beskyttes af EU, UNHCR samt diverse “menneskerettigheds-organisationer”.

Og at indføre et forbud er også meget lettere end at finde nogle holdbare løsninger, som for eksempel at oprette rygezoner eller skilte med at “Her må (ikke) ryges”.

Men man spekulerer måske i at skaffe arbejdspladser i stil med det saudi-arabiske “religiøse politi” Mutaween eller det gode, gamle, hæderkronede STASI, som flere af vore politikere og kulturpersonligheder jo har et indgående kendskab til?

Ryge- og luder-politiet

Ryge- og luder-politiet

Venstres sundhedsordfører, Birgitte Josefsen, er parat til stramninger, når rygeloven i den kommende tid skal evalueres og drøftes på Christiansborg. Bl.a. mener hun, at det giver god mening at udvide rygeforbudet, så det ikke alene gælder indendøre, skriver nordjyske.dk.

“Når ingen må udsættes for passiv rygning, så er det urimeligt, at man for eksempel til en udendørs koncert skal stå tæt op ad folk, der ryger. (Ja, hvis man er så hjernelam, at man ikke kan finde ud af at flytte sig… AL) I sådanne situationer kan der indrettes særlige områder, hvor folk må gå hen og ryge. Det har man mange gode erfaringer med i andre lande, så det er en af de ting, jeg mener, vi skal drøfte nøje,” siger Birgitte Josefsen ifølge nordjyske.dk.

Birgitte Josefsen - lungernes ven

Birgitte Josefsen - lungernes og restriktionernes ven

De DIIS’er os!

Hvor svært kan det være? Lad SÅ befolkningerne stemme om, om vi vil have EU’s sminkede lig af en “forfatning” påtvunget os, eller om danskerne er villige til at vedtage den censur-, forsvars-, monetær- og retspolitik som forsøges presset ned over hovedet på os.

Men det tør I ikke – og ville under ingen omstændigheder rette jer efter resultatet, som vi har set igen og igen. Via JP – læs hele artiklen.

De danske forbehold begrænser den danske indflydelse i EU. Ikke kun inden for euro-, forsvars- og retssamarbejdet, men også ved traktatforhandlinger, konkluderer længe ventet DIIS-rapport.

Dansk Institut for Internationale Studier, DIIS, præsenterede mandag en længe ventet rapport omkring de danske EU-forbehold. Rapporten konkluderer, at de danske forbehold omkring euro-, forsvars og retssamarbejdet går hårdt ud over samarbejdet i unionen.

“Prisen for at redde forbeholdene har ofte været, at man måtte opgive at kæmpe for andre danske prioriteter for traktaterne. Derudover betyder forbeholdene, at Danmark i dag vil have vanskeligere ved at varetage rådsformandskabet, idet Danmark ikke vil kunne føre forsædet i centrale råd,” skriver DIIS i rapporten.

Mens EU-formandskabet i 2002 var en stor succes for Danmark, peger udenlandske kilder i rapporten på, at Danmarks kommende formandskab i 2012 vil blive en meget svær øvelse med forbeholdene intakt.

Morten Messerschmidt fra DF har følgende betragtninger i denne sag (Pressemeddelelse d. 30/6-2008):

– I kapitlet om euro’en er det interessant, at man på den økonomiske side kun forholder sig til situationer, hvor kronen kan komme under pres (p.83), mens man ikke diskuterer fordelene ved at kunne justere renten fleksibelt og uafhængigt. Og rapporten ignorerer totalt, at den slovenske finansminister for få måneder siden slog fast, at der slet ikke er nogen politisk indflydelse som medlem af euro’en, siger Morten Messerschmidt.

– På det retslige områder skinner det politiske virkeligt igennem. Det anerkendes, at Danmark har bevaret autonomi på udlændingepolitikken – men dernæst følger konklusionen, at Danmark grundlæggende er sat uden for indflydelse (p.222), fordi vi kopierer flere af EU´s love. Men ved at kopiere retsakter får Danmark jo en national selvstændighed, som ingen andre EU-lande har. Vi kan nemlig til enhver tid ændre reglerne igen – det kan de lande, der er bundet af EU, ikke. Men det ser rapporten helt bort fra, kritiserer Morten Messerschmidt.

– Også når det kommer til konklusionerne om forsvarsforbeholdet, synes rapporten at være rent bestillingsarbejde. Tankerne om en EU-hær skydes hen som en ren hypotese, og man overser, at eksempel Tysklands kansler Merkel med jævne mellemrum slår til lyd for tanken. Rapporten gør meget ud af forholdet til NATO og FN, men levner ikke plads til, at Danmark uvægerligt vil miste indflydelse, hvis særligt Frankrigs planer om, at EU skal optræde som en fælles enhed i NATO, går i opfyldelse, siger Morten Messerschmidt.

Omsorgs-mafiaen for fuld skrue

Vi skal med djævelens vold og magt adfærdsreguleres, hvad enten der er fornuft i reguleringen eller ej. Jeg glemmer aldrig en gang, jeg nærmest blev overfaldet af en Metro-kontrollør, da jeg havde formastet mig til at tænde en cerut på Solbjerg Metrostation (som ligger udendørs!!! – jeg havde selvfølgelig ikke tænkt mig at tage den med ind i vognen i tændt tilstand – cerutten selvfølgelig, ikke stationen). Nedenstående herre har da vist fundet sig en mindst lige så lødig sag til at give sit evident dræbende kedelige liv en smule indhold (JP):

Den kunstneriske friheds grænser går ved rygeloven. I hvert fald ifølge en tilskuer til dette års Kolding Sommer Revy, som har meldt revyen til Arbejdstilsynet for at bryde rygeloven.

Tilskueren, Keld Høgh, blev fortørnet, da han oplevede, at revyens sidste sketch, der handlede om emnet rygning, sluttede med at flere skuespillere tændte en smøg på scenen.

I første omgang beklagede Keld Høgh sig til revyformand Geert Madsen. Han nægtede dog at lade skuespillerne slukke smøgerne, da det ville gå ud over pointen i det afsluttende nummer. Derfor gik Keld Høgh til Arbejdstilsynet.

Jeg har gjort det for at sikre overholdelse af gældende regler om rygning,” siger Keld Høgh til jv.dk.

– og for at komme i avisen og fremstå som en retskaffen borger. Ikke? Men man må vel gå ud fra, at denne herre for eksempel ikke lader sig transportere i motoriserede køretøjer og at han ikke spiser importerede fødevarer, når han nu er så bekymret for andre menneskers luftveje.

DR, licenspenge, sorte huller

Fra dagens Berlinger – kommentarer overflødige, går jeg ud fra, men læs endelig det hele:

Konsulentfirmaet Rambøll Danmark slår i en ny rapport fast, at indeklimaet i DR Byens Segment 2 skal udbedres for et beløb i omegnen af 35-55 millioner kroner. Det oplyser DR i en pressemeddelelse.

Muuh, sagde licensbetaleren. Og lod sig malke videre.

Irland og EU igen…

Jeg har aldrig stemt på Venstre, men har været tæt på. Og sandsynligheden for, at jeg kommer til det, er hastigt svindende. Det seneste stykke tid er Venstre nærmest fremstået som en flok politisk korrekte, konfliktsky eurokrater og selvfede, ufejlbarlige pampere, og ikke som liberalister – de dage er forlængst forbi.

Se for eksempel hvordan skatteministeren og flere andre har syltet en undersøgelse som viser, at en afskaffelse af topskatten vil få pengene til at fosse ind i statskassen (frit efter Anders Fuph). Ikke specielt liberalt, skulle jeg mene.

Nå – til sagen: Jeg har et spørgsmål jeg gerne vil stille til dem, som mener at valgresultatet i Irland var “forkert”, og blandt andet bruger det argument, at der kun var 40% vælgertilslutning, hvoraf 55% stemte nej – hvad nu, hvis det var blevet et ja i stedet for? Så havde det vel været helt som det skulle være, ikke sandt, og så ville den lille valgdeltagelse være uden betydning? Hvad er demokrati? Nogen siger, at det er som to ulve og et får, som stemmer om, hvad de skal have til middag – her vandt fåret vist…

Og til Michael Aastrup Jensen kan jeg kun sige, at EU-traktaten er en samling rævestreger mod nationalbefolkningernes frihed i Europa, syltet ind i juristeri, så ingen mennesker uden en juridisk embedseksamen har skyggen af chance for at vide, hvad der egentlig menes. Konsekvenserne på en 10-årig periode kan selv jurister ikke gennemskue.

Men det er ikke gunden til det irske nej. Irerne har – lige som resten af Europas befolkninger (som bare ikke får lov at stemme, for de ved godt nede i Bruxelles eller Strassbourg eller hvor de nu lige er for tiden, at befolkningerne ville forvandle projektet til en rygende ruinhob) indset, at den centralisering og indgriben i nationernes indenrigspolitik, som EU står for, intet godt bringer med sig.

Venstre: Irerne fattede intet

Hvis de irske vælgere havde forstået, hvad Lissabon-traktaten gik ud på, ville de havde stemt ja. Det mener Venstres EU-ordfører, Michael Aastrup Jensen.

Feriepenge

Jeg har altid haft samme synspunkt som nedenstående læserbrevs-skribent.

Samtidig har jeg undret mig såre over den ekstra-skat, som kaldes “arbejdsmarkeds-bidrag” (AMBI), samt “Lønmodtagernes Dyrtidsfond”. Hvad sker der med de penge? Må vi gerne selv få lov at bestemme over de kroner, vi møjsommeligt skraber sammen?

Ikke hvis det står til angiveligt liberale personager som Claus Hjort-Frederiksen, som aldrig selv har været på det virkelige arbejdsmarked, men som ikke desto mindre, som en veldresseret apparatnik, teoretiserer på alle medborgeres vegne fra sit elfenbenstårns afsondrethed:

Der Arbeitmachtfrei-minister

KONSTRUKTIONEN omkring feriepenge har altid været mig en kilde til stor undren. Man følger ukritisk en model, hvor lønmodtageren skal optjene penge i et kalenderår for senere at kunne holde ferie for det optjente i en periode, som ikke engang går fra januar-december, men derimod maj-april. Hvorfor kan man ikke bare få udbetalt almindelig månedsløn i den periode, hvor man holder ferie? Forklaring udbedes.

I JP 8/6 skriver beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen, at principperne i den danske ferielov hviler på et bredt flertal i Folketinget og har opbakning fra arbejdsmarkedets parter. Det kan meget vel være i overensstemmelse med sandheden.

Men han undlader at beskrive, hvilke principper der er tale om. Hvad er det for principper, hvis fordele tilsyneladende er så mangfoldige, at man er villig til at acceptere den ekstra administration med kalenderår/ferieår, den evigt tilbagevendende problematik med uafhentede feriepenge samt det tvivlsomme i, at nogle penge aldrig når deres retmæssige ejere, nemlig dem, som har tjent dem?

At mikro-kontrollere en befolkning

Micro-management – se, det er socialistisk tankegods af den klassiske sort. Og hvis man så kan få tåbelighederne banket igennem ved hjælp af politisk korrekte holdninger, kan man føle sig rigtig God samt glæde sig over at kunne forbyde Moster Anna her at nyde sin eftermiddags-cerut til five-o’clock-teen (via 180Grader):

SF vil forbyde rygning i private lejligheder
Røg trænger angiveligt gennem lofter og vægge fra mange lejligheder til deres nabolejligheder, så nu vil SF forbyde rygning i eget hjem.

Mange menesker føler sig angiveligt så generede af røg fra utætte nabolejligheder, at SF nu vil have det forbudt at tænde en cigaret i sin egen lejlighed.

“Jeg vil forbyde rygning i private hjem, hvis det er det, der skal til for at sikre ikke-rygerne. Der er ret mange, der har store problemer med andres røg,” siger SFs sundhedsordfører, Karl Bornhøft, til Danmarks Radios P1 Morgen.

En undersøgelse fra Kræftens Bekæmpelse om gener fra naborøg blandt 304 testpersoner hævder, at 60 procent føler sig så generet af røg fra naboen, som trænger ind igennem utætte vægge, gulve og ventilationsanlæg, at de overvejer at flytte.

Jeg føler mig uhyre forulempet af bilernes udstødning og trafiklarm. Lad os også forbyde bilkørsel! For ikke at tale om uhæmmet brug af parfume og forurenende tilsætningsstoffer i maden. Flere forbud må simpelt hen være vejen frem! Ikke? Glatnakker!

Update 25. april: Bornhøft har fået kolde fødder, og trækker nu torsk i land. 🙂

EU vil slå live-musikken ihjel!

As a musical instrument of war, the Great Pipes of the Highlands were without equal, according to historians. The shrill and penetrating notes worked well in the roar and din of battle and pipes could be heard at distances up to 10 miles. Because of the importance of the bagpipes to any Highland army, they were classified as an instrument of war by the Loyalist government during the Highland uprising in the 1700s. After the defeat of Bonnie Prince Charlie in 1745, kilts and bagpipes were outlawed, the pipes being classified as instruments of war.

I 250 år har englænderne ikke turde at forbyde de skotske sækkepiber, men nu kommer EU på banen.

Et nyt EU-direktiv, (se også her) som forbyder musikbands at udsende musik på over 85 decibel, medmindre musikerne bruger ørepropper, vækker nu opstandelse i Skotland. Her spiller sækkepibeorkestre nemlig med et lydniveau på helt op til 122 decibel, skriver Sunday Times.

De skotske orkesterledere siger, det ikke er muligt at skrue ned for lydniveauet på en sækkepibe, og de advarer mod brugen af ørepropper: De øger risikoen for dårlig sækkepibemusik.

“Disse grænser er alt for lave. Hvis vi skal følge reglerne, så vil sækkebipeorkestre ophøre med at eksistere,” siger Ian Hughes, der er leder af Royal Air Force’s orkester ved luftbasen i Fife: “Man kan ikke spille sækkepiben stille – de har ikke en volumen-knap,” tilføjer han.

De nye regler påvirker ikke kun sækkepibemusikere, men også deres fagfæller i f.eks. rockbands og symfoniorkestre.

Og det følgende tip er specielt med tanke på “Retten til selvforsvar”: Hvordan beskytter man sig så mod idioterne i EU? Joeh, som denne herre, som “doesn’t take no bullshit”:

Multi-kulti – nej tak!

Uden at nogen har ulejliget sig med at spørge de europæiske befolkninger, har man (det vil sige inkompetente, arrogante, socialistiske pampere i tæt samarbejde med De Radikale og et profitfixeret erhvervsliv) de seneste 30-40 år lukket vidt op for sluserne – der kunne simpelt hen ikke importeres nok muhamedanere (gerne analfabeter og fup-“flygtninge”), som efterfølgende fik statsborgerskab og ad libitum indførsel af fætre, forældre, klanmedlemmer et cetera et cetera.

Der er nu nogen kloge hoveder på Aalborg universitet, som har fundet ud af, at vi danskere måske ikke er over-lykkelige over denne tingenes tilstand.

JP skriver: Danskerne er ikke til multikultur

Pressemeddelelse fra Aalborg Universitet:

Resultaterne offentliggøres i bogen ”Danskerne nationale forestillinger”, Aalborg Universitetsforlag. Bogens sammenligninger mellem forskellige folkeslag giver unikke muligheder for at beskrive det særegne ved danskernes nationale forestillinger, dvs. forestillingerne om, hvad der binder os sammen, og hvad der afgrænser ”os” fra ”de andre”. De overordnede resultater præsenteres af adjunkt Christian Albrekt Larsen på et pressemøde:

Onsdag d. 6. februar kl. 12-13
Københavnsafdelingen, Aalborg Universitet
Lautrupvang 15, 2750 Ballerup, lokale M2.76 Blandt hovedresultaterne kan nævnes:

  • danskerne føler sig stærkt følelsesmæssigt tilknyttet deres nationalstat – mere end i de fleste øvrige lande.
  • danskerne opfatter tilstedeværelsen af flere kulturer som en svaghed snarere end en styrke for et samfund; selv de unge og højtuddannede. Her ligger danskerne på en førsteplads ud af de 27 lande.
  • danskernes vigtigste kriterier for at være ”rigtig dansk” er at kunne det danske sprog.
  • på mange områder er danskerne ikke et særligt stolt folkefærd, f.eks. er vi blandt de lande, der er mindst stolte af landets kunst og kultur (vi ligger på en tredjesidsteplads).
  • danskerne har dog ét vigtigt nationalklenodie – velfærdsstaten. Her ligger danskerne på en førsteplads ud af de 27 lande.
  • danskerne viser tegn på et ”lilleput-syndrom” – og vi skiller os endda ud fra nordmænd og svenskere. F.eks. mener langt flere danskere end nordmænd og svenskere, at vi skal stå sammen ud af til, også selvom landet gør noget forkert.
  • gennemsnitligt set er vi mindre indvandrefjendske end mange øvrige folkeslag, men til gengæld er vi blandt de tre mest polariserede folkeslag. I stil med Østrig og Frankrig er de gamle og lavt uddannede mobiliseret mod meget indvandrefjendske holdninger, mens de unge og højt uddannede er mobiliseret mod ”overnormalt” indvandrevenlige holdninger. Danskerne adskiller sig tydeligt fra de øvrige nordiske lande.
  • Der er også spændende variationer indenfor gruppen af danskerne. F.eks. dør den ægte fædrelandskærlighed formentlig ud med de to ældste generationer. De unge mister ikke tilknytningen til det nationale, men de får et mere ”afslappet” forhold.
  • Den umiddelbare interesse for Ny Alliance ved 2007-valget kan opfattes som et ønske og at ”hele” nationen. Det samme kan det politiske forsøg på vha. globaliseringsdiskursen at samle nationen i et forsvar for det vigtigste nationalklenodie – velfærdsstaten. I sidste kapitel diskuterer bogen kritisk disse nationale forsøg på samling.

Verdensnaturfonden er rystet…

Nogle mennesker, dem med de altid gode intentioner på alle andres vegne, er eksperter i at skabe problemer for sig selv. Det minder om “Det Store Spring Fremad” i 60’ernes Mao-Kina, hvor man bl.a. myrdede alle gråspurvene (som spiste korn) med det resultat, at alle afgrøderne i stedet blev ædt af insekter, og hvor man tvang bønderne til at fremstille underlødigt, ubrugeligt jern i stedet for at passe markerne, så de døde af sult i hobetal. I modsætning til den kinesiske tragedie er dette her i hvert fald morsomt at se på:


Rygeforbud øger forureningen

Restauranters ønske om at holde rygerne varme i vinterkulden resulterer i ekstra forurening fra cafévarmere. Verdensnaturfonden er rystet.

<dommedagstrommer.mp3>

Trods årstiden lader restauranter og caféer ikke deres gæster ryste af kulde, mens de ryger en smøg udenfor. Efter rygeloven trådte i kraft har mange restaurationer valgt at lade de såkaldte cafévarmere stå tændt året rundt. Men ifølge miljøministeriet vil en varmelampe på en gennemsnitlig café udlede cirka to ton CO2 om året, og det er en ekstra forurening, som får miljøorganisationen WWF Verdensnaturfonden til at råbe vagt i gevær.

Hvorfor? Det er alligevel kun Al Gore og hans akavede disciple samt nogle få populister i Enhedslisten som stadig tror på, at der er sammenhæng mellem CO2-udledning og “global opvarming” – hvis der i det hele taget er mere “global opvarmning” end de almindelige udsving i temperaturerne. Der var således perioder i Middelalderen, hvor det var varmere end nu.

»Det er en rystende stor mængde, der kommer ud af en gasvarmer. For det svarer til den mængde, hver enkelt borger på jorden kunne slippe ud hvert år, hvis vi ikke havde nogen klimaproblemer«, siger John Nordbo, klimamedarbejder i Verdensnaturfonden. Han mener, at caféerne bør tænke sig om og slukke varmelamperne, så snart der er mulighed for det.

Hystader! Først forbyder I folk at ryge med henblik på ikke-rygeres “passive rygning”, og så synes i også at det er rimeligt at folk skal have lungebetændelse, hvis de overholder jeres latterlige forbud. Ren sundheds-fascisme på højt niveau! Gå ud og kram et træ, og lad venligst os almindelige mennesker være i fred, tak!

Artiklen stammer (naturligvis) fra Politiken

Hvad gør man ikke for at komme i avisen…

Fra EB:

De, der møder den tidligere tyske forbundskansler Helmut Schmidt og hans hustru Loki, må være indstillet på, at parret er lidenskabelige rygere.

Det har været almindeligt kendt i mange år, og den tidligere forbundskansler har gennem årene været kendt for at tænde adskillige cigaretter, når han for eksempel har optrådt i tv-interview.

Men i en tid med rygeforbud her og der og alle vegne er der nu indgivet en politianmeldelse mod Schmidt på grund af hans rygning på offentlige steder i delstaten Hessen, skriver det tyske nyhedsmagasin Stern. Det er en ikke-rygergruppe som protesterer mod tv-optagelser af en rygende ekskansler i et teater i Hamburg. Schmidt var i teatret som æresgæst sammen med sin kone.

– Vi har anmeldt Schmidt og hans hustru Loki for legemsbeskadigelse og for at bryde rygeloven, som trådte i kraft 1. januar – også i Hamburg, siger Horst Keiser, som leder ‘Ikkeryger-Initiativet Wiesbaden‘.

Ikke-rygere og veganere minder efterhånden mere og mere om stalinistiske fascister end om menneskekærlige samfundsstøtter. Lidt det samme som folk, der forsøger at standse debatten ved at true med Strl. §226b.

Se også Former German chancellor accused of smoking og det tysksprogede blogindlæg Raucher müssen zusammenhalten.

Danskere – hvis de ikke er racister, er de “kønsfascister”…

Moralens vogtere i udlandet har det søreme ikke godt med Danmark. Denne gang er det svenskerne, som jo er ved at udviske kønsrollerne – nationalfølelsen er de næsten færdige med – og så kan man jo ikke stiltiende se på følgende følelseskrænkning (hvor er det nu man har hørt den melodi før), og da slet ikke ustraffet sprede den slags nedværdigende kvasi-pornografi i verdens mest moralske land:

Danske reklamer er endnu engang kommet i unåde hos det svenske “Etisk råd mod kønsdiskriminerende reklamer”, ERK. Rådet har tidligere kritiseret danske reklamer for at være sexistiske, og denne gang går det bl.a. ud over turistorganisationen Wonderful Copenhagen, skriver sydsvenskan.se. Wonderful Copenhagen har fået udsendt et annoncetillæg til alle Sydsvenskans abonnenter med angiveligt stødende stereotype beskrivelser af, hvad kvinder og mænd, drenge og piger kan bruge tiden på i København. I annoncen kan man bl.a. læse:

“Mens mor og datter hygger sig med shopping, café-besøg, keramik og kunsthåndværk i København, kan far og søn begive sig ud på en tur for karle med hår på brystet. Lytte til krigs- og militærhistorie, se fantastiske 3D-film, høre om utrolige verdensrekorder, gå på eventyr i ruinerne under Christiansborg Slot og besøge den pensionerede danske ubåd, som blev brugt under krigen i Irak. Afslutte dagen med saftige, hjemmelavede hamburgere.”

Jamen, det lyder da hyggeligt på den måde – så slipper man også for den evindelige fodboldsnak et par timer. 😀

Ifølge ERK medvirker Wonderful Copenhagen med den tekst til at “konservere en utidssvarende syn på kønsrollerne, som er nedværdigende for både mænd og kvinder”.

Nu må min lomme le. Er der ingen grænser for idiotien? Læs mere på 180Grader.

Sydsvenskan fortsætter:

ERK gillade inte heller fortsättningen av reklamtexten, med rubriken ”Krut och kanoner på Orlogsmuseet”:

”Sonen kan klättra runt på skeppet och tillsammans med pappa fördjupa sig i olika teman som bemanning av kanonerna, maten, straff och sjukdomar ombord.”

ERK – ett självsanerande råd som reklambranschen etablerat för att hålla borta den värsta sexismen, samt i hopp om att slippa en lagstiftning mot sexistisk reklam – anser att Wonderful Copenhagen ”konserverar en otidsenlig syn på könsrollerna som är nedvärderande för både män och kvinnor”.

Den som följt ERK:s arbete under åren kan få för sig att rådet mobbar Danmark (och absolut plutläpparnas paradis Italien, men det är en annan historia). Wonderful Copenhagens reklam är bara en av flera danska annonser som pekats ut som sexistisk eller könsstereotyp.

Danskarna är oförstående inför de svenska pekpinnarna. Wonderful Copenhagen skriver i ett kort yttrande att reklamtexten om de krigs- och hamburgerintresserade fäderna och sönerna inte är könskonservativ.

Ibland kan man ana en sarkastisk ton i de danska svaren till ERK.

Danmark har ingen motsvarighet till ERK. Louise Witt-Hansen, talesperson för feministiska Kvindeligt Selskab, har sagt att danskar i allmänhet hatar det politiskt korrekta och gör en poäng av att allt måste kunna uttryckas i det offentliga rummet.

”Kritiserar man anses man korkad, tråkig och trångsynt”, säger Hansen.

Rygeforbud

De hvidskurede, sikkert velmenende sundhedsapostle har slået til igen. Hvad koster det mon at lave 800 kontrolbesøg PÅ ÉN UGE, blot for at fortælle inkarnerede rygere, at de ikke må ryge? Og hvem er så åndssvag at tro, at kunder og personale på landets små værtshuse bliver tvunget til passiv rygning? Man søger vel ikke job på den lokale bæverding – eller kommer der som kunde, hvis man er fanatisk ikke-ryger, biodynamiker eller veganer.

Det eneste fornuftige ville være, at lade den slags være op til ejerne af de enkelte værtshuse. Man kan gøre opmærksom på, at “Her må ikke ryges”, så let kan det gøres, og så slipper man for idiotisk spild af ressourcer på diverse kontrolbesøg, som iøvrigt er særdeles upopulære.

Jeg må igen citere min gode “ven” Eric Hoffer: “We all have private ails. The troublemakers are they who need public cures for their private ails.”

Via 180Grader

Arbejdstilsynet har foretaget 800 kontrolbesøg i den første uge af 2008. Det udløste 143 påbud for overtrædelse af rygeloven.
Før rygeloven var det kun over billardbordet, at man ikke måtte ryge rundt om på de danske værtshuse og bodegaer. I dag må man kun ryge, hvis serveringsarealet er under 40 m2, og der ikke sælges “egentlig mad i tilknytning til udskænkningen”.Men det er tilsyneladende ikke noget, landets værtshusejere tager så bogstaveligt. I hvertfald måtte Arbejdstilsynet i årets første uge udstede 34 af i alt 143 påbud for overtrædelse af rygeloven til værtshuse og bodager. Det fortæller Ritzau.”Som vi forventede, har vi flest problemer med bodegaer og værtshuse,” siger Tanja Krabbe, projektleder i Arbejdstilsynet til Ritzau.Arbejdstilsynet har foretaget kontrolbesøg hos 800 virksomheder i den første uge af 2008. De fleste forbud blev givet til virksomheder, der ikke har vedtaget en rygepolitik, som loven ellers foreskriver.

Om tiggere, idioter og platugler

De, min kære læser, og jeg – Deres harmdirrende skribent – er nu med til at finansiere Hamas’ våbenindkøb over skattebiletten. Tak, Per-Stig Møller. Via JP

Palæstinensernes økonomiske ønsker på donorkonferencen i Paris er mere end opfyldt. Danmark afsætter 590 millioner kroner.

Den palæstinensiske selvstyrepræsident, Mahmoud Abbas, fortalte mandag på den store internationale donorkonference for palæstinenserne i Paris, at der er brug for en kapitalindsprøjtning på 5,6 milliarder dollar (omkring 30 milliarder kroner) i de palæstinensiske områder. Ellers er der risiko for “en katastrofe”.

Og Abbas fik sit ønske opfyldt – og mere til. Mandag aften sagde Frankrigs udenrigsminister, Bernard Kouchner, at der på konferencen blev givet løfter om tilsammen 7,4 milliarder dollar (godt 38 milliarder kroner).

Hvis så i det mindste det var betinget af, at “Palæstina” henter sine “palæstinensiske” borgere hjem for at opbygge landet for alle de mange penge. Men grise kan ikke flyve – pengene skal bruges til at føre krig mod Israel med, lur mig!

– Fra dansk side bidrager vi med 590 millioner kroner, og så støtter vi blandt andet også via EU, siger udenrigsminister Per Stig Møller (K), der deltog i konferencen sammen med repræsentanter fra 90 lande og organisationer.

Traktaten de ikke tør lade os stemme om

De 10 nedenstående punkter uddybes i Brussels Journal.

Today the European Union leaders signed the Lisbon Treaty. This treaty gives the EU the constitutional form of a state. These are the ten most important things the Lisbon Treaty does:

1. It establishes a legally new European Union in the constitutional form of a supranational European State.
2. It empowers this new European Union to act as a State vis-a-vis other States and its own citizens.
3. It makes us all citizens of this new European Union.
4. To hide the enormity of the change, the same name – European Union – will be kept while the Lisbon Treaty changes fundamentally the legal and constitutional nature of the Union.
5. It creates a Union Parliament for the Union’s new citizens.
6. It creates a Cabinet Government of the new Union.
7. It creates a new Union political President.
8. It creates a civil rights code for the new Union’s citizens.
9. It makes national Parliaments subordinate to the new Union.
10. It gives the new Union self-empowerment powers.

Slug så den kamel!

camel.jpg

Modus operandus er velkendt – får EU modgang ved folkeafstemninger rundt om i Europa, venter vi lige et par år, flytter nogle kommaer for et syns skyld, og sender skidtet til folkeafstemning igen (hvis det ikke er for risikabelt). Og så en gang til, hvis befolkningerne er dumme nok til at stemme pampervældet stik imod.

Se desuden Henrik Bluncks’ glimrende postering om emnet, samt Jyllands-Postens redaktionelle kommentar.

Gennembrud: EU-traktat i hus

EU’s topledere har vedtaget den nye EU-traktat på topmøde i Lissabon. Traktatens skæbne afhænger nu af, om den bliver skudt ned i folkeafstemninger. Først til december afgøres det, om danskerne skal til stemmeurnerne.

Selvfølgelig skal vi stemme om EU-traktat

eu_miligpx1610_468x608.jpg

Hat tip: Balder

Man er ikke meget for at oplyse europæerne, hvad de egentlig er gået ind til, endsige give os ret til medbestemmelse. En dansk ambassadør – K. Erik Thygesen, skriver – i fin samklang med pamperne i EU – i dagens Berlinger (18/10, Magasin s. 8):

“Folkeafstemning er et helt uberegneligt instrument – alene af den grund at folk har en tilbøjelighed til at svare på alt muligt andet end det, de bliver spurgt om“, og “…når det nu selv af Pia Christmas-Møller erkendes, at et nej ville være en katastrofe, hvorfor så løbe den risiko for fædrelandets ve og vel?”

Nej, folk er så dumme. De kan ikke tænke selv. Så det må Vi hellere gøre for dem.

EU har planer for os som vi helst ikke må vide noget om

Direkte cut’npaste fra Fjordman på Global Politician

EU Wants to Increase Muslim Immigration and Internet Censorship
Fjordman – 10/2/2007
A few months ago, the EU’s Justice and Security Commissioner Franco Frattini worried about what to do with illegal immigration. To no-one’s surprise, he appears to have settled for surrendering and making it legal. The skilled glossocrat Frattini has already banned the use of the phrase Islamic terrorism: “You cannot use the term ‘Islamic terrorism,'” he insisted. “People who commit suicide attacks or criminal activities on behalf of religion, Islamic religion or other religion, they abuse the name of this religion.” He now thinks we shouldn’t use the word “immigration,” either, we should talk about “mobility.” Moreover, the “Asian” and “African” immigrants in this case generally come from the predominantly Muslim countries of North Africa and the Middle East, with some additional ones from Pakistan and similar nations.

The EU has thus decided to flood Europe with tens of millions of Muslims, at the same time as peaceful Europeans demonstrating against the Islamization of Europe were brutally harassed by the police in the EU capital of Brussels.

In the future, the next time Islamic Jihad terrorists, I mean mobile workers enriching us with their presence when they are not abusing Islam, massacre scores of Europeans, the EU will assure us that they did everything in their power to stop this, and then they will continue facilitating the Islamization of the continent as if nothing has happened. The sensible option would be to point out that we had no Muslim terrorism in Western Europe before we had Muslim immigration. The key to ending Muslim terrorism should then logically be to end and preferably reverse Muslim immigration. The EU’s solution to this is to continue and even increase Muslim immigration while stopping web searches for the word “bomb.” The scary part is that once the infrastructure and principle of Internet censorship has become firmly established, it could be widened to include other kinds of illegal or unwanted activities, for instance “racist” and “xenophobic” websites criticizing Islam or mass immigration. And make no mistake about it: They will do so. They are probably planning this as we speak.

Notice how EU officials announce sweeping and potentially irreversible changes, proclaim that they are “inevitable” and that we may just as well adapt and get used to it. Resistance is futile. This is a lie and it always has been. The entire European Union has been created by such lies, repeated year after year. The gradual destruction of formerly independent nation states was carefully planned and executed, and the introduction of mass immigration from non-Western countries has been and still is a crucial component of this plan. Notice how Frattini specifically singles out Italy, which has so far received less immigration than many other countries in Western Europe, for attention. He also mentions Hungary, one of the newer EU members from the former Communist bloc, meaning that these countries, too, are now supposed to receive a dose of Multicultural diversity, whether they like it or not. The purpose of this immigration, not just between European countries but from Muslim and non-EU countries as well, is to dilute and destroy the established nation states and their culture, until the natives in the Netherlands, Italy, Germany, Britain, Spain etc. are too weak and demoralized to resist the creation of a pan-European superstate. Opposition to this policy should be banned as racism and hate speech.

Muslim immigration is destabilizing the entire European continent. Since the EU, which should more properly be called the anti-European Union, is facilitating this, the continued existence of the EU now constitutes a mortal threat to the very survival of European civilization. Every day the EU exists brings Europe one step closer to the grave.
EU told to accept 20m migrant workers
The Financial Times, 12 September

Europe must relax its immigration controls and open the door to an extra 20m workers during the next two decades, the European Union’s justice chief will say on Friday. Franco Frattini, justice commissioner, is to tell the bloc’s immigration ministers in Lisbon that the EU should stop erecting barriers and instead build safe pathways for Africans and Asians who risk their lives heading to the continent to find a job. “We have to look at immigration not as a threat but – when well-managed, and that is our new task – as an enrichment and as an inescapable phenomenon of today’s world,” he will say. He will suggest the word immigration should be dropped in favour of “mobility”. Germany, Italy and Hungary, with their ageing populations, are most in need of immigrants. The reforms could lead to a more than doubling of the EU’s foreign-born population by 2030.

Web search for bomb recipes should be blocked: EU
Reuters, 10 September

Internet searches for bomb-making instructions should be blocked across the European Union. Internet providers should also prevent access to any site giving instructions on how to make a bomb, EU Justice and Security Commissioner Franco Frattini said in an interview. “I do intend to carry out a clear exploring exercise with the private sector … on how it is possible to use technology to prevent people from using or searching dangerous words like bomb, kill, genocide or terrorism.” The EU executive is to make this proposal to member states early in November as part of a raft of anti-terrorism proposals. These include the screening of private data of passengers flying into the 27-nation bloc and the creation of an early warning system to alert police forces to thefts of explosives. Representatives of the Internet industry are meeting the EU on the sixth anniversary of al Qaeda’s September 11 attacks on the United States, at a European Security Research and Innovation Forum. European legislation would spell out the principles of blocking access to bomb instructions. The details would be worked out by each country. Disconnecting a Web site immediately was currently possible only in a minority of EU states including Italy, Frattini said. “The level of the threat (in the EU) remains very high. That’s why I am making appeals and appeals for stronger and closer cooperation.”

Fjordman is a noted Norwegian blogger who has written for many conservative web sites. He used to have his own Fjordman Blog in the past, but it is no longer active.

Hattedamerne slår til igen

Fra 180Grader: En dagplejemoder i Odense er blevet fyret for at overtræde rygeforbuddet, fordi hendes mand ryger i hjemmet.

Lad mig minde om Hoffers kloge ord: “We all have private ails. The troublemakers are they who need public cures for their private ails.”