Asmaa og Reino er forargede, krænkede og undertrykte…

Informatìon:

De Konservative inviterer Geert Wilders til storstilet konference om radikalisering til sommer. Initiativet vækker harme hos imam Abdul Wahid Pedersen og tidligere folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid.

Ja, selvfølgelig gør det det. Det vækker også harme hos mig, at en tidligere bekendt er blevet landsforræder, og endda fører sig frem i medierne som “moderat stener”. Men Reino har selvfølgelig næsten altid været stenet (pardon the pun).

Med Naser Khader i spidsen inviterer de konservative den kontroversielle hollandske politiker Geert Wilders til at deltage i en konference om radikalisering til sommer. Formålet med konferencen er at forebygge ekstremistiske holdninger og radikalisering.

Men invitationen til Wilders er et træk i den stik modsatte retning, mener Asmaa Abdol-Hamid, tidligere folketingskandidat for Enhedslisten og nu talsperson for netværket Sorte Får:

“Det er meget ærgerligt, for man fremmer en bestemt holdning. En holdning, der ikke fører noget godt med sig, men derimod styrker den allerede eksisterende mobning af muslimer. Man træder på en gruppe, der allerede ligger ned, og det kan ikke være positivt for udviklingen i Danmark,” siger hun.

Hulk – man “træder på en gruppe, som allerede ligger ned”. Islamisk offer-retorik for fuld udblæsning. Hvorfor er det mon kun de islamtroende, der føler sig som “ofre”? Man hører jo aldrig den slags klager fra ikke-islamister.

Et af argumenterne for at invitere Geert Wilders er ifølge politisk ordfører Henriette Kjær (K), at det vil skabe opmærksomhed om konferencen.

Henriette Kjær er måske meget flink som privatperson, men som politiker er hun en tomhjernet gås, som tilsyneladende er ude af stand til at tænke en sammenhængende tanke.

Men medieopmærksomhed er et hovedrystende dårligt argument, mener Abdol-Hamid:

“De vil invitere nogle radikale mennesker, som kommer og tramper en gruppe ned. Det er uhensigtsmæssigt, og det ville nok skabe mere opmærksomhed, hvis man inviterede nogen, der kunne nuancere debatten i Danmark, for det ville i dén grad være noget nyt,” siger Asmaa Abdol-Hamid.

De radikale mennesker, der tramper en gruppe ned, tilhører Asmaa jo selv – hun vil ikke sværge på Grundloven, og hun er fast forankret i Ummah, som forsøger at skabe islamisk verdensdiktatur. Hvem vil hun have hertil? Mullah Badullah fra Afghanistan, eller måske Tariq Ramadan med de honningsøde (men forgiftede) ord?

Mon ikke Geert Wilders er bedre til at nuancere debatten? I modsætning til Asmaa og Reino, som til MSM’s, socialisternes og de radikales store fryd inviterer rabiate mullah’er til moskéerne for at piske stemninger op.

Dagens trendy sladder om de rige og kendte

Pæren falder ikke langt fra hesten.

Tarek Abdol-Hamid, bror til kvindesagsforkæmper og medlem af Enhedslisten Asmaa Abdol-Hamid, har fået en dom på 6 måneders fængsel for vold mod en en kendt fotomodel. Det skriver Se og Hør.

Tarek Abdol-Hamid lagde an på pigen på diskotek Crazy Daisy i Svendborg ved at gribe hende om taljen og tage hende på brysterne.

Da pigen afviste tilnærmelserne, flygtede hun ud af diskoteket, men Tarek Abdol-Hamid fulgte efter, og med skældsord som ‘fucking luder’ og ‘kælling’ skubbede han den unge kvinde omkuld, så hun slog hovedet i asfalten og besvimede.

Men her endte overfaldet ikke. Tarek Abdol-Hamid afsluttede sin vold med at sparke og slå den bevidstløse kvinde.

Og nu venter vi bare på hele multi-kulti-hylekoret, som vil fortælle os, at det er vores egen skyld, fordi vi danskere er nogle lede nazistiske racister overfor de forfulgte allah-psykopater. Sandsynligvis ledsaget af en såkaldt “mullah”, eller moské et “fatwa-råd” (hovsa – hvor kom det ord nu fra?), som vil anlægge sag hos Menneskerettighedsdomstolen og Morten Kjærums “Überwachungs-zentral-Anstalt” mod pigen, fordi hun provokerede med sin påklædning og væremåde.

Han kommer til at sidde fire af de seks måneder – det skal nok hjælpe ofret.

Hvorfor udviser man ikke efter tre grove voldsdomme, eller fratager statsborgerskabet, som der faktisk i ekstreme tilfælde er lovhjemmel til?

Se & Hør, en af Anna Lyttigers foretrukne kilder til saglig, dybdeborende Informatíon, har mere (mine fremhævelser):

Efter det voldsomme optrin forlader pigen, der hedder Sofie i hast diskoteket sammen med sin veninde. Men Tarek følger efter.

– Jeg kender nogle mennesker i Odense. Bare vent, din familie skal dø, lyder det fra den forsmåede bejler, som løber op til den skræmte model og skriger hende ind i ansigtet.

Skrigeriet efterfølges af et skub, der sender Sofie i asfalten.
Hun rammer jorden hårdt, slår hovedet og besvimer, hvilket dog ikke forhindrer Tarek i at slå hende i ansigtet og sparke hende i maven.

Episoden koster Abdol-Hamid seks måneder i fængsel – hans tredje dom siden 2003. Tarek Abdol-Hamid er tidligere straffet for bl.a. vold, tyveri og trusler på livet.

SE og HØR ville gerne høre, hvad Asmaa synes om sin brors syn på kvinder. Men hun ønsker ikke at kommentere sagen.

Torben Hansen og Naser Khader om tørklædets ideologi

Se iøvrigt mit tidligere indlæg om emnet

Uskyldigt hovedtørklæde eller politisk symbol

TØRKLÆDE: Medlem af Folketingets Præsidium (øverste ledelse) Søren Espersen (DF) truer med at stoppe Enhedslistens suppleant Asmaa Abdol-Hamid, hvis hun går på tingets talerstol med tørklæde. Historiker Torben Hansen og formand for Ny Alliance, Naser Khader, er uenige om, hvorvidt det skal være tilladt eller ej at bære tørklæde på landets fornemste talerstol.
Skal Asmaa Abdol-Hamid (EL) have lov til at bære tørklæde på Folketingets talerstol?

Torben Hansen: Det skal hun ikke. Tørklædet er ubestrideligt et kulturelt og politisk symbol, som er knyttet til et voldeligt budskab, lige så klart som hammer og segl eller hagekorset er det, og ingen af disse symboler hører hjemme i folketingssalen. Asmaa Abdol-Hamid må gerne gå med tørklæde. Men hun kan ikke stå i Folketinget bærende på et totalitært symbol, som står for afstandstagen til demokrati, og så selv være repræsentant for demokrati. Det er selvmodsigende.

Naser Khader: Jeg bryder mig personligt ikke om, at kvinder skal tildække sig. Men samtidig mener jeg, at i et demokrati skal folk have lov til at klæde sig, som de vil. Så jeg vil forsvare hendes demokratiske ret til at gøre det. Det er mere hendes holdninger under tørklædet, der er problemet. Blandt andet mener jeg, hun havde en meget uheldig og opildne rolle under den første Muhammed-krise. Men skulle hun få muligheden for at stå på talerstolen, så giv hende muligheden for at tale. Reglerne på arbejdsmarkedet gælder også Christiansborg.

Hvor mener du, grænsen går for, hvad man må og ikke må bære på Folketingets talerstol?

Torben Hansen: Vi sætter en grænse mellem religion og politik. Islamiseringen gør islam til andet end religion. Der er jo demokratiske muslimer, som står i skarp modsætning til dette, og så er der dem som siger, at islam er sharia, og så er det ikke længere bare religion. Folk må tro alt det, de vil,og også vise det på gaden, hvis de har lyst til det. Men tørklædet er et politisk symbol , som ikke skal ind på talerstolen.

Naser Khader: Jeg synes, at man skal være klædt ordentligt på, når man står på landets fornemste talerstol. Jeg vil gerne have en talerstol, der er fri for tørklæder, men vi har ikke forbud mod tørklæde i det offentlige rum som i Frankrig. Men det er heller ikke bare sort/hvidt, for vi skal heller ikke acceptere, at beklædning markerer et statement på talerstolen.

Hvis Folketingets præsidium forbyder tørklæde, bør man så ikke også forbyde andre religiøse symboler som kors om halsen eller jødernes kalot?

Torben Hansen: Religion er en privat sag, men den katolske kirke og kristendommen har stor betydning for, hvordan vores samfund er i dag og er en del af danskernes kultur og selvforståelse. Men hvis der kommer fundamentalister, som vil kortslutte vores demokrati, så får deres symboler en valør. Så det er kolossalt vigtig over for alle de muslimer, også over for dem der både er religiøse, civiliserede og demokratiske og ikke går ind for sharia, at vi trækker en klar grænse. Asmaa Abdol-Hamid siger, at hun går ind for demokrati, men hun bærer et symbol , der står for det modsatte, og det er politisk selvmodsigende.

Naser Khader: Jeg nægter at tro, at præsidiet forbyder det, og jeg fornemmer også, at det ikke ender med et forbud. Man skal passe på ikke at lave et generelt forbud ud fra en person, for på den måde risikerer man at ramme de forkerte. Vi skal huske på, at der altså findes masser af muslimske kvinder med tørklæder, som går ind for demokrati. Det så vi blandt andet i Demokratiske Muslimer. Jeg bryder mig desuden heller ikke om Pia Kjærsgaards (DF) store kors, for det er generelt ikke heldigt at skilte for meget i politik med religion, som er en privat sag.

Asmaa får hæderspris

som Svikmøllens yndlings-offer – via JP

Dette er ikke Muhammed

“Enhedslistens svar på dræbersneglen – venstrefløjens lille slørhale, der taler med to underlæber og nægter at give hånd til personer med den lille tap, der gør livet sjovere for begge køn”, siger Paul Schiøtt, redaktør for Svikmøllen.

Det er for første gang offentligheden, der har kåret årets offer, og Asmaa Abdol-Hamid løb med 58 pct. af stemmerne. Paul Schiøtt er helt enig i afgørelsen, for Asmaa har virkelig givet satirikerne noget at arbejde med.

“Hun er en pudsig pige, der – som vi skriver i begrundelsen – ofte taler med to underlæber. Det kan være svært at blive klar over, hvad hun mener om de forskellige sager. Nogle højdepunkter har været hendes stunt med at ville bære slør i Folketinget, hvis hun blev valgt ind og hendes gennemgribende afsky mod at give hånd til mænd,” siger Paul Schiøtt.

En sart hættemåge

Tænk – nu forfølger selv SF de stakkels “muslimer”. Vores allesammens hættemåge på ærten, Asmaa Abdol-hamid har lidt at fortælle Jyllands Posten i den anledning. Det ville være utrolig morsomt, hvis Asmaa havde været stand-up-komiker, men hun mener vist hvert ord hun får sagt:

Unge muslimer i Danmark er utrygge, måske ligefrem bange, mener Asmaa Abdol-Hamid, omstridt folketingskandidat for Enhedslisten.

Efter SF-formand Villy Søvndals voldsomme udfald mod den islamistiske organisation Hizb ut-Tahrir kan stemningen mod muslimer i Danmark ikke blive værre, mener hun.

»Jeg oplever stemningen som meget offensiv. Det er ikke længere kun fra højrefløjen. Vi ser et samarbejde mellem Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti. Og vi ser Villy Søvndal lange ud ved at bede folk gå ad helvede til. Det bidrager til en mobbe-kultur. Jeg kan ikke forestille mig, at det kan blive værre,« siger Asmaa Abdol-Hamid.

Men Villy Søvndal talte jo ikke om muslimer som sådan, men specifikt om Hizb ut-Tahrir?

»Man kan være enig eller uenig med forskellige organisationer, men at bruge udtryk som ”de kan gå ad helvede til”, det er nyt, synes jeg.«

Det er også nyt at muhamedanerne laver intifada her i Danmark. Som den gamle socialist Bertolt Brecht sagde: “Enhver ny situation kræver en ny tænkemåde.” Og Asmaa’s forargelse over “tonen” ville have været utrolig morsom, hvis Asmaa havde været stand-up-komiker, men…

Selv om 17 danske aviser efter afsløringen af planer om terrormord på tegneren Kurt Westergaard i forrige uge trykte en af Muhammed-tegningerne igen, kommer der ingen ny politianmeldelse fra Abdol-Hamid. Men hun synes, at gentagelsen af tegningerne var endnu et eksempel på ”muslim-mobning”:

»Det er forfærdeligt og uacceptabelt, at Kurt Westergaard skal gå under jorden, fordi han er blevet truet. Men jeg kan ikke forstå, hvorfor det får de andre aviser til at gentage tegningen. Det er, som om aviserne siger: ”Så kan I lære det!” Jeg kan ikke se noget journalistisk motiv for at bringe tegningerne igen.«

Til gengæld synes du at det er helt i orden at støtte væbnet kamp mod de danske tropper i Irak. Og at gå til demonstration med Hamas. Tudefjæs!

Alle ved, hvordan Asmaa ser ud, så her er et billede af Flat Fatima (ansat hos Reuter’s).

Bashy viser sit samfundssind

Har den mand stadig opholdstilladelse i Danmark?

Hård kritik af Danmark for racisme

International gruppe med dansk-pakistaneren Bashy Quraishy i spidsen langer igen ud efter Danmark for udbredt racisme og diskrimination. Jyllands-Postens Muhammed-tegninger fremhæves.

Der er drøje hug til den danske regering, organisationer, medier og den danske befolkning i den årlige rapport fra ENAR (European Network Against Racism, AL), en uafhængig europæisk organisation, der med base i Bruxelles bekæmper racisme i EU-landene.

Racisme-kortet spilles igen, på bedste orwellianske newspeak-manér. Islam er stadig ikke en RACE, men en IDEOLOGI. Er der nogen der gider fortælle Bashy det???.

“Negativ dækning”

Blandt de mest markante begivenheder i Danmark sidste år fremhæves Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger:

“Medierne og i stigende grad internettet bringer ikke blot information til offentligheden, men har magten til at påvirke den offentlige mening. Desværre har de fleste danske mainstream-medier været uansvarlige i deres dækning af etniske og religiøse minoriteter, især muslimske miljøer.

De stakkels, stakkels forfulgte muhamedanere…. OFFERROLLE-KLYNK!

Sådan negativ dækning har haft en ødelæggende effekt på forholdet mellem flertal og mindretal. Et sørgeligt eksempel er bestillingen og offentliggørelsen af fornærmende karikaturer af Profeten Muhammed i avisen Jyllands-Posten,” fremgår det af rapporten “ENAR Shadow Report: Racism in Denmark”.

Den danske del af rapporten, der dækker alle 27 EU-lande, er skrevet af ENAR’s formand, dansk-pakistaneren Bashy Quraishy. Rapporten er langt fra videnskabeligt funderet, men baserer sig på iagttagelser og samtaler med en række eksperter og debattører.

Eksperter? Debattører?

Arbejdet er finansieret af legater fra Compagnia de San Paolo og Open Society Institute, der har milliardæren George Soros i baggrunden.

Rapport skal udfylde huller

Målet er ifølge forfatteren at udfylde de huller, som ikke dækkes af officielle data og statistikker, og over 40 sider følger det ene eksempel efter det andet på en stigende grad af racisme og diskrimination mod etniske mindretal i Danmark.

Bassemanden må tænke på, at vi ikke længere bare ukritisk lukker arabiske tæppehandlere, anatolske gedehyrder og somaliske eunukhandlere ind i landet.

Bashy Quraishys rapport fremhæver, at det er gået ned ad bakke, siden den nuværende regering kom til magten i 2001, støttet af “det ekstreme højrefløjsparti Dansk Folkeparti“:

“Dette har resulteret i implementeringen af mange meget strenge love angående asyl, familiesammenføring, turistvisa, nedsættelse af økonomisk støtte til fattige familier, fjernelse af midler til etniske minoriteters græsrodsorganisationer (NGO’er), lukningen af organisationer, der arbejdede med anti-racisme og for etnisk ligestilling. På den lovgivningsmæssige front har regeringen fremsat få nye love og revideret gamle love, som har gjort livet meget svært for etniske og religiøse minoriteter,” skriver Bashy Quraishy.

Ja, og det kan du ikke li’, vel, Bashy, da du helst så hele din pakistanske klan leve på evig forsørgelse her i Danmark uden at lave en skid – ligesom du selv har gjort i en menneskealder. Hvis du hader Danmark så meget, så rejs dog til Islamabad, ned til dine venner i Hara Masjid – der giver det mange flere points at lege Islamic Rage Boy!!

Racismeparagraf ikke god nok

Han mener, at den danske lovgivning mod racisme – straffelovens paragraf 266B – er utilstrækkelig og anvendes alt for sjældent.

Ja, bare man kunne hive sine modstandere i retten for deres meninger. Det er jo et synspunkt Bashy deler med mange dhimmiserede danskere.

Quraishy ser gerne, at ordet islamofobi indskrives direkte i straffeloven.

Ja, det tror jeg gerne. Ordet er ganske vist en konstruktion, men selvfølgelig lyder det i Bassemandens ører bedre at islamskeptikere og -modstandere påhæftes en psykiatrisk diagnose. Det gjorde vore kammerater i Arbejderparadiset Sovjetunionen jo også flittigt.

Flere passager handler om den antiterror-lovgivning, der flere gange siden 2001 er blevet strammet, men som ifølge Bashy Quraishy har en uheldig profil, fordi det ofte er muslimske borgere, der påkalder sig mistanke. Her mener han bl.a., at politiet i vid udstrækning anvender racial profiling, altså udser sig mistænkte alene på baggrund af etnicitet,

If it walks like a duck… det er sgu jeres egen skyld.

… og han kritiserer, at politiet ofte har tv-journalister med, når det f.eks. gennemfører razziaer mod små forretningsdrivende af anden etnisk herkomst.

Hvilket er direkte løgn. Politiet har ingen aftaler af den art med pressen.

“Der har været nogle få positive initiativer fra politiets side, selv om de har været få, der har været langt imellem dem, og de har kun været lokale.”

Diskrimineret i lufthavnen

Personligt kan Bashy Quraishy bidrage med sine erfaringer fra Københavns Lufthavn:

“Jeg har bemærket, at ved alle mine afrejser fra Københavns Lufthavn er min bagage blevet undersøgt. Min kuffertlås er brudt op og indholdet undersøgt uden en undskyldning – kun et klistermærke med ordene ‘Security Check’. Der er ingen tvivl om, at racial profiling bliver anvendt som et antiterror-tiltag. Amnesty International USA påpeger korrekt, at racial profiling opfordrer til had og underminerer nationalt sammenhold.”

Jeg har været ude for at have en tolders finger oppe i… nå (hrm). Det var måske også “racial profiling”???

Islamofobi i medierne

Helt galt står det ifølge rapporten til med massemedierne i Danmark.

Det kan ikke være DR eller Politiken, vor kære Bashy tænker på.

“I årevis har MediaWatch bevidnet og dokumenteret stigningen i islamofobi i Danmark og hvordan medierne misbruger ytringsfriheden til at fornærme og nedgøre ikke blot de muslimske miljøer, islam, den hellige bog (Koranen) og selv Profeten Muhammed,” fremgår det – idet han formentlig forveksler nyhedstjenesten MediaWatch A/S med sit eget MedieWatch.

ROTFL!!!

Her vender forfatteren igen tilbage til Jyllands-Postens Muhammed-tegninger og konstaterer, at fredelige muslimske protester i Danmark blev mødt med danske myndigheders og mediers forsvar for avisens ytringsfrihed, hvilket ifølge Bashy Quraishy udløste “skamfulde angreb på islam og muslimske miljøer i Danmark“.

De voldelige angreb på de danske ambassader og konsulater i Mellemøsten nævnes kun en enkelt gang i en bisætning – til gengæld har Bashy Quraishy fundet anledning til at nævne udgivelsen sidste år af bogen “Karikaturkrisen – en undersøgelse af baggrund og ansvar” af Politikens chefredaktør, Tøger Seidenfaden, og Rune Engelbreth Larsen, “forfatter og historiker”. Han nævner derimod ikke sin fortid som næstformand i Minoritetspartiet, der havde samme Engelbreth Larsen som formand.

Det gode eksempel: Asmaa

Mellem kritikpunkterne nævner Quraishys rapport en række eksempler på såkaldt “Good Practice”, og i afsnittet om medierne fremhæves en omdiskuteret programserie på DR2:

“Et eksempel på good practice i medierne var, da DR2 hyrede en ung studievært – Asmaa Abdol Hamid – til otte interviewprogrammer om islam. Da Asmaa bærer hovedtørklæde, blev tv-chefen bombarderet med emails, breve, en underskriftindsamling og artikler i aviserne, der krævede, at DR2 ikke tillod Asmaa at præsentere programmer. Heldigvis bøjede tv-ledelsen sig ikke for presset, og det lykkedes Asmaa at forblive en del af programmet.”

Det fremmedfjendske Danmark

Bashy Quraishy optrådte sidste år som en af eksperterne i en stærkt kritisk rapport fra Europarådet om Danmark. Forinden havde han til den franske avis Le Monde sagt, at “intet andet EU-land er mere islamofobisk og fremmedfjendsk” end Danmark. Senere præciserede han, at udtalelsen var møntet på de danske myndigheder – ikke på danskerne som sådan.

Du glemmer vist, hvem der vælger de danske myndigheder, din elendige bagdørs-muhamedaner. Pyha, så fik jeg luft…

Læs mere på Veritas Universalis

Farvel, Asmaa

Asmaa Abdol-Hamid kommer ikke ind

Enhedslisten fik valgt fire af sine kandidater ind i Folketinget. Asmaa Abdol-Hamid er ikke en af dem.

Den dybe tallerken

Asmaa-forvirring i Gellerup

Indvandrerforeningernes opfordringer til at stemme på Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid giver ekstra-arbejde i Nordgårdshallen, hvor mange beboere i Gelleruparken stemmer. Folk spørger efter Enhedslistens Folketingetskandidat Asmaa Abdol-Hamid, fordi de ikke kan finde hendes navn på valglisten.

Asmaa Abdol-Hamid er slet ikke opstillet i Østjylland, og det giver en masse bøvl i form af ekstra arbejde, siger byrådsmedlem Bünyamin Simsek, der også er valgstyrer i Nordgårdshallen.

– Mange spørger hvad de så skal gøre, og det kan vi naturligvis ikke hjælpe med, siger Bünyamin Simsek.

Ja, selvfølgelig kom stemmerne til Asmaa hovedsagelig fra islamiske vælgere og måske en håndfuld danske halal-hippier og venstreekstreme. Og det er bestemt ikke studenterhuen, som trykker hos det islamiske vælgersegment.

Valgkamp og demokrati

– efter islamisk opfattelse (via 180Grader):

Fatma Øktem, der er folketingskandidat for Venstre, meldte i år afbud til et vælgermøde i Vollsmose. Dagen før var hun blevet generet af medlemmer af Islamisk Trossamfund.

Islamisk Trossamfunds mest fremtrædende medlemmer stod for rundrejsen i Mellemøsten efter muhammedkrisen, som startede afbrænding af danske (og norske, schweitzizske etc.) ambassader. Mostafa Chendid er leder af denne sekt, og afløser nu afdøde Abu Laban – og Chendid er om muligt mere rabiat end Laban.

Fatma Øktem er af tyrkisk oprindelse og folketingskandidat for Venstre. Ved flere lejligheder har hun kritiseret Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid for at blande religion og politik sammen. Det har ført til vrede i Islamisk Trossamfund, og førte fredag til at Øktem blev forulempet, da hun var var i gang med at uddele valgmateriale, skriver Politiken.

“Det var en kedelig oplevelse, men det kan til tider gå voldsomt til i valgkampen, og mere ønsker jeg ikke at kommentere,” udtaler Øtkem til politiken.dk.

I går skulle Fatma Øktem have deltaget på et vælgermøde i Vollsmose, men hun meldte dog afbud. Selv forklarer hun det med “tidsmæssige årsager”, men spekulationer går nu på om fredagens oplevelse har spillet ind. Hendes kredsformand i Venstre 2. kreds, Keld Anker, mener, at det “hang sammen med, at hun ikke ønskede at provokere, når hun føler, at hun ikke kan få en fornuftig dialog”.

Havde Øktem deltaget i mødet, ville hun ikke have været særlig velkommen. Det siger formanden for Odense Kommunes Integrationsråd, Adbulahi Bashir Egdal til Politiken: “Men der ville selvfølgelig ikke være sket hende noget”.

Avisen citerer også en anonym deltager for følgende vurdering af Fatma Øtkem: “En af vores egne skal ikke sætte spørgsmålstegn ved de behov, vi har, og som hviler på vores kultur. Det kan bedre accepteres, hvis en dansker gør det”.

Fik du den, Naser?

Islamisten Helen Lafiti, den omvandrende nuttegris, har denne small-talk-kommentar (argumenter er der i hvert fald ikke tale om) til begivenhederne, hvor vi kan se, at det jo nok var Øtkems egen skyld at hun blev overfaldet, hvis det da ikke ligefrem var løgn (http://helenlatifi.wordpress.com/2007/11/11/fatma-%c3%98ktem-tr%c3%a6kker-billige-points-med-hjem/):

‘Så er Fatma Øktem virkelig blevet udsat for så alvorlige trusler iflg. Politiken, eller har det noget at gøre med, at hun under sin valgkamp, var i Den Tyrkiske Forening, hvor hun følte at hun blev trængt op i en krog iflg. Fyens Stiftstidende? Eller er det bare i virkeligheden rent opspind, som går ud på at fremstille muslimerne som udemokratiske mennesker så hendes vælgerskare kan få sympati for hende, lidt ligesom Naser Khader brugte som middel til at komme ind i folketinget? Alle disse spørgsmål må ligge hen i det uvisse.‘

Liste Ø lister a’

Fra Kr. Dagblad:

Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) kan hente lidt opmuntring i den seneste meningsmåling. Venstre synes at have vendt skuden efter partiets dårlige start på valgkampen. Det viser en meningsmåling, som Catinét Research har udført for Ritzau. I meningsmålingen, som er udført mellem onsdag og lørdag, står Venstre til 26,8 procent lørdag mod 26,9 procent fredag. Partiet ligger stadig under valgresultatet på 29 procent i 2005, men har bevæget sig markant frem i forhold til resultatet i valgkampens første uge.
…

I oppositionen synes Socialdemokraterne at stå stille. Partiet får 24,2 procent lørdag ligesom fredag og ligger under valgresultatet. Efter fremgang de seneste dage er Venstre igen det største parti med 48 mandater mod 44 mandater til S.

De Radikale får 7,5 procent af stemmerne og står til 14 mandater. SF står stadig som valgets store vinder og får 22 mandater – dobbelt så mange som nu. I meningsmålingen har folkesocialisterne 12,3 procent af stemmerne og bliver Folketingets tredjestørste parti lige foran Dansk Folkeparti.

Det ser dystert ud for Enhedslisten, som ikke klarer spærregrænsen. Liste Ø får kun 1,8 procent af stemmerne i meningsmålingen og må forlade Folketinget efter 13 år på Christiansborg. Det vil ikke bare være en bet for partiet, men svækker også Helle Thorning-Schmidts chancer for at fortrænge Fogh som statsminister. Ved folketingsvalget i 2005 fik Enhedslisten 3,4 procent af stemmerne, så vælgernes støtte til partiet er næsten halveret.

Asmaa-effekten. Mange tak, frk. Abdol-Hamid.

Kristendemokraterne kommer ifølge meningsmålingen heller ikke i Folketinget. Partiet står lørdag kun til 1,3 procent af stemmerne, men kan glæde sig over lidt fremgang efter en træg start på valgkampen.

Update 14/11: Liste Ø sneg sig lige op over spærregrænsen med 2.2% af stemmerne og 4 mandater. Tjah – det er socialistiske københavnere (hvad kan man forvente af folk, som er så tåbelige, at de vælger Ritt Bjerregaard som overborgmester) og islamiske indvandrere der har reddet “Den tomme Mængde” (= ø) fra at ryge ud i velfortjente glemselståger. Partiet får selvfølgelig ingen indflydelse, men de kan fortsat spilde Folketingets tid med tåbelige §20-spørgsmål i tæt samarbejde med SF. Det kunne vi godt have været foruden. 

Islamisme for bøsser

Eller er det nu homoseksualitet for islamister? Svaret er derude…

Fra 180Grader:

Man kan godt regne med, at Asmaa Abdol-Hamids solidaritet med de homoseksuelle, som den kommer til udtryk i Panbladet, vil følge hende med ind i folketingssalen, hvis hun skulle blive valgt. Det mener de Radikales Simon Emil Ammitzbøll, der selv er homoseksuel.

“Hvis der er kommet noget godt ud af al den postyr, der har været med Asmaa, så tror jeg, det er, at hun kommer til at stemme for enhver forbedring af homoseksuelles rettigheder, hvis hun skulle komme i Folketinget,” siger Simon Emil Ammitzbøll til 180Grader.dk.

Ja, hun er helt sikkert de homoseksuelles beskytter. Hvor naiv har man lov til at være? Det er da altid noget, at den unge Ammitzbøl næppe kommer til at forplante sig.

Hvorfor tror du det?
“Fordi hun er sat i en position, hvor selv den mindste afvigelse vil kunne så tvivl, om hun virkelig mener det, og det tror jeg ikke, at hun kan leve med.”

Kan man stole på det hun siger? Hun er jo kendt som en bogstavtro muslim, og i Koranen står der ting om, hvad man skal gøre med homoseksuelle, som bestemt ikke er rare.
“Jo, det gør der såmænd også i Det Gamle Testamente, ikke.”

Suk…

Men der er jo ikke mange, der er bogstavtro i forhold til Det Gamle Testamente, vel?
“De sidder da som støtteparti i øjeblikket. Søren Krarup argumenterer da med Bibelen.”

Suk…

Han argumenterer ikke med Det Gamle Testamente.
“Hvorfor skulle han ellers være imod homoseksuelle? Nå, det behøver vi ikke diskutere. Jeg vil sige det på den måde med Asmaa, at jeg tror hun vil efterleve sine ord. Om hun mener det inderst inde, må man jo tage, som det er,” siger Simon Emil Ammitzbøll.

Suk…

Asmaa’s bagmænd vil lade hende sige hvad som helst for at få en islamist ind i Folketinget. Unge frk. Ammitzbøl står foran en brat opvågnen, hvis Asmaa’s bagmænd får magt, som de har agt.

Bravo, Asmaa!

“Jeg tror ikke, at partiet overlever det her,” siger Johannes Andersen fra Aalborg Universitet om Asmaa-krisen i Enhedslisten. “Partiet klarer ikke en tur ud af Folketinget, hvis spørgsmålet om Asmaa kommer til at koste så mange stemmer,” lyder det fra hans kollega, Jørgen Goul Andersen.

Og hvad siger En(foldig)hedslisten så til det? Jo:

Enhedslistens gruppeformand, Line Barfod afviser, at Asmaa-sagen er et problem for partiet. “Jeg er ikke bange for en demokratisk proces, og vi har tidligere vist, at vi kan håndtere vigtige diskussioner,” siger hun til Nyhedsavisen.

Asmaa og Line gør virkelig et suverænt stykke arbejde, må man sige… Hats Burqas off… 😀

Enhedslisten dør med Asmaa, skriver Nyhedsavisen optimistisk.