Hen til kommoden…

EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg:

The New Swastika

– Nu er det i traktaten (Lissabon, red.), men du får mig da ikke til at sige et eneste fornuftigt ord om det, sagde Connie Hedegaard fredag til ekstrabladet.dk.

Hvis nogen skulle se det som sin fornemste opgave at få stoppet EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg, måtte det da ellers være en nyudnævnt klimakommissær.

Vanviddet koster årligt EU-borgerne godt to mia. kroner og sender millioner ton CO2 ud i atmosfæren til ingen verdens nytte. Men selv om, der ikke kommer andet end spild ud af at flytte parlamentarikerne mellem de to byer, skal vi ikke regne med, at cirkusset stopper.

– Jeg synes, det er lige så tosset, som dig og alle dine læsere synes. Men det slag er altså tabt.

Cirkus for Frankrigs skyld
Man skal jo prioritere de slag, man kan vinde, lyder Connie Hedegaards forklaring.

Så du vil ikke prøve at gøre noget ved det?

Jamen, det kan jeg ikke. Franskmændene fik det skrevet ind i traktaten. Og det kan du og jeg godt blive enige om; at det er godt nok noget mærkeligt noget at få skrevet ind i traktaten. Men det er jo sådan det er, sagde Connie Hedegaard i går, da hun blev fejret i Europahuset i København fredag eftermiddag.

EU - snart i "godt selskab"

Af Anders Ekberg, Head of Office – The Swedish liberals in the EP:

The EP is the only democratically-elected parliament in the world that is not allowed to take a vote on where they actually want to have their plenary sessions. For democrats such as the European Federalists, this should be a fight worth taking up in order to have efficient and accountable lawmaking on a European level. Most people recognise the efficiency loss (and the waste of money) of not having the important institutions in the same place. While identifying the symbolic value of Strasbourg as a location for some of the EP’s sessions, most agree that the EU should pick one city as the location of its parliament. A cross-European poll at the beginning of May showed 68% of respondents believe the European Parliament should have just one seat – and 76% of those believe that the seat should be in Brussels.

“Undskyld”? Jeg har ikke noget at undskylde!!!

Godt der er folk som Farage!

Det britiske medlem af EU-parlamentet Nigel Farage har ikke noget at undskylde for.

(hvis der skulle være en enkelt, som ikke har set baggrunden, er den her:)

Det fastholder Farage, efter at han i sidste uge gik direkte til angreb på den belgiske EU-præsident, Herman Van Rompouy (øøøh – hvem???), som han kaldte »en lejemorder af europæisk demokrati« med en »karisma som en fugtig karklud og en fremtoning som en andenrangs bankfuldmægtig», som kommer fra et »ikke-land«

I dag var han så kaldt til samtale med præsidenten for Europa-Parlamentet, polakken Jerzy Buzek, der er presset af en række af de ledende politikker i parlamentet, som er utilfredse med Farages opførsel.

»Jeg er blevet bedt om at undskylde til Van Rompuy, til parlamentet og til det belgiske folk. Efter en kort overvejelse har jeg besluttet, at jeg vil give en undskyldning. Men de eneste, jeg vil undskylde over for, er bankfuldmægtigerne. Hvis jeg har fornærmet dem, er jeg ked af det«, siger Farage på et pressemøde i Bruxelles.

»I forhold til hvad der bliver sagt i parlamenter verden over, og i forhold til, hvad der er blevet sagt om mig i dette parlament, så var mine kommentarer milde. Det drejer sig om ytringsfriheden, om retten til at sige, hvad der ikke er populært hos den politiske elite, og retten til at repræsentere mine vælgere på den måde, jeg synes er passende«.

»Når alt kommer til alt, så er jeg – i modsætning til Van Rompuy – faktisk valgt til mit embede«, siger Farage, som er utilfreds med, at EU-præsidenten ikke er valgt af EU-borgerne ved en afstemning, men er udpeget af EU’s medlemslande.

I november modtog Nigel Farage en reprimande, da han kaldte de nyudnævnte europæiske ledere udenrigschef Caterine Ashton og præsident Van Rompuy for »politiske pygmæer«.

PS: Alle stavefejlene fra den oprindelige artikel skulle være rettet i ovenstående uddrag. Der var mange!

En detalje om thrombin (“kødklister”) som aldrig nævnes

Jeg har lov til at kalde mig selv for “ekspert” i bakteriologi på samme måde, som andre slår sig op som eksperter i det ene og det andet – jeg er da i det mindste uddannet som laborant, og har arbejdet med genteknologi, mikrobiologi og levnedsmiddelhygiejne.

Se. Når man nu har et stykke råt kød, er der bakterier på overfladen af dette stykke, med mindre det har været strålesteriliseret i en lufttæt forpakning. Det har kødet i supermarkedets slagterafdelinger dog ikke.

Når man så klistrer sådanne to – eller flere – stykker kød sammen, lukker man bakterierne inde i et miljø, som er guf for anaerobe (behøver ikke ilt) bakterier som f. eks. Corynebacterium diphtheriae, som giver difteri.

Corynebacterium diphtheriae

De mennesker, Eurokraterne, som er ansvarlige for dette genbrug af fødevare-affald, burde selv tvinges til at leve af det i en længere periode, men de sidder jo i Bruxelles og mæsker sig i foie gras, iransk kaviar og kandiserede lærketunger, så de er hamrende ligeglade med, hvad undersåtterne æder.

Elvis lever!

The King!

The King

Jeg vidste det! Jeg så ham selv henne i Bilka den anden dag!

I was all shook up!

… to hackere, Adam Laurie and Jeroen Van Beek, gjorde forsøget i Schiphol Airport i Amsterdam i september 2008, hvor de kørte et pas udstyret med Elvis Presleys navn og billede og en falsk datachip gennem en selvbetjenings-automat. Og få sekunder senere var The King klar til take-off.

Det ville jo have været morsomt, hvis det nu ikke havde været fordi man udelukker det menneskelige element ved frasortering af mulige terrorister, af angst for at blive kaldt racist fordi man laver profiling. Det er de ikke bange for i Ben Gurion-lufthavnen i Tel Aviv – de er mere bange for bomberne. Så de slipper ikke “Elvis” gennem sikkerhedskontrollen.

Pas, og evnen til at forfalske dem, er kommet tilbage i søgelyset efter den tilsyneladende brug af falske dokumenter i forbindelse med mordet på en af lederne af Hamas i Dubai i januar.

Grundloven og “Retten” til at praktisere islam?

DF kræver nu religiøse særhensyn undersøgt iflg. Berlingske lørdag 13. februar.

- leve deres tro fuldt ud?

En vis Esben Lunde Larsen, ph.d.-stipendiat, viceborgmester (V) i Ringkøbing-Skjern Kommune, en stilling og geografisk placering, han er som skabt til, (undskyld, hvis der skulle være en læser fra Skjern) harcellerer i dagens Fat Lady om de stakkels musliiimer, som bliver lagt hindringer i vejen for at leve deres “tro” fuldt ud, og demonstrerer samtidig sin betydelige ignorance med hensyn til djævle-religionen.

Det drejer sig om en kaskade af fraser, her et udvalg:

Debatten om de muslimske indvandrere og deres ret til at praktisere islam har verseret gennem lang tid i det danske samfund. I perioder har tonen været skinger, og når særligt Dansk Folkeparti har haft behov for at kickstarte opmærksomheden om partiet, er det som regel sket med udmeldinger mod den fundamentale del af islam, som vi bl.a. så det med Jesper Langballes udtalelser.

Langballe har jo ret! Og hvem er den fundamentalistiske: Ham, der svinger sværdet, eller ham, der holder fødderne imens?

Fra Grundloven (hvis der stadig er nogen, som ved, hvad det er for en størrelse – den får bevisligt mindre og mindre betydning):

§ 78
Stk. 1.
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at danne foreninger i ethvert lovligt øjemed.
Stk. 2.
Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkene, bliver at opløse ved dom.

Og det gør islam (søger at opnå deres mål ved vold), derfor bliver islamiske sammenslutninger at opløse ved dom – eller tror de Gode, at nedenstående er sagt for sjov og ballade:

2:190-193 “Fight in the cause of God those who fight you … And slay them wherever ye catch them … And fight them on until there is no more tumult or oppression and there prevail justice and faith in God …”

Læs resten

Wilders’ retssag

"Her står jeg, jeg kan ikke andet"

Følg retssagen skueprocessen her – MSM bringer INTET!

Hat tip: GoV, Hodja

Euro-Mediterrean-unionen er trådt i kraft

Det betyder blandt andet, at Europa bliver kulturberiget med yderligere 50 millioner nordafrikanske muhamedanere + familiesammenføringer (=>100 millioner), inden for det næste tiår. Politikerne har overfor vælgerbefolkningen været tavse som østers – det er nok kun de få, som har haft overskud til at sætte sig ind i sagerne af egen kraft, som i det hele taget kender til eksistensen af denne latente dødsdom over Vesteuropa, og jeg anser det for mere end sandsynligt, at man helt bevidst ikke har informeret befolkningerne.

Det er jo til at blive anarkist af.

Anders Bruun Laursen har afsendt følgende til Per Stig Møller, men går det som sædvanlig, hører han ikke noget, da PSM sandsynligvis arkiverer henvendelsen lodret ved modtagelsen. Er de ved at forære Europa væk? Hvad har Per Stig Møller og hans medarbejdere gang i?

Læs mere om Mediterrean-“unionen” på dennes hjemmeside.

Hat tip: SIAD

Mail afsendt til udenrigsministeren:

Til udenrigsminister Per Stig Møller
Først min medfølelse med din sorg.

(PSM’s søn på 44 er i skrivende stund afgået ved døden, AL)

Iflg. ANSAmed 12 jan. 2010 http://www.ansamed.info/en/top/ME11.XAM19063.html står den Middelhavsunion, som ingen politikere eller medier har fortalt os om, nu over for at udnævne den jordanske ambassadør, Ahamad Masadeh, som generalsekretær for denne sammenslutning af 27 EU lande og 16 ikke-EU-lande – overvejende muslimske.

ANSAmed skriver: “…it will receive its official acclamation during a meeting of high officials of the Mediterranean Union in Brussels. A statement will be circulated tomorrow among the 43 Foreign Ministers making up the Mediterranean Union, with comments to be made within 15 days.”

På denne baggrund vil jeg kraftigt bede dig om at stemme imod udnævnelsen af en araber til at være generalsekretær for den anden union, jeg er blevet tvunget til at være medlem af uden at være blevet spurgt – ja jeg er ikke engang blevet officielt oplyst om det unionsborgerskab – har selv måttet grave det frem!

På det VI. Euromediterrane Udenrigsministermøde i Napoli 2.-3. dec. 2003 http://euro-med.dk/?p=1212 lovede du og dine EU kolleger de dengang 10 ”partnerlande” EUs 4 friheder, herunder fri bevægelighed i euromediterranienområdet til gengæld for demokratiske og økonomiske fremskridt – uden nogen sinde at fortælle os derom. Den status har EU nu bevilget Marokko pr. 13. okt. 2008.
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1488&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en. Dette er et meget alvorligt. For nu må EU jo så indfri sit Napoli-løfte.

Men i kølvandet derpå følger iflg the The Express d. 11. okt. 2008 et EU projekt med import af 56 millioner afrikanere (muslimer) + familier til EU inden 2050. http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/65628

Iflg. Den italienske udenrigsminister og tidligere EU-kommissær, Frattini, skal den fremtidige østgrænse for denne Middelhavsunion være den Persiske golf. Altså inkludere Saudi-Arabien og Emiraterne – ANSAmed 20.10.2009
http://www.ansamed.info/en/top/ME11.WAM20113.html. Iflg. generaldirektøren for Frattinis udenrigsministerium skal sågar Irak med i Middelhavsunionen http://www.ansamed.info/en/top/ME11.WAM60219.html.

Det er mig også bekendt, at Middelhavsunionen har sin eget Euromediterranean Parliamentary Assembly – EMPA
http://www.europarl.europa.eu/intcoop/empa/assembly/default_en.htm.

ANSAmed skriver, at statutterne for Middelhavsunionen endnu ikke er fastlagte.

Jeg må derfor kraftigt henstille til dig om ikke at godkende de statutter uden at informere mig og danskerne om dem.
Det politiske tillidsbrud er så stort, at jeg ikke kan overlade dig noget så farligt
Venlig hilsen

Anders Bruun Laursen
pens. øjenoverlæge

H.M. Dronningens gæster

UN’s regler gør det muligt for massemordere og diktatorer ikke alene at komme ind i landet uden at blive fængslet – man hi-jacker endogså H.M. Dronning Margrethe til at sidde repræsentativt til bords med dette kryb.

Fra Jihad Watch (Robert Spencer, mine emfaseringer):

The joke's on you, Infidels

The joke's on you, Infidels

That true image of Islam is apparently one of supremacism and conquest, since Ahmadinejad himself has said: “Have no doubt… Allah willing, Islam will conquer what? It will conquer all the mountain tops of the world.”

“Iran – President asks Muslims to introduce true image of Islam to world people,” from ISRIA, December 19:

Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad said the spirit of seeking God and justice has been revived in today world, stressing that Muslims worldwide are duty bound to correctly introduce Islam to the world nations.In a meeting with members of Islamic groups residing in Denmark on Friday, the Iranian top diplomat said Islam was the hard core of all sciences and human values, stressing that the holy religion of Islam was capable of offering all the truth and facts needed to attain a sublime life.


To a question by one of the participants in the meeting about the US military attack against Iran, the president said: “This is in fact our question from Americans: Why you are so eager to attack Iran or the region and why do you impose the Zionist regime on the region which is at the very heart of the Islamic world?…”

Projection Alert:

He said this was because the Americans were after sowing discord among Muslims, noting that all the stories they revealed merely aimed at labeling certain groups of people as victims of the oppressive acts in an attempt to pave the way for occupation of Palestine, all of which being certainly a colonial and hegemonic objective.Ahmadinejad said all those programs were worked out to ultimately gain dominance over the Middle East.

He also noted that after the victory of the Islamic Revolution in Iran under the leadership of the Late Imam Khomeini there came an overwhelming spirit of Islamic revival in the Islamic world which invoked people to fight oppressors.

Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad said that wrath of the hegemonic powers was due to Islam’s revival….

Still waiting for those who Understand Islam Correctly, such as Honest Ibe Hooper, Brave Ahmed Rehab, etc. etc. etc., to explain how exactly this avowedly devout Muslim Ahmadinejad is Misunderstanding Islam.

“Bare” “klimalømler” eller….?

Anne Knudsen i Weekendavisen:

Sikkerhedsrisikoen i København i disse dage er enormt høj. Der kommer mere end 100 statsledere fra hele verden til stede, så risikoen for attentater er ganske betydelig; der er næsten ingen af denne verdens statsledere, som ikke har en pris på sit hoved i én eller anden væbnet gruppering. Det kan ikke være oprigtigt ment, når politiet kritiseres for at kontrollere adgangen til topmødet stramt. Hvad ville forhindre en attentatmand i at bryde igennem hegnet sammen med de forvildede unge med »Klimalømmel« smukt trykt på designerjakkerne?

København eller Teheran?

Mikael Jalving i dagens JP (mine emfaseringer):

De lømler, som politiet har haft travlt med og talent til at kontrollere under topmødet, er luksusdyr ligesom alle vi andre. De går klædt i modetøj, spraglet, hættetrøjer, vindjakker, sådan white trash-agtigt på den fede måde; deres mode er blot en anden end f.eks. min, dvs. de sørger for at passe ind i deres segment, gør brug af deres sociale kapital og mangler hverken tid eller penge.

Da de fleste af dem formentlig er på offentlig forsorg, kan de lege professionelle revolutionære, mens vi andre går på arbejde, så vi kan betale vores skat, der bl.a. går til disse luksuslømlers underhold. Alt i alt en snedig omfordeling af penge og tid til udelt fordel for lømlerne.

Det er derfor, disse luksuslømler har tid og råd til at rejse Europa tyndt efter den næste store begivenhed, hvor de kan propagandere for deres sag, som altid er noget med, at de Gode skal have retfærdighed, mens de Onde skal smage den.

Retfærdigheden skal ske fyldest NU, sådan lød det ligeledes under G8-topmødet i Genova og under EU’s topmøde i Gøteborg i 2001; ved den første lejlighed blev 500 betjente og aktivister alvorligt såret og en aktivist skudt, i Gøteborg røg 53 betjente og 90 aktivister på hospitalet efter voldelige sammenstød. I København fik nogle hundreder aktivister kolde balder. Det er den eneste forskel på dengang og nu. Klima, finanskrise, arbejdsløshed, ulandsgæld, Ungdomshus, Christiania, asylpolitik, nynazister, you name it, det kommer ud på ét, det er alt sammen den samme kamp.

Således fik en talskvinde udtalt, at politiets adfærd ude på Amager mindede om politiet i Teherans gader. Se, den er sjov. Amager er ligesom Teheran. Teheran: Hvor demonstranter risikerer deres og deres familiers liv ved at demonstrere mod landets tyran, præsident Ahmadinejad.

I virkeligheden var den eneste lighed mellem Teheran og Amager, at den iranske præsident i samme sekund blev modtaget med kyshånd på talerstolen i Bella Center og af Danmarks Radio forinden blev servilt interviewet af nyhedsvært Kim Bildsøe Lassen, som bl.a. ville vide, hvor præsidenten dog finder sin inspiration og energi?

Han har nok været i færd med at høste brownie-points hos ayatollah’erne og cheferne i dDR, mon ikke?

Man tror, det er løgn, men det er det ikke. Danmarks Radio kan dagligt overgå sig selv i nye dumheder.

Men det er til gengæld ikke nogen nyhed…

Hick om klima og København

Jeg kan desværre ikke embedde videoen, men her er linket til indlægget på Pajamas Media.

Omnia mutantur nos et mutamur in illis

Tema: Er de røde blevet grønne, fordi muren faldt og kommunismen kollapsede?

Demografien i Danmark 2050

Fra BT:

"... af anden etnisk herkomst end dansk..."

728.000 borgere i Danmark vil i 2050 have en ikkevestlig baggrund. Det svarer til 12,1 procent af befolkningen og er næsten en fordobling i forhold til i dag, hvor 6,6 procent af den danske befolkning har en oprindelse fra et ikkevestligt land. Det fremgår af undersøgelsen Indvandrere i Danmark 2009, som Danmarks Statistik udgiver tirsdag.

Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det er ikke vores problem!
Leif Bork Hansen, præst. TV interview. 2000

Jeg vil overhovedet ikke sætte nogen grænse overhovedet [for hvor mange flygtninge og indvandrere, vi kan tage imod, red.]….. ikke bare integration men samgifteri – blanding af racer – er racens overlevelse….Er der noget smukkere end mulatter? Der kommer fantastisk flotte fyre buldrende fra Tyrkiet og Pakistan og alle mulige andre steder fra, og sikke nogle herlige børn, der kunne komme ud af det…..
Klaus Rifbjerg, forfatter. Aktuelt 14-12-91.

Tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne, jeg synes, at vi skal lade verdens flygtninge vælte ind over vore grænser, og labbe al deres kultur i os.
– Gregers Dirckinck-Holmfeld
, journalist og forfatter. EB 3-10-86

Ytringsfriheden for retten

Geert Wilders skal i retten for “hate speech” den 20. jan. 2010:

Geert Wilders

Free speech goes on trial in the Netherlands on January 20, when Dutch politician Geert Wilders appears before the Amsterdam District Court on charges of having “intentionally offended a group of people, i.e. Muslims, based on their religion,” as well as having incited to hatred and discrimination.

What did Wilders do to warrant such charges? He told the truth about the global jihad and Islamic supremacism, and their roots in Islamic texts and teachings, in his film Fitna and elsewhere. But nowadays truth-telling is at such a premium that those who still dare to engage in it are threatened, harassed and prosecuted.

But Wilders is defiant: “On the 20th of January 2010, a political trial will start. I am being prosecuted for my political convictions. The freedom of speech is on the verge of collapsing. If a politician is not allowed to criticise an ideology anymore, this means that we are lost, and it will lead to the end of our freedom. However I remain combative: I am convinced that I will be acquitted.”

Heya, Switzerland!

Fra Politiken:

Politikerne kan forsøge at skræmme, hetze og fordømme deres egne befolkninger, men i et demokrati er det altså flertallet, som bestemmer.

Selv om EU om-afholder folkeafstemninger, indtil de giver det ønskede resultat.

Stå fast, Schweitzere!

Schweizerne ønsker ikke at se minareter på toppen af landets moskeer.

De foreløbige opgørelser fra dagens folkeafstemning peger tydeligt på, at et nyt lovforslag om minaret-forbud vil blive vedtaget, skriver den schweiziske netavis nzz.online.

Det stærkt omdiskuterede forslag stammer fra det højreradikale parti SVP, Schweizisk Folkeparti.

Ja’et en stor overraskelse
»Initiativet ser ud til at blive accepteret. Det er en enorm overraskelse«, lyder det fra det fransksprogede schweiziske tv-selskab en halv time efter at afstemningsstederne var lukket ved frokosttid.

SVP er det største parti i Schweiz. Men alligevel har det op til folkeafstemningen ikke skortet på advarsler mod at sige ja til SVP’s forslag.

Advarsler mod et ja
Både den schweiziske regering og parlamentet har forkastet forslaget. Man mener, at det strider imod landets forfatning, religionsfriheden og landets højt skattede tradition for tolerance.

De har endnu ikke fattet, hvad de har lukket ind.

Også fra FNs organisation til overvågning af menneskerettigheder har der lydt bekymring.

Ja, fra den samling islamiske og kommunistiske despoter, som sidder i OIC/UNHCR, SKAL der jo komme klynk og offer-flæb.

Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation

Our hopelessly compromised scientific establishment cannot be allowed to get away with the Climategate whitewash, says Christopher Booker.

A week after my colleague James Delingpole, on his Telegraph blog, coined the term “Climategate” to describe the scandal revealed by the leaked emails from the University of East Anglia’s Climatic Research Unit, Google was showing that the word now appears across the internet more than nine million times. But in all these acres of electronic coverage, one hugely relevant point about these thousands of documents has largely been missed.

Læs hele Bookers artikel her

Hvem er hvem i EU-parlamentet?

Ahem…

Husk at stemme!

Jens-Peter Bonde i JP (læs det hele):

EU-symbol (GoV)

EU-symbol (GoV)

Europa-Parlamentet har idag større indflydelse på din hverdag end Folketinget, skriver Jens-Peter Bonde.

I Danmark har vi en flot tradition med høj deltagelse ved valg og folkeafstemninger. Ved valg til Europa-Parlamentet stemmer kun halvdelen af vælgerne. Det er trist.

EU bestemmer nu flere af vore love end Folketinget. Man kan selvfølgelig blive hjemme, hvis man er tilfreds med alt i EU. Men mon ikke de fleste vælgere har stødt på mange underlige ting i EU, de gerne vil lave om?  Mon ikke, vi kan undvære nogle af EU’s 30.000 regler og to millioner projekter? Mon ikke vi kunne spare lidt hist og her? Det er ikke nok at være forarget over høje lønninger og fryns. De kan kun ændres af medlemmer, der arbejder og stemmer imod dem.  Du har selv ansvar for frådseri i EU, hvis du bliver hjemme på valgdagen!

Dagens grin

Fra 180Grader

Din "Internationale" Nabo

Din "Internationale" Nabo

Yes, Prime Minister

Lidt Danmarkshistorie fra JP’s leder: (læs resten)

Anker Jørgensen i et kvikt øjeblik

Anker Jørgensen i et kvikt øjeblik

En sejlivet anekdote beretter om, at Anker Jørgensen, da han som relativt ny statsminister deltog på sit første EF-topmøde i Paris i 1972, kom ud til sine embedsmænd og fortalte, at han havde skrevet under på et eller andet med, at EF skulle blive en union. Men det betød vel ikke noget, mente Anker Jørgensen. Embedsmændene holdt vistnok masken.

At anekdoten hænger ved, skyldes blandt andet, at den lidt ondskabsfuldt bruges til at illustrere, hvor grueligt galt det kan nå, når en utrænet lilleputstatsminister slippes ud blandt store statsmænd.

CePI igen

“Center for positiv integration”, hedder det. Det lyder da smukt, ikke sandt? Ikke mindre end tre værdiladede ord ud af 4. De må sandelig være dygtige og gode, men er de i virkeligheden ikke andet end et radikalt-socialistisk propaganda-apparat? Tidligere indlæg om dette “center”, som iøvrigt drives af Morten Kjærum’s proselytter……

Poul Erik Andersen, journalist, i JP:

Et bestyrelsesmedlem i den selvbestaltede smagsdommerforening, Center for Positiv Integration (CPI), Neil S. Bloem, kalder i JP 23/4 undertegnede for ekstremt usaglig, efter at jeg i JP 21/4 tilbageviste Jeppe Fogtmanns forrykte påstand i JP 17/4 om, at det var noget pjat at hævde, at ytringsfriheden er truet.

Jeg skrev ikke, at CPI nærede sympati for den muslimske vold, men fremhævede derimod det groteske i, at en forening, der stiller sig op som smagsdommer på ytringsfrihedens område, hidser sig op over en tegning af en mand med en bordbombe i turbanen og samtidig kalder morderiske angreb på ytringsfriheden for noget pjat at tale om.

Ytringsfriheden skal bruges med medfølelse, skriver Bloem. Medfølelse for hvem? For Indre Mission, Jehovas Vidner, Faderhuset, islam? For slet ikke at tale om katolikkerne og paven. Skal vi af ren og skær medfølelse holde op med at skrive sandheden og kommentere den, blot fordi den for nogle kan være ubehagelig og måske sårende?

Men lad os vise medfølelse og fortrænge sandheden. Holocaust, f.eks., for det er da total mangel på medfølelse at blive ved med at minde de arme tyskere om, hvad deres forfædre begik af uhyrligheder i en fortid et par generationer tilbage.

Tilbage står, at ytringsfriheden må og skal være kompromisløs, hvis den skal have mening og give stof til eftertanke. Alt andet er Holocaust-benægtelse, og det virker beklageligvis som om, det er det ærinde, CPI er ude i.

Notits

GENEVA SUMMIT FOR HUMAN RIGHTS, TOLERANCE AND DEMOCRACY
* This Sunday in Geneva, 19 April 2009

Global Webcast to Draw Worldwide Participation in Human Rights Summit on Eve of U.N. Racism Conference

Geneva, Switzerland — Human rights victims, activists and reporters worldwide will be able via the internet to watch and participate in a global summit of human rights activists that will take place in Geneva this Sunday, on April 19, 2009, one day before the opening of the UN Durban Review Conference on racism and discrimination, to urge the international community to address the world\’s most severe violations.

The day after the Geneva Summit, Iran\’s President Ahmadinejad will appear at the UN conference, which has been dubbed \”Durban II.\” Last week, his envoy in Geneva — apparently concerned about potential scrutiny of Iran\’s treatment of women, ethnic and religious minorities, and gays — protested in a UN session that the Geneva Summit will be taking place in the best venue in the city — the international convention center directly facing the UN.

Former political prisoners Bo Kyi of Burma, Saad Eddin Ibrahim of Egypt, Ahmed Batebi of Iran, Jose Castillo of Cuba, along with activist Marlon Zakeyo of Zimbabwe and advocate Floyd Abrams of the U.S., will be among the world-renowned figures to address the Geneva Summit.

“We are thrilled that victims, activists and journalists around the world will be able to watch and participate in Sunday’s historic human rights gathering,” said Eleiza Braun, spokesperson for the Geneva Summit for Human Rights, Tolerance and Democracy. “The summit will hear from some of the leading figures in the struggle against genocide, discrimination and state repression of civil, political and religious freedom. They will be telling their stories and giving voice to the millions who are still in countries where they cannot speak out from fear of torture and persecution.”

SOS Racisme, Freedom House, Ibuka, UN Watch and 30 other human rights and anti-racism NGOs from around the world are joining hands to bring leading human rights figures from Burma, Iran, Egypt, Cuba, Darfur, Venezuela, and many other countries known for severe violations, including discrimination on the basis of religion, belief, gender and sexual orientation. Hundreds of human rights NGO activists are expected to attend in person in Geneva.

Viewers worldwide can watch the live webcast on Sunday at www.genevasummit.org – and pose questions to the panel via e-mail throughout the day. Prior registration is no longer required.

What: The Geneva Summit for Human Rights, Tolerance, and Democracy

Who: Saad Eddin Ibrahim, Ahmed Batebi, Jose Gabriel Ramon Castillo, Bo Kyi, Marlon Zakeyo, Floyd Abrams and many more

Where: International Conference Center Geneva (CICG), 17 rue de Varembé, Geneva

When: April 19, 2009, from 8:30 to 18:30

Læs resten

US might join UNHCR / Eleanor’s Dream

From UNWatch by mail (my emphasis  & links):

U.S. Secretary of State Hillary Clinton announced today that Washington will seek membershp in the U.N. Human Rights Council, reversing the Bush Administration’s decision to steer clear of the deeply troubled body, created in 2006 ostensibly to reform its discredited predecessor.

Elections for rotating membership on the 47-nation council will take place at the General Assembly in May, with all 192 U.N. member states casting a ballot. The U.S. under the popular President Obama is virtually assured of election to the one of only 7 seats reserved for Western states. African and Asian states exercise a controlling majority with 26 seats.

Pathologically obsessed with scapegoating Israel — in more than 80 percent of all country resolutions (26 out of 33) — the council’s sessions routinely legitimize perpetrators, while turning a blind eye to millions of human rights victims around the world.

Whether we like it or not, however, the council is a permanent forum whose resolutions, translated into every language, exercise global influence on hearts and minds. As the successor to the Commission on Human Rights, it has noble origins: the commission was founded by Eleanor Roosevelt with the purpose of defending human dignity, but in later years found itself increasingly hijacked by the new U.N. majorities.

This stands in contrast to the fleeting Durban II conference, a one-week exercise that should be avoided, and whose original purpose — like Durban I and the proto-Durbans before it — was precisely to attack the West, Israel, and free speech; and was never, as the U.N. spin-machine would have us believe, “to provide concrete measures that will help millions.”

That’s why U.N. enthusiast Jimmy Carter himself was the first U.S. president to withdraw from such an event, back in 1978, a bit of history many would prefer not to recall. It was the U.N.’s first “World Conference to Combat Racism and Racial Discrimination,” also held in Geneva, which Carter skipped because the definition of racism had been “perverted for political ends.” President Ronald Reagan likewise avoided the second Geneva gathering in 1983, and President George W. Bush and Secretary of State Colin Powell famously pulled out from the third, and worst one, at Durban in 2001. Durban-fests have their own particular and pernicious provenance, and American governments have always been right to stay away.

The Human Rights Council, despite its pathologies, has a different history, weight and impact. Its mixed baggage still includes many bedrock principles embedded in positive institutions built up over time, which affirm and protect universal liberties like free speech and freedom of religion, and which need to be protected. With its proceedings now webcast, and with meetings held year-round instead of once a year, it’s a forum that grabs the world’s attention.

UN Watch therefore welcomes the U.S. decision to join the council, but only if it’s to vigorously push back against the world’s worst abusers, whose Orwellian agenda, in only three years, has begun to do away with every principle and institution of independent scrutiny, dismantling the post-war edifice of international human rights law piece by piece.

Repressive regimes now have the council in a stranglehold, eroding free speech protections in the name of Islamic sensitivities, and steadily eliminating country investigations in places like Belarus, Congo, Cuba, Liberia and Sudan. The few remaining ones, including on Sudan, are on the chopping block. (The investigation of Israel, however, which examines only Israeli actions and presumes guilt in advance, is exempt from review; fittingly, it’s headed by Richard Falk, whose fruitcake writings include the repeated suggestion that the 9/11 terrorist attacks were an inside job by the U.S. government.)

Make no mistake: given the fixed regional seating, the U.S. will only replace the principled vote of outgoing Canada — a courageous government that last week voted alone several times to oppose anti-Israel resolutions — and not that of a Saudi Arabia or Cuba. No immediate victory is in sight, then.

Still, we may see some turning of the tide. Leading council hardliners like Egypt and Pakistan may back off somewhat with their chief funder sitting at the table. And the automatic majority for the anti-freedom and anti-Israel agenda could moderately diminish.

With high-level advocacy by Washington, some wavering states could lean toward principle instead of politics. (Mexico and other Latin American countries last week refused to join the West in opposing an Islamic resolution that encouraged censorship, and merely abstained.)

Ironically, U.S. “engagement” in this case will necessarily lead America into more confrontation, especially vis-a-vis such major violators and council spoilers like Egypt, Pakistan, China, Russia, and Cuba.

Unlike the Security Council and the General Assembly, the Human Rights Council has neither the power of the sword nor the power of the purse. At its best, it has only the power of shame: to shine a spotlight on the crimes of the worst abusers.

This, tragically, it has failed to do. But it is precisely what American public opinion will demand of the U.S. to do — to introduce resolutions condemning serial violators like Sudan, Zimbabwe, and China, even if they are bound to fail.

The Europeans, by contrast, choose “consensus” as often as possible, which means granting a veto to the worst of the worst. For too many E.U. diplomats at the council, their real objective is to achieve the impression that the council is working, even when the opposite is true.

Since almost every resolution worth its salt will be automatically defeated by the repressive majority, the E.U. never introduced a single text for victims of major abusers like China, Saudi Arabia, Zimbabwe, Syria, Russia, Cuba, and so forth. That would only lead to a headline that the council failed in something — and that headline, above all, must be avoided.

Instead, the best we got on countries like Sudan were occasional, milquetoast resolutions, of the kind that praised the Al-Bashir regime for its “cooperation,” all adopted by consensus — we all are getting along fine, you see — so that the good citizens of London, Paris and Berlin could rest assured that “the council works,” and think their diplomats to be taking part in a noble body.

By contrast, Americans — Democrat or Republican — cannot stomach compromises that look like appeasement. Consensus as a virtue is big in Brussels, but it doesn’t play in Peoria. U.S. membership, therefore, will necessarily affect the culture among the Western group, strengthening some of the more principled E.U. states on the council, like the Netherlands.

To be sure, the U.S. must justify its council engagement by showing change in the Geneva atmosphere. This should start with the democracies. The U.S. must demand that the European Union withdraw its groundless opposition to Israel joining the council’s Western group — which the E.U. already allows in the New York-based U.N. bodies — thus putting an end to the injustice whereby Israel is the only country barred from joining any of the council’s five regional groups.

That small gesture would send an important signal that change is possible, and on an issue that more than any other has discredited the council.

For more on the latest session of the UN Human Rights Council, click here.

For general statistics on the UN Human Rights Council, see below.

Læs resten

COIN om U-landshjælp

Lidt mere debunking (fra 2006!) omkring den såkaldte U-landshjælp, som mere er en hæmsko – man kunne endda sige, at det mere har karakter af adfærdsregulering – end en inspiration for modtagerne, som reduceres til stakler uden selvværd, som alligevel langt fra i alle tilfælde modtager den ydede “hjælp”. Jeg giver ordet til Christian Bjørnskov, lektor, Ph.D. på COIN:

Vi kan uden at skabe problemer for de fattige afskaffe ulandsbistanden over en årrække.

I dette års finanslovsforhandlinger er de centrale parter – regeringen og Socialdemokraterne – enige om, at det er tid til at udvide ulandshjælpen igen, selvom ’ambitionsniveauet’ er forskelligt hos de to parter. VK-regeringen vil bruge 615 millioner kroner ekstra næste år, mens S ønsker at bruge 1,5 milliarder mere på en ulandshjælp, der derved når op omkring 14 milliarder. I det hele taget er opbakningen til støtten i den danske befolkning så stor, at disse forslag kun har meget få modstandere. Mens situationen på et vist plan sender et smukt signal om danskernes fornemmelse for solidaritet med den tredje verden, er den på et andet plan aldeles absurd for en nationaløkonom med interesse i udviklingsforskning.

Problemet er nemlig, at mens politikere og befolkning tydeligvis tror, at ulandshjælpen er et vigtigt bidrag til fattige landes sociale og økonomiske udvikling, viser 40 års international forskning i emnet noget helt andet. Litteraturen har naturligvis primært fokuseret på, om større mængder hjælp fører til hurtigere økonomisk udvikling, men har i de senere år også ledt efter andre problemområder, som hjælpen muligvis kunne afhjælpe. Mens enkelte forskerhold på særlig vis formår at finde en positiv effekt af ulandshjælp på den økonomiske vækstrate og andre på lignende vis dokumenterer, at hjælpen holder lande tilbage i deres udvikling, er den typiske erfaring helt enkel: Ulandshjælp har ingen som helst forbindelse med hvor hurtigt modtagerlande udvikler sig.

Læs resten

Durban 2 boykottes måske alligevel af EU

En nyhed som er godt gemt af vejen (set på 180Grader, læs resten – de store dagblade, bortset fra JP, nævner intet – i hvert fald ikke på nettet):

EU forsøger nu med samlet front at få FN\’s racismekonference, Durban II, til at handle om andet end anti-israelsk hetz og kritik af ytringsfriheden. Udenrigsminister Per Stig Møller vurderer, at EU-landene vil boykotte konferencen, hvis kursen ikke ændres markant.

EU stiller nu et sidste ultimatum til de deltagende lande i FN\’s racismekonference, Durban II: Den anti-israelske hetz skal stoppes og der må ikke stilles spørgsmålstegn ved ytringsfriheden. Ellers deltager EU ikke i konferencen. Det skriver Berlingske Tidende og Ritzau.

USA, Canada, Israel og Italien har allerede besluttet at boykotte konferencen, som særligt OIC, Organisationen af Islamiske lande, har forvandlet til en smædekampagne mod Israel og ytringsfriheden. Det forsøger EU for sidste gang at stoppe.

\”Vi vil nu levere et papir med de europæiske synspunkter til vores folk i Geneve. Hvis det papir imødekommes, så bliver vi i processen,\” siger udenrigsminister Per Stig Møller til Ritzau.

Dette betyder omvendt også, at EU vil boykotte konferencen, hvis synspunkterne ikke respekteres og efterleves. \”Min vurdering er, at vi går alle sammen, eller at vi bliver alle sammen,\” siger Per Stig Møller til Ritzau.

Integrationsborgmester Jacob Hougaard på studier i marken

Jacob – der skal bare nogen flere pædagokker på gaden. Og så skal de “unge” have et nyt fritidscenter at smadre (hvis der da er håndværkere, som tør udføre arbejdet), så de ikke kommer til at kede sig i påskeferien.

Socialdemokraterne har ikke fattet en brik – de kan kun finde ud af at kalde os, som har advaret imod udviklingen de sidste 30-40 år for racister, fremmedfjendske, Morten Korch-danskere, svinehunde – fortsæt selv listen – samtidig med at man i kommunalpolitikken spilder skatteborgernes penge på forældede 70-paroler og -strategier, som forlængst har vist sig at være virkningsløse. Men de ser sig selv som danske hædersmænd, som smuglede jøder til Sverige under besættelsen.

Jeg kan desværre ikke lade helt være med at føle en anelse skadefryd, selv om jeg prøver hårdt.

Video af borgmesteren i Tingbjerg (hat tip Hodja)

180Grader:

Unge indvandrere fra Tingbjerg angreb i går aftes et tv-hold som interviewede Københavns socialdemokratiske integrationsborgmester, Jacob Hougaard.

Københavns socialdemokratiske integrationsborgmester, Jacob Hougaard, regnede med, at han blot skulle kommentere volden i den belastede forstad Tingbjerg, ikke opleve den på nært hold. Men sådan gik det ikke, skriver BT.

Midt under et interview med tv-stationen TV-Lorry angreb unge med anden etnisk baggrund nemlig integrationsborgmesteren og tv-holdet med flasker og stenkast.

“Så snart projektørerne tændte, begyndte de at kaste med sten og flasker, der ramte omkring os med høje brag. Det var en ret ubehagelig oplevelse, og det er utroligt ærgerligt, at nogle få derude fra ødelægger det for alle andre med en så uacceptabel opførsel,” siger Jacob Hougaard til BT.

Integrationsborgmesteren er ikke den eneste som får kastet sten og flasker efter sig, når han møder op i området. Buschauffører og busser får en lignende behandling i området, hvilket har fået Movia til at indstille al busdrift for linierne 2A, 15 og 82N på de fire stoppesteder, hvor busserne er blevet mødt med flasker og sten.

“Mit budskab i den forbindelse stadig, at det ikke nytter, at vi trækker os og lukker tilbuddene i området. Hverken stoppesteder, sportshaller eller lignende. Jeg forstår godt, at chaufførerne er nervøse, men det er et forkert signal at sende, at samfundet trækker sig og overlader de unge til sig selv. Så bliver det hele bare endnu værre. Vi bliver nødt til at insistere på en dialog med de unge. Og må samtidig vise, at de ikke får noget ud af at kaste med sten og flasker. Og så må vi endnu engang tale med forældre og klubpædagoger om, hvordan vi får styr på tilbuddene i området,” siger Jacob Hougaard til BT.

Læs også dette link:

Politiadvokat vil bruge anonyme vidner i kampen mod de kriminelle bander