Jespersen, Vesselboe og Støjberg

Tænk – jeg har altid betragtet Wesselboe som en rimelig fornuftig mand, og han har lavet prognoser, som folk latterliggjorde, indtil de blev til virkelighed. Jeg er ikke ganske enig med Hr. Wesselboe i denne sag. Det får så være, her er nogle forskellige synspunkter på KJ’s udtalelser (180):

Velfærdsminister Karen Jespersen protesterede i sidste uge mod et antiradikaliseringssamarbejde mellem Københavns Kommune og Muslimernes Fællesråd med den begrundelse, at rådet angiveligt selv er en organisation for ekstremister. Men nu undsiges ministeren af partifæller i Folketinget, skriver Berlingske Tidende.

“Det giver slet ikke mening at anklage Muslimernes Fællesråd for at være en ekstremistisk organisation. Det er en paraplyorganisation for alle mulige muslimske organisationer, så Karen Jespersen sætter i virkeligheden alle muslimer i bås som ekstremister,” siger Eyvind Vesselbo, der sidder i Folketingets integrationsudvalg for Venstre, til avisen og fortsætter: “Det strider direkte imod regeringens antiradikaliseringsplan at blande sig i, hvem Københavns Kommune samarbejder med.”

Også Venstre-MF’erne Troels Christensen og Karsten Lauritzen mener, at Karen Jespersens holdning er i strid med regeringens og Venstres politik. “Jeg går ud fra, at hun tager det op på næste gruppemøde, hvis hun vil ændre Venstres politik,” siger Karsten Lauritzen.

Venstres politiske ordfører, Inger Støjberg, erklærer sig imidlertid enig med Karen Jespersen.

“Regeringens holdning er helt tydelig, og det er et uddebatteret område. Jeg er helt på linje med Karen Jespersen i denne sag. Der er folk i Muslimernes Fællesråd, der ikke vil tage afstand fra stening af kvinder. Det er selvfølgelig helt uholdbart,” siger Støjberg til Berlingske Tidende.”

Der sker intet, før politikerne indser, at man ikke kan have dialog med mennesker, som kun venter på, at de bliver mange nok før de tager magten fra os. Så FAT det dog.

Eks-hindu Pedersen på slap line i Politiken

Fra Scheissenfandens såkaldte avis:

Tjalll, mand

Den udskældte imam (Imam? Hvis han er imam, så er jeg Barack Obama) Abdul Wahid Pedersen går nu til modangreb på velfærdsminister Karen Jespersen (V).

Ministeren har kritiseret imamen for at være ekstremist, men det forholder sig lige omvendt, mener Abdul Wahid Pedersen.

»Hun tilhører gruppen af udtalte islamhadere i Danmark. Hun fører Dansk Folkepartis politik fra en Venstreplacering. Hendes indblanding i områder, som ikke er hendes, er i direkte strid med regeringens egen linje« siger imamen.

Åh, hold da kæft, Stenede Pedersen. Hvis man er imod islam, så er man DF’s forlængede arm? Vi er altså nogle stykker, som både har rejst i Orienten og Afrika (Syrien og Morocco (Tetuan er den værste lor**by jeg nogensinde har været i) og Indien/Nepal for mit vedkommende), har læst koranen, og følger med i tåbelige fatwaer, løgne og bagvaskelser kommende fra dine læremestre.

Du går vel også ind for, at Mickey Mouse skal dø, right? Hvad så med Freak Brothers?

Tror du egentlig selv på koranens såkaldte “kosmologi” med geocentrisk verdensbillede? Ja, det må du nødvendigvis gøre, da du ellers er en “dårlig muhamedaner”, som sorterer i bogen, som Allah selv har skrevet (alle udgaver af). Og jeg ved, at du har gået i skole, men du har nok sovet de fleste timer væk efter 7. klasse.

Den dag, du offentligt frasiger dig hudud-straffene, entydigt og klart, vil jeg være mere tilbøjelig til at kalde dig “moderat”, og den dag, du frasiger dig de voldelige sura og aya i koranen, vil jeg godtage, at du er helt moderat. Indtil da er du for mig at betragte som femte-kolonne, hverken mere eller mindre.

Vi er MANGE, som helst ser Islam hen, hvor kaffebønnen gror, og det har INTET med DF at gøre. Grunden til dit had mod KJ skyldes nok mest, at hun gang på gang tager jer med bukserne langt nede over anklerne.

Sipsi

Og arabisk kaffe med kardemommefrø og en skål med kif smager jo glimrende, ikke sandt, kaffer.

(Kif er den marokkanske fattigmands-hash, man bruger rygeinstrumentet sipsi til at skovle med, så piben fyldes med pot.)

Jeg kunne bedre lide dig, da du var hindu, men dengang var du jo altid bønneskæv af et eller andet. Og vi har fyret en fed sammen meget mere end en gang – ka du gætte hvem jeg er???

Karen Jespersen er “farlig” mener Jacob Hougaard (S)

Reino Pedersen

Karen Jespersen er ikke dum, og hun ved meget om islam. Derfor kan det ikke undre, at hun forsøger at trække i bremserne overfor den bevist uduelige praksis at “gå i dialog” med folk som konvertitten Reino Arild Pedersen eller fanatikeren Hussain.

Disse folk er farligere end Karen nogensinde bliver – selvfølgelig med hensyntagen til de impliceredes viden om islam. Hvis man enten ikke aner noget om islam (som Jacob Hougaard), er hun “farlig”, fordi hun, som den lille dreng i eventyret påpeger de manglende beklædningsgenstande, og hvis man (hvad man må formode om Pedersen&Butt) er islamtroende, er enhver kritik af islam jo skadelig. Desuden bryder kun de færreste muslimer i Danmark sig om at blive slået i hartkorn med, og lade sig repræsentere af disse to meget tvivlsomme personager.

Og så er vi gruppen af folk, som ikke tror på islam, men har sat os grundigt ind i sagerne, og vi ville nok hellere se almindelige muslimer udtale sig, end disse to kransekagefigurer, som er villige værktøjer for Det muslimske Broderskab; allerhelst så vi politikerne vågne op og lugte kaffen, men med den fåreflok, der sidder på Christiansborg og Københavns Rådhus, kan man ikke vente andet end endnu en episode i “Yes, Minister“.

Københavns Integrations- borgmester

Velfærdsministeren vil overbevise Københavns Kommune om, at samarbejdet med Muslimernes Fællesråd indstilles. Ved juletid gav velfærdsminister Karen Jespersen (V) klar besked til Københavns integrationsborgmester Jakob Hougaard (S): “Hvis du fortsætter samarbejdet med, hvad ministeren kalder ekstreme muslimer, så giver kommunen anerkendelse til ekstremistiske holdninger”.

Velfærdsministeren protesterer over, at Københavns Kommune i flere tilfælde har spurgt Muslimernes Fællesråd repræsenteret ved Abdul Wahid Pedersen og talsmanden Zubair Butt Hussain om råd og vejledning i integrationspørgsmål. Især undrer det ministeren, at de to har været taget med på råd i forbindelse med kommunens indsats mod radikalisering blandt unge, hvor kommunen i et notat beskriver, at Muslimernes Fællesråd skal stå for udviklingen af undervisningsmateriale om radikalisering.

Mr. Butt

Tidligere har Karen Jespersen og justitsminister Brian Mikkelsen (K) givet udtryk for, at de er bekymrede for bl.a. Abdul Wahid Pedersens holdning til steninger, men dertil siger integrationsborgmester Jakob Hougaard. »Vi har taget det upfront med ham, og det svar han gav os, gav ikke anledning til bekymringer (Hougaard kender ikke begrebet taquiya…). Derfor ser vi ingen grund til ikke at inddrage Muslimernes Fællesråd i vores arbejde. Vi kan ikke blive ved med at tro, at alle taler med to tunger, og at vi bare bliver manipuleret med, sådan som nogen går rundt og siger hele tiden. Jeg har den opfattelse, at den brede gruppe skal have lov at være her, og at den ikke hele tiden skal forfølges af Karen Jespersen og Dansk Folkeparti,« siger Jakob Hougaard, der understreger, at kommunen ikke vil bringe samarbejdet til ophør.

Hvis det er den brede gruppe, socialdemokraten har i tankerne, er valget af disse to helt ude i skoven. Han gør den almindelige muslim, som passer sit arbejde en stor bjørnetjeneste (til mine yngre læsere: En bjørnetjeneste er en velment handling, som skader mere end den gavner).

Stormoské
Ifølge borgmesteren er Muslimernes Fællesråd også inddraget i arbejdet med at samle muslimske trossamfund i forsøget på at få bygget den stormoské på Amager, som har været planlagt i årevis, men som aldrig er blevet til noget på grund af intern uenighed i de muslimske miljøer.

»Man skal tage klart afstand fra ekstremisme, og de bekymringer ministeren måtte have er relevante nok. Der er brug for at blive talt åbent og bryde tavsheden, men det er farligt, at man taler om ekstremisme, hver gang der kommer en organisation, der forsøger at samle. De moderate grupper udgør langt størsteparten af muslimer i Danmark,« siger han. Karen Jespersen siger, at det er i orden at tale med alle, men man skal passe på med ikke at anerkende ekstremisterne.

»Folk som Abdul Wahid Pedersen har i mine øjne ekstremistiske holdninger. Det betyder ikke, at jeg ikke vil tale med ham og så sørge for, at hans ekstremistiske holdninger kommer frem, men vi skal ikke give hans holdninger anerkendelse,« siger hun.

Anerkendelsen kan ifølge ministeren udnyttes af organisationerne til bl.a. på deres hjemmesider at nævne samarbejdet med Københavns Kommune, og dermed give dem en blåstempling. Ifølge Muslimernes Fællesråd er hovedstadskommunen dog ikke den eneste samarbejdspartner. Således kalder organisationen også Integrationsministeriet for samarbejdpartner, fordi ministeriet i 2008 og 2009 har givet i alt 478.000 kr. i satspuljemidler til Muslimernes Fællesråd.

Voldsom diskussion
Det er penge, som går til et projekt der skal engagere kvinder i foreningsliv, og et projekt, der bl.a. skal oplyse etniske minoriteter om muligheder for at klage over diskrimination. Det var mandag ikke muligt at få Karen Jespersens kommentar til samarbejdet med Integrationsministeriet. Heller ikke integrationsminister Birthe Rønn Hornbech har været at træffe for en kommentar. Netop de to ministre var sidste år ude i en voldsom diskussion om, hvem man fra officielt hold skulle bruge som samarbejdspartnere.

Stridens omdrejningspunkt, Abdul Wahid Pedersen, ryster på hovedet af anklagerne.

»Jeg bryder mig selvfølgelig ikke om, at blive kaldt ekstremist, men jeg trækker på smilebåndet, når det kommer fra personer som Karen Jespersen og Pia Kjærsgaard (DF), for de har jo deres egen dagsorden med det. Men man kunne jo passende bede Karen Jespersen om at dokumentere, at Muslimernes Fællesråd er en ekstremistisk organisation,« siger Abdul Wahid Pedersen, mens Zubair Butt Hussain (som for resten fuldhjertet støtter døds-fatwaen over Rushdie (kilde mangler, AL) mener, at velfærdsministerens ord kan gøre skade:

»Som politiker bør man overveje, hvilken betydning ens ord har, især i de tilfælde hvor udmeldingerne beror på antipatier og ikke realiteter. Karen Jespersens harske udmeldinger i denne sammenhæng taler forhåbentlig kun til marginale grupper i samfundet og ikke de, der vil dialogen,« siger han.

• Muslimernes Fællesråd, MFR, blev dannet i 2006 som en sammenslutning af 14 foreninger.
• Rådet angiver selv, at det repræsenterer ca. 40.000 herboende muslimer.
• MFR blander sig i den offentlige, aktuelle debat. Det har kritisereret den nylige konflikt i Gaza, bombeangrebet mod Hotel Marriot i Pakistan, et muligt æresrelateret drab på en dansk kvinde i Pakistan samt hollænderen Geert Wilders film ”Fitna”.
• Ifølge Københavns Kommune bor der ca. 60.000 muslimer i hovedstaden. Ca. 15.000 kommer jævnligt i en moské, og ifølge kommunen samler Muslimernes Fællesråd ca. 6.000 af dem, der går til fredagsbøn, mens Islamisk Trossamfund, tyrkiske Milli Görus og Minhaj Ul-Quran samler knap 1.200.
  Kilder: Københavns Kommune og Muslimernes Fællesråd.

Læs mere hos Pinstripe og Hodja

Godt gået, Karen!

JP:

Velfærdsminister Karen Jespersen (V) truer Københavns overborgmester, Ritt Bjerregaard, med at inddrage statens tilskud til kommunens nordvestkvarter, hvis ikke overborgmesteren sikrer, at der bliver “fri og lige adgang” til det nye ungdomshus.

En talskvinde for det nye ungdomshus, der ligger i Københavns nordvestkvarter, har udtalt, at medlemmer af Venstres og Dansk Folkepartis Ungdom formentlig vil blive nægtet adgang til ungdomshusets faciliteter. Det er aldeles uacceptabelt for velfærdsministeren.

– Nordvestkvarteret fik på et tidspunkt penge til et kvarterløft. Heri indgik penge til et kulturhus. Men forudsætningen for, at vi ikke kræver statstilskuddet tilbage, er, at der er fri og lige adgang. Det er Københavns Kommunes ansvar, siger Karen Jespersen til Ritzau.

Hun vil nu skrive til sin tidligere socialdemokratiske partifælle Ritt Bjerregaard og understrege, at hun forventer, at Københavns Kommune sikrer, at der bliver lige adgang for alle til at leje ungdomshusets lokaler.

Talsmanden for aberne, “Viktoria”, har trukket kraftigt i land, men siger alligevel, at aberne selv skal vurdere, om folk er politisk på det rigtige hold, hvis de skal bruge huset. “…åbent for alle, så længe man ikke er racistisk, sexistisk, homofobisk, bruger hårde stoffer eller er voldelig.”

Voldspsykopaterne fra helvede, som aberne selv ynder at kalde sig, har altså ikke lov at være i huset?

Og hvem vurderer, hvem der er “racistisk” og “sexistisk” (hvad i alverden betyder det ord i det hele taget?), og ud fra hvilke kriterier???

Ritt Bjerregaard – gid du må rådne op i helvede sammen med det meste af Københavns såkaldte “borger-repræsentation”. I repræsenterer ikke borgerne – I pisser os rent ud sagt op og ned af ryggen.

Pyha, det gav luft.

Villy “Fort Bragg” for fuld udblæsning

Karen Jespersen bedrager vælgerne

Af VILLY SØVNDAL

Socialministeren er en liberalistisk fantast, der fremstiller sig selv som én, der kæmper de svages sag.

KÆRE KAREN. Den nye fattigdom er ikke så ny, som I gerne vil gøre den til. Den er fortsat også økonomisk. Og du ved det. Du har ved din tiltrædelse som socialminister udtalt, at uligheden er faldet under den borgerlige regering (Politiken 13/9).
….
Min konklusion er klar, Karen. Du er en liberalistisk fantast, der begår vælgerbedrag ved forsat at fremstille dig selv som én, der kæmper de svages sag.

Du har udtalt på DR, at en enlig mor, som kun har 1.000 kr. tilbage til sit barn og sig selv, bare kunne tage et arbejde. Hvilke forudsætninger har du dog for at vurdere, hvilke problemer denne mor og andre i samme situation måtte have ud over ledigheden?

Villy Søvndals objektivitet og argumentation er vel at forvente af én, der i egenskab af forsvarspolitisk ordfører i ramme alvor tror, at flyvestationen Fort Bragg er placeret under den grønlandske indlandsis. Og desuden gør sig selv til grin ved at misbruge Folketingets spørgetid til den slags pjat. Og tonen, Villy – tonen…

***

Et læserbrev i samme dags avis beskriver denne enlige mors økonomi – hun er af DR forsøgt gjort til en slags “kassedame-symbol” som indlæg i valgkampen (kvinde, enlig mor, offerrolle, hulk), så alle må gyse over den store ulighed i dette land; en ulighed, som skyldes regeringen, Pia Kjærsgaard, jøderne og Præsident Bush (nånej, måske ikke de to sidstnævnte):

DANMARKS Radios redaktør på nyhedsprogrammet 21 Søndag, Jacob Kwon Henriksen, scorer et pinligt selvmål, når han afviser JP’s kritik af et pinligt manipulerende indslag om en enlig mor, som kun havde 1.000 kr. tilbage til sig selv og sin seksårige datter, når faste udgifter var betalt.

Som seer fik jeg – og alle øvrige seere – ikke nogen informationer om, at kvindens husleje var på 7.100 kr., og at hun havde store månedlige afdrag på en selvforskyldt gæld.

At de to politiske debattører, som Reimer Bo satte til at diskutere, var forhåndsinformerede, gjorde jo kun debatten endnu mere meningsløs for seerne.