Europa revner igen

Jeg faldt lige over dette bloginlæg på Jyllandsposten. Og kernen er, at religion (læs: Fredens®) er ved at få styr på dagsordenen på grund af rygsøjle- og historieløse politikere og deres opportunistiske embedsmænd, som kun tænker på deres pensionsordninger.

Jette Elbæk Maressa

Guderne må forbarme sig over den måde, hvorpå religion er blevet et redskab i international politik.

Med tumulten omkring FN’s racismekonference, Durban II, oplever Europa for anden gang på kort tid, at spørgsmålet om hensynet til religion overskygger det, der egentlig burde være det naturlige værdifællesskab: ytringsfrihed og demokrati.

Først gjaldt det udnævnelsen af Anders Fogh Rasmussen til Nato’s generalsekretær. Nu gælder det slutdokumentet til racismekonferencen.

På kort sigt har de islamiske lande allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen i den offentlige debat.

Under de hårde forhandlinger i Strasbourg om Anders Fogh Rasmussens udnævnelse, var det ikke spørgsmålet om at stå vagt om Nato’s grundværdier, der blev diskuteret. Bekymringen gik på Anders Fogh Rasmussens forhold til de islamiske lande.

Og når det gælder Durban II-konferencen, som i går blev indledt i Genève, er fokus flyttet fra konferencens egentlige formål, bekæmpelse af racisme og fremmedhad, til endnu en debat om religion.
Hvis nogen for godt 30 år siden havde spået, at religion igen skulle spille en så stor rolle i internationale relationer, ville de være blevet afvist med datidens dogmer om, at religion er en privatsag, og at religion og politik ikke skulle blandes sammen.

På den baggrund havde EU-landene oprindeligt lagt en god strategi, som netop gik ud på helt at afvise at tale om religion og i stedet få drejet FN-konferencen tilbage på hovedsporet, der burde handle om bekæmpelse af racisme.

Men enigheden holdt ikke frem til åbningen i går i Genève, og EU har dermed endnu engang frasagt sig muligheden for at stå som en samlet, vægtig udenrigspolitisk aktør.

At det ikke lykkedes EU at træffe en beslutning om enten at komme og kæmpe for sin sag eller blive væk for at demonstrere, at der er grænser for, hvad man vil deltage i, er så meget desto mere beklageligt, fordi Durban II-konferencen netop har udviklet sig til at handle om både den værdikamp, som trækkes kraftigere op som skillelinje, og om forholdet til Mellemøsten, der altid har været en kilde til uenighed blandt EU-landene.

Et tredje element, der gør splittelsen i EU beklagelig, er, at det ikke lykkedes at holde samme spor som USA.

Bundlinjen er med andre ord, at Europa og Vesten står splittet over for en samlet islamisk verden.

Heri tegnes desværre konturerne af en ny verdensorden. I efteråret udgav European Council on Foreign Relations en rapport, som afslørede, at EU og Vesten oftere og oftere stemmes ned i FN-regi. Baseret på en optælling af 10 års afstemninger i FN, konkluderede rapportens forfattere, at mens EU’s synspunkter om menneskerettigheder tidligere nød et bredt flertal på ca. 72 pct. af stemmerne i FN’s generalforsamling, så er det i dag kun omkring halvdelen af landene, som støtter EU.

Set i det lys havde de nordiske udenrigsministre, anført af Norges Jonas Gahr Støre, fået en god ide, da de før jul besluttede at arbejde aktivt for at dreje de afrikanske lande væk fra den religiøse dagsorden, som Organisationen af islamiske lande (OIC) ønskede at fremme, til i stedet at støtte Europa. Hvis manøvren var lykkedes, ville den kunne have sat sig positive spor i FN længere tid frem.

Status nu er, at det ser endnu sortere ud for FN, og at EU fremstår som en forpjusket fugl, som ikke kan finde ud af, hvilket ben den skal stå på. Ikke nogen særlig køn optakt til den ofte højt besungne, fælles udenrigspolitik og evnen til selv at sætte en international dagsorden.

De islamiske lande har allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen.

Reklamer

Fogh og NATO – konsekvenser for dansk politik

Fantast, som jeg jo nu engang ifølge mange radikale og venstreorienterede bliver betegnet, så jeg helst Søren Pind som minister (ikke statsminister – endnu). Men gammel vin på nye flasker synes jo at foretrækkes på Christiansborg.

På én måde kunne det være spændende at iagttage, hvordan den økonomiske situation kunne udvikle sig med partisoldaten og fanatikeren Claus Hjorth (manden, som altid har ret) som finansminister og Lars Løkke som statsminister. To partisoldater, som højest har prøve at holde en skovl i hænderne i rosenbedene ved deres luksusvillaer. Brrrr!

Ved man, hvor man har Venstre? Gu’ gør man ej!

JP:

Hvis Fogh meddeler sin afgang inden for kort tid, er løjtnanter og fodsoldater (læs: gribbe… AL) i Venstre parate til et vagtskifte.

Men akkurat som det diplomatiske spil om Nato-topposten, hvor alle ser Fogh som kandidat, uden at han selv vil bekræfte det, foregår der et tilsvarende mummespil blandt unge ambitiøse ordførere og fyringstruede ministre i Venstre. Alle taler om tiden efter Fogh, men de færreste tør spille deres kort åbent.

Der er dog sendt prøveballoner op. Den mest interessante er afsendt af kredsen helt tæt på Foghs arvtager, finansminister Lars Løkke Rasmussen. Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen er blevet sendt i luften som et tredje bud i en efterhånden langvarig intern diskussion af, om Løkke vil vælge skatteminister Kristian Jensen eller forsvarsminister Søren Gade til finansminister.

Formålet er at teste, om Hjort kunne være en mulig overgangsfigur i en mini-rokade blandt V-ministrene, før Løkke laver en stor rokade og sætter holdet frem mod næste valg.

Fogh er yt…

En statsminister, som i den grad lefler for EU, og hvis motiver efterhånden viser sig at være mindre end gavnilge for Danmark, skaffer kun flere stemmer til Dansk Folkeparti.

Berlingske:

Ifølge ny meningsmåling har statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) mistet troværdighed på både den økonomiske politik og udlændingeområdet.

Danskernes tilfredshed med Anders Fogh Rasmussens (V) håndtering af statsministerjobbet dykker markant. På få måneder er andelen af vælgere, som mener, at Fogh gør det godt, faldet fra 55 til 47 pct. Andelen af utilfredse vælgere er omvendt skudt frem fra 38 til 45 pct. Samtidig har Fogh mistet troværdighed på både den økonomiske politik og udlændingeområdet, og

VKO-blokkens mandatforspring er minimeret.

Det viser en ny måling, som Greens Analyseinstitut har lavet for Dagbladet Børsen.

Politisk kommentator Hans Engell er ikke i tvivl om, at det blandt andet er udlændingesagen, som rammer Fogh:

– Fogh taber terræn. Der er ingen tvivl om, at balladen mellem regeringen og Dansk Folkeparti, uroen omkring udlændingepolitikken og Lars Løkke Rasmussens ikke så stilsikre håndtering af finansloven gør sig gældende her, vurderer Hans Engell.

Politiken skriver

Statsministeren

Fogh dropper udlændingeloven

Fra dagens JP:

(Berlingske har mere)

Pamperne i EU bestemmer over vores indenrigspolitik.

Vor Statsminister

Vor Statsminister

Et internt regeringsnotat slår fast, at konsekvenserne af EF-dom er langt større, end regeringen har offentligt har erkendt. DF’s krav kan næppe opfyldes hedder det.

Sommerens afgørelse fra EF-domstolen gennemhuller den stramme danske udlændingelov mere, end regeringen hidtil har indrømmet. Det fremgår af et internt regeringsnotat, som Morgenavisen Jyllands-Posten er i besiddelse af.

Notat dementerer Foghs udtalelser

I notatet dementerer regeringens jurister statsminister Anders Fogh Rasmussens (V) udsagn om, at dommen kun berører »et hjørne« af udlændingepolitikken.

Notatet afslører også, at regeringen kun har beskedne muligheder for at opfylde Dansk Folkepartis krav om nye regler til at stoppe i de huller, som EF-domstolen har slået i udlændingeloven.

Reelt er juristerne efter en måneds intenst arbejde kun kommet op med ét eneste bud på at begrænse effekten af EF-dommen. Og det forslag tvivler de selv på: Det kan blive skudt ned af en ny afgørelse fra EF-domstolen, inden året er omme, advarer de.

Fjerner danske forsvarsværker

Siden EF-domstolens afgørelse i den såkaldte Metock-sag den 25. juli i år har regeringen lovet en redegørelse for dommens effekt på de stramme danske udlændingeregler.

Redegørelsen lader vente på sig på nu sjette uge, og det interne notat fra Integrationsministeriet til regeringens koordinationsudvalg fortæller, hvor vanskelig opgaven er: Dommen fjerner helt de danske forsvarsværker mod at bruge EU-reglerne til at køre uden om dansk udlændingelov.

Og mulighederne for at lukke hullerne er få og tvivlsomme, konstaterer regeringens egne jurister.

Anders Fogh beskytter sine EU-ben

– og det gør han ved at frasige sig Geert Wilders’ ros af Danmark og den danske regering.

Man er vel “stueren”, ikke sandt, Anders Fogh?

a-frasmussen.jpg
+

geert-wilders.jpg
=>

poul_nyrup_med_hjelm.jpg

Du burde skynde dig at læse Helle Merete Brix’s nyudgivne bog “Mod Mørket“, så ville du måske forstå en smule af, hvad vi er oppe imod, i stedet for at lefle for politisk korrekthed over for folk, som vil erobre Vesten, ødelægge den greco-romanske kultur og indføre islam og sharia-lov som herskende samfundssystem.

Anders – jeg mister en lille bid respekt for dig dag for dag. Det er bekymrende, at landets statsminister ved så lidt om islam, som tilfældet åbenbart er. Wilders bidrag til debatten er vigtig, ligesom for eksempel Hirsi Ali’s, Pim Fortuyns, Rushdies, Theo van Gogh’s og tegnernes, fordi de åbner folks øjne overfor vanviddet i islam og i politisk korrekthed, som bunder i kulturelt selvhad.

Iøvrigt aner ingen, om Wilder rent faktisk HAR lavet en film – selv om reaktionerne fra islamofascisterne kunne tyde på, at de allerede har set den…

Muhamedanerne ser sig jo allerede i rollen som diktatorer i Europa, som man uden omsvøb har indregnet i dar-ul-harb (områder, som skal islamiseres og leve under sharia). Og deres vanvid skal konfronteres igen og igen og igen.

Måske skyldes din politisk korrekte afstandtagen, at udsigterne til en lukrativ stilling i EU skal sikres? Man kan jo ikke tale sine nye chefer, som bl.a. med Euromediterran-projektet (= “Anna Lindh-fonden“) har travlt med at få hele den vestlige kultur islamiseret hurtigst muligt, imod – vel Anders? Så får man ikke de fede kødben?

Statsminister Anders Fogh Rasmussen reagerede i går med en usædvanlig afstandtagen til den hollandske politiker Geert Wilders, da denne i et interview i TV-Avisen havde rost Fogh for at stå fast på ytringsfriheden, når den trues af muslimske ekstremister. Knap havde Wilders udtalt sin ros i TV-Avisen 18.30, før statsministeren udsendte en pressemeddelelse med en generel fordømmelse af Geert Wilders synspunkter om islam.

“Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ synspunkter og må klart afvise Wilders’ forsøg på at tage regeringen til indtægt for disse. Regeringen står vagt om ytringsfriheden, men jeg ønsker igen at understrege, at vi ikke deler de værdier og synspunkter, som Wilders repræsenterer,” udtalte Anders Fogh Rasmussen og fortsatte:

“Den danske regering respekterer alle trossamfund og alle menneskers religiøse følelser. Helt generelt fordømmer jeg enhver udtalelse, handling eller tilkendegivelse, som forsøger at dæmonisere grupper af mennesker på baggrund af deres religion eller etniske baggrund. Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ nedsættende udtalelser om muslimer. Jeg finder disse ytringer utroligt krænkende. De er så grove, at jeg ikke ønsker nogen gruppe i det danske samfund omtalt på en sådan måde i den offentlige debat.”

Geert Wilders har været under pres fra den hollandske regering for ikke at offentliggøre en 15 minutter lang islamkritisk film, og det var det, der gav ham anledning til at rose Anders Fogh Rasmussen.

“Jeg ville ønske, at vi havde sådan en premierminister i Holland. Desværre har vi en kujon, som ikke står fast på forfatningens ord om ytringsfrihed, men i stedet har stillet sig på Talibans side,” sagde han.

Det kunne jo se ud til, at vi også har sådan én. Mere på Gates of Vienna.

En hyggelig julenisse med sprød skorpe

flemming-jensen.jpgFilminstruktør Flemming Jensen beklager sig over, at det kun er en fiktiv statsminister, der bliver myrdet i hans nye teaterstykke. Han undskylder nu, at den kontroversielle udtalelse blev fremsagt for åbent kamera.

Flemming Jensen står skam ved hvad han har sagt – at statsministeren burde slås ihjel – der er kun en beklagelse over, at han dummede sig ved at udstille sin socialistiske fascisme for åben skærm. Fy for satan!

“Det var dumt sagt. Det er en ting, man måske ikke burde have sagt, mens der blev filmet, men der var kamera på, mens vi rendte rundt. Vi var i pjattehumør,” siger Flemming Jensen til Nyhedsavisen og understreger, at han ønsker statsministeren “et langt, godt og lykkeligt liv.””

Jaja, Flemse, du forsøger at hive torsk i land, men at du er venstrefascist kan du ikke rende fra.