Betragtninger fra en hattedame

En vis Regitze Fejerskov har i dag et læserbrev i JP. Det er ikke til at forstå, at dette kristne menneske er så dybt naiv og uvidende, som hun her giver udtryk for (uddrag). Man skulle da ellers tro, at langt de fleste efterhånden ved blot en smule om den islamiske ideologi, men denne nydelige dame har tydeligvis kortsluttet sin korttidshukommelse, ved intet om islams historie, har tydeligvis hele sin nyhedsformidling fra Politiken og DR, og læser desuden Gades indlæg, som fanden læser bibelen.

Hvis det ikke er en satire…

[Sven Ove Gade] er som Dansk Folkeparti forarget, ja ligefrem ganske ophidset over, at danske soldater i Afghanistan i deres genopbygning af landet hjælper med renovering af moskeer. Det er sådan set i sig selv så grinagtigt, at den pågældende (og hele Dansk Folkeparti) går op i det i en sådan grad.

At mange danskere har fået en antipati for muslimer i Danmark, fordi de er fyldt med fordomme, som næres af pressen og deres egen dumheds overbevisninger om, at muslimer er lig med terrorrister – er én ting.

Gad vide, hvilke aviser, Regitze læser? Det kan nok alligevel ikke ikke være Rune og Tøgers skamløse racist-propaganda, eller DR’s anti-islamistiske journalistik der tænkes på? Og hvem er det egentlig der er dum og arrogant her?

Og at disse mennesker synes, at muslimer skal ”skik følge eller land fly” (de skal med andre ord helst ikke tro på islam) er mig heller ikke ukendt, om end jeg skammer mig over, at man kan lufte det helt åbenlyst uden at rødme; men at det skulle være danske soldaters overordnede mål at udslette islam i Afghanistan, det har jeg dog aldrig hørt før.

Det er et spørgsmål om ikke at financiere moskébyggeri i Afghanistan, for danske skattekroner – ikke at “udslette islam”. Det er næppe helt det samme.

Ikke desto mindre mener den herre, Sven Ove Gade, faktisk, at dette er deres opgave, og at det netop er særligt slemt at hjælpe med at genopbygge moskeer i et land, som gør alt for at bekæmpe kristendommen.

Sven Ove Gade har intetsteds skrevet, at det er danske soldaters opgave at “udslette islam”. Jeg troede kun det var islamere, som måtte benytte sig af bevidste, religiøst sanktionerede løgne (taqquiya)??? Desuden er både kristendom, judaisme og islam fandens værk (hvis man vil undskylde udtrykket i denne sammenhæng), som udelukkende er beregnet til at holde folkemasserne nede i dyb uvidenhed, og præster og mullah’er ved magten. Projektet er lykkedes meget godt med denne kristne læserbrevsskribent.

Men jeg glæder mig så sandelig ikke over, at andre borgere i dette land kan være så besatte af had mod mennesker med en anden religion, at de ikke under disse mennesker ro og rum til at bede og få styrke fra deres gud. For det er det, vi kristne får, når vi i fred og ro går i kirke her i landet.

Prøv du at rejse til Saudi-Arabien med en bibel i håndbagagen, så skal du bare se. Og her skal du se en bid af, hvad islam mener om en vantro som dig, Regitze:

Koran 040.005 The folk of Noah and the factions after them denied (their messengers) before these, and every nation purposed to seize their messenger and argued falsely, (thinking) thereby to refute the Truth. Then I seized them, and how (awful) was My punishment.

Koran 040.006 And thus did the word of your Lord prove true against those who disbelieved that they are the inmates of the fire.

Her til sidst vil jeg dog være enig med Frk. Regitze i, at der er forbryderisk, at fanatiske islamister i dette land og andre vestlige lande “kan være så besatte af had mod mennesker med en anden religion, at de ikke under disse mennesker ro og rum til at bede og få styrke fra deres gud”, forfølger og udrydder hinduer, buddhister, ateister, ahmadiyya’er og kristne, river kristne kirker ned (vi skal ikke længere end til Albanien) og sprænger bomber af mod civilbefolkningerne både i Dar-al-Salaam og Dar-ul-Harb.

Monoteistiske reflektioner

Fra organet for evig frelse:

Kristne og muslimer taler ikke om den samme Gud. Det understreger 84 sognepræster i folkekirken, som har underskrevet et åbent brev i protest mod det brev, som sammenslutningen Danske Kirkers Råd for kort tid siden sendte til 138 muslimske lærde som tak for en opfordring til religionsdialog. Underskriverne af det nye brev mener, at kirkerådets brev går alt for langt med hensyn til, hvad der teologisk og etisk forener kristendom og islam. De to religioner er snarere hinandens modsætninger, lyder det.
Læs resten

Svend Auken kalder islamiske tørklæder “tækkelige og ordentlige”

Jamen det er de da også, som klædningsstykke isoleret betragtet. Hvad halal-hippien over alle halal-hippier, Svend Auken, som gennem en årrække har været en af de fremmeste kræfter for islamisering af Danmark, ikke har fattet (håber jeg, ellers må det jo være en bevidst agenda, han er ved at leve ud) er, at tørklædet er et politisk symbol, som skal vise os vantro, alkoholiserede, promiskuiøse danske svineædere hvem der er “rene”, og hvem der er “urene”. Svend Auken er et fæ, men det er der jo intet nyt i. Og fæhoveder kan man fodre islamister med, så mange er der af dem.

Fra 180Grader:

Svend Aukens afvisning af et tørklædeforbud i Folketinget får DF’s Søren Espersen til at reagere kraftigt. Han beskylder nu Svend Auken for at trække tingene ned på et “lavt og fladpandet” niveau. Det skriver jp.dk.

Espersens holdning, at tørklæderne er langt værre end klaphat og nissehue, der tidligere er blevet dømt forbudt på talerstolen, mødes nemlig sådan af Svend Auken:

“Klaphat og nissehue er ikke noget, som vi i almindelig forstand vil kalde tækkeligt, men der er ingen, der vil sige, at det at gå med tørklæde i Danmark ikke er tækkeligt og ordentligt. Og hæmmer påklædningen så i øvrigt ikke kommunikationen, så skal der være plads til alle. Vi kunne f.eks. heller ikke finde på at flå hatten af dronningen eller forbyde folk at have et kors om halsen,” siger Auken til jp.dk.

Og den argumentation gør Espersen vred.

Et kors er ikke et undertrykkelsens symbol. Tørklædet er derimod et symbol på den fanatisme, der har til formål at afskaffe folkestyret. Auken trækker det hele ned på et lavt og fladpandet niveau. Han lyder som en elev i 8. klasse, når han kan finde på at sige noget så latterligt. Vi står altså i en situation, hvor vi er nødt til at tage et opgør med islamismen,” lyder det fra Espersen.

Auken kalder udtalelserne for ubehagelige og henstiller til, at Espersen finder den vante gode tone mellem præsidiemedlemmer frem igen.

Svennerik – i Danmark er det god tone at tage hatten af inden døre. Og tørklædet.

OPDATERING 23. august 2008: Da jeg ser, at Svend er blevet alvorligt syg, og at der fra EB’s debatsider linkes hertil, vil jeg benytte lejligheden til at sende Svend nogle gode tanker og ønske ham god bedring. Alle, som har haft cancer inde på livet, ved hvilken forfærdelig sygdom det er – politisk modstander eller ej.

Farvel, minimalstat

Regeringen er for rød, og DF er for rød. Her i landet tør man åbenbart kun at føre socialdemokratisk politik, nemlig ved at presse forbud ned over hovederne på os i stedet for at gøre noget reelt ved problemerne (Danmark er et utroligt reguleret samfund, hvis min kære læser ikke skulle have opdaget det, hvor man indfører knivforbud, som kun rammer den almindelige borgers lommekniv i stedet for at bure de kriminelle inde), nægte os afstemningen om EU-traktaten, som ellers var blevet lovet os (Anders Fogh-Rasmussen, skam dig!) og i det hele taget betragte ordet liberalisme som et skældsord.

Læs mere på 180Grader:

Flere borgerlige meningsdannere uddeler drøje hug til Anders Fogh Rasmussens regering. Regeringens retorik er socialdemokratisk, og det samme er dens politik, så derfor kan det være svært at se, at vi skulle have en borgerlig regering, mener folk som Claes Kastholm Hansen, Morten Albæk og Martin Ågerup ifølge dagens udgave af Berlingske Tidende.

“Kigger man på finansloven, som er den bedste måde at opgøre, hvorvidt samfundet har bevæget sig i en mere socialdemokratisk eller en mere borgerlig retning, så er den borgerlige regering ikke nået nogen vegne – hvis vi ser bort fra skattestoppet. Den har bare fortsat den linje, som Poul Nyrup, Mogens Lykketoft og Marianne Jelved lagde i 90erne. Det er en fuldstændig nøgtern, lidenskabsløs og saglig vurdering,” siger Berlingske Tidendes egen kommentator Claes Kastholm Hansen bl.a. i avisen.

Søvndals religiøsitet

Det ser ud til, at Venstrefløjen har afskrevet den dialektiske materialisme – i hvert fald så længe det passer i deres kram. Man samarbejder uden blusel med mullah’er og socialistiske præster, med hvem venstrefløjen ifølge Villy Søvndal har et “værdifællesskab”. Jo, tak, Villy. Fra dagens Kr. Dagblad:

Danske præster vil have Anders Fogh Rasmussen (V) ud af statsministeriet. En dugfrisk meningsmåling foretaget af Kristeligt Dagblad viser, at godt 53 procent af præsterne vil stemme på den røde blok, når vi på tirsdag går ind i stemmeboksene. Desuden vil knap 11 procent sætte deres kryds ved Kristendemokraterne, som også peger på Helle Thorning-Schmidt (S) som statsminister. Det foretrukne parti blandt præsterne er dog SF, som får mere end hver femte præsts stemme, mens Socialdemokraterne ligger på andenpladsen med 17,8 procent af stemmerne.

Der er dog stor forskel på kvindelige og mandlige præsters politiske ståsted. Hos kvinderne er SF det klart største parti med 28 procent af stemmerne, mens De Konservative med godt 16 procent er topscorer blandt mandlige præster.

Hos SF glæder partiformand Villy Søvndal sig over præsternes store opbakning, som han selv forklarer med et værdifællesskab.

Det sociale arbejde og næstekærlighedsbudet er jo centralt i kirken, hvad enten det så gælder i forhold til de hjemløse, misbrugerne og de udsatte børn herhjemme eller i forhold til vores ansvar over for verden generelt. Netop det er også nogle af SF’s mærkesager, og derfor er det formentlig let for mange præster at identificere sig med SF, siger han.


jesus-and-child.gif

SF’s nye image – det er Villy til venstre i billedet


At Villy Søvndal påberåber sig og SF at have budet om Næstekærlighed som en mærkesag, er et utroligt letgennemskueligt stunt. Vi skal dermed forstå, at SF er de gode mennesker, som vil af med den grimme regering. Og de samme kvindelige venstrefløjspræster, som modarbejdede Danmark under Muhammed-krisen, bakker nu Villy op. Smukt.

Skæl, som falder fra øjnene?

Hvorom alting er: Truslen fra islam kommer ikke fra koranen, men fra Saudiarabien.

Dette er jo i bund og grund en racistisk udtalelse, Raapil (just joking). “Vi andre” “intolerante, quasi-nazistiske, umoralske og islamofobiske racister” er efter ideologien, og ikke lande eller mennesker per se.

Det, du skriver, svarer jo til at skrive, at Das Kapital og den dialektisk-materialistiske ideologi ikke var baggrunden for kommunismens uhyrligheder, eller at nazismens ideologi ikke var skyld i folkedrabet på jøder og sigøjnere, men at Tyskland var.

Men det er da rart at se, at dine øjne er ved at åbnes.