Endnu en døgnflue i dansk politik

35!

Det er en stærk side ved vort demokrati, at man kan forfægte nye synspunkter ved at opstille et politisk parti i sund konkurrence med alle andre.

Men dannelsen af det inderligt overflødige “Partiet FOKUS” virker på mig som en desperat handling, udført af levebrødspolitikeren Christian H. Hansen, med det hovedsagelige formål at sikre sig en ny tube taburet-lim. Eventuelt er man af uransagelige grunde måske ude på at lave splid i den islamskeptiske lejr?

Jeg tvivler dog på, at partiet kommer nogle steder. Deres valgprogram er en tandløs udgave af DF’s, med hovedvægten lagt på at apellere til godtroende menneskers iøvrigt prisværdige medfølelse med dyr. Hvem kan stå for en lille, lidende kanin, måske? Eller et grædende barn malet på fløjl? Gratis-populisme uden indhold.

Men små nuttede kaniner må vel formodes at tale mere til FOKUS-segmentet (hvis man da i det hele taget kan tale om et sådant) end ubehagelige fænomener som religiøs vold, EU’s tiltagende diktatoriske optræden og islamiske fanatikere med lava-øjne og røg ud af ørerne. Derfor undlader man også med så meget som med ét ord at nævne EU og Fredens Religion på partiets hjemmeside.

Nå, men de skal da have lov til at forsøge sig, så undertegnede her vil nu give dem en underskrift, så de kommer helt op på 36 stk. Og iøvrigt: Resquiesat in pace.

Beskæftigelsesterapi for politikere

Skarp blog, Tom Jensen holder sig på The fat Lady. Han har gået og undret sig i år, og har fundet en lille forårsbuket af forbud eller forbuds-forslag, som får ham til at sammenligne Danmark med Sverige:

• Et flertal i Folketinget vil lægge loft over banklønninger og forbyde optionsordninger til bankdirektører.
• Regeringen vil forbyde 13 hunderacer defineret som kamp- eller muskelhunde, men overtrumfes af DF, der vil kræve et landsdækkende forbud mod nogen former for kamphunde hos dagpleje- og plejefamilier.
• De Radikale i Region Hovedstaden vil forbyde salg af tobak og alkohol i hospitalskioskerne
• Dansk Folkeparti vil forbyde religiøse særhensyn og bortvise skoleelever, der faster.
• SF vil forbyde de øverste embedsmænd i ministerierne at indgå i VL-grupper.
• Socialdemokraterne vil forbyde tegnet og animeret børnepornografi.
• SF vil – støttet af flere andre partier – forbyde og kriminalisere besøg på terrorhjemmesider.
• Socialdemokraterne vil forbyde reklamer for junkfood til børn.
• Socialdemokraterne vil forbyde fyringer af medarbejdere pr. sms.
• Dansk Folkeparti vil forbyde brugen af fremmedsprog i skolegården.
• Socialistisk Folkeparti vil forbyde unge at gå i solarium.
• Dansk Folkeparti vil forbyde kønsopdelte møder i skolerne
• SF vil forbyde ATP og andre at investere i israelske bosættelser på Vestbredden
• Det nye parti Fokus vil med Christian H. Hansen i spidsen gennemføre et forbud mod dyresex.
• Statsministeren vil forbyde burkaer i skolerne.
• SF vil forbyde offentligt ansatte at bruge parfume, så det sikres, at de er ”duftsneutrale”.

Sikke vi kan! Og så må vi heller ikke gå med lommekniv mere, og Folketinget skal afgøre udfaldet af X-factor!

X-faktor i kalenderen: Radikal fornuft

Blind høne kan også gøre i nælderne, som det gamle ordsprog ikke lyder. Her må jeg i hvert tilfælde erklære mig 100% enig med Det radikale Venstre (hvilket dog til oplysning for evt. politiske analfabeter ikke betyder, at jeg er blevet radikal – Gud i Himlen bedre det):

De Radikale beskylder Socialdemokraterne for at spilde Folketingets tid, når de vil kalde videnskabsministeren i samråd om sms-afstemningerne i TV-programmet X Factor.

At Stampe mod brodden

Oikofoberne er desperate. De værste karaktermordere og patologiske løgnere står frem og klynker i pressen, og der tudes over, at venstrefløjens volds-psykopater og kartoteks-kadrer er kommet til at fremstå, ikke som godhjertede unge idealister, men som det, de er: Fascister, 5.-kolonne, autonome tæskehold og en flok psykopater, der ikke har noget at lade White Trash høre (de er selv lige så kuleskøre), og fra Politiken brokker man sig over valgresultatet i Holland, mens de rablende gale Radikale anmelder Politiet for racisme.

Se også denne postering.

Ze på mig - jeg kan znakke!

Med forskellige varianter over det tema hagler kritikken ned over den radikale næstformand, Zenia Stampe, fra både højre og venstre side af folketingssalen.

Hun politianmeldte lørdag drabschef Ove Dahl fra Københavns Politi for racisme efter hans udtalelser i Politiken om rumænere og kriminalitet. Søndag beklagede han udtalelserne, og hun kvitterede ved at trække anmeldelsen tilbage.

Det var åndssvagt og spild af ressourcer at politianmelde ham. Jeg hørte godt, hvad han sagde, og jeg opfattede det som sagt i sammenhæng med rumænske kriminelle, siger hun (Karen Hækkerup, AL) og opfordrer (radigale?) politikere til at tænke sig om, før de bruger politianmeldelser i den politiske kamp.


Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at det går for vidt med politikeres politianmeldelser.

– Her forsøger man at lukke munden på en drabschef, fordi han har udtalt sig om rumænske kriminelle. Problemet er, at politikerne anmelder efter racismeparagraffen for at få medieopmærksomhed, siger hun.


Også Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen, kritiserer Stampe.

– Der er gået inflation i politianmeldelser, men man skylder folk at tænke sig om. Hvis det stod til mig, så skulle han ikke trække noget tilbage. Hans citater reflekterer den virkelighed, politiet oplever, siger han.

Men Zenia fremturer. Radikale er pr. definition “gode”, så de kan ikke tage fejl, mener hun tilsyneladende. Er det Ove Dahl, der “pisker en stemning op”, eller er det alle de rumænske, dybt kriminelle personer, som ankommer på tyvetogt i fast rutefart med turistbusser?

Zenia Stampe fastholder, at anmeldelsen var berettiget, og at hun ville have opretholdt den, hvis ikke Ove Dahl havde beklaget.

Det er stærkt kritisabelt, at politiet er med til at piske en stemning op, siger hun.

Jeg mangler ord. Jeg vil vædde en Chimay Bléu på, at hun kun har trukket sagen, fordi der er nogen fra hendes bagland, som har villet forhindre hende i at føje en tabt retssag til den endeløse række af sviende nederlag, det radikale venstre oplever.

Lars Trier Mogensens problemer med demokratiet

Lars Trier Mogensen

Lars Trier Mogensen med det lidet imponerende CV og den imponerende titel, “Redaktør for Lederkollegiet” på Silketrådens avis, spyr i dag flammer og galde over, at Geert Wilders parti er blevet det største i Holland. Mogensen havde hellere set Wilders flået i fysiske småbidder af gadens parlament. Ikke desto mindre skriver dette mærkelige menneske:

Op mod hver femte vælger i Europa er tilsyneladende til falds for autoritære tanker. Onsdagens lokalvalg i Holland var kun seneste dominobrik i rækken. I velfærdsbæltet fra Norge og Finland over Danmark og Holland til Storbritannien er højreradikalismen på fremmarch. Igen.

Lars Trier Mogensens talentløse stråmand (“højreradikalisme”) dækker over os almindelige mennesker (ikke specielt “højreradikale”), som har fået en udemokratisk indvandringsproces trukket ufrivilligt ned over hovedet, har fået nok og nu reagerer med det sidste våben vi har: Blyanten i det demokratiske valglokale.

Iøvrigt burde denne lingvistiske kapacitet være klar over, at det hedder “til fals” (til salg) og ikke “til falds”.

Nu er Lars Mogensen jo ikke den første, som har svare problemer med vælgerne, det billige skidt. Der er mange, specielt af Mogensens støbning (Allan Lindemark og Monika Hansen, f. eks.) samt EU-teknokrater og uvidende “humanister”, som helst så vælgerbefolkningen (“bodega-pøbelen”) udskiftet. At Mogensen så har den frækhed at tage demokratiet til indtægt for sine udemokratiske holdninger, kan jo ikke forbavse, når det kommer fra den kant.

Lad os se, hvad lederskribenten ellers i sin dybe historieløshed og uvidenhed om islam kan få sig selv svunget op til at nedfælde på det sagesløse papir:

Fra forbuddet mod burkaer i offentligheden i Frankrig over flertallets afvisning af minareter i Schweiz til det danske forslag om mere svinekød i børnehaver lyder igen og igen kravet om at indskrænke individuelle rettigheder i forhold til frihed og ejendom.

Kvinder skal klæde sig i affaldssække, kristendommen skal afskaffes og islam indføres i stedet for. Javel. Meget demokratisk. Alle kulturer er lige gode, undtagen vor egen, som er lige til møddingen.

Læs endelig resten af mandens antidemokratiske sludder – det er stort set den samme smøre, så ikke mere om denne menneskelige tragedie herfra i denne omgang.

Morten Uhrskovs blog har iøvrigt mere om sagen.

Nogen må gerne generalisere…

Lars Hedegaard må ikke, myndighederne må gerne:

Politi: Rumænere er topkriminelle

Ren racisme? Nej, for selvfølgelig mener Politiets talsmand ikke at ALLE rumænere er topkriminelle. På samme måde som LH heller ikke mener, at ALLE islamtroende piner deres kvinder.

Man bliver bare NØDT til at generalisere i debat, hvis man vil undgå en opremsning af samtlige faktorer hver gang man nævner en gruppering af mennesker. Men det er jo ikke så meget HVAD der siges, mere HVEM der siger det, skulle man tro.

Kig over til Sebastian, hvor der er en tråd om generaliseringer.

UPDATE: Avavavav – selvfølgelig er det kriminel racisme, når Politiet siger sådan. Alle ved jo tilsyneladende ifølge Frk. Zenia Stampe, at rumænere er sådan noget genetisk ruskomsnusk – de radigakkede betegner nu også rumænere som en selvstændig race (ligesom bøsseka’le) med dertil hørende klynkekvotient og blancocheks. Hurra!

Jeg synes nu hellere, at De Radikale skulle sortere ud i deres psykopatiske klientel, men det er vel for meget forlangt.

Drabschef i Københavns Politi, Ove Dahl, er gået for vidt.

Det mener næstformand i Det Radikale Venstre, Zenia Stampe, der har indgivet anmeldelse af Ove Dahl for overtrædelse af den såkaldte racismeparagraf (Straffelovens paragraf 266 b).

Zenia Stampe er vred over den måde, Ove Dahl har omtalt rumænske kriminelle på. Drabschefens udtalelser er faldet på baggrund af det ekstremt voldelige rovmord mandag aften på den 42-årige norske stewardesse Vera Vildmyren på hotel SAS Radisson på Amager.

Er det ikke mildest talt på tide at få fjernet §266b? Vi har en glimrende injurielovgivning, som folk kan benytte, hvis de er blevet stødt på manchetterne.

Toothless in Aarhus

– eller eyeless in Gaza?

Mistede tænderne på linje 15

35-årig århusianer får varige mén, efter en gruppe børn (!!!???)smadrede hans overmund på linje 15.

Se, DET ville være en værdig sag for socialisterne i Aarhus at tage sig af.