F+L for retten

Fra Thøgers “avis”:

Højesteret har indledt ankesagen mod foreningen Fighters+Lovers, der er anklaget for at yde økonomisk støtte til de to væbnede guerillaorganisationer PFLP og Farc, som optræder på blandt andet EU’s terrorliste. De tiltalte i sagen risikerer op til ti års fængsel og er tiltalt efter terrorlovgivningen.

Forsvar afviser terroranklager
Anklageyndigheden fastholder, at de to organisationer må betegnes som terrororganisationer.

Forsvaret derimod henviser blandt andet til, at flere menneskerettighedsorganisationer ikke betegner organisationerne som terrororganisationer.

»Hverken Human Right Watch eller Amnesty anvender prædikatet terror på de to organisationer, men placerer ansvaret på begge parterne i konflikterne«, siger forsvarsadvokat Thorkild Høyer.

Og, Høyer? Hvad har NGO’er med dansk lovgivning at skaffe?

Forsvaret hæfter sig desuden ved, at de civile drab, som organisationerne har begået, ikke er udtryk for bevidste strategier.

T-shirt-salg til fordel for Farc og PFLP
Sagens omdrejningspunkt er salget af T-shirts med logoer for PFLP og Farc, som Fighters+Lovers solgte for 170 kroner stykket, hvoraf 37 kroner blev sendt videre til de to organisationer.

I 2007 blev foreningen frikendt i Københavns Byret. Retten fandt ikke grundlag for at betegne PFLP og Farc som terrorister.

Denne dom blev anket af statsadvokaten, og i Østre Landsret blev to af bagmændene i Fighters+Lovers idømt seks måneders fængsel, mens resten af gruppen enten blev frifundet eller slap med 2-4 måneders betinget fængsel. Fighters+Lovers ankede denne dommen.

Det var tidligere justitsminister Lene Espersen (K), der i sin tid besluttede at anvende terrorloven mod T-shirt-magerne. Det skete efter indstilling fra Rigsadvokaten.

T-shirts til PFLP og FARC

Det var på tide med lidt konsekvens fra domstolene. Det er man jo ikke ligefrem forvænt med.

Berlingske:

Der gik et skuffelsens suk gennem den propfyldte retssal, da Østre Landsret i dag kl. 12 afsagde dom over gruppen Fighters+Lovers.

Seks af de syv tiltalte, blev dømt efter terrorlovgivningen, fordi gruppen ifølge retten har indsamlet penge til støtte for terrorisme. En enkelt af de tiltalte blev frifundet. To af de dømte har fået seks måneders ubetinget fængsel, mens andre to fik en betinget fængselsdom på fire måneder. De sidste to fik 60 dages betinget fængsel. Dommen blev afsagt stemmerne fem mod en.

Mere terror-financiering – denne gang fra “NGO”‘erne

Man kan snart ikke åbne en avis, uden at øjnene er ved at falde ud af hovedet. Godt jeg ikke ser fjernsyn – så ville jeg være gået totalt over gemok for læge siden. Men det er jo ved at være trivielt at iagttage venstrefløjens uhæmmede støtte til verdens blodigste diktaturer.

Er en pølsemand, en direktør, en webmaster og et par andre fra firmaet Fighters+Lovers skyldige i terrorfinansiering ved at have planlagt at sende penge fra T-shirt-salg til PFLP i Palæstina og FARC i Colombia? Det mente Københavns Byret ikke, men til september skal Østre Landsret vurdere spørgsmålet.

Ankesagen mod de syv terrortiltalte T-shirt-sælgere snigstartede imidlertid i går, da det allerførste vidne i sagen blev ekstraordinært afhørt, fordi han ikke kan være til stede under selve domsforhandlingen.

Han kommer da også langvejs fra, professor John Dugaard fra Sydafrika, specialist i international ret, som igennem otte år har fungeret som særlig rapportør for FNs Menneskerettighedsråd i Israel og Palæstina. Det er netop på grund af hans indsigt i menneskerettigheder og situationen i Palæstina (host), at forsvarerne har indkaldt ham som vidne. Et af de helt essentielle spørgsmål er nemlig, hvorvidt PFLP og FARC er terrorister eller frihedskæmpere.

Og det er der ikke noget entydigt svar på ifølge John Dugaard – der til gengæld var helt entydig, da han vurderede, at mange af Israels handlinger krænker menneskerettighederne, og efterfølgende sammenlignede Israels besættelse af Palæstina med situationen under Apartheid-styret i Sydafrika.

John Dugaard understregede, at det på den internationale arena har vist sig direkte umuligt at nå frem til en definition på terrorisme.

»En række stater (vi kan jo gætte hvilke tortur-regimer Dugaard forsvarer – jeg sætter mit guld på de stater, som har islamisk observans som grundlag fo den daglige kontrol af borgerne) mener, at modstandskamp mod militære besættelsesmagter skal undtages fra en terrorisme konvention. Begrebet terrorisme er relativt. Der har været adskillige tilfælde, hvor folk har brugt vold mod militære besættelsesmagter, racistiske regimer eller kolonimagter, og hvor disse voldshandlinger er blevet anset for at være moralsk berettigede. Én mands terrorist er en anden mands frihedskæmper,« sagde han og slap uden om selv at tilkendegive klart, om han anser PFLP for at være det ene eller det andet.

Anklageren, statsadvokat Charlotte Alsing Juul, syntes dog ikke helt overbevist ved den sydafrikanske professors ekspertise og spurgte gentagne gange ind til, om han er blevet kritiseret i sit hverv som FN-rapportør i Palæstina for at have anti-israelske synspunkter.

»Er det ikke meningen, at du skal være neutral og objektiv som rapportør?« ville hun også vide – og fik som svar, at professoren da selv mener, at han er begge dele.

John Dugaard er ikke det eneste nye vidne i anden version af terrorsagen mod Fighters+Lovers. Forsvarsadvokat Thorkild Høyer oplyser, at der er indkaldt yderligere to eksperter med indgående kendskab til FARC – den ene en sydamerikansk journalist, den anden en svensk professor med “speciale” (mine gåseøjne) i Sydamerika.

Retssagen mod Fighters­+Lovers begynder formelt 3. september, og der ventes at falde dom i midten af september.

Ja, det skulle ikke undre, om pølsemanden (det lede svinekøds-distribuerende dansker-svin) bliver dømt, og de andre venstrefascister frikendt. Bare for synets skyld.

Uffe Ellemann-Jensen og Blekingegadebanden

Uffe Ellemann-Jensen, som har det åh, så svært med “tonen i debatten”, og som er en af de fremmeste til at give køb på ytringsfriheden, holdt sig passiv, selv om PFLP tilbød hjælp.

Det ser mere og mere ud som om Hr. Ellemann-Jensen har haft en “undercover”-agenda. En stinker af rang er det i alle tilfælde.

OPDATERING: Uffe Ellemann-Jensen siger, at oplysningerne blev givet videre. Hø hø. Det er aben så hermed også blevet.

Eks-udenrigsminister Ellemann er i dag eks-chef for DIIS, Dansk Institut for Internationale Studier, som iøvrigt kan bryste sig af et tæt samarbejde med Institut for Menneskerettigheder (IMR) i Dansk Center for Internationale Studier og Menneskeret­tigheder (DCISM) i form af fælles administration og bibliotek.

Kasper Krogh og Bent Blüdnikov skriver i dagens Berlinger:

PFLP-topleder tilbød daværende udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen at vidne i Blekingegade-sagen, hvor PFLP-lederen var mistænkt i bandens planer om at kidnappe en svensk milliardærsøn. Uffe Ellemann-Jensen forholdt sig passiv.

Potentiel politimorder lufter sin krænkelse

En svinehund, som deltog i mordet på Egtved-Hansen foran Købmagergades Postkontor i 1988 har nu den frækhed at snakke om “forsoning”. Nej, Hr. Måske-Morder, mordforbrydelser forældes ALDRIG, og jeg håber at I alle sammen kommer til at tilbringe resten af jeres liv bag tremmer, i modsætning til nu, hvor flere af jer sidder i lukrative stillinger, jeres politiske bagland fra venstrefløjen har skaffet jer. Fy for satan, hvor jeg foragter sådant udskud som jer, og de politikere og mediefolk som har støttet og apologeret jer!

Nedskydningen af den unge politibetjent Jesper Egtved Hansen i Købmagergade i 1988 var ikke forsætligt.

Det fremgår af en artikel i det venstreorienterede magasin »Det ny Clarté«, som angiveligt er skrevet af et af medlemmerne af den såkaldte Blekingegadebande. Banden begik i 1980erne en lang række grove røverier for at skaffe penge til den palæstinensiske terrororganisation PFLP. I 1988 sluttede røveriet mod Købmagergades Postkontor med drabet på en politibetjent.

Magasinet vil ikke udlevere den fulde ordlyd af artiklen, før det udkommer på onsdag. Men i de offentliggjorte uddrag skriver forfatteren, der kalder sig »den anden stemme« direkte henvendt til politimanden, der ledede efterforskningen mod Blekingegadebanden, fhv. kriminalinspektør Jørn Moos:

»Til dig, Jørn Moos, du helmer ikke. For drab er der ingen forældelsesfrist. I graver på tyvende år og graver grøften dybere hver gang … Forsoning er sundere for alle parter. Men det kræver imødekommenhed, hvilket ikke har præget holdningen til »Blekingegadebanden« og vores motiver.«

Den anonyme skribent fortryder imidlertid ikke bandens handlinger og beskylder samtidig størstedelen af samfundet for hykleri. »Til jer som så USAs My Lai-massakre på fjernsynet, uden at det ændrede jeres liv … I, som mente, at danske soldater skulle hjælpe folkene i Afghanistan og Irak ved først at lade bomber regne over dem, og så genopbygge … Jeg kan se, at I mener, at målet helliger midlet!«

Sjovt nok samme retorik som Carsten Kofoed bruger på sin Frit-Irak-blog. Ikke at jeg tiltror det fæ at have været indblandet i noget mere blodigt end at binde sine snørebånd, men det er jo den typiske stalinist- eller maoist-retorik, som vi kender til bevidstløshed fra 1960’erne og -70’erne.