Statsheroin stigmatiserer musliiimerne

Ahem...

– det gives nemlig som injektion, og en rettroende muhamedaner-junkie må – forlyder det nu som et lyn fra en klar himmel – ikke sprøjte sig, men skal ryge skidtet i stedet for, hvordan det så skal forstås, siden islam forbyder alkohol og alle andre rusmidler.

En haram handling, som ikke udføres halal nok? Jeg er målløs!

Uanset: Virkningerne af heroin rent farmaceutisk på længere sigt er nøjagtig den samme, om heroinet indsprøjtes eller ryges – bortset fra den kraftigt forhøjede risiko for at få lungekræft af at ryge heroin, og risikoen for blodmedieret smitte (HIV etc.) i  forhold til at injicere det. De farmaceutisk rene stoffer er stort set ufarlige, og narkomaner dør i højere grad af elendig kost, manglende socialt netværk (familie og venner), ofte ingen fast bolig, utilstrækkelig hygiejne, infektiøse sygdomme, nedsat immunforsvar og fejlernæring, end af overdoser. Uanset om de er Brian’er, jalla’er, rockstjerner, scientologer, socialdemokrater eller katolske præster.

Den primære ulempe ved at ryge heroin er, set fra et brugersynspunkt, at tabet af aktivt stof er stort på denne måde; 50 – 90 %. Derfor er det almindeligt, når forbruget pga. toleranseudviklingen er nået op på en vis økonomisk uholdbar størrelse, at gå over til indtagelse med sprøjte, med alle de ricisi der er forbundet hermed.

Læger, apotekere og sygeplejersker kan på den anden side leve et helt normalt liv som narkomaner, da de har adgang til de farmaceutisk rene substanser og råd til at opretholde en høj levestandard.

Fixerum

»Vi finder det problematisk, at man kun giver mulighed for at injicere heroinen. Man ekskluderer en hel misbrugsgruppe, når man vælger at fokusere på dem, der blot injicerer – og det er næsten alle nydanske heroinmisbrugere i København«, siger Robert Olsen, der er forstander i herberget ’Mændenes hjem’

A hvad for noget? Jeg er målløs! “Nydanske” heroinmisbrugere! Hvad var der sket med dem i f. eks. Saudi-Arabien, Iran, Kina eller Thailand? Her giver vi dem nu farmaceutisk ren heroin for at hjælpe, og så skal muhamedanerne selvfølgelig prøve oferrolle-grænserne endnu en tak af, støttet af danske nyttige idioter.

Hvad med reelt at ekskludere disse pragtfulde “nydanskere” ved at tvangsindlægge dem til en “kold tyrker” på et psykiatrisk hospital og derefter forære dem en enkeltbillet “hjem” med politieskorte? Om nødvendigt fratage dem deres danske statsborgerskab?

Robert Olsen gør iøvrigt et rigtig godt stykke socialt arbejde, som han er meget dygtig til og skal have tak og respekt for (jeg ville nødig bytte), men mht “nydanskere” og politik iøvrigt fristes man til at klassificere hans holdninger som mere naive end Anita Bay Bundegaards.

Mere om fixerum her

Det er selvfølgelig undskyldnings- og homo-organet Politiken, der frydefuldt og med  bæven i stemmen kolporterer denne godbid, som er oplagt til at desavouere ethvert tiltag, som ikke kommer fra Caffe Latte-paladserne.

Mon der går længe, før DRC slutter sig til koret af forargede?

Endnu en døgnflue i dansk politik

35!

Det er en stærk side ved vort demokrati, at man kan forfægte nye synspunkter ved at opstille et politisk parti i sund konkurrence med alle andre.

Men dannelsen af det inderligt overflødige “Partiet FOKUS” virker på mig som en desperat handling, udført af levebrødspolitikeren Christian H. Hansen, med det hovedsagelige formål at sikre sig en ny tube taburet-lim. Eventuelt er man af uransagelige grunde måske ude på at lave splid i den islamskeptiske lejr?

Jeg tvivler dog på, at partiet kommer nogle steder. Deres valgprogram er en tandløs udgave af DF’s, med hovedvægten lagt på at apellere til godtroende menneskers iøvrigt prisværdige medfølelse med dyr. Hvem kan stå for en lille, lidende kanin, måske? Eller et grædende barn malet på fløjl? Gratis-populisme uden indhold.

Men små nuttede kaniner må vel formodes at tale mere til FOKUS-segmentet (hvis man da i det hele taget kan tale om et sådant) end ubehagelige fænomener som religiøs vold, EU’s tiltagende diktatoriske optræden og islamiske fanatikere med lava-øjne og røg ud af ørerne. Derfor undlader man også med så meget som med ét ord at nævne EU og Fredens Religion på partiets hjemmeside.

Nå, men de skal da have lov til at forsøge sig, så undertegnede her vil nu give dem en underskrift, så de kommer helt op på 36 stk. Og iøvrigt: Resquiesat in pace.

At Stampe mod brodden

Oikofoberne er desperate. De værste karaktermordere og patologiske løgnere står frem og klynker i pressen, og der tudes over, at venstrefløjens volds-psykopater og kartoteks-kadrer er kommet til at fremstå, ikke som godhjertede unge idealister, men som det, de er: Fascister, 5.-kolonne, autonome tæskehold og en flok psykopater, der ikke har noget at lade White Trash høre (de er selv lige så kuleskøre), og fra Politiken brokker man sig over valgresultatet i Holland, mens de rablende gale Radikale anmelder Politiet for racisme.

Se også denne postering.

Ze på mig - jeg kan znakke!

Med forskellige varianter over det tema hagler kritikken ned over den radikale næstformand, Zenia Stampe, fra både højre og venstre side af folketingssalen.

Hun politianmeldte lørdag drabschef Ove Dahl fra Københavns Politi for racisme efter hans udtalelser i Politiken om rumænere og kriminalitet. Søndag beklagede han udtalelserne, og hun kvitterede ved at trække anmeldelsen tilbage.

Det var åndssvagt og spild af ressourcer at politianmelde ham. Jeg hørte godt, hvad han sagde, og jeg opfattede det som sagt i sammenhæng med rumænske kriminelle, siger hun (Karen Hækkerup, AL) og opfordrer (radigale?) politikere til at tænke sig om, før de bruger politianmeldelser i den politiske kamp.


Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at det går for vidt med politikeres politianmeldelser.

– Her forsøger man at lukke munden på en drabschef, fordi han har udtalt sig om rumænske kriminelle. Problemet er, at politikerne anmelder efter racismeparagraffen for at få medieopmærksomhed, siger hun.


Også Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen, kritiserer Stampe.

– Der er gået inflation i politianmeldelser, men man skylder folk at tænke sig om. Hvis det stod til mig, så skulle han ikke trække noget tilbage. Hans citater reflekterer den virkelighed, politiet oplever, siger han.

Men Zenia fremturer. Radikale er pr. definition “gode”, så de kan ikke tage fejl, mener hun tilsyneladende. Er det Ove Dahl, der “pisker en stemning op”, eller er det alle de rumænske, dybt kriminelle personer, som ankommer på tyvetogt i fast rutefart med turistbusser?

Zenia Stampe fastholder, at anmeldelsen var berettiget, og at hun ville have opretholdt den, hvis ikke Ove Dahl havde beklaget.

Det er stærkt kritisabelt, at politiet er med til at piske en stemning op, siger hun.

Jeg mangler ord. Jeg vil vædde en Chimay Bléu på, at hun kun har trukket sagen, fordi der er nogen fra hendes bagland, som har villet forhindre hende i at føje en tabt retssag til den endeløse række af sviende nederlag, det radikale venstre oplever.

Journalister på Politiken tager afstand fra Tøgers “undskyldninger”

Politiken har intet at skulle undskylde for.

Det skriver 38 journalister fra Politiken i et læserbrev i avisen i dag. Journalisterne tager afstand til det forlig, som Politikens ledelse har indgået med organisationen Corps Unison Kinsfolk Home Wolq, som angiveligt består af 94.923 efterkommere af profeten Muhammed.

I forliget undskyldte Politiken for den krænkelse, mange muslimer har følt ved genoptrykningen af Muhammed-tegningerne.

– Forliget efterlader det indtryk, at vi fortryder vores journalistik, og det er der overhovedet ingen grund til, skriver de 38 journalister i dagens avis.

– Politiken har efter vores opfattelse intet at undskylde, understreger journalisterne.

Men Tøger insisterer:

– Vi har indgået aftalen, fordi vi får en masse til gengæld, i form af muslimsk vilje til at fjerne spændinger og støtte forsoning, og fordi det giver os mulighed for at praktisere den dialog, som Politiken hele tiden har argumenteret for har været den store mangelvare i Muhammedkrisen, skriver Tøger Seidenfaden i dagens avis.

“Pas” på Danmark

Den sejrende Hvidekrist

Den sejrende Hvidekrist

Jakkesæt uden indhold

Den 50-årige direktør Karsten Riise Kristensen fra Roskilde har klaget til Justitsministeriet over, at den korsfæstede Jesus er afbildet i danske pas. Han føler sin religionsfrihed krænket.

Men det bliver der ikke noget af – myndighederne “melder pas”.

Han må hellere også ændre sit efternavn – det må jo være en kilde til evig frustration for den stakkels mand.

Men det må han leve med, for motivet, som stammer fra Den Store Jellingsten, som er et historisk monument, siger Venstres retsordfører Kim Andersen.

Riise Kristensen mener ikke, at et kristent symbol hører ikke hjemme i et pas, men det gør det, fastslår Kim Andersen. – Symbolet er en udmærket illustration af dansk historie og dansk kultur, og jeg har svært ved at se, at det kan være krænkende, siger Kim Andersen.

Socialdemokraternes retsordfører Karen Hækkerup kan heller ikke se, at der grund til at klage.

– Der er også et kors i logoet for den danske stat, Det Kongelige Teater og alle mulige andre steder. For mig er det meget et historisk symbol, og det er gennemsyrende for den danske kultur, siger Hækkerup og fortsætter: – Det ville være meget omfattende, hvis man skulle til at fjerne alle kors i de danske logoer. Det har jeg ingen intentioner om.

Dansk Folkepartis Peter Skaarup mener ikke, at Kristus-symbolet i passet er i strid med religionsfriheden.

– Det er en del af vores kulturhistorie, at vi er en nation, der er bygget på kristne værdier, og som i sagen natur også giver plads til andre trosretninger, da Jesus var en meget tolerant mand. Vi har religionsfrihed, men vi har ikke religionslighed i og med, at kristendommen er fremhævet i vores grundlov, så jeg synes, det er helt fint, at Kristus også er i vores pas, selv om der nok er mange, der ikke tænker over det, siger Peter Skaarup.

“Antifascister” på skideren

Det var på høje tid, der blev grebet ind. Min retfærdighedssans har meget længe været krænket.

Jeg har selv prøvet at blive spyttet på, at familiemedlemmer (kunstnere…) har afskrevet mig, blevet angrebet fysisk, ganske uprovokeret og under tilstedeværelse af frihedskæmpere fra 2. Verdenskrig og deres koner, til et møde i Valby Medborgerhus.

Jeg kender desuden til mange andre voldsepisoder (mindst fem, ud over de allerede nævnte) udført af folk, som påberåber sig “den gode tone” og “medmenneskelighed”.

Jeg har derimod aldrig hørt, at normale nationalt sindede, højreorienterede, liberale og/eller islam-modstandere (disse findes iøvrigt også inden for socialisternes rækker) har angrebet disse narcissistiske fanatikere korporligt.

Jeg ved godt, at fjolser som “White Pride” og hvad de nu kalder sig, er voldelige, og de kan for min skyld ryge ad hekkenfeldt til sammen med “antifascisterne”.

Ikke en gang Jonnis bøvenakker i Greve er voldelige – de har bare nogle uhyrlige synspunkter, som får fagforeningsfolk fra den ekstreme venstrefløj til at save hans hegn ned med en motosav. D’oh.

Måske skulle PET for resten gå fagbevægelsens overdrev noget nøjere efter i sømmene, nu de alligevel er i gang.

Voldspsykopaterne på billedet har ikke så vidt vides andet med indlægget at gøre, end at de tilhører Enhedslistens tæskehold, og da de stort set er maskerede i forvejen, har jeg ikke gidet at sløre billedet.

De vil "beskytte" danskerne mod "fascismen" - med vold

Politiet har anholdt flere mennesker og ransaget en række lokaliteter under en efterforskning af voldelig politisk ekstremisme.

Anholdelserne er sket i miljøet omkring venstrefløjsgruppen Antifascistisk Aktion.

Ifølge Politiets Efterretningtjeneste er der blandt andet beslaglagt en computerserver, der rummer personfølsomme oplysninger om gruppens modstandere, højrefløjens partier og politikere.

Venstrefløjsleder fængslet
Hovedmanden – der har været en ledende figur i den gruppe, der kalder sig Antifascistisk Aktion – sidder nu isolationsfængslet for gennem flere år at have deltaget i vold mod højreorienterede, for ulovlig registrering og dataindbrud under arbejdet med at skaffe oplysninger om højreorienteredes adresser og lignende private informationer.

En del af oplysningerne handler om overfald på mennesker, der optræder i databasen.

Manden sigtes for vold, politisk vold og for at overtræde våbenloven.

Opdatering fra Selveste Organet – wonders will never cease:

»Truslen mod min person er faldet med 50 procent«.

Det vurderer historikeren Kim Møller, der er skibenten bag Uriasposten, en blog, der har været lagt for had blandt medlemmerne af den yderste venstrefløj. Vurderingen kommer efter politiet har ransaget og anholdt flere personer på den ekstremistiske venstrefløj.

Anholdelserne er sket i miljøet omkring venstrefløjsgruppen Antifascistisk Aktion.

Kim Møller blev så sent som i begyndelsen af februar overfaldet på åben gade, da han dækkede en antifascistisk demonstration i Århus.

En rigtig hygge-onkel

Personkredsen omkring et københavnsk islam-center, Dawahcentret (siden er taget ned, de går tilsyneladende MEGET stille med dørene. AL), sympatiserer åbenlyst med personer, der er dømt eller sat i forbindelse med international terror. En hjemmeside, hvor centrets brugere mødes, bugner med materiale fra en af verdens mest terror-berygtede imamer Anwar Al-Awlaki. I et chatforum tales der desuden om at hjælpe de muslimer fra Danmark, der er dømt i bl.a. terrorsagen fra Glostrup. Støtten kan være økonomisk og praktisk, skriver hjemmesidens administrator:

»Der er andre brødre, som har været i fængsel og er kommet ud og som også godt kunne bruge noget økonomisk støtte eller måske hjælp til at finde et arbejde.«

En sådan støtte kan være på kant med terrorloven, vurderer professor i strafferet Jørn Vestergaard: »Det er forbudt at indsamle midler til en person, som begår eller har til hensigt at begå terror. Det må betyde, at det også er problematisk at støtte personer, som er dømt for terror,« siger han.

Det er søreme godt, at vi har sådan nogle kloge professorer og politikere. Det må vist være på tide at citere Winston Churchill:

(Om Chamberlains regering)
“De kan kun bestemme sig til at tøve, beslutte sig til at være ubeslutsomme, de er ubøjelige i at lade stå til, almægtige i afmagt.” – fra bogen “Churchill Vid”, Samleren, 1965