Klemens Kappel: Vort kødforbrug er “etisk problem”

Klemens Kappel

Denne gang er det en læge og medlem af etisk råd, som vil mikro-manipulere os i Godhedens og Etikkens navn. Han er dog ikke længere læge, men lektor ved Institut for medier, erkendelse og formidling ved Københavns Universitet.

Klemens har fået lov at rulle sig ud i menighedsbladet:

Den amerikanske succesforfatter Jonathan Safran Foer lagde vejen forbi i anledningen af hans bog, der går i rette med et grundfæstet træk i næsten alle kulturer, herunder vores egen: vi dræber og spiser vores medskabninger, ikke vores artsfæller, men medlemmer af andre dyrearter. Det havde ikke kastet de store overskrifter af sig i danske aviser, hvis ikke det lige netop var en berømt udenlandsk forfatter, der sagde det. Derefter skete der, helt som forventet, ingenting.

Der er ingen grund til at forarges over den lokale mediedynamik. Men der er grund til at minde om, at vores indtag af kød er et etisk problem af enorme dimensioner, selvom de fleste af os af helt elementære grunde ikke bryder os om at tænke på det.

Du må sandelig være populær i landbrugskredse, Hr. Kappel. Og din indsigt i økonomiske forhold slår mig med ærefrygt. Er du medlem af PETA, den forening, som forlanger menneskerettigheder til aber?

Og så må vi hellere lige slutte artiklen med at spille nazi-kortet, bare for at være på den sikre side:

Det generelle problem her er, at nogle store moralske katastrofer netop er store, fordi de skyldes store sociale systemers måder at fungere på. Det gælder slaveri, ulighed mellem mænd og kvinder, apartheid, jødeforfølgelsen i Tyskland og andre dele af Europa i 30′erne, forholdet mellem de rige lande og fattige dele af verden, racisme og mange andre ting.

Mon det er den islamisk-arabiske slavehandel (som lever i bedste velgående i f. eks. Sudan og Golfstaterne) og den islamiske kvindeundertrykkelse, Klemens har i tankerne?

Reklamer

Eks-hindu Pedersen på slap line i Politiken

Fra Scheissenfandens såkaldte avis:

Tjalll, mand

Tjalll, mand

Den udskældte imam (Imam? Hvis han er imam, så er jeg Barack Obama) Abdul Wahid Pedersen går nu til modangreb på velfærdsminister Karen Jespersen (V).

Ministeren har kritiseret imamen for at være ekstremist, men det forholder sig lige omvendt, mener Abdul Wahid Pedersen.

»Hun tilhører gruppen af udtalte islamhadere i Danmark. Hun fører Dansk Folkepartis politik fra en Venstreplacering. Hendes indblanding i områder, som ikke er hendes, er i direkte strid med regeringens egen linje« siger imamen.

Åh, hold da kæft, Stenede Pedersen. Hvis man er imod islam, så er man DF’s forlængede arm? Vi er altså nogle stykker, som både har rejst i Orienten og Afrika (Syrien og Morocco (Tetuan er den værste lor**by jeg nogensinde har været i) og Indien/Nepal for mit vedkommende), har læst koranen, og følger med i tåbelige fatwaer, løgne og bagvaskelser kommende fra dine læremestre.

Du går vel også ind for, at Mickey Mouse skal dø, right? Hvad så med Freak Brothers?

Tror du egentlig selv på koranens såkaldte “kosmologi” med geocentrisk verdensbillede? Ja, det må du nødvendigvis gøre, da du ellers er en “dårlig muhamedaner”, som sorterer i bogen, som Allah selv har skrevet (alle udgaver af). Og jeg ved, at du har gået i skole, men du har nok sovet de fleste timer væk efter 7. klasse.

Den dag, du offentligt frasiger dig hudud-straffene, entydigt og klart, vil jeg være mere tilbøjelig til at kalde dig “moderat”, og den dag, du frasiger dig de voldelige sura og aya i koranen, vil jeg godtage, at du er helt moderat. Indtil da er du for mig at betragte som femte-kolonne, hverken mere eller mindre.

Vi er MANGE, som helst ser Islam hen, hvor kaffebønnen gror, og det har INTET med DF at gøre. Grunden til dit had mod KJ skyldes nok mest, at hun gang på gang tager jer med bukserne langt nede over anklerne.

Sipsi

Sipsi

Og arabisk kaffe med kardemommefrø og en skål med kif smager jo glimrende, ikke sandt, kaffer.

(Kif er den marokkanske fattigmands-hash, man bruger rygeinstrumentet sipsi til at skovle med, så piben fyldes med pot.)


Jeg kunne bedre lide dig, da du var hindu, men dengang var du jo altid bønneskæv af et eller andet. Og vi har fyret en fed sammen meget mere end en gang – ka du gætte hvem jeg er???

Taleban, småpigerne og Hamas (sic)

Mikael Jalving, Berlingske. Læs det hele, og snyd ikke jer selv for kommentarerne.

Skulle du en smuk vinterdag sidde og undre dig over, hvorfor den halve verden er i krig med Taleban – eller synes du i et svagt øjeblik, vi skal stikke halen mellem benene i Afghanistan, så vend blikket mod det nordvestlige hjørne af Pakistan. I dette uvejsomme og formørkede terræn, der huser de fleste af verdens værste terrorister, har Taleban forbudt piger at gå i skole.

Tager de små poder alligevel turen hen til klasseværelset for at lære abc og den lille tabel, vil de blive skudt, forsikrer Taleban-leder Shah Durran. I en pædagogisk meget klar besked til forældrene hedder det ifølge nyhedsbureauet AFP således:

“I har indtil 15. januar til at få stoppet jeres pigers skolegang. Hvis I ikke tager denne advarsel alvorligt, vil vi slå disse piger ihjel.”

Det er svært at vurdere på afstand, om Taleban vil være i stand til at udføre drabene. Men det er ikke svært at forstå de ondskabsfulde motiver. Her behøver vi ingen imamer eller forskere til at forklare os, hvad Taleban ”egentlig mener”. Abdul Wahid Pedersen og hans venner behøver ikke oversætte. Tøger Seidenfaden heller ikke. Det står sort på hvidt. Taleban vil have pigerne ud af skoleværelset. Ellers er de dødsens.

En af kommentarerne (link min tilføjelse):

Niels
28. december 2008 kl. 12:37

Jalvings blogindlæg med hovedfokus på ekstem islamisme, er designet til at udkomme præcis samtidig med at Israel har gjort sig skyldige i den største udgydelse af blod på een dag i samtlige 60 år, den israelskpalæstinensiske konflikt har eksisteret – med de mest moderne våben som (amerikanske) penge kan købe, på et lille sagesløst folk, der lever i et antal af 1,5 millioner mennesker klumpet sammen på et område på størrelse med Langeland – i hvad som med rette betegnes som verdens største koncentrationslejr. Og som har ret til at sende hjemme-sammenflikkede raketter ind i dét land, som de har navn efter – midlertidig okkuperet af kultur-fremmede hvide, som så groft har chikaneret dem i de forløbne 3 snese år – ja som er selve grunden til at de nu lever i koncentrationslejr.

Nå, der fik vi lige Israel blandet ind i billedet, hvad det så har med taleban at skaffe. Sagen er jo den, at islamiske mullah’er, mufti’er og ulema helst ser verden i flammer, uanset hvor i verden de befinder sig.

Talebans mullah’er vil undertrykke kvinder, bl.a. ved at forhindre at de lærer at orientere sig selv ved at kunne læse og skrive, og makker de ikke ret, så allan nåde og trøste dem i den korte tid, de har tilbage i denne verden.

Hamas har fået Gaza-striben forærende af Israel, men har netop ensidigt afbrudt en deklareret fred og er umiddelbart efter gået i gang med deres yndlings-beskæftigelse: at sende Qasaam-missiler ind over Israel. Og Israel må så ikke forsvare sig, da deres våben er bedre end de våben, araberne i Gaza kan få for EU’s bistandsmilliarder.

Vorherre bevares…

Læs det hele

Politikens meget specielle humor

Ja, undskyld, selvfølgelig er dette – fra Politikens side – humoristisk ment, og en karikatur af min onkel Erling B.

Men samtidig er det udtryk for Politikens redaktionelle linje. Arrogance uden lige overfor folk, som vil se retfærdighed (er det uretfærdigt at udvise en bevisligt potentiel morder, måske, selv om hans “makker” allerede sidder i Tunesien og griner sin r*v i laser – frivilligt?), altså at se Dansk Lov i reel funktion?

Det er som om det udelukkende er smuthullerne i loven, der praktiseres i Retssystemet, under pres fra EU og UNHCR. Jeg har tidligere skrevet om sagen her på bloggen.

ATS sætter fakta frem, men latterliggør samtidig fakta.

Hvem financierer egentlig Politiken – sådan under bordet, mener jeg:

Pens. agronom Erling Brokkendorf, Tværvej 13, Vrissenbjerg, skriver (til Morgenavisen Jyllands-Komposten):

Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet, blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?

Nej, vel?

Og det blev han jo heller ikke.

Og hvad ligner det også, at man vil kaste den arme voldsmand i fængsel, når hans eneste brøde har været at planlægge et attentat imod den danske ytringsfrihed, som vi har værnet om i århundreder, men som nu står foran sin afskaffelse, takket være den omsiggribende omsorg for de kære små muslimers ve og vel, for når de nu har for vane at kvæle og stene de mennesker, der ikke gør, som Allah siger, må vi naturligvis respektere deres højt besungne ’kultur’, der nu også har bredt sig til banksektoren, hvor rettruende muslimer på tålt ophold kan optage halallån uden renter, imens vi danskere blot må kæmpe videre for at betale vore terminer, som bliver stadig dyrere, takket være de ødsle islændinge, der på det skammeligste vendte Danmark ryggen i 1944, men som godt kan bruge vores penge nu, hvor de har ødet deres formuer bort på syltede skidtfisk, insolvente banker og flyselskaber, som vi i parentes bemærket var nogle, der havde købt billetter hos, så vi kunne holde ferie i Østrig med vore surt sammensparede hustruer og ved samme lejlighed besøge Jörg Haiders grav, men dét blev der ikke noget af, for der står ingen politikere klar med en hjælpepakke til alle os, som er blevet snydt for vores livs rejse, hvilket selvfølgelig skyldes, at vi ikke er muslimer, men blot ganske almindelige danske skatteydere, der slider og slæber for at skaffe til dagen, vejen, kaffen og marmorkagen.
Et trefoldigt leve for den danske øllebrødshumanisme!

Associationstricks

Politiken benytter sig her af samme trick, som Allan Lindemark bruger på sin blog. Han skal nok blive til noget en dag. Associationstricks, hedder det.

Til de af mine læsere, som ikke kender Allan Lindemark, kan jeg kun sige: Det eneste, De er gået glip af, er er et godt grin.

Et eller andet r***ul af et grødhovede har angivelig sendt trusler til Özlem Cekic fra SF, (det er hende, som for nylig har lavet Disneyland i MSM. fordi hun ikke kunne få sin bror med tyrkisk pas og hans tyrkiske kone på livsvarig understøttelse i Danmark).

Jeg tager selvfølgelig selv 100% afstand fra intimidering, også af politiske modstandere. Og da specielt, hvis det går ud over disse modstanderes privatliv – vi husker alle, hvordan Rikke Hvilshøj var ved at blive brændt, da nogle endnu større idioter satte ild til hendes bil, som stod parkeret klos op af hendes families hus. Det var dog nok ikke de samme fascister, som stod bag brand-attentatet på ministeren, som har sendt den tyrkiske socialist et amatøragtigt trusselsbrev.

Journalisten, Julie Elver, forsømmer dog ikke på ægte radikal/socialistisk manér at få denne banale episode spinnet til, at det rent faktisk er DDF, som står bag.

Men selvfølgelig, bare løgnen gentages ofte nok, tror folk jo på, hvad man måtte finde på at bilde dem ind, og til dette formål er en avis som Politiken jo et fremragende bagvaskelsesredskab. Men det er da altid noget, at de ikke spiller nazi-kortet ud i første omgang.

Det ville heller ikke ligne DDF at sende trusselsbreve (hvis man da kan kalde brochuren et trusselsbrev), og da slet ikke med “håndskrevne blokbogstaver” – det tyder mere på en arrig spasser (uden tanke på de stakkels mennesker, som lider af spastisk lammelse, men brugt som slang).

Og for nu at bruge venstrefløjens debatkneb: Det er sikkert én fra AFA eller lignende, som har sendt Cekic trusselsbrevet for at stigmatisere islam-skeptikere. Ingen nævnt, ingen glemt.

Eller også har hun hyret Kamal Qureshi som spindoktor – den mand kunne vist godt bruge et arbejde for tiden, hvis han ikke vender bacon-burgere i fætterens pisseria…

Patriotisk forening truer folketingsmedlem

GO HOME’ står der med håndskrevne blokbogstaver hen over et trusselsbrev, som politikeren Özlem Cekic (SF) har modtaget på sin privatadresse. Afsenderen er »den almindelige dansker«, c/o Den Danske Forening.

Den Danske Forening nægter at have noget med brevet at gøre, selv om den eksakte tekst ligger på deres hjemmeside.

Og også i bogen ’Retssagen mod islamlobbyen’, som er skrevet af et tidligere styrelsesmedlem, kan man læse om ’returbilletten’. Her står der, at Den Danske Forening vil stræbe efter at få beskeden ud »til hver enkelt muhamedaner i Danmark«.

»Budskabet står vi fuldkommen inde for, men vi kunne ikke finde på at sende det sådan rundt«, siger formand Keld Rasmussen. Han synes ikke, det er problematisk, at nogen bruger foreningen som afsender. »Det kan jeg egentlig ikke tage mig af«.

Julie Elver – kan du læse? Kan du forstå? RE-PA-TRI-E-RING (tilbagesendelse til “hjemlandet”) Eller er ordet en by i Pia Kjærsgaard for journalist-standen?

Uriasposten har opdaget historien – læs mere

Journalistisk vinkling

Fra Politiken (hvor ellers? Nåjo, DR og “Dagbladet Arbejderen“…):

Israel tvinger syge til at spionere

Jamen uhadada. Hvem er kilden? Joeh, al-Ritzau (dem med Photoshoppen) som videreformidler synspunkter fra nogen som kalder sig Organisationen Læger for Menneskerettigheder, hvormed de velsagtens mener, at alle de andre læger IKKE er for menneskerettigheder. Det navn lugter underligt. Eller er det vinklingen af nyhedsstoffet?

Nå, Joseph Mengele aside: her fra Kr.D., som fortæller lidt mere end Politiken og DR:

Ifølge rapporten er antallet af palæstinensere fra Gaza, der søger lægehjælp i Israel, mere end fordoblet, siden den radikale Hamasgruppe overtog magten i Gaza i fjor.

Ahaa.

Men palæstinensere, der søger lægehjælp i Israel, bliver i stadigt større antal afvist af sikkerhedsagenter ved Erez-grænseovergangen mellem Gaza og Israel, fremgår det af rapporten.
Kun 65 procent af de palæstinensere, der søger om læge-behandling i Israel, har fået tilladelse i år mod 90 procent i fjor.

Man kan uden den store ledvogter-eksamen med et enkelt blik se, at der altså behandles flere “palæstinensiske” individer i år end i fjor. Hvad er problemet? At Israel ikke er ved at falde over sine egne ben for at lukke folk fra risikoområder og terrorist-reder ind til behandling ad libitum, og hvad de ellers måtte finde på?

Læger for Menneskerettigheder siger, at palæstinensere, der forsøger at få lægehjælp i Israel, udspørges i timer ved grænsen og derfor ikke når frem til aftalt tid hos lægen.

Næppe underligt, når man tænker på, at “palæstinenserne” kommer fra Hamas-kontrollerede områder og mange ikke ser sig for gode til at udøve perfidi og terror.

Man bruger børn og kvinder som levende skjolde, mænd ifører sig bøsse-burqa for at sprænge sig i småstykker og få 70 rosiner af muhamed (pubad), man transporterer våben og ammunition i ambulancer, opbevarer dem i moskéerne (hvilket selvfølgelig er helt i orden, en del af deres kultur, skidt med Geneve-konventionerne, bla, bla, bla), og klynker selv, hvis israelerne så ikke bare åbner for gratis lægehjælp (det er imod Geneve-konventionerne bla bla bla, skriver disse menneskerets-læger), som de palæstinensiske selvstyreområder selv burde være i stand til at oprette og vedligeholde.

Hvor mange hundrede millioner er det lige, vi betaler i årlig skat jizya til disse “palæstinenseres” infrastruktur, og hvor mange af disse penge bruges i stedet til at financiere våbenkøb til udslettelsen af Israel? Hvis “selvstyret” havde prioriteret borgernes velbefindende frem for den koranbaserede evige krig mod jøderne, kunne disse mennesker i Transjordanien have haft et meget bedre liv for mange, mange år siden. Skylden ligger selvfølgelig hos Hamas, Al-Aqsa-brigaderne, Fatah og hvad de ellers hedder allesammen, og ikke hos israelerne.

En israelsk sikkerhedskilde afviser rapportens konklusioner.

– Der er overhovedet ingen betingelser mellem det at få en adgangstilladelse til Israel for at modtage lægehjælp og det pågældende individs vilje til at komme med informationer af nogen art, siger kilden.

Denne udtalelse underbygges yderligere i fagbladet Sygeplejersken:

For et par uger siden var der en artikel i Sygeplejersken under titlen “Ambulancer nægtes adgang.” I artiklen får man det indtryk, at israelske soldater kun undersøger ambulancerne for deres fornøjelses skyld, mens den virkelige grund – at forsvare den israelske befolkning mod selvmordsterrorister o.l. – bliver fortiet. Der er i Israel næppe en familie, der ikke har mistet mindst en af deres kære pga. terrorisme.

Grunden til dette læserbrev er nu ikke at kommentere problemerne om ambulancekørsel i selvstyreområderne, så ubehageligt det end kan være for uskyldige og skyldige deslige, men at pege på en anden trafik, som man ikke hører så meget om i medierne.

Tusindvis af palæstinensere er blevet og bliver stadig behandlet på de israelske sygehuse. Den palæstinensiske sundhedsminister har forbudt al kommunikation med det israelske sundhedsvæsen, men kan ikke forhindre den daglige kontakt mellem læger i Israel og læger i selvstyreområderne og den daglige transport af syge palæstinensere til de israelske sygehuse.

Sur, gammel kulturrelativist gi’r den gas

– i JP’s kronik. Det drejer sig om Egon OlsenClausen (CV), som igen harcellererer over danskernes forkerte opfattelse af virkeligheden, og jagen efter spøgelser, som ikke findes. Selvsamme Clausen kan heller ikke lide, at danskerne føler sig så danske, at vi hænger dannebrogs-guirlander på vores juletræer, hvad det så ellers rager ham.

Nå, men skønånden Egon skulle være med til at kåre “Årets danske Sang” i en konkurrence udskrevet af KODA. Denne oplevelse har øjensynlig voldt denne kulturrelativistiske Jean de France svare kvaler. Her er et par uddrag af mandens guldkorn – hvis man kan holde til hans ekstrem-klynk, kan man læse hele artiklen her.

For en måneds tid siden sad jeg i en komite, der skulle udvælge årets danske sang. Det var KODA, der havde udskrevet en konkurrence, og der kom flere hundrede sangtekster, skrevet af folk fra hele landet.

At læse disse tekster var som at blive præsenteret for et nationalt og kulturelt fallitbo.

Noget er åbenbart gået helt galt. En stor del af befolkningen lever tilsyneladende i et land, der kun eksisterer i fantasien, et sted, hvor fiktion betyder mere end fakta, og hvor forestillingen om virkeligheden ofte formes af noget, der ikke findes.

Ja, det er jo Erik og hans litterære meningsfæller på venstrefløjen, som ud fra den dialektiske materialisme burde definere virkeligheden for de tåbelige proletarer. Mage til arrogance at have andre holdninger…

For nylig var der for eksempel en ophedet debat om en formulering i en undervisningsvejledning for hf-uddannelsen, hvor der blandt andet stod, at Danmark er et flerkulturelt samfund. Kritikerne påstod, at dette ikke er tilfældet, og selv om danskerne køber kinesiske varer, chatter i finske telefoner, spiser italienske pizzaer, ser amerikanske film, kører i japanske biler, tilbeder indiske guruer, arabiske Muhammed eller den jødiske Jesus, og selv om dansk kultur er en skøn blanding af flere kulturer, benægtede de fakta og fastholdt illusionen om, at i Danmark er der kun dansk kultur. Ligesom sangskriverne lever de åbenbart i et land, der kun findes i fantasien.

Dygtig manipulation. En hel gruppe tages til indtægt for, at der kun er dansk kultur i Danmark. Hvilket selvfølgelig er noget vrøvl, og ikke kan tages alvorligt. Vi ved jo alle, at der er islamiske parallelkulturer i Damark. Det er multikultur. Men danskerne har en fælles kulturbaggrund, formet gennem tiden, som giver danskerne vores særpræg, og som vi ikke kan løbe fra eller lade som om ikke er der. Denne kultur minder selvfølgelig om de geografisk nært liggende kulturer, derfor assimileres de fleste ikke-islamiske indvandrere hurtigt.

Min helt klare opfattelse er, at dansk kultur i høj grad er levende – hvorfor skriver Clausen for eksempel ikke på esperanto eller arabisk, men på dansk? Clausen ser jo åbenbart helst al dansk kultur og særpræg på godt og ondt ausradiert, så das neue Herrenvolk kan komme til uden for meget besvær.

Derfor nytter det heller ikke at klage over, at postvæsenet tilsyneladende er gået i koma, at politiet ikke kan udføre sit arbejde, at folk ikke kan komme til køreprøve, at byerne kvæles af alt for mange biler, at privathospitaler underminerer det offentlige sygehusvæsen, at folkebiblioteker nedlægges på stribe, at mange lokalsamfund lider af socialt iltsvind, for da slet ikke at tale om krigen i Afghanistan, der har kostet danske soldater livet, og som vi ser ud til at tabe.

Det gør intet indtryk, for det er noget der findes i virkeligheden, og den vil vi åbenbart helst flygte fra.

Vil du gerne vide hvorfor? Det kan for de fleste punkters vedkommende koges ned til ét ord, og prøver man at gøre noget ved det, svines man til af sådan nogen som dig, Clausen.

Postvæsen og politi overfaldes i ghettoerne – det gør brandvæsenet og hjemmeværnet (pfff…) iøvrigt også; islamerne koster samfundet et antal milliarder om året i kriminalitet og hærværk, samt til nyttesløse tiltag og overførselsindkomster til folk, som aldrig har ydet det mindste for landet, og vi er i Afghanistan (islamere igen) efter anmodning fra den afghanske regering og på UN-mandat.