Lars Trier Mogensens problemer med demokratiet

Lars Trier Mogensen

Lars Trier Mogensen med det lidet imponerende CV og den imponerende titel, “Redaktør for Lederkollegiet” på Silketrådens avis, spyr i dag flammer og galde over, at Geert Wilders parti er blevet det største i Holland. Mogensen havde hellere set Wilders flået i fysiske småbidder af gadens parlament. Ikke desto mindre skriver dette mærkelige menneske:

Op mod hver femte vælger i Europa er tilsyneladende til falds for autoritære tanker. Onsdagens lokalvalg i Holland var kun seneste dominobrik i rækken. I velfærdsbæltet fra Norge og Finland over Danmark og Holland til Storbritannien er højreradikalismen på fremmarch. Igen.

Lars Trier Mogensens talentløse stråmand (“højreradikalisme”) dækker over os almindelige mennesker (ikke specielt “højreradikale”), som har fået en udemokratisk indvandringsproces trukket ufrivilligt ned over hovedet, har fået nok og nu reagerer med det sidste våben vi har: Blyanten i det demokratiske valglokale.

Iøvrigt burde denne lingvistiske kapacitet være klar over, at det hedder “til fals” (til salg) og ikke “til falds”.

Nu er Lars Mogensen jo ikke den første, som har svare problemer med vælgerne, det billige skidt. Der er mange, specielt af Mogensens støbning (Allan Lindemark og Monika Hansen, f. eks.) samt EU-teknokrater og uvidende “humanister”, som helst så vælgerbefolkningen (“bodega-pøbelen”) udskiftet. At Mogensen så har den frækhed at tage demokratiet til indtægt for sine udemokratiske holdninger, kan jo ikke forbavse, når det kommer fra den kant.

Lad os se, hvad lederskribenten ellers i sin dybe historieløshed og uvidenhed om islam kan få sig selv svunget op til at nedfælde på det sagesløse papir:

Fra forbuddet mod burkaer i offentligheden i Frankrig over flertallets afvisning af minareter i Schweiz til det danske forslag om mere svinekød i børnehaver lyder igen og igen kravet om at indskrænke individuelle rettigheder i forhold til frihed og ejendom.

Kvinder skal klæde sig i affaldssække, kristendommen skal afskaffes og islam indføres i stedet for. Javel. Meget demokratisk. Alle kulturer er lige gode, undtagen vor egen, som er lige til møddingen.

Læs endelig resten af mandens antidemokratiske sludder – det er stort set den samme smøre, så ikke mere om denne menneskelige tragedie herfra i denne omgang.

Morten Uhrskovs blog har iøvrigt mere om sagen.

Til lykke, Kim!

Modtaget via email:

Modtager af årets Trykkefrihedspris er Kim Møller. Han er cand. mag. i historie og redigerer til daglig landets mest læste politiske blog Uriasposten. I februar blev han overfaldet, sparket og fik smadret flasker i hovedet, da han dækkede en antifascistisk demonstration i Århus. Han har i mange år været venstreekstremisternes hadeobjekt og er i dag nødt til at bo på hemmelig adresse.

Med prisen vil Trykkefrihedsselskabet udtrykke sin opbakning til en blogger, der ufortrødent fortsætter sit journalistiske arbejde trods trusler og overfald.

Kim Møller modtager prisen lørdag d. 13. marts kl. 15. i Vartov i København. Det sker i forlængelse af Trykkefrihedsselskabets generalforsamling, hvor bladtegneren Kurt Westergaard udnævnes til æresmedlem af Trykkefrihedsselskabet.

Prisoverrækkelsen er åben for alle. Adgang for ikke-medlemmer er 75. kr.

Af sikkerhedsmæssige hensyn er skriftlig tilmelding nødvendig på trykkefrihed@trykkefrihed.dk

En ækel undskyldning

En islamist og hans kristne slave

Nå, nu har Politiken gjort sig til dhimmier for alvor. For det er KUN politikens personale, som står bag denne “undskyldning” – sammen med Allan Lidegaard, REL, Wolf, Lars Pilegård, Carsten Agger, Enhedslisten, de ragiakkede og Monika S. Hansen.

Politiken har fået Danmark på ret køl med sit ”realpolitiske” træk, mener arabiske kommentatorer.

TEL AVIV
Det er et vigtigt og klogt skridt, Politiken har foretaget på Danmarks vegne, ved at indgå forlig med profeten Muhammeds efterkommere. Det mener toneangivende kommentatorer i Mellemøsten.

”Det er et afgørende og meget ærværdigt træk, Politiken har foretaget,” siger Hussein Shobokshi, en af Saudi Arabiens førende kommentatorer og meningsdannere.

”Politiken gør det med sin meddelelse klart, at offentliggørelsen af Muhammed-tegningerne var af ”teknisk karakter” i forbindelse med en nyhed og ikke ment som en fornærmelse,” siger Hussein Shobokshi, (Elisabeth Taylor’s sjette mand, som han selv siger) til Berlingske Tidende.

”Det er en meget positiv udvikling.”

”Det er et forlig, som vi kan bygge på. Vi håber, at det ikke er en isoleret begivenhed, men at resten af aviserne vil følge trop og undskylde.”

Drøm videre, dit muhamedanske søn af et æsel og en hore. Jeg håber dog, at I får fat i silketråden og viser ham, hvordan religion skal udøves efter jeres koran.

Tegning af gris får måske diplomatiske konsekvenser

Kludehovederne i England beder nu muhamedanske lande om at afbryde diplomatiske forbindelser til Norge.

Hvornår ser politikerne virkeligheden i øjnene og repatrierer de muhamedanere, som opildner til at slå os ihjel og indføre sharia i Europa?

Det er denne tegning, araberne ikke kan lide.

Britiske islamister opfordrer muslimske lande til at hjemkalde deres ambassadører fra Oslo og bryde alle diplomatiske forbindelser med Norge. Det sker efter, at den norske avis Dagbladet har trykt en tegning af profeten Muhammed karikeret som en gris.

Det er en selvudnævnt domstol for islamisk lov i Storbritannien, der kræver, at Oslo-ambassadørerne trækkes hjem, skriver avisen Aftenposten på sin nyhedsportal tirsdag.

Jamen lad dem sejle deres egen sø. Smæk kasserne i, og se så at få bygget nogle atomkraftværker, så vi ikke er afhængige af deres sorte stads.

– De 57 muslimske stater må lægge pres på Norge og Danmark for at få dem til at standse sådanne tåbelige og krænkende tegninger, siger Suhaib Hassan fra Storbritanniens Islamiske Shariaråd.

Rådet, har ingen officiel status, men arbejder aktivt over store dele af Storbritannien. Suhaib Hassan kom med sine udtalelser i et interview med den halvstatslige iranske tv-kanal al-Alem.

Uhadada.

Wilders’ retssag

"Her står jeg, jeg kan ikke andet"

Følg retssagen skueprocessen her – MSM bringer INTET!

Hat tip: GoV, Hodja

En landsforræder får verbale tæsk

Hr. Kofoed

Ekstra Bladet har i dag afgjort med sig selv, at fantasten Carsten Kofoed skal kommentere de danske soldater i Afghanistan.

Alle de sædvanlige blog-læsere kender selvfølgelig Kofoeds hysteriske stil, som gør, at ikke en gang venstrefløjen vil have noget at gøre med ham.

Her følger nogle af hans ord – klik på linket, og læs kommentarerne. Folk er vist ikke så dumme som Carsten tror…

– Danske soldater, anført af Morten Mathiasen som pådrog sig en hjerneskade i Afghanistan, mener at de skal forrest i behandlingskøen fordi de har været i krig for det officielle Danmark. De bakkes ikke overraskende op af krigspolitikerne, som har gjort Danmark til aggressor.

Soldater er asocial og umoralske
Sådan skriver Carsten Kofoed efter en gruppe danske soldater kræver at komme foran i behandlingskøen til hospitalerne, og få behandlet de skader de har pådraget sig i krig. Carsten K. fortsætter:

– Men danske soldater har frivilligt og mod god betaling valgt at invadere et fremmed land. De er selv alene skyld i deres skader. Dette gælder ikke uheldige trafikofre eller tilskadekomne i arbejdsulykker, som i danske besættelsestroppers logik, bare har at vige pladsen for dem. Den holdning er både asocial og umoralsk.

Indvandrere som kæmper for andres rettigheder

Klik for flere billeder

Alle indvandrere er ikke islamister – men det ved vi jo godt. Ikke?
Hat tip: Religion of Peace

Holland: Ytringsfrihedens begravelse

Videoen er selvfølgelig arkiveret, hvis Google/YouTube skulle finde på at pille den af.

For i medierne har der intet været. Nul, nada, øresønderrivende tavshed.

Flere sindssyge, socialistiske fruentimmer fra Frederiksberg

Ny radiokanal vil bekæmpe fremmedhad

Søndag den 17. januar sender “Modstandsradioen Danske Løver” sit første program på Den 2. Radio. Kanalen vil modarbejde fremmedhadet i Danmark og er stærk kritisk over for Dansk Folkeparti.

Radiokanalen sender via internettet, podcast og på 23 lokale og regionale radiostationer. Bag projektet står blandt andet kommentator på Politiken, Rune Engelbreth Larsen (link, hvis nogen skulle være i tvivl).

Han opfordrede i august i avisens kronik til at danne “Modstandsbevægelsen mod Dansk Folkepartis magt” sammen med journalist Malene Fenger Grøndahl og forfatter Flemming Chr. Nielsen.

Programmet redigeres af Birgitte Rahbek og Anette Bruun Johansen med en fortid på P1.

Kalde en spade for en spade

De tre kronikører kalder sig “Danmarks Løver”, men Birgitte Rahbek afviser, at radioprogrammet sender propaganda i æteren.

– Vi vil lave journalistik med bid i, og vi vil ikke være bange for at kalde en spade for en spade. Men vi behøver slet ikke at lave propaganda, for virkeligheden overstiger fantasien, for eksempel nogle af de forslag, Dansk Folkeparti stiller, siger hun til modkraft.dk.

Birgitte Rahbek vil give plads til nye stemmer i debatten om indvandrere. (???)

Vigtige stemmer

Det er vigtigt med en bevægelse mod den glidende legalisering af fremmedhadet i Danmark, siger Birgitte Rahbek, og fortsætter:

Det er vigtigt med nogle stemmer og modargumenter, som kan sige fremmedhadet imod. Vi ønsker at være med til at genoprette Danmarks image i udlandet, siger hun.

Hvad er det for noget “fremmedhad” gimpen snakker om?

Det er i hvert tilfælde ikke det fremmedhad hendes medsøstre af alle religioner og herkomster, som generes, tæves, voldtages, får hældt syre i hovedet, får kidnappet deres børn til et muhamedansk land eller ryger ud over en højtbeliggende altan, fordi de ikke går med hovedet pakket ind i en affaldssæk, er ude for.

Den slags taler “man” ikke om – hvis man er en fin, akademisk overklasse-socialistisk humanist, ignorerer “man” det helst – og da specielt på en pæn herskabsvillavej. Det kunne jo være, at vennerne faldt fra, hvis man siger noget, der ikke er totalt risikofrit og omkostningsløst.

Det forbigås i diskret tavshed, samtidig med, at der fra betonfeministernes side hakkes løs på danske mænd, fordi de ingen nosser har. Hvis de så HAR nosser, så afskriver I det som “mandschauvinisme”, “racisme” og “fremmedhad”.

Det eneste I vil er at spille hinanden af på jeres fælles DF-had. Gruppeonani er jo særdeles politisk korrekt for tiden. Fakta vil det blive så som så med, for I aner ikke, hvad i foretager jer, andet end at hakke på DF. Gab. Islam ved I i hvert tilfælde ingenting om, eller I vælger at være pro-islamiske fordi DF er imod – eller også er I allesammen skabs-konvertitter.

Og at i vælger satanisten Rune Engelbrecht, Tøgers åndelige mester og mentor, hvis våde drøm er, at få samfundet til at bryde sammen, så der bliver mere plads til de resterende, siger heller ikke så lidt om, hvilke argumenter man vil støde på, hvis man nu hørte radio og indstillede på hvem der nu vil være bekendt at lægge sendeflade til.

Birgitte Rahbek forveksler vist “modstand mod islam” med “fremmedhad”. Må man være imod nazisme, kommunisme og islam, eller er det mistænkeligt – og hvorfor?

Birgitte – du skulle tage og skamme dig, derude i din kæmpe herskabsvilla på Frederiksberg. Kom så ud af elfenbenstårnet!

Jeg håber trods alt, at du undgår en direkte “kulturberigelse” selv, men det skal man ikke længere regne med – muhamedanerne overfalder tilfældige. Hvad vil du og Rune stille op med det? Give dem flere penge over finansloven eller via skatterne, end de allerede får?

På den anden side – bliv endelig ved. I holder nok mindst 14 dage, før alle er holdt op med at tage jer alvorligt, og vi har jo alle godt af en hjertelig latter. Lige som de moderate musliiimer fik sig et rigtig godt grin den 11. september 2001.

PS: Et tip til at hæve lyttertallet: Hyr Karen Thisted!!!

Lex Engelbreth/Birgitte Rahbek:

  • Def: Fremmedhad = at man ikke allerede betaler jizya
  • Def: Fremmedhader = hvid m/k, fortrinsvis med kristen baggrund, som er kritisk overfor islam
  • Def: Racist = hvid m/k, som har sat sig ind i, hvad islam står for
  • Def: Fremmed = en islamtroende
  • Def: Indvandrer = en islamtroende
  • Def: Udlænding = islamtroende person fra Pakistan, Tyrkiet, Sverige, England eller andre islamiske lande

Holland og demokratiet

Mark Steyn skriver om den forestående retsforfølgelse af Geert Wilders i Holland:

…in the Netherlands and other European countries, the political elite understands that there are frictions between an ever more assertive Muslim population and an ever more resentful “native” working class, but that, with the usual careless confidence of Big Government, it had concluded that the answer to this problem was to police and constrain public discourse within ever narrower bounds. (…)And, although Mr. Wilders is invariably described as “far right,” how “far” he is depends on where you’re standing: A poll last month found his party tied for first place in Dutch affections.

In other words, this court is explicitly attempting to criminalize the political opinions of a large swath of the Dutch electorate.

Dutch politics

Holland minder efterhånden om Sverige, hvor der heller ikke er noget problem med främlinger – musser kan kun være enten ofre eller rollemodeller.

Det kan være, at man skulle gøre som Hr. Leth – flytte til den anden ende af kloden – men muhamedanerne er jo overalt.

Ayatollah Assahola – og Ahmadinnerjacket

Ikke særligt populære hos iranske flygtninge i Danmark. Her en stribe fotos fra dagens demonstration imod Ahmadinejad, og dermed ayatollaherne by proxy, som skal til middag med H.M. Dronning Margrethe.

Desværre kom han ikke forbi – om det så var fordi han var bange for at blive flået i småstykker, eller om det var fordi han spiste kosher-mad med sine jødiske slægtninge, må stå hen i det uvisse.

Fotos © Anna Lyttiger

Rape and torture

Rape, torture, executions - Remember Neda

Farshad Kholgi taler

Iranian Freedom Flag

Iranian Freedom Flag

Free Iran!

– og så, ganske a propos lidt varm luft fra klima-lobby’en (brrr, hvor var det koldt – godt vi ikke har global nedkøling):

Varmluftballoner gør godt i vinterkulden.

Ytringsfriheden for retten

Geert Wilders skal i retten for “hate speech” den 20. jan. 2010:

Geert Wilders

Free speech goes on trial in the Netherlands on January 20, when Dutch politician Geert Wilders appears before the Amsterdam District Court on charges of having “intentionally offended a group of people, i.e. Muslims, based on their religion,” as well as having incited to hatred and discrimination.

What did Wilders do to warrant such charges? He told the truth about the global jihad and Islamic supremacism, and their roots in Islamic texts and teachings, in his film Fitna and elsewhere. But nowadays truth-telling is at such a premium that those who still dare to engage in it are threatened, harassed and prosecuted.

But Wilders is defiant: “On the 20th of January 2010, a political trial will start. I am being prosecuted for my political convictions. The freedom of speech is on the verge of collapsing. If a politician is not allowed to criticise an ideology anymore, this means that we are lost, and it will lead to the end of our freedom. However I remain combative: I am convinced that I will be acquitted.”

Sund, politisk debat?

Niveauet:

Moral og politisk vold - Coady

En politibetjent blev ramt af en brosten i hovedet ved Christiania under en batalje i forbindelse med den store klimademonstration fra Christiansborg til Bella Center.

– Han slipper tilsyneladende uden alvorlige mén og er blevet kørt til behandling på skadestuen, siger vicepolitiinspektør, Henrik Møller Jakobsen, til ekstrabladet.dk.

20 personer blev anholdt ved Bådmandsstræde, da de kastede med sten mod politiet.

En svensk mand på 43 år er også kommet på skadestuen. Han fik (desværre kun) lettere kvæstelser, da han på Amagerbrogade antændte en krysantemumbombe. Politiet har i øvrigt anholdt svenskeren.

Ved Volden blev fire biler forsøgt stukket i brand.

Da politiet gjorde status klokken 18 lørdag var man alt i alt nået op på 500 anholdelser i dag i forbindelse med sammenstød mellem politi og klimaaktivister.

Temaer i kommunalvalget

Sunshine-partiets overbevisende kandidat (og eneste medlem)

Sunshine-partiets nydelige repræsentant - og eneste medlem. Giv ham en stemme!

Sunshine Partiet er et udbryderparti fra Kærlighedspartiet. Sunshine Partiet stiller op til Borger-repræsentationen i København for tredje gang. Første år fik de 86 stemmer, og sidste år fik de 38. I år er Peer J. Pedersen helt alene. De forrige år har han kørt partiet sammen med en kammerat.

– Navnet på partiet kommer sig af, at Peer J. Pedersen i gamle dage fik øgenavnet Sunshine af skuespillerne Erik Clausen og Leif Sylvester. »Og det passer så godt på mig,« siger Peer J. Pedersen: »Jeg er jo altid glad.«

Der er flere muligheder, hvis man ikke vil stemme på Venstrefløjen og se Spejder-Frank afløse Rittz som overborgmester:

Nihilistisk Folkeparti: ‘Det hele er alligevel ligegyldigt – spild din stemme på os’ står også bag alternative valgplakater med budskabet: ‘Stop kirkeklokker søndag morgen. Fuck jeres frelse! Vi har tømmermænd’.

Hampepartiet: ‘Fri cannabis til alle’. Om partiets politik hedder det blandt andet: ‘Ud med en pamper – ind med en hamper! Støt Hampepartiet, få fri cannabis i Københavns Kommune og Region Hovedstaden’.

Kærlighedspartiet: ‘Mere medmenneskelighed i Metropolis’. Ved kommunalvalget i 2005 havde Kærlig­­- heds­listen den spanske kanindræberracehund Foxy som overborgmesterkandidat. Andre dyr på listen var den blinde kat Totteflotte og hunden Django.

Den Lille Mand: ‘Stem på dig selv – stem på liste Y’. Partiet fører sig frem på at være ‘for dig, der er alene mod systemerne’.

Cykel Logisk Institut: Har som kerneformål at sammenkoble klimatilpasning og cykeltrafik. Partiet vil blandt andet overdække Københavns mest benyttede cykelrute fra Husum Torv til Sundbyvester Plads.

Liste P.I.K.:
Fra ‘Penge I Kommunekassen’ lyder det: ‘Ved at sætte skatten op, indføre tysk arbejdskraft, afbureaukratisere og fyre hårdt i den offentlige sektor, samtidig med at de arbejdsløse bliver sat til at bygge en ny hurtig togforbindelse mellem Århus og København, vil kommunekassen igen flyde med det pureste guld’.

Gordon eller Kaos: Har sloganet: ‘Mindre forbrug, mere ånd i Danmark. Vi har ting nok. Det skal være sjovere at være dansker’.

Pærepartiet: Mener, at den lokale politik trænger til et skud poesi. Partiet vil derfor opsætte korte digte i gadebilledet.

Hat tip: MetroXpress

Moralsk støtte til KW

Fra Sappho, af Uwe Max Jensen:

FBI har anholdt to personer for at planlægge terror i Danmark. Et af terroristernes mål var angiveligt Morgenavisen Jyllands-Posten og kulturredaktør Flemming Rose og bladtegneren Kurt Westergaard.

Sappho har indhentet en kort kommentar fra Kurt Westergaard, der er manden bag den mest berømte af Muhammed-tegningerne. Den, hvor den islamiske religionsstifter er udstyret med en bombe i sin turban.

“Jeg har den samme oplevelse af det som før. De kan godt true mig, men de skal ikke få mig ned med nakken,” siger Kurt Westergaard til Sappho og uddyber:

“Jeg vil ikke være bange. Jeg blev vred over at blive truet for at passe mit arbejde. Men vrede er en god følelse, når man bliver truet. Det er en aktiv følelse, der hjælper en igennem truslerne.”

Læs også Sappho’s portræt af Kurt Westergaard.

Terrorplanerne mod Jyllands-Posten gik ud på enten at angribe Jyllands-Postens bygninger eller dræbe kulturredaktør Flemming Rose eller tegner Kurt Westergaard, der stod bag en af Muhammed-tegningerne fra 2005.

Det har den ene terrormistænkte, David Coleman Headley, angiveligt indrømmet i politiets varetægt, skriver avisen Chicago Tribune.

Pia Kjærsgaard har følgende kommentar:

Dansk Folkepartis leder Pia Kjærsgaard er chokeret over afsløringen af terrorplaner mod Morgenavisen Jyllands-Posten og muligvis også andre danske mål, men hun opfordrer danskerne til at leve deres dagligdag, som de plejer.

“Det er meget chokerende. Jeg kan kun sige, at det er godt, at de er anholdt, og at vi må have hundrede procent tillid til PET,” siger Pia Kjærsgaard.

Islamister glemmer aldrig

Pia Kjærsgaard kalder det grotesk, at 12 tegninger kan blive ved at opildne sådan et had mod Danmark. Men islamister glemmer aldrig, siger hun.

“Jeg tror, at det er et chok for rigtig mange mennesker, men det viser en afgørende forskel på islamister og ganske almindelige demokratiske mennesker – de glemmer aldrig, og de vil have hævn. Det er en fanatisme og et had og en hjernevask, som foregår af de mennesker, som vi slet ikke kan sætte os ind i,” siger Pia Kjærsgaard.

Personligt oplever hun nu alle tankerne og følelserne fra Muhammedkrisen komme igen.

“Situationen for Danmark gør mig rigtig ked af det, men man kan ikke leve sit liv i angst. Man skal prøve at leve sin dagligdag, og det tror jeg også, at danskerne vil gøre, når det her kommer lidt på afstand igen,” siger Pia Kjærsgaard.

Kamelp**erne brokker sig igen

Læs hele indlægget på Sappho

Dette er ikke Muhamed, men en tegning

Dette er ikke Muhamed, men en tegning

Den saudiske advokat, der fremsendte et trusselsbrev til danske aviser med krav om undskyldninger for publiceringen af Kurt Westergaards Muhammed-tegning, får svar på tiltale:


“I dag er 75% af alle danskere meget trætte af islamiske krav, fremsat af truende muslimer med Allah i rygsækken og Muhammed på bagagebæreren. At fremhæve, som De (Yamani, red.) gør, ”at det kan gå ud over den danske eksport til de arabiske lande” opfattes af alle normale danskere som en ubehagelig trussel, der diskvalificerer en hver fornuftig dialog.”

Dette er ikke muhammed, men et billede

Dette er ikke Muhammed, men en tegning

“Men de (danskerne, red.) vil ikke patroniseres eller have at vide, hvad de skal gøre – specielt ikke af mennesker, der lever i patriarkalske samfund uden respekt for de menneskerettighedsidealer, som vi selv holder højt og forsvarer med næb og klør! Med andre ord! En advokat tilhørende den Saudi Arabiske adel kommer ikke med trusler og krav imod den danske befolknings helligste værdier, uden at dette virker som en rød klud i en arena fuld af fnysende tyre. Selv den gode tyr, Ferdinand, er de seneste dage begyndt at skrabe faretruende i sandet!”

Begivenhedsløs demonstration

Politiet var stærkt repræsenteret ved dagens demo

Politiet var stærkt repræsenteret ved dagens demo

– heldigvis, da.

SIAD holdt demonstration mod den planlagte måske på Vibevej foran Christiansborg i dag, og jeg synes faktisk, at det viste vort demokratiske sindelag – den evige, marxistiske freds-happening, i midten en somalisk gruppe, som protesterede mod psykiatrisk tvangsbehandling, samt SIAD.

(Hovsa?)

(Hovsa?)

Der var det sædvanlige opbud af hard-core AFA’er, men på grund af et massivt politiopbud skete der ikke andet, end at de unge, sortklædte børn stod og råbte slagord, så man ikke kunne høre et pluk af, hvad der blev sagt – hvilket ikke faldt i god jord hos journalister og fotografer, som ikke mente, at det var en udvikling i debatten, de kunne gå ind for – “Det har vi ikke tradition for her i landet”, som en fotograf sagde.

Demonstration og mod-demonstration var cirka lige store – der er jo ikke mange som i SIAD er af en mental beskaffenhed som de gode autonome, men helst undgår vold mod sagesløs med sig selv som offer. Hatten af for de modige få – der var flere med, som havde oplevet besættelsen 40-45, og de lod sig ikke hyle ud af den.

Der var blevet stoppet tre busser med svenske AFA’er ved Langelinje, så politiet har været på dupperne, og de autonome blev snydt for deres volds-fix…

De farlige racister

De farlige racister

Brain Police

Det er åbenbart forbudt at skrive:

– Skal Danmark blive et muslimsk land?

– Danmark vågn op!

– Ja til et islamfrit land

– Send perlerne hjem

I hvert fald har tankepolitiet arresteret en 15 års dreng for at ytre disse sætninger. Jeg ser frem til en spjældtur.

Hvad sker der så med glade drenge som siger:

”Fucking luderland. I kan ikke dømme mig”. Den 19-årige Hizir Kilich smed den uskyldige maske …”

”Altså danske piger, det er ludere.”

Netop: Ingenting. Der sker heller ikke noget med islamister, som smider sten og kanonslag efter Politiet – eller ligefrem skyder dem. Kriminalitet er blevet gratis i Danmark – hvis man da ikke er en 15-årig dansk dreng, som giver udtryk for sin bekymring, og derfor skal kanøfles af systemet.

Stemningsbillede fra bøsseparaden

Så er stilen lagt - bøsserne er under de kulturradikales beskyttelse

Så er stilen lagt - bøsserne er under de kulturradikales beskyttelse. (Foto AL)

Bøsser er mildest talt underlige. Dels insisterer de på at blive viet i kirken, selv om kirkens grundlag skarpt fordømmer bøsseri, dels insisterer de i at udstille sig selv med homo-OL og homo-optog, så de er sikre på at få nogen på lampen af diverse psykopater, så de derefter kan fremstå som ofre i bedste islamiske stil. Derfor er disse skilte sat op i Københavns indre by, som en trussel mod alle som ytrer sig. Der er selvfølgelig ingen hentydning til, at det er islamister, som står for 98% af alle hadforbrydelser. Jeg forstår det ikke.

Hep Nederland!

NL_mapMens hollandske, franske, tyske og svenske politikere står i kø for at omdanne Europa til dar-es-salaam, har de ikke rigtig befolkningerne med sig. Efterhånden går det heldigvis op for flere og flere, hvad islam er for en størrelse.

Man mindes H.C. Andersens “Den Grimme Ælling”: Han er aparte, så han skal kanøfles. Og så ender han måske med at forvandles til den proverbielle svane.

180Grader:

Geert Wilders Frihedsparti er Hollands største parti i en ny meningsmåling forud for valget til Europa-Parlamentet.

Mens danske politikere strides lystigt om Geert Wilders, kan den islamkritiske vandedeler glæde sig over øget opbakning i hjemlandet. Således oplyser den franske nyhedskanal France 24, at Wilders’ Frihedsparti har udsigt til at blive Hollands største ved valget til Europa-Parlamentet. Det skriver nordjyske.dk.

Resultatet ville give Frihedspartiet tre mandater i Parlamentet, til stor glæde for Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt.

“På det værdipolitiske plan tror jeg, vi er meget enige. Og jeg synes, det er meget vigtigt, at man er meget klar i mælet omkring det pres, vi i stigende grad oplever fra islamiske kredse. Vi oplever, at sharia trænger sig på som lovkompleks, og derfor er det vigtigt, at der er nogen, der kæmper for frihedsrettighederne,” siger Morten Messerschmidt til nordjyske.dk.

Frihedspartiets EU-mærkesager er at forhindre tyrkisk optagelse i EU, kæmpe for at Bulgarien og Rumænien bliver smidt og lukke ned for indvandring til Europa.

Nyt fra Sappho: Kanariefuglen i minen

Kanariefuglen i minen

En kommentar om Geert Wilders – Helle Merete Brix


Geert Wilders

Geert Wilders gæstede os første gang i Trykkefrihedsselskabet i 2008, og det første glimt jeg fik af ham var, da han kom op af den brede trappe i Folketinget. En dansk politiker havde arrangeret et frokostselskab for Wilders og en lille, udvalgt gruppe. Jeg var ikke inviteret med, da jeg åbenbart ikke var vurderet til at være betydningsfuld nok. Det var jeg i første omgang en smule forbitret over. For hvem vil ikke gerne føle sig betydningsfuld? Men jeg tyggede på det og ræsonnerede så, at måske har Suzanne Brøgger ret. Hun skrev engang, at der intet er så kedsommeligt som et selskab af store ånder – man mangler uvilkårligt altid en lokumsrenser.

Det var altså årsagen til, at jeg stod – ikke med hovedet i lokumstønden – men i sodavandssalget, i stedet for at udgøre en del af frokostfølget, da Wilders kom op ad den brede trappe i Folketinget. Fra boden, hvor jeg sammen med vores søde hjælpere solgte vand og bøger, kunne jeg se ham sammen med de livvagter, der i årevis har været en nødvendig del af hans liv. Og  hvad tænkte jeg egentlig? Der er noget særligt ved den store trappe. Så noget tænker man.

Læs resten

Mere om Geert

Leder i JP:

Geert Wilders

Geert Wilders

De uønskede

Da den hollandske politiker Geert Wilders i februar i år blev forment adgang til Storbritannien, skete det med henvisning til, at hans planlagte tale og forevisning af en islam-kritisk film var en trussel mod den offentlige orden og kunne provokere vold blandt grupper i det britiske samfund.

Wilders havde imidlertid ikke truet nogen, han havde heller intet gjort, som med rette kunne fortolkes som tilskyndelse til vold. Til gengæld havde han sagt nogle ting om islam og muslimer i Europa, som andre ikke brød sig om. En britisk imam truede således med optøjer, hvis Wilders fik lov at vise sin film i Storbritannien. Den britiske regerings begrundelse for at afvise Wilders var med andre ord ikke begrundet i noget, han havde gjort eller truet med at gøre, men var alene motiveret af, hvad andre kunne tænkes at gøre mod ham blev understreget af indenrigsminister Jacqui Smiths opfordring til fremover at beskrive islamisk terror som ”anti-islamisk aktivitet”. Det vakte ubehagelige minder om kommunistiske regimers afvisning af kritiske udlændinge, hvis ytringer kunne tolkes som trusler mod den offentlige orden og undergravende virksomhed.

Den britiske regerings begrundelse for at afvise Wilders var med andre ord ikke begrundet i noget, han havde gjort eller truet med at gøre, men var alene motiveret af, hvad andre kunne tænkes at gøre mod ham.

Læs resten

“Center for Positiv Integration”

Enten er Jeppe Fogtmann blind, døv og stum, eller også taler han mod bedre vidende. Hvad ordet “ytringsfrihed” betyder – endda ifølge dansk sprognævn, som endnu ikke har redefineret udtrykket – er retten til at tænke, tro, tale og skrive hvad man vil, under ansvar overfor straffeloven.

Gad vide, om hans lille center får skatteyderpenge til driften?

Læs også Kathrine Winkel-Holms kommentar til Jeppe Fogtmann, som jeg er helt enig i.

Her følger en mening fra journalist Poul Erik Andersen i dagens JP:

Almindelig uvidenhed og et forbløffende ukendskab til de rent faktiske forhold om ytringsfrihed er åbenbart det dominerende varemærke for et foretagende, der kalder sig Center for Positiv Integration.

I hvert fald hvis man skal tro formanden, Jeppe Fogtmann, som i JP 17/4 var ude med den noget besynderlige melding om baggrunden for Muhammed-tegningerne, nemlig at »Det begyndte i sin tid med en fiks idé om, at ytringsfriheden var truet. Det er vel noget pjat – dengang som nu«.

Den fikse idé må så være opstået i februar 1989, da den britisk-indiske forfatter Salman Rushdie modtog en fatwa i form af en dødsdom for sin bog ”De sataniske Vers”. Ifølge Jeppe Fogtmann må det således også være noget pjat at sige, at ytringsfriheden er truet, blot fordi Rushdies japanske oversætter, Hitoshi Igarashi, i juli 1991 blev stukket ihjel, og at hans italienske oversætter, Ettoro Capulo, i samme måned blev hårdt såret efter et mordforsøg, mens Rushdies norske forlægger, William Nygaard, i oktober 1993 med nød og næppe overlevede et attentat.

Kun én overlevede mordbrand
De sarte muslimske følelser, som Jeppe Fogtmann mener, at vi skal forholde os positivt til, kom i juli 1993 for alvor til udtryk i den østtyrkiske by Sivas, hvor 37 tyrkiske intellektuelle var samlet til kongres på et hotel. Blandt dem var den tyrkiske forfatter Aziz Nesin, som havde oversat dele af Rushdies ”De sataniske Vers”.

Efter fredagsbønnen drog en rasende hob opfyldt af, hvad der i Fogtmanns univers må være retfærdig harme over al denne ikke-positive og ugudelige ytringsfrihed, hen til hotellet og satte ild på. Samtlige kongresdeltagere på nær Aziz Nesin indebrændte.

Det er vel overflødigt at nævne, at de tyrkiske myndigheder intet gjorde for at retsforfølge brandstifterne. Tværtimod blev Aziz Nesin hevet ind til forhør, hvor man bebrejdede ham, at han havde ophidset folk.

Aziz Nesin, der til sin død i 1995 levede med dødstrusler hængende over hovedet, var i øvrigt i december 1993 gæst hos Dansk PEN. Men det var altså inden, Dansk PEN blev politisk korrekt og besluttede, at ytringsfriheden skal underlægges religiøse følelser. Muslimske, vel at mærke.

Listen over ofre for de muslimske trusler mod den ytringsfrihed, som det ifølge Jeppe Fogtmann er noget pjat at tale om, er lang.

Europa revner igen

Jeg faldt lige over dette bloginlæg på Jyllandsposten. Og kernen er, at religion (læs: Fredens®) er ved at få styr på dagsordenen på grund af rygsøjle- og historieløse politikere og deres opportunistiske embedsmænd, som kun tænker på deres pensionsordninger.

Jette Elbæk Maressa

Guderne må forbarme sig over den måde, hvorpå religion er blevet et redskab i international politik.

Med tumulten omkring FN’s racismekonference, Durban II, oplever Europa for anden gang på kort tid, at spørgsmålet om hensynet til religion overskygger det, der egentlig burde være det naturlige værdifællesskab: ytringsfrihed og demokrati.

Først gjaldt det udnævnelsen af Anders Fogh Rasmussen til Nato’s generalsekretær. Nu gælder det slutdokumentet til racismekonferencen.

På kort sigt har de islamiske lande allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen i den offentlige debat.

Under de hårde forhandlinger i Strasbourg om Anders Fogh Rasmussens udnævnelse, var det ikke spørgsmålet om at stå vagt om Nato’s grundværdier, der blev diskuteret. Bekymringen gik på Anders Fogh Rasmussens forhold til de islamiske lande.

Og når det gælder Durban II-konferencen, som i går blev indledt i Genève, er fokus flyttet fra konferencens egentlige formål, bekæmpelse af racisme og fremmedhad, til endnu en debat om religion.
Hvis nogen for godt 30 år siden havde spået, at religion igen skulle spille en så stor rolle i internationale relationer, ville de være blevet afvist med datidens dogmer om, at religion er en privatsag, og at religion og politik ikke skulle blandes sammen.

På den baggrund havde EU-landene oprindeligt lagt en god strategi, som netop gik ud på helt at afvise at tale om religion og i stedet få drejet FN-konferencen tilbage på hovedsporet, der burde handle om bekæmpelse af racisme.

Men enigheden holdt ikke frem til åbningen i går i Genève, og EU har dermed endnu engang frasagt sig muligheden for at stå som en samlet, vægtig udenrigspolitisk aktør.

At det ikke lykkedes EU at træffe en beslutning om enten at komme og kæmpe for sin sag eller blive væk for at demonstrere, at der er grænser for, hvad man vil deltage i, er så meget desto mere beklageligt, fordi Durban II-konferencen netop har udviklet sig til at handle om både den værdikamp, som trækkes kraftigere op som skillelinje, og om forholdet til Mellemøsten, der altid har været en kilde til uenighed blandt EU-landene.

Et tredje element, der gør splittelsen i EU beklagelig, er, at det ikke lykkedes at holde samme spor som USA.

Bundlinjen er med andre ord, at Europa og Vesten står splittet over for en samlet islamisk verden.

Heri tegnes desværre konturerne af en ny verdensorden. I efteråret udgav European Council on Foreign Relations en rapport, som afslørede, at EU og Vesten oftere og oftere stemmes ned i FN-regi. Baseret på en optælling af 10 års afstemninger i FN, konkluderede rapportens forfattere, at mens EU’s synspunkter om menneskerettigheder tidligere nød et bredt flertal på ca. 72 pct. af stemmerne i FN’s generalforsamling, så er det i dag kun omkring halvdelen af landene, som støtter EU.

Set i det lys havde de nordiske udenrigsministre, anført af Norges Jonas Gahr Støre, fået en god ide, da de før jul besluttede at arbejde aktivt for at dreje de afrikanske lande væk fra den religiøse dagsorden, som Organisationen af islamiske lande (OIC) ønskede at fremme, til i stedet at støtte Europa. Hvis manøvren var lykkedes, ville den kunne have sat sig positive spor i FN længere tid frem.

Status nu er, at det ser endnu sortere ud for FN, og at EU fremstår som en forpjusket fugl, som ikke kan finde ud af, hvilket ben den skal stå på. Ikke nogen særlig køn optakt til den ofte højt besungne, fælles udenrigspolitik og evnen til selv at sætte en international dagsorden.

De islamiske lande har allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen.

Konfrontation på Durban II

Læg mærke til hende den libyske kommisar med hammeren….

Story covered in French satellite TV France 24; Swiss TV; The New Republic online….

Durban II Dispatch: Libya on Trial

Geneva, Switzerland

Libya was chosen in 2007 to chair the preparatory committee for the UN Durban Review Conference–notwithstanding the irony of an egregious human-rights violator chairing a human rights conference. For the past three days, the committee has been holding sessions to finalize the conference’s draft statement, upon which many countries will base their decision whether to attend the conference this week. On Friday, the last day, NGOs were given 30 minutes to weigh in.

Amidst the anti-Israel rants from all the usual NGOs, Libyan ambassador Najjat Al-Hajjaji (who was chairing the meeting) gave the floor to UN Watch…

But sitting in their chair was not Hillel Neuer, the group’s executive director and usual mouthpiece, but Ashraf El Hagog, the Palestinian doctor who was falsely accused of and sentenced to death for infecting hundreds of Libyan children with HIV (along with five Bulgarian nurses). El Hagog and the nurses were held in Libya on death row for nine years, mistreated and tortured, until their release was negotiated by France last year.

“Madame Chairman,” El Hagog began, staring steely eyed at the Libyan ambassador. “I dont know if you recognize me. I am the Palestinian medical intern who was scapegoated by your country, Libya, in the HIV case in the Benghazi hospital, together with the five Bulgarian nurses.”

Al-Hajjaji immediately started banging her gavel. “Stop… stop…. I ask you to stop,” she yelled, first looking miffed, then exasperated. “You are, you are not addressing the agenda item… I will allow you to resume only if you address the agenda item we are discussing.” The room immediately fell silent.

El Hagog, being coached by Neuer sitting next to him, tried to introduce some amendments to the statement “based on my own suffering,” and was again interrupted by Al-Hajjaji banging her gavel. But he continued recounting the story of his torture, then said, “All of this, which lasted for nearly a decade, was for only one reason: because the Libyan government was looking to scapegoat foreigners. Madame Chair, if that is not discrimination, then what is?” After listing the amendments, he concluded: “Madame Chair, Libya told this conference that it practices no inequality or discrimination. But then how do you account for what was done to me, to my colleagues, and to my family…?”

At this point, Hajjaji recognized a point of order from … the Libyan delegation, who said that El Hagog was not speaking on the correct agenda item. Hajjaji used the objection as an excuse to move on to the next speaker.