FN’s legitimitet

Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, afskriver nu FN som en organisation med nogen brugbarhed, fortæller Jyllands-Posten.

“FN er ikke en organisation, der har gjort særlig meget godt her på jorden. Som regel er det kun blevet værre, når man har haft en aktivistisk generalsekretær, og derfor er jeg kun glad for, at vi har fået en mindre aktivistisk af slagsen,” siger Søren Pind til avisen.

Pinds kommentar falder midt i en international diskussion om FN-generalsekretær Ban Ki-moon, som nogle mener er for passiv. Søren Pind ser sig i stedet om efter alternativer til FN.

“Alle FN-medlemmer har underskrevet FN-pagten, men ethvert diktatur overtræder den dagligt,” siger Søren Pind, der i stedet foreslår en demokratiernes sammenslutning.

De Konservatives udenrigsminister, Per Stig Møller, er dog ikke enig med Pind:

“Der er ikke noget alternativ til FN. FN er den eneste globale organisation med fuld legitimitet og et bredt mandat. Det er derfor naturligt, at FN står centralt i dansk udenrigspolitik. Også som ramme omkring en dialog med de lande, som man ikke er enige med,” siger Per Stig Møller til Jyllands-Posten, selvom han dog medgiver, at “FN i en række situationer ikke har kunnet levere tilfredsstillende løsninger”.

Nå, Per Stig Møller. Så du mener, at organisationen har “fuld legitimitet” og et “bredt mandat”?

I beg to differ. Dagsordenen sættes jo efterhånden af OIC (det er måske det “brede mandat” PSM ævler om) i UN, og man sætter de værste slyngler til at lede UNHCR, hvis konferencer er én stor omgang Israel-bashing, som totalt ignorerer islamiske forbrydelser som f. eks. massakrerne i Darfour.

Jo før vi forlader dette cirkus og laver en organisation af DEMOKRATISKE LANDE, des bedre.

Kommunalpolitik i København

Søren Pind blogger – læs kommentarerne på bloggen

Kære Ritt!

Kan du huske det? Dér i oktober-november 2005? Vi to, ude på gader og stræder, hver med vores budskab.

Du cyklede by og gade rundt med budskabet om, at du sagtens kunne få bygget 5000 boliger til 5000 kroner på 5 år.

Jeg gjorde i stedet gældende, at det afgørende og centrale problem for byen var den farlige udvikling i kriminaliteten og den manglende integration, og stillede konkrete forslag som f.eks. denne plan her.

Nekrofili

Søren Pind

Søren Pind skriver på sin blog om Guldbrandsens nye film:

Ja; jeg tænker på Christoffer Guldbrandsens film her til aften om Ny Alliance, og ikke mindst de tre hovedpersoner Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg.

Om politik sagde allerede Bismark, at processen ikke var noget at vise frem. Hans berømte bon mot (i varierende former) om, at politik er som pølser, alle spiser det men ingen vil vide, hvordan det bliver til, er sandt den dag i dag.

Jeg bliver ked af det, når jeg ser en sådan film. Sandheden er, at medier og egoer jager ofre i en konstant jagt på udstilling og selvrealisering, og det skader dybtliggende det enkelte menneskes tro på de tillidsstrukturer vi har skabt for hinanden, ikke mindst i Danmark.

Når man selv har prøvet noget af det værste inden for den politiske genre – og for dem, der er i tvivl tænker jeg henholdsvis på folketingsvalget og kommunevalget i 2005, der begge var rædselsfulde oplevelser – så fyldes man med medlidenhed over at se grundliggende gode mennesker blive – og lade sig – udstille(t) på denne måde. Der er ganske enkelt bedrøveligt, og ulækkert, og jeg forstår ikke den hæslige jubel, der møder filmen. I virkeligheden er det først og fremmest nekrofili. Noget vi i en anden tidsalder afskyede og foragtede. I dag er det formodentlig den næste trend.

Føj for fanden.

Fup, Frederiksen og Pind

Hjorth-Frederiksen og Statsministeren tror åbenbart, at de kan gå på vandet. Hvis jeg kan komme til at stemme personligt på Søren, bliver det ham, som får min stemme til næste valg:

Den kraftige irettesættelse af Søren Pind var forkert, mener VU’s formand, som advarer partitoppen.

Bandbullen mod Søren Pind var en fejl.

Formanden for Venstres Ungdom, Thomas Banke, kommer nu med en direkte advarsel til både statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) og beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) i forlængelse af Venstre-toppens opgør med partifællen Søren Pind: Kraftige, offentlige irettesættelser af Venstre-folk med selvstændige holdninger kan skade engagementet i Venstres unge bagland, lyder advarslen.

“Det, der kan ødelægge håbet og troen, er, hvis hele den frivillige indsats ikke længere synes at nytte noget. Det ville være det mest demoraliserende for enhver frivillig; hvis troen og håbet bliver fjernet med en enkelt udtalelse. Det bringer mig til min pointe: Jeg kan ikke lade være med at beklage behandlingen af Søren Pind og Karsten Lauritzens liberale indspark før Venstres landsmøde,” siger VU’s formand, Thomas Banke.

Folketingsmedlemmerne Søren Pind og Karsten Lauritzen havde op til Venstres landsmøde i november efterlyst fornyelse af det borgerlige VKO-samarbejde.

24-års regelen

Læs hele JP’s leder her

Det må forbløffe, med hvilken iver visse kredse her i landet tilsyneladende arbejder for at underminere Folketingets greb om, hvad der er lov og ret i Danmark.
…

Tør man stilfærdigt minde om, at et meget bredt flertal i Folketinget – grundet på et meget bredt flertal i befolkningen – ønsker den udlændingepolitik, som har været ført her i landet siden 2001? Det må da være udgangspunktet. Hvordan sørger vi for at imødekomme dette klare folkelige ønske, baseret på helt normale regler om national suverænitet?

Selvfølgelig er det ærgerligt for nogle mennesker, at de ikke kan få deres amerikanske eller indiske kæreste med til Danmark. Det er jo altså heller ikke den egentlige mening med 24-års reglen – den er infdørt for at beskytte islamiske kvinder mod tvangsægteskaber, og for at beskytte Danmark mod uhæmmet indvandring fra islamiske lande.

Og indtil man begynder at kalde en spade for en spade og målrette lovgivningen direkte mod dem, den er beregnet på, vil den være uretfærdig, men so be it. Hvis man lavede en lov specifikt rettet mod “den kritiske masse”, skulle I bare høre Bjørn Elmquist, Uffe Ellemann, Svend Auken og hele resten af hylekoret lave røre i andedammen.

Her et klip med Søren Pind og Morten Østergaard, som diskuterer Birte Rønn-Hornbechs og “Udlædingeservice”s oplysningsforpligtelser:

Klik her

Vi kan altså fra nu af forvente, at DSB har pligt til at oplyse om den billigste rejsemåde, at bankerne har pligt til at oplyse om de laveste rentesatser for lån, at Skat har pligt til at oplyse om huller i skatteloven etc. etc.?

Rene ord

Hatten af for Søren Pind – han og Morten Messerschmidt er efterhånden de eneste to politikere, jeg ville stemme personligt på.

Lad mig være fuldstændig klar i mælet: Den vestlige verden kan ikke leve med, at Iran får atomvåben. Så hellere krigen, skriver Søren Pind.

Voltaire sagde engang, at det bedste ofte var det godes værste fjende. Burke bemærkede, at det eneste der skulle til, for at det onde vandt, var at det gode intet gjorde.

Læs det hele her

Tidligere fritids-torturbøddel fra Afghanistan anklager nu dansk politiker for racisme

Enhedslistens Frank Aaen måtte trække i land, efter at han fra Folketingets talerstol havde beskyldt Søren Pind (V) for at gå ind for hårdere straffe for “farvede” unge end for “hvide” danskere. “Det er skammeligt.” Sådan lyder kommentaren fra Venstre-manden Søren Pind, efter at Frank Aaen (Enhl.) beskyldte ham for at ville straffe “farvede” unge hårdere end “hvide”. Det beretter Politiken. Racisme-anklagen faldt under finanslovsdebatten, og selvom Søren Pind ikke selv var til stede, blev han per SMS hurtigt varskoet og har nu taget til genmæle.

Racepåstand “Intet har ligget mig fjernere. Det er jo en racepåstand, han fremkommer med, og mine holdninger til kriminalitet har intet med race at gøre,” siger Søren Pind ifølge Politiken. Adspurgt, om han føler, at han er blevet beskyldt for at være racist, svarer han:”Simpelt hen.”

Racisme var underforstået Frank Aaen erklærede straks, at han beklagede, hvis han havde “trukket Søren Pinds citater for langt.” “Men det ændrer ikke ved, at Søren Pind har været ude med, at man kunne differentiere straf for forskellige grupper,” sagde Frank Aaen. Han henviser til et interview i Politiken, hvor Venstre-manden foreslog hårdere straffe til bandemedlemmer end til almindelige borgere, selv om de begik den samme kriminalitet. “Så kan man selv oversætte dem inde i hovedet,” sagde Frank Aaen

Injuriesag for idioter Søren Pind mener, at det er Frank Aaen, der opfører sig racistisk, når han antager, at kriminelle bander nødvendigvis må være udlændinge. “Det er jo i modstrid med sandheden. Se bare på rockerne. Derfor er det jo ham, der drager en i sin natur racistisk konklusion. Men det må han jo om,” siger Søren Pind og afviser, at der bliver tale om en injuriesag mod Enhedslistens politiker. “Men jeg har nu altid ment, at injuriesager, det er noget, der føres af idioter mod idioter,” siger han ifølge Politiken.

---

Hvad var det nu lige, kommunist-Frank gik og bedrev som forhørsleder i Afghanistan for sovjet-kommunisterne? Var det noget med nogle mujahediner, som blev nægtet et glas vand, eller havde han mon gang i papegøjestangen? Hykleriet rå-trives i de ekstreme venstrefanatiske miljøer.

Pind har jo ret…

Det kan godt være, at Venstres folketingsgruppe tager afstand fra Søren Pinds vredesudbrud, men manden har jo ret – vores retssystem er ikke gearet til horder af forbrydere, som brænder byen ned og iøvrigt er sk***-hamrende ligeglade med anden lovgivning end den, som står i koranen. Der skal skarp lud til skurvede hoveder!

Søren Pind kommer i det mindste med løsningsforslag, mens de pæne mennesker i hans folketingsgruppe som en flok strudse stikker hovedet i sandet, for så forsvinder problemerne jo nok af sig selv, som de plejer. Og hvis det ikke hjælper, bruger vi et par hundrede millioner af skatteydernes penge på virkningsløse “integrationsprojekter”. Og hvis det heller ikke hjælper, så konverterer vi til islam og indfører sharia, ligesom englænderne er i fuld gang med. Ikke sandt?

Fra Berlingske:

I kølvandet på brandstiftelserne i flere af landets største byer kritiserer Pind nu i skarpe vendinger “ordensmagten” og i særlig grad chefinspektør Per Larsen fra Københavns Politi.

– De, der burde forsvare os, har givet op. De vil hellere drikke te med brandstiftere og uromagere og spørge, hvordan de har det, end sørge for at der er ro og orden i gaderne, skriver Søren Pind (V) på sin hjemmeside.

De seneste dage har Søren Pind tiltrukket sig opmærksomhed ved at foreslå hårde stramninger af straffeloven. Selv hans eget parti har taget afstand fra Pinds forslag om elektroniske armlænker til 12-15-årige og strafferammer, der vil medføre, at unge bandemedlemmer straffes hårdere end “almindelige’ danskere”, selv om de begår den samme kriminelle handling.

Mandag taler Pind om “civilisationens sammenbrud”, “pøbeloptøjer” og “anarki”.

– Hver eneste gang, nogen har grebet til vold, har dette samfund belønnet dem. Hver eneste gang har snakken igen og igen lydt på dialog. Rovdyrene har fået frit løb og tror, samfundet er svagt og ikke vil slå igen. De har frit lejde, skriver Søren Pind.

Han beskylder politiet for at lade stå til.

– Snart vil urmageren i Kompagnistræde blive et idol. Almindelige mennesker vil ikke i længden finde sig i, at ordensmagten og myndighederne magtesløst blot snakker om dialog og lader voldsmænd og brandstiftere fylde gadebilledet. Det er forfærdeligt. Det er ikke sådan et samfund, jeg ønsker mine børn skal vokse op i. Men hellere muligheden for at forsvare sig selv og sin familie end at stole på myndighederne, skriver Søren Pind.