Euro-Mediterrean-unionen er trådt i kraft

Det betyder blandt andet, at Europa bliver kulturberiget med yderligere 50 millioner nordafrikanske muhamedanere + familiesammenføringer (=>100 millioner), inden for det næste tiår. Politikerne har overfor vælgerbefolkningen været tavse som østers – det er nok kun de få, som har haft overskud til at sætte sig ind i sagerne af egen kraft, som i det hele taget kender til eksistensen af denne latente dødsdom over Vesteuropa, og jeg anser det for mere end sandsynligt, at man helt bevidst ikke har informeret befolkningerne.

Det er jo til at blive anarkist af.

Anders Bruun Laursen har afsendt følgende til Per Stig Møller, men går det som sædvanlig, hører han ikke noget, da PSM sandsynligvis arkiverer henvendelsen lodret ved modtagelsen. Er de ved at forære Europa væk? Hvad har Per Stig Møller og hans medarbejdere gang i?

Læs mere om Mediterrean-“unionen” på dennes hjemmeside.

Hat tip: SIAD

Mail afsendt til udenrigsministeren:

Til udenrigsminister Per Stig Møller
Først min medfølelse med din sorg.

(PSM’s søn på 44 er i skrivende stund afgået ved døden, AL)

Iflg. ANSAmed 12 jan. 2010 http://www.ansamed.info/en/top/ME11.XAM19063.html står den Middelhavsunion, som ingen politikere eller medier har fortalt os om, nu over for at udnævne den jordanske ambassadør, Ahamad Masadeh, som generalsekretær for denne sammenslutning af 27 EU lande og 16 ikke-EU-lande – overvejende muslimske.

ANSAmed skriver: “…it will receive its official acclamation during a meeting of high officials of the Mediterranean Union in Brussels. A statement will be circulated tomorrow among the 43 Foreign Ministers making up the Mediterranean Union, with comments to be made within 15 days.”

På denne baggrund vil jeg kraftigt bede dig om at stemme imod udnævnelsen af en araber til at være generalsekretær for den anden union, jeg er blevet tvunget til at være medlem af uden at være blevet spurgt – ja jeg er ikke engang blevet officielt oplyst om det unionsborgerskab – har selv måttet grave det frem!

På det VI. Euromediterrane Udenrigsministermøde i Napoli 2.-3. dec. 2003 http://euro-med.dk/?p=1212 lovede du og dine EU kolleger de dengang 10 ”partnerlande” EUs 4 friheder, herunder fri bevægelighed i euromediterranienområdet til gengæld for demokratiske og økonomiske fremskridt – uden nogen sinde at fortælle os derom. Den status har EU nu bevilget Marokko pr. 13. okt. 2008.
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1488&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en. Dette er et meget alvorligt. For nu må EU jo så indfri sit Napoli-løfte.

Men i kølvandet derpå følger iflg the The Express d. 11. okt. 2008 et EU projekt med import af 56 millioner afrikanere (muslimer) + familier til EU inden 2050. http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/65628

Iflg. Den italienske udenrigsminister og tidligere EU-kommissær, Frattini, skal den fremtidige østgrænse for denne Middelhavsunion være den Persiske golf. Altså inkludere Saudi-Arabien og Emiraterne – ANSAmed 20.10.2009
http://www.ansamed.info/en/top/ME11.WAM20113.html. Iflg. generaldirektøren for Frattinis udenrigsministerium skal sågar Irak med i Middelhavsunionen http://www.ansamed.info/en/top/ME11.WAM60219.html.

Det er mig også bekendt, at Middelhavsunionen har sin eget Euromediterranean Parliamentary Assembly – EMPA
http://www.europarl.europa.eu/intcoop/empa/assembly/default_en.htm.

ANSAmed skriver, at statutterne for Middelhavsunionen endnu ikke er fastlagte.

Jeg må derfor kraftigt henstille til dig om ikke at godkende de statutter uden at informere mig og danskerne om dem.
Det politiske tillidsbrud er så stort, at jeg ikke kan overlade dig noget så farligt
Venlig hilsen

Anders Bruun Laursen
pens. øjenoverlæge

FN’s legitimitet

Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, afskriver nu FN som en organisation med nogen brugbarhed, fortæller Jyllands-Posten.

“FN er ikke en organisation, der har gjort særlig meget godt her på jorden. Som regel er det kun blevet værre, når man har haft en aktivistisk generalsekretær, og derfor er jeg kun glad for, at vi har fået en mindre aktivistisk af slagsen,” siger Søren Pind til avisen.

Pinds kommentar falder midt i en international diskussion om FN-generalsekretær Ban Ki-moon, som nogle mener er for passiv. Søren Pind ser sig i stedet om efter alternativer til FN.

“Alle FN-medlemmer har underskrevet FN-pagten, men ethvert diktatur overtræder den dagligt,” siger Søren Pind, der i stedet foreslår en demokratiernes sammenslutning.

De Konservatives udenrigsminister, Per Stig Møller, er dog ikke enig med Pind:

“Der er ikke noget alternativ til FN. FN er den eneste globale organisation med fuld legitimitet og et bredt mandat. Det er derfor naturligt, at FN står centralt i dansk udenrigspolitik. Også som ramme omkring en dialog med de lande, som man ikke er enige med,” siger Per Stig Møller til Jyllands-Posten, selvom han dog medgiver, at “FN i en række situationer ikke har kunnet levere tilfredsstillende løsninger”.

Nå, Per Stig Møller. Så du mener, at organisationen har “fuld legitimitet” og et “bredt mandat”?

I beg to differ. Dagsordenen sættes jo efterhånden af OIC (det er måske det “brede mandat” PSM ævler om) i UN, og man sætter de værste slyngler til at lede UNHCR, hvis konferencer er én stor omgang Israel-bashing, som totalt ignorerer islamiske forbrydelser som f. eks. massakrerne i Darfour.

Jo før vi forlader dette cirkus og laver en organisation af DEMOKRATISKE LANDE, des bedre.

Europa revner igen

Jeg faldt lige over dette bloginlæg på Jyllandsposten. Og kernen er, at religion (læs: Fredens®) er ved at få styr på dagsordenen på grund af rygsøjle- og historieløse politikere og deres opportunistiske embedsmænd, som kun tænker på deres pensionsordninger.

Jette Elbæk Maressa

Guderne må forbarme sig over den måde, hvorpå religion er blevet et redskab i international politik.

Med tumulten omkring FN’s racismekonference, Durban II, oplever Europa for anden gang på kort tid, at spørgsmålet om hensynet til religion overskygger det, der egentlig burde være det naturlige værdifællesskab: ytringsfrihed og demokrati.

Først gjaldt det udnævnelsen af Anders Fogh Rasmussen til Nato’s generalsekretær. Nu gælder det slutdokumentet til racismekonferencen.

På kort sigt har de islamiske lande allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen i den offentlige debat.

Under de hårde forhandlinger i Strasbourg om Anders Fogh Rasmussens udnævnelse, var det ikke spørgsmålet om at stå vagt om Nato’s grundværdier, der blev diskuteret. Bekymringen gik på Anders Fogh Rasmussens forhold til de islamiske lande.

Og når det gælder Durban II-konferencen, som i går blev indledt i Genève, er fokus flyttet fra konferencens egentlige formål, bekæmpelse af racisme og fremmedhad, til endnu en debat om religion.
Hvis nogen for godt 30 år siden havde spået, at religion igen skulle spille en så stor rolle i internationale relationer, ville de være blevet afvist med datidens dogmer om, at religion er en privatsag, og at religion og politik ikke skulle blandes sammen.

På den baggrund havde EU-landene oprindeligt lagt en god strategi, som netop gik ud på helt at afvise at tale om religion og i stedet få drejet FN-konferencen tilbage på hovedsporet, der burde handle om bekæmpelse af racisme.

Men enigheden holdt ikke frem til åbningen i går i Genève, og EU har dermed endnu engang frasagt sig muligheden for at stå som en samlet, vægtig udenrigspolitisk aktør.

At det ikke lykkedes EU at træffe en beslutning om enten at komme og kæmpe for sin sag eller blive væk for at demonstrere, at der er grænser for, hvad man vil deltage i, er så meget desto mere beklageligt, fordi Durban II-konferencen netop har udviklet sig til at handle om både den værdikamp, som trækkes kraftigere op som skillelinje, og om forholdet til Mellemøsten, der altid har været en kilde til uenighed blandt EU-landene.

Et tredje element, der gør splittelsen i EU beklagelig, er, at det ikke lykkedes at holde samme spor som USA.

Bundlinjen er med andre ord, at Europa og Vesten står splittet over for en samlet islamisk verden.

Heri tegnes desværre konturerne af en ny verdensorden. I efteråret udgav European Council on Foreign Relations en rapport, som afslørede, at EU og Vesten oftere og oftere stemmes ned i FN-regi. Baseret på en optælling af 10 års afstemninger i FN, konkluderede rapportens forfattere, at mens EU’s synspunkter om menneskerettigheder tidligere nød et bredt flertal på ca. 72 pct. af stemmerne i FN’s generalforsamling, så er det i dag kun omkring halvdelen af landene, som støtter EU.

Set i det lys havde de nordiske udenrigsministre, anført af Norges Jonas Gahr Støre, fået en god ide, da de før jul besluttede at arbejde aktivt for at dreje de afrikanske lande væk fra den religiøse dagsorden, som Organisationen af islamiske lande (OIC) ønskede at fremme, til i stedet at støtte Europa. Hvis manøvren var lykkedes, ville den kunne have sat sig positive spor i FN længere tid frem.

Status nu er, at det ser endnu sortere ud for FN, og at EU fremstår som en forpjusket fugl, som ikke kan finde ud af, hvilket ben den skal stå på. Ikke nogen særlig køn optakt til den ofte højt besungne, fælles udenrigspolitik og evnen til selv at sætte en international dagsorden.

De islamiske lande har allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen.

Pirater

JP:

Somalisk piratskib under beskydning

De danske skatteydere kommer til at betale 73 mio. kr. for at have det danske krigsskib ”Absalon” i Aden-bugten ved Somalia. Ikke desto mindre erkender Søværnets øverste chef, kontreadmiral Nils Wang, at hele missionen blot er en lappeløsning.

»Forudsætningen for at bekæmpe pirateri er at få skabt en situation, så det bedre kan betale sig at tage ud at fiske end at kapre skibe. Så vi får ikke fat i roden til sygdommen, før vi går ind og laver en indsats i Somalia. I virkeligheden er den nuværende mission på havet den mindst ringe løsning, for den vil blive ved med at være symptombehandling. Den langsigtede løsning ligger på land,« siger Nils Wang.
…

Skibschefen på ”Absalon”, kommandørkaptajn Dan B. Termansen, er enig og siger, at »vi kan blive her for evigt, hvis vi ikke gør noget på land«.
…

Udenrigsminister Per Stig Møller (K) mener, at det er rigtigt, at der kun findes »en bæredygtig løsning på land«, fordi pirateriet har rod i fattigdom og ineffektive myndigheder. Men han er ikke begejstret for at sende danske soldater til Somalia og henviser til, at vi ud over piratmissionen er engageret i Afghanistan og Kosovo. »Derfor er der i vidt omfang lagt beslag på det danske forsvars ressourcer,« siger Per Stig Møller.

Det er jo klart, at hvis man tager pirater om bord og giver dem mad og drikke,  for derefter at sætte dem i land, er der ikke megen trussel at forvente for piraterne. Hvis man derimod gav deres skibe en velanbragt artillerigranat, mens de stadig var om bord, kunne det være, at deres potentielle “kolleger” ville tænke lidt mere over, om ikke hellere de skulle “fange fisk”.

I sejlskibenes og dampskibenes tid blev de hængt ombord – “fra rånokken”. Men da der i dag går der en masse mærkelige mennesker rundt, som bekymrer sig om piraternes “menneskerettigheder” – typisk folk, som ukritisk sammenligner lande som Sudan med vestlige lande, fungerer Absalon nærmest som en slags hyggeonkel, som piraterne i bedste fald hovedrystende morer sig over.

Vi er jo dybt til grin.

Per Stig Møller og DurbanII

I går sagde en af mine venner glædesstrålende: “Har du læst det seneste om DurbanII? Danmark og EU vil boykotte mødet”. (Han havde læst MSM for et par dage siden).

Han tog fejl.

Per Stig Møller fortsætter uforfærdet hen imod Durban II-konferencens forsøg på at bringe menneskerettighederne til diskussion til fordel for diverse “religioner”.

Besøg links’ene i indlægget.

Fra 180Grader

Udenrigsminister Per Stig Møller modtog i går over 1.000 underskrifter fra en række kendisser, som alle ønsker, at Danmark boykotter FN’s racismekonference Durban II. Men udenrigsministeren står fast på sin holdning om at deltage.

1.106 underskrifter fra blandt andet Mikael Jalving, Kai Sørlander, Bent Blüdnikow, Jørgen Leth, Peter Øvig Knudsen, Manu Sareen, Kurt Westergaard, Farshad Kholghi, Ralf Pittelkow, Claes Kasthold Hansen og Ole Birk Olesen blev i går afleveret til udenrigsminister Per Stig Møller. Det fortæller Berlingske Tidende.

De mange underskrifter indsamlet på initiativ af gruppen Beskyt Menneskerettighederne fik dog ikke udenrigsministeren til ændre sin holdning til Durban II.

“Kan man nå i mål via forhandlinger, så er det min opfattelse, at det er bedre end at løbe væk og svigte ytringsfriheden. Hvis der er mulighed for at vinde slaget om ytringsfriheden, så skal man blive og kæmpe, dem der går i utide, kan i hvert fald ikke slå nogen,” sagde Per Stig Møller ifølge Berlingske Tidende.

Nej, Per Stig, men ved at udeblive sender man et kraftigt signal omkring konferencens legitimitet, hvilket man iøvrigt også gør ved at deltage (blot med diametralt modsat værdiladning).

“Der er allerede sket et ryk i forhandlingerne. FN er kommet med et udkast, hvor forslaget om at forbyde kritik af religion er væk, og punktet angående Israel er fjernet,” fortsatte han med henvisning til det reviderede udkast til et slutdokument som FN’s menneskerettighedsråd præsenterede tidligere i går.

Idéhistoriker Malene Busk, der var blandt de fire repræsentanter for Beskyt Menneskerettighederne, som afleverede underskrifterne, mener ikke, at Per Stig Møller forstår alvoren i at begynde at forhandle om menneskerettighederne.

“Processen har mangel på legitimitet. Der er flertal for en fuldstændig ureglementeret kapring af, hvad der skulle have været menneskerettigheder, men nu er blevet særrettigheder til religioner. Man må vise, at det er en fuldstændig illegitim proces ved at nægte at deltage,” sagde hun ifølge Berlingske Tidende.

Indtil videre har Canada, USA, Israel og Italien boykottet konferencen, mens EU har truet med boykot, hvis konferencen kommer til at handle om at gøre religionskritik ulovligt og køre hetz mod Israel.

De islamiske landes samarbejdsorganisation, OIC, har endnu ikke kommenteret det reviderede udkast til slutdokumentet til Durban II.

Man skulle have været palæstinenser-leder

PSM er ganske utroligt naiv, hvis han tror, at Hamas-gribbene holder kløerne fra de penge.

JP:

Der følger klare betingelser med, når udenrigsminister Per Stig Møller (K) i dag bebuder 103 millioner ekstra støttekroner til genopbygning af det bombehærgede Gaza.

Pengene må nemlig under ingen omstændigheder gå til Hamas-bevægelsen, der kontrollerer Gaza-striben.

– Vi giver et beløb, som virkelig kan bruges, men det er afgørende, at man finder nogen, der kan bruge pengene. Det vil vi lægge meget vægt på. Vi kommer ikke til at give penge til Hamas, siger Per Stig Møller.

EU spytter også i kassen, og Hillary har lige lovet dem 800 [UPDATE: 900] millioner US$. Så har de penge at købe våben for igen. Utroligt. Amerikanerne aner ikke en bønne om europæiske forhold, det må være derfor, de tænder bål i vores baghave.

Miljøbevidsthed

Bruxelles: Udenrigsminister Per Stig Møller (K) protesterede i går på Danmarks vegne mod, at EU’s 27 stats- og regeringschefer samt alle udenrigsministre i december drøner af sted i mindst 27 jetfly og afholder topmøde i to europæiske hovedstæder inden for et døgn. Under et udenrigsministermøde i Bruxelles appellerede Per Stig Møller som den eneste til, at næste måneds topmøde afholdes enten i Bruxelles eller i Lissabon.

Som situationen er nu, skal EU-ministrene flyve til Lissabon den 13. december til en højtidelig ceremoni for at underskrive den nye EU-traktat. Herefter flyver de næsten 2.000 km til Bruxelles og fortsætter topmødet den 14. december. Dermed kommer EU-lederne tilsammen til at flyve mindst 77.000 km ekstra og samtidig sende over 100 tons forurenende CO -2 ud i atmosfæren for at underskrive en traktat, der blandt andet skal være med til at ruste EU til at indfri politikernes mange flotte løfter om en fælles og øget kamp mod klimaforandringer.

»Jeg tog sagen op og sagde, at vi må holde topmødet enten i Bruxelles eller i Lissabon, ikke begge steder,« sagde Per Stig Møller.

Men det danske krav blev mødt med total tavshed. Ikke et eneste land bakkede op bag forslaget – end ikke svenskerne. Først senere under mødet udtrykte Sverige og EU-Kommissionen tøvende, at de da havde sympati for det danske synspunkt.

…
Forklaringen er, at Portugal, der i øjeblikket varetager posten som EU-formand, stædigt fastholder, at den nye EU-traktat skal underskrives på portugisisk jord, så de nye spilleregler kan gå over i historiebøgerne som Lissabon-traktaten. »Jeg har ikke sagt dette for at genere Portugal. De må gerne kalde den Lissabon-traktaten. Men jeg synes, at det er forkert, at vi inden for et døgn flyver til Lissabon bare for at skrive under og så flyver videre til Bruxelles,« sagde Per Stig Møller.

I begge hovedstæder venter benzinslugende limousiner og politieskorter, der skal fragte EU-lederne rundt. Udenrigsministrene skal også skrive under på traktaten, og dermed vokser antallet af politikere til 54. Den britiske avis The Times har for nylig offentliggjort beregninger, der viser, at det dobbelte topmøde som minimum vil medføre, at EU-lederne skal rejse ekstra 77.000 km. De 27 private jetfly vil give et ekstra udslip på minimum 135 tons C0 -2 . Situationen bliver endnu mere absurd, når man kan konstatere, at EU-lederne også flyver til Lissabon 8.-9. december – altså blot fire dage tidligere – for at holde topmøde med Afrika.

Ren Al Gore.