Moderne “kristendom” = “mangfoldighed”?

Fra KRISTELIGT Dagblad – de officielle kristne har spillet definitivt fallit – i hvert fald ville man ikke kunne læse noget bare tilnærmelsesvist som nedenstående i KræDawblaj for 10 år siden:

Der var regnbuens farver og knald på Pride Parade, da det store optog til eftermiddag til fods og på store blokvogne bevægede sig med fuld musik, dans og fingerkys fra Nørrebrohallen mod Rådhuspladsen. Langs hele ruten stod tusindvis af københavnere i højt humør og strålende sol. Der blev hilst, vinket og hujet af de lækre mænd og kvinder i læder, kjoler, uniformer, med højt hår, seje motorcykler og bare baller.
Omkring 1000 bøsser, lesbiske, biseksuelle, transseksuelle, heteroer og det, der er ind imellem, deltog i paraden. Også organisationer, som Amnesty International, Stop Aids og Forsvaret (FORSVARET??? AL) var på banen i dagens parade. Da optoget nåede Rådhuspladsen, var antallet af deltagere fordoblet. Her fortsætter den gode stemning og fest til kl. 22, som afsluttes med en hyldest til 1980’er ikonet tv-værten Kim Schumacher, der døde af aids.
Ifølge Københavns Politi forløb alt roligt under paraden.

Gad vide hvad IM synes om denne form for “mangfoldighed? Skal denne værdiladede lovprisning af en homoseksuel manifestation forstås som en gedulgt opfordring til at kristne skal omvende sig til bagdørs-religionen, eller er det et udtryk for Ritzau-medarbejderens seksuelle preferencer?

Eller er man ved at revertere til katolisicmen, som vistnok også tillader pilleri i børns bukser?

En anden form for “mangfoldighed” viste sig under KFUM og K’s sommerlejr, hvor man benyttede lejligheden til at missionere for islam ved at opføre en “moské” og oven i købet invitere en “imam” ud for at sprede sin gift blandt ubefæstede, unge sjæle.

Denne imam (undskyld, mullah) var IKKE til stede på KFUMs sommer-arrangement

Denne imam (undskyld, mullah - han er jo shi'ah og ikke sunni) var IKKE til stede på KFUM's sommer-arrangement

Afskaf Folkekirken – præsterne tror ikke på Gud, flirter hæmningsløst med islam, og viderebringer nu i Kristendommens hovedmedie denne lovprisning af homoseksualitet. Præster som Flemming Pless og biskopper som Kjeld Holm så hellere de tomme kirker afløst af moskéer og bordeller. Eller et lystigt, lille casino.

Lad endelig folk dyrke unaturlig sex (ja, jeg synes, at homoseksualitet er ulækkert, smittefarligt og unaturligt, men fred med folk, som vil penetrere hinandens colon’er eller iføre sig strap-on, bare de blander mig udenom) – det er en sag mellem dem og deres Gud (eller samvittighed). Men – Kristeligt Dagblad – lad venligst være med at propagandere for homoseksualitet ved ukritisk at bringe en afskrift af Ritzau.

Men selvfølgelig, kristendommen er en af de tre monoteistiske religioner fra Mellemøsten. Hvad med at smide alt det gamle skidt ud og starte på en frisk?

Kristus som 33-årig - Hoffmann

Kristus som 33-årig - Hoffmann

Jeg troede ellers at det var ham her, som Kirken handler om, men jeg har taget fejl, det er homoseksuelle og Muhammed?

De radikale på bøssebar – igen

Skal man grine eller græde? Det er i hvert fald svært at holde masken her på “redaktionen”. Bøsser og lebbere har en sand allieret i Det radikale Venstre – eller har de? Mon ikke det irriterer folk, at man skal høre på noget, der nærmest svarer til islamistisk krænkethed, fordi folk ikke kan finde det rigtige hul? Helt ærligt?

Via Berlingske Tidende

Homoseksuelle skal have samme rettigheder som andre ægtepar. Derfor skal ægteskabslovgivningen gøres kønsneutral. Det mener Radikale Venstre. I dag har et homoseksuelt par ikke samme rettigheder som andre par, og det er diskriminerende, mener Lone Dybkjær.

Lone – du har jo aldrig været udenfor dit elfenbenstårn, hvor du rigtig kan sidde og være “god” og “medmenneskelig”. For de fleste vælgere fremstår du som latterlig. Kan du huske sidste valg?

»Det er jo sådan i dag, at det er kun er en han og en hun, der kan blive gift. (En “han” og en “hun”? Har jeg misforstået noget? Er det i virkeligheden katte eller kvæg, den kønsneutrale Dybkjær taler om? Herredumildekineser…) Et kønsneutralt ægteskab vil give homoseksuelle de samme muligheder som andre ægtepar. I praksis betyder det jo så, at homoseksuelle par kan få mulighed for at adoptere og blive viet i kirken.«

Hvorfor skulle det være så vigtigt at få den kristne kirke til at velsigne homo-ægteskaber? Kristendommen fordømmer i stærke ord homoseksualitet – ordene kommer fra Jesus selv: “Far ikke vild! Hverken utugtige eller afgudsdyrkere eller ægteskabsbrydere eller mænd, der ligger i med mænd, eller tyve eller griske mennesker, ingen drukkenbolte, ingen spottere, ingen røvere skal arve Guds rige” (1. Kor. kap. 6 vers 9). Tager man kirkelige ægteskaber alvorligt, lægges der her billet ind på en enkeltbillet til Helvede, tager man dem ikke alvorligt, hvad hulen vil man så kirkevies for?

Desuden er det efter min mening vanvittigt at dele børn ud til folk, fordi de ikke kan få børn i et homoseksuelt forhold. Der SKAL nu en gang to mennesker af vidt forskelligt køn til, for at lave et barn. Hvis lesbiske har kramper i livmoderen, må de finde ud af det på den naturlige måde (hint: Gå i byen og find et engangsknald).

Sådan lyder det fra de radikales ligestillingsordfører Lone Dybkjær, der mener, at det er vigtigt, at Danmark igen sætter sig i førersædet når det gælder homoseksuelles rettigheder.

»I 1989, da Danmark gav homoseksuelle mulighed for at leve i et registreret partnerskab, gik vi foran rigtig mange andre lande. Men det kønsneutrale ægteskab eksisterer allerede i Spanien og Sydafrika, og så må det være på høje tid, at Danmark kommer med på denne front også.«

Jada. Når de fjoller sig i Spanien og Sydafrika, må vi også hellere gøre det.

Lad folk bare bolle til højre og venstre med samme køn, kyllinger, marsvin, geder og hvad de ellers kan finde på – MEN DET ER EN PRIVATSAG! Ægteskabet er derimod en institution, som er familiedannende, og ikke et latterligt foretagende, som kan ændres med et par pennestrøg.

Desuden er der INTET i vejen for, at bøsser og lebbere kan blive gift – på rådhusene – så Lone Dybkjær misinformerer groft. Desuden kan man skrive testamente og ægtepagt, hvis man vil.

Næ, Dybkjærs og de øvrige radikales rablende agenda er at nedbryde Folkekirkens omdømme og legitimitet – at få afskaffet kernefamilie, kirke og militær har jo altid været deres mærkesager. Hvis alt, hvad vor kultur bygger på bliver latterliggjort på denne tåbelige måde, bliver det også lettere at importere flere anatolske gedehyrder og arabiske eunukhandlere. Og så bliver det sjovt at se, hvad der sker med de homofile. Se på Iran…