Den Kære Leder fylder 68

The Dear Leader

Statsmanden, Folkefaderen og Geniet Kim Jong-Il fylder 68 år i dag.
Han er fulgt i sin Faders fodspor, og har hævet den glorværdige Folkets Demokratiske Nord-koreanske Republik til den standard, den har i dag, som må slå de dekadente regimer i Vesten med forbavselse og ærefrygt.
(/Carsten Kofoed off)

Et økologisk forbillede

Hakket kød

Engang var dette mærke Danmarks stolthed.

Det er meget længe siden, at jeg har købt hakket kød, ikke mindst fordi jeg tæller et par slagtere mellem mine venner.

Kødet starter som regulært udskårne stege/stykker, når det så skal ompakkes, fordi det er ved at nærme sig sidste salgsdato, skæres det til småkød som gullash-kød etc.

Råstof til hakket frikadellekød - velbekomme

Derefter hakkes det.

Jo mere findelt kødet er, desto større overflader har bakterierne at gro på. Derfor anser jeg det for lige så ulækkert at spise hakket kød, som man ikke selv har set slagteren hakke, som at dyppe bestikket i WC-kummen inden man benytter det.

Når det hakkede kød bliver for gammelt – hvad tror I, leverpostej, spegepølser og halvfabrikerede frokostretter er lavet af?

Grunden til at dette foregår, er efter min bedste overbevisning ren og skær grådighed og ligegyldighed med andre mennesker. Forretningsfolk er desværre alt for ofte nålestribede jakkesæt uden indhold af menneskelig værdi.

Men løsningen ligger snublende nært for – nu vil man snart kunne klistre affaldskødet sammen med enzymet thrombin, så en gang gullash-udskæring kan komme til at ligne en ægte engelsk bøf.

Ikke at jeg er kræsen – jeg kan godt finde på at sætte en rød pølse til livs, selv om jeg som kemisk laborant ved, hvad den består af. Men at få affaldskød til at ligne kød af høj kvalitet er det rene svindel.

Hurra for Dansk Landbrug!

Mit råd: Lad være med at spise så meget billigt (hrm) kød – køb hellere lidt mindre kød i højere kvalitet – og derfor til en højere pris hos en velrenommeret slagter, hvor du kan se, hvad der foregår!

Kvalme, politikerlede og blogging

Jeg holder en kortere eller længere pause fra bloggen. Tiden vil jeg vie til at se min samling af “Yes, Minister!” og “Yes, Prime Minister!” igennem.  Jeg vil dog hver dag logge på og moderere kommentarer. Jeg kan ikke finde ud af at lave en undtagelse i WordPress for moderering af denne post, men alle er velkomne til at skrive.

Politikere versus befolkning – denne gang vandt befolkningen!

Bemærk revers-rosen - selvfølgelig en sosse.

Bemærk revers-rosen - selvfølgelig en sosse.

EB:

Ydmygelsen er total for Norges justitsminister, Knut Storberget. Efter 16 dages stormvejr må han droppe sin upopulære beslutning om at lade landets politikvinder at bære Hijab. Siden har han fået tæsk i medierne, af befolkningen og af oppositionen. Mange mener, at det er forkert at lade politiet skilte med religiøse tilhørsforhold, da det kan give indtryk af, at betjente er partiske i forhold visse dele af befolkningen.

Desuden er det kommet frem, at tilladelsen tilsyneladende er givet af embedsmand bag ryggen på justitsministeren, som tilhører Det norske Arbeiderparti.

Gøkhan på spil igen

Jeg skal love for at vi ser nogle tillidsvækkende personligheder i Det radikale Venstre. Er det eneste krav til radikale politikere at være  kvinde, bøsse eller “nydansker” så partiet ser dejlig politisk korrekt ud? Med en Monika S. Hansen som laver falske websites i andre folks navn for at miskreditere dem med frit opfundne løgne (og kalder aktiviteten for “anstændighed”) og en Gøkhan, der ligeledes lyver så stærkt som en hest kan rende (uden at være særlig god til det) som medlemmer?

Hans seneste påfund er at hævne sig på journalisten, som afdækkede hans svindel. Hvorfor er den mand stadig i besiddelse af et tillidshverv? Han tror vist, at han er i Tyrkiet.

Fra Jyllands-Posten:

Byrådsmedlem Ibrahim Gøkhan (R) samler efter eget udsagn materiale til et hævntogt mod JP-journalist.

En af ugens mest omtalte sager har været JP Århus’ afsløring af, at det radikale byrådsmedlem Ibrahim Gøkhan kaldte sig tandlæge og tandplejer uden at have autorisation til nogen af delene. Det er ulovligt ifølge Sundhedsstyrelsen.

Ibrahim Gøkhan har flere gange i ugens løb skiftet forklaring, bl.a. om hvorvidt han har arbejdet som tandlæge. Derudover har han forsøgt at udøve pression mod den JP-journalist, der har afsløret det ulovlige titel-brug. Journalisten, Kim Pauli, har tidligere stået bag afsløringer af Gøkhans brug af plagiattekst i læserbreve.

Da Ibrahim Gøkhan i tirsdags blev interviewet af Kim Pauli, bekræftede Gøkhan en tidligere udtalelse om, at han har arbejdet som tandlæge. Onsdag blev dette så benægtet.

Undersøger JP-journalist
Derudover meddelte Ibrahim Gøkhan under interviewet i tirsdags, at han og en gruppe tilhængere er gået i gang med at indsamle private oplysninger om JP’s mangeårige journalist.

Den del af samtalen forløb således, viser en båndudskrift:

»Jeg har undersøgt alle de indlæg, du har lavet de sidste fem år. Jeg kan sende det til dig. Jeg har styr på det. Jeg kan sende dig, hvad jeg og mit bagland har lavet af research om dig, og hvad det er for nogle indlæg, du har skrevet. Om dat og dit. Det har vi også styr på.«

Hvad er det for noget, dit bagland har lavet om mig?

»Ja, ja, det kan du få at vide, når jeg er færdig med det. Så kommer det i pressen.«

Hvad er det for noget, der kommer i pressen?

»Noget om alle de indlæg, du har lavet. Du skriver om trafik og om dit og dat og sådan noget. Lige så snart du får fat i noget om udlændingeområdet, så angriber du kraftigt. Det er ikke dit område. Vi er helt klar over, hvordan du blev ansat på JyllandsPosten. Det har vi også styr på. Så vent og se. Vi har også nogle gode journalister, der giver os oplysninger om dig.«

Det lyder som en trussel?

»Nej, det er ikke en trussel. Det er demokrati. Du ringer og spørger mig, hvor jeg arbejder og dit og dat – hvad fanden rager det dig? Du må kun spørge mig om politik. Du kan ikke skride ind i mit privatliv. Vil du også med hjem til os og spise med eller hvad?«

Jeg spørger stilfærdigt?

»Nej, du får ikke lov til at spørge om noget som helst. Du må kun spørge om politik, social- og beskæftigelsespolitik, integrationspolitik – ikke andet. Ikke noget om mit privatliv.«

Jamen, det er jo ikke privatliv, når man siger, at man er tandlæge og ikke har autorisation til det. Det er jo ulovligt?

»Jeg arbejder ikke som tandlæge. Det er derfor, jeg ikke har autorisation«

jamen det…

»Ja, det har jeg gjort.«

JP Århus’ afsløring af, at det byrådsmedlem Ibrahim Gøkhan (R) kaldte sig tandlæge og tandplejer uden at have autorisation, har været et af ugens mest omtalte emner. Under et telefoninterview hævder Ibrahim Gøkhan bl.a. over for JP’s journalist, at han »har også nogle gode journalister, der giver os oplysninger om dig.«

Nu bér jeg Dem – og så en radikaler…

Kreativ, radikal politiker:

Et radikalt byrådsmedlem misbruger beskyttede titler. Det er strafbart.
Det radikale byrådsmedlem i Århus Ibrahim Gøkhan har i årevis kaldt sig både tandlæge og tandplejer.

Ibrahim Gøkhan

Ibrahim Gøkhan

Nu viser det sig, at han hverken har autorisation som tandlæge eller tandplejer og aldrig har haft det. Det bekræfter konsulent Anne Lindrup fra Sundhedsstyrelsen.

Kun personer med en relevant uddannelse kan opnå en autorisation, og uden en sådan må man hverken kalde sig tandlæge eller tandplejer eller arbejde som sådan. »Gør man det alligevel, er det strafbart,« fastslår afdelingstandlæge Mette Halberstadt fra Sundhedsstyrelsens tilsynskontor.

Sidste år oplyste Ibrahim Gøkhan over for JP Århus, at han arbejdede som deltidstandlæge, men han ville ikke fortælle hvor. Han har gennem flere år i interviews og på diverse hjemmesider – bl.a. sin egen og Århus Kommunes – oplyst, at han er tandlæge og tandplejer.

Mette Halberstadt oplyser, at sager om misbrug af den beskyttede tandlægetitel er uhyre sjældne. »Måske har vi én sag om året,« siger Mette Halberstadt fra Sundhedsstyrelsen.

Flere uddannelser

Da JP Århus i går talte med Ibrahim Gøkhan, fastholdt han, at han er uddannet både tandlæge og tandplejer. Han er også lærer, siger han. »Jeg blev sidste år uddannet lærer fra Århus Lærerseminarium,« meddeler Ibrahim Gøkhan.

Han bekræftede i går, at han har arbejdet som tandlæge på en anden tandlæges klinik, men var blevet fyret, fordi JP Århus sidste år skrev, at han kopierede andres tekster i debatindlæg.

Ibrahim Gøkhan vil ikke give yderligere oplysninger om sine uddannelser, og han vil ikke forklare, hvorfor han ikke har de fornødne autorisationer. »Jeg vil ikke give nogen som helst information om mit liv, om min uddannelse eller noget som helst til dig. Du kan selv tjekke det,« siger han.

Scientology i retten – igen igen

Der er ikke noget nyt i, at Scientology er en pyramideformet oganisation af edderkopper, som lever af dem, der havner i deres net.

The Church of Scientology in France will be tried in court for “organised fraud”, according to legal sources.

The lawyer for one of the plaintiffs behind the case told the BBC that if convicted the controversial Church could be banned. The Church has faced stiff opposition in France as well as Germany, where it has been declared unconstitutional.

The French branch of the Church of Scientology said it had been cleared of “numerous” similar charges. It said such charges should not be brought to court again.

This case stems from claims by a woman who said she was approached by Scientologists in a Paris street in 1998 and offered a free personality test. She says she ended up handing over more than 20,000 euros (£16,000) for courses, books, illegally prescribed drugs and an “electrometer” supposed to measure fluctuations in her mental state.

Olivier Morice, a lawyer for the woman and for one other plaintiff in the case, says the case could be brought before the court by the end of the year or in early 2009.

‘Commercial operation’

Scientology was founded in the United States in the 1950s by science-fiction writer L Ron Hubbard. It has attracted stars such as Tom Cruise, John Travolta and the late Isaac Hayes. But it been accused in some countries of cult-like practices and exploiting its followers financially. Scientologists reject this and say that they promote a religion based on the understanding of the human spirit.

France refuses to recognise Scientology as a religion, categorising it as a purely commercial operation and keeping it under surveillance.

In Germany last year, federal and state interior ministers declared the Church of Scientology unconstitutional, and in France in 2000 a government committee recommended dissolving the Church.

However, in October a Spanish court ruled that the Church of Scientology of Spain should be re-entered into the country’s register of officially recognised religions.

Det er jo også i Spanien, man (PSOE) lægger sig logrende på ryggen for de utroligste nutcases. De har for nylig seriøst overvejet at indføre abe-rettigheder. Jeg har tidligere skrevet om emnet her på bloggen.

Her er nogle links om Scientology:

Scientology’s officielle website (Da)
Operation Clambake (Eng, kritisk)
Wikipedia