Korttidshukommelse

Hvordan er det egentlig gået det danske nazi-fjols, som stik imod al hæderlig praksis blev udleveret til retsforfølgelse i Tyskland for noget, som er legalt her i landet? Er det bare gået i glemmebogen?

Ja, jeg spørger bare…

Reklamer

Line Barfod og Hendes Majestæt Dronning Margrethe

Politiken jubler:

Det er højst mærkværdigt, at dronningen roser politiet for dets indsats under klimatopmødet, mener Enhedslisten.

Det er højt mærkværdigt, at Line Barfod som Folketingsmedlem (Gud bedre det) ikke kender til Magtens Tredeling i vort samfund.

»Politiet har selv indrømmet, at der blev begået fejl under den store masseanholdelse, hvor næsten 1.000 blev anholdt og sad på den kolde jord i mange time, og nogle måtte tisse i bukserne. Mange fra resten af verden fik fjernet deres illusioner om Danmark som et land, der respekterer menneskerettighederne«, siger Enhedslistens retsordfører, Line Barfod.

I skulle have haft neglene revet af i Kronborg’s kasematter, skulle I, populistiske antidemokrater.  Man kommer ikke til at “tisse i bukserne” hvis man opfører sig ordentligt.

Men det er vel jeres ultrafeministiske (ja, det mener jeg!!!) svagpisser-mentalitet, som gør sig gældende. Tror du også, at Che Guevara “tissede i bukserne”, da han retfærdigvis blev henrettet af det bolivianske militær? (Ja, det gjorde han jo nok – han var modigst, når han henrettede bønder, kvinder og børn med nakkeskud.)

Man giver sandelig køb på den revolutionære “heroisme”, hvis man som “modig revolutionær” og “antifascist” klynker over at være blevet kold i røven af at sidde ned (hvad tror I, ganske almindelige værnepligtige kommer ud for under deres træning?), så man ikke kunne komme ud at brænde folks biler af.  Stalin myrdede jo som bekendt folk, som var stukket af fra tysk krigsfangenskab, som spioner. Så en underlivsbetændelse er billigt sluppet – I skulle have haft en ordentlig douche med vandkanonerne.

Hun finder det også mærkeligt, at dronning Margrethe i sin omtale af klimamødet ikke nævner ‘den største folkelige manifestation nogen sinde for klimaet’.

Line Barfod stammer jo som bekendt fra en oikofob baggrund, hvor man skider i egen rede, og helst vil afskaffe demokrati og nationalstater, for at erstatte dem med “international socialisme”, klima-religion, veganisme og “solidaritet med Ummah’en” (i bliver klogere når I som de første bliver halal-slagtet!).

Det er pinligt, dels at vi har den slags afskum siddende i Folketinget, dels at de ikke har andet at komme med end brok, klynk og politisk vold. For deres handlemåde skyldes ikke naivitet, men overlagte, samfundsomstyrtende holdninger.

Asmaa og Reino er forargede, krænkede og undertrykte…

Informatìon:

De Konservative inviterer Geert Wilders til storstilet konference om radikalisering til sommer. Initiativet vækker harme hos imam Abdul Wahid Pedersen og tidligere folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid.

Ja, selvfølgelig gør det det. Det vækker også harme hos mig, at en tidligere bekendt er blevet landsforræder, og endda fører sig frem i medierne som “moderat stener”. Men Reino har selvfølgelig næsten altid været stenet (pardon the pun).

Med Naser Khader i spidsen inviterer de konservative den kontroversielle hollandske politiker Geert Wilders til at deltage i en konference om radikalisering til sommer. Formålet med konferencen er at forebygge ekstremistiske holdninger og radikalisering.

Men invitationen til Wilders er et træk i den stik modsatte retning, mener Asmaa Abdol-Hamid, tidligere folketingskandidat for Enhedslisten og nu talsperson for netværket Sorte Får:

“Det er meget ærgerligt, for man fremmer en bestemt holdning. En holdning, der ikke fører noget godt med sig, men derimod styrker den allerede eksisterende mobning af muslimer. Man træder på en gruppe, der allerede ligger ned, og det kan ikke være positivt for udviklingen i Danmark,” siger hun.

Hulk – man “træder på en gruppe, som allerede ligger ned”. Islamisk offer-retorik for fuld udblæsning. Hvorfor er det mon kun de islamtroende, der føler sig som “ofre”? Man hører jo aldrig den slags klager fra ikke-islamister.

Et af argumenterne for at invitere Geert Wilders er ifølge politisk ordfører Henriette Kjær (K), at det vil skabe opmærksomhed om konferencen.

Henriette Kjær er måske meget flink som privatperson, men som politiker er hun en tomhjernet gås, som tilsyneladende er ude af stand til at tænke en sammenhængende tanke.

Men medieopmærksomhed er et hovedrystende dårligt argument, mener Abdol-Hamid:

De vil invitere nogle radikale mennesker, som kommer og tramper en gruppe ned. Det er uhensigtsmæssigt, og det ville nok skabe mere opmærksomhed, hvis man inviterede nogen, der kunne nuancere debatten i Danmark, for det ville i dén grad være noget nyt,” siger Asmaa Abdol-Hamid.

De radikale mennesker, der tramper en gruppe ned, tilhører Asmaa jo selv – hun vil ikke sværge på Grundloven, og hun er fast forankret i Ummah, som forsøger at skabe islamisk verdensdiktatur. Hvem vil hun have hertil? Mullah Badullah fra Afghanistan, eller måske Tariq Ramadan med de honningsøde (men forgiftede) ord?

Mon ikke Geert Wilders er bedre til at nuancere debatten? I modsætning til Asmaa og Reino, som til MSM’s, socialisternes og de radikales store fryd inviterer rabiate mullah’er til moskéerne for at piske stemninger op.

Per Stig Møller og DurbanII

I går sagde en af mine venner glædesstrålende: “Har du læst det seneste om DurbanII? Danmark og EU vil boykotte mødet”. (Han havde læst MSM for et par dage siden).

Han tog fejl.

Per Stig Møller fortsætter uforfærdet hen imod Durban II-konferencens forsøg på at bringe menneskerettighederne til diskussion til fordel for diverse “religioner”.

Besøg links’ene i indlægget.

Fra 180Grader

Udenrigsminister Per Stig Møller modtog i går over 1.000 underskrifter fra en række kendisser, som alle ønsker, at Danmark boykotter FN’s racismekonference Durban II. Men udenrigsministeren står fast på sin holdning om at deltage.

1.106 underskrifter fra blandt andet Mikael Jalving, Kai Sørlander, Bent Blüdnikow, Jørgen Leth, Peter Øvig Knudsen, Manu Sareen, Kurt Westergaard, Farshad Kholghi, Ralf Pittelkow, Claes Kasthold Hansen og Ole Birk Olesen blev i går afleveret til udenrigsminister Per Stig Møller. Det fortæller Berlingske Tidende.

De mange underskrifter indsamlet på initiativ af gruppen Beskyt Menneskerettighederne fik dog ikke udenrigsministeren til ændre sin holdning til Durban II.

“Kan man nå i mål via forhandlinger, så er det min opfattelse, at det er bedre end at løbe væk og svigte ytringsfriheden. Hvis der er mulighed for at vinde slaget om ytringsfriheden, så skal man blive og kæmpe, dem der går i utide, kan i hvert fald ikke slå nogen,” sagde Per Stig Møller ifølge Berlingske Tidende.

Nej, Per Stig, men ved at udeblive sender man et kraftigt signal omkring konferencens legitimitet, hvilket man iøvrigt også gør ved at deltage (blot med diametralt modsat værdiladning).

“Der er allerede sket et ryk i forhandlingerne. FN er kommet med et udkast, hvor forslaget om at forbyde kritik af religion er væk, og punktet angående Israel er fjernet,” fortsatte han med henvisning til det reviderede udkast til et slutdokument som FN’s menneskerettighedsråd præsenterede tidligere i går.

Idéhistoriker Malene Busk, der var blandt de fire repræsentanter for Beskyt Menneskerettighederne, som afleverede underskrifterne, mener ikke, at Per Stig Møller forstår alvoren i at begynde at forhandle om menneskerettighederne.

“Processen har mangel på legitimitet. Der er flertal for en fuldstændig ureglementeret kapring af, hvad der skulle have været menneskerettigheder, men nu er blevet særrettigheder til religioner. Man må vise, at det er en fuldstændig illegitim proces ved at nægte at deltage,” sagde hun ifølge Berlingske Tidende.

Indtil videre har Canada, USA, Israel og Italien boykottet konferencen, mens EU har truet med boykot, hvis konferencen kommer til at handle om at gøre religionskritik ulovligt og køre hetz mod Israel.

De islamiske landes samarbejdsorganisation, OIC, har endnu ikke kommenteret det reviderede udkast til slutdokumentet til Durban II.


Karen Jespersen står fast

Ritzau via JP:

Velfærdsminister Karen Jespersen står ved, at hun i Jyllands-Posten har kaldt de to talsmænd for Muslimernes Fællesråd, Zubair Butt Hussain og Abdul Wahid Pedersen, for ekstremister. På den måde nægter ministeren at følge foreningens opfordring om, at hun skal trække sine udtalelser tilbage.

Om Zubair Butt Hussain siger Karen Jespersen til Ritzau:
– Han stod som arrangør af et møde med den britiske konverterede muslim Yvonne Ridley*), hvor mænd og kvinder blandt andet sad adskilt. Her roste hun videoer, hvor gidsler i Irak blev halshugget, som nyttig alternativ nyhedsformidling. Det har han aldrig taget afstand fra. Det omtalte møde blev holdt i 2005.

Også Abdul Wahid Pedersen får hårde ord med på vejen af Karen Jespersen.

– Senest kan jeg pege på, at Abdul Wahid Pedersen i Kristeligt Dagblad har slået til lyd for, at man skal indskrænke ytringsfriheden af hensyn til religionen. Jeg mener, at det er en ekstrem holdning, at man vil bygge et samfund på Koranen, siger hun.

Velfærdsministeren understreger, at hun bevidst har rettet beskyldningerne specifikt mod de to talsmænd for Muslimernes Fællesråd, da hun ikke kender organisationen ned i alle dens kroge.

(* Her kommer, som et kuriosum, en islamisk video om Yvonne Ridley’s omvendelse til Fredens Religion® (57 min.):

UPDATE: Jørgen S. Nielsen “vurderer” i Thøghers – hrm – avis, at Pedersen & Butt skam da såsandelig ikke er ekstremister – det er Karen, som “skader integrationen”. Jamen så skulle det da være på plads.