Per Stig Møller og DurbanII

I går sagde en af mine venner glædesstrålende: “Har du læst det seneste om DurbanII? Danmark og EU vil boykotte mødet”. (Han havde læst MSM for et par dage siden).

Han tog fejl.

Per Stig Møller fortsætter uforfærdet hen imod Durban II-konferencens forsøg på at bringe menneskerettighederne til diskussion til fordel for diverse “religioner”.

Besøg links’ene i indlægget.

Fra 180Grader

Udenrigsminister Per Stig Møller modtog i går over 1.000 underskrifter fra en række kendisser, som alle ønsker, at Danmark boykotter FN’s racismekonference Durban II. Men udenrigsministeren står fast på sin holdning om at deltage.

1.106 underskrifter fra blandt andet Mikael Jalving, Kai Sørlander, Bent Blüdnikow, Jørgen Leth, Peter Øvig Knudsen, Manu Sareen, Kurt Westergaard, Farshad Kholghi, Ralf Pittelkow, Claes Kasthold Hansen og Ole Birk Olesen blev i går afleveret til udenrigsminister Per Stig Møller. Det fortæller Berlingske Tidende.

De mange underskrifter indsamlet på initiativ af gruppen Beskyt Menneskerettighederne fik dog ikke udenrigsministeren til ændre sin holdning til Durban II.

“Kan man nå i mål via forhandlinger, så er det min opfattelse, at det er bedre end at løbe væk og svigte ytringsfriheden. Hvis der er mulighed for at vinde slaget om ytringsfriheden, så skal man blive og kæmpe, dem der går i utide, kan i hvert fald ikke slå nogen,” sagde Per Stig Møller ifølge Berlingske Tidende.

Nej, Per Stig, men ved at udeblive sender man et kraftigt signal omkring konferencens legitimitet, hvilket man iøvrigt også gør ved at deltage (blot med diametralt modsat værdiladning).

“Der er allerede sket et ryk i forhandlingerne. FN er kommet med et udkast, hvor forslaget om at forbyde kritik af religion er væk, og punktet angående Israel er fjernet,” fortsatte han med henvisning til det reviderede udkast til et slutdokument som FN’s menneskerettighedsråd præsenterede tidligere i går.

Idéhistoriker Malene Busk, der var blandt de fire repræsentanter for Beskyt Menneskerettighederne, som afleverede underskrifterne, mener ikke, at Per Stig Møller forstår alvoren i at begynde at forhandle om menneskerettighederne.

“Processen har mangel på legitimitet. Der er flertal for en fuldstændig ureglementeret kapring af, hvad der skulle have været menneskerettigheder, men nu er blevet særrettigheder til religioner. Man må vise, at det er en fuldstændig illegitim proces ved at nægte at deltage,” sagde hun ifølge Berlingske Tidende.

Indtil videre har Canada, USA, Israel og Italien boykottet konferencen, mens EU har truet med boykot, hvis konferencen kommer til at handle om at gøre religionskritik ulovligt og køre hetz mod Israel.

De islamiske landes samarbejdsorganisation, OIC, har endnu ikke kommenteret det reviderede udkast til slutdokumentet til Durban II.


Vinden kan hurtigt vende

VKO har nu igen flertal i meningsmålingerne. Her troede Marianne Jelved lige, hun skulle være statsminister, akkeja…

Fra 180Grader:

Ny måling: VKO har igen flertal
En ny meningsmåling viser, at VKO igen har flertal i den danske befolkning. Dette skyldes primært en markant tilbagegang for Det Radikale Venstre og Enhedslisten.

En stor tak til de Radikale og Enhedslisten!

Se også Berlingske’s artiklel

Update 15. feb. 2009: Ifølge nogen meningsmålinger har de røde nu igen flertal. Folk er åbenbart usikre, men lad os nu se – jeg synes flertallet skifter som vinden blæser.

Farvel til Folkestyrets giganter

Jesper Stormly Hansen

Foto: Jesper Stormly Hansen

Både Søren Krarup og Jesper Langballe meddeler nu, at de ikke genopstiller ved det næste folketingsvalg på grund af deres alder. Søren Krarup er 71 år, og Jesper Langballe er 69.

Har ikke hjertet med
– Bevar mig vel, jeg er det ældste medlem af Folketinget, så det er ikke helt uventet. Jeg har ikke villet sige det højt før, men nu er der ikke grund til at lægge skjul på det: Jeg stiller ikke op til det næste folketingsvalg. Jeg er ikke politiker, jeg har ikke mit hjerte med i politik, men jeg har mit hjerte med i den nationale værnepligt, som jeg aftjener, og derfor vil jeg selvfølgelig blive herinde indtil det næste folketingsvalg, siger Søren Krarup.

Jesper Langballe, der ligesom Søren Krarup blev valgt ind i 2001, beskriver sig selv som ‘en gammel svend’.

De vil begge blive savnet, men jeg vil dog formode, at De ikke er blevet stumme, selv om De standser i Folketinget. Tak for Deres hidtil store indsats.

25 år i dansk politik

25 år i politik - stort til lykke!

25 år i politik - stort til lykke!

Læs mere på Berlingske

For tiden kommer og går nye partier i dansk politik, men det Dansk Folkeparti, som Pia Kjærsgaard stiftede i 1995 efter Fremskridtspartiets nedsmeltning i anarki og uenighed, er tilsyneladende kommet for at blive. Nøglen har været stærk topstyring og absolut ingen tvivl om, hvem der har den fulde og endelige magt i partiet, der trækker vejret gennem udlændingepolitikken. Jo strammere, jo bedre, og den største succes for Pia Kjærsgaard er nok, at samtlige partier – måske undtagen Enhedslisten – har taget store skridt til højre i netop udlændingepolitikken. Og at samtlige partier og politikere i dansk politik – hvad enten de er enige eller uenige med Pia Kjærs­gaard – i dag i høj grad definerer sig selv i forhold til hende og hendes magtfulde parti, der måske ikke er midten af dansk politik, men i hvert fald centrum.

Fogh er yt…

En statsminister, som i den grad lefler for EU, og hvis motiver efterhånden viser sig at være mindre end gavnilge for Danmark, skaffer kun flere stemmer til Dansk Folkeparti.

Berlingske:

Ifølge ny meningsmåling har statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) mistet troværdighed på både den økonomiske politik og udlændingeområdet.

Danskernes tilfredshed med Anders Fogh Rasmussens (V) håndtering af statsministerjobbet dykker markant. På få måneder er andelen af vælgere, som mener, at Fogh gør det godt, faldet fra 55 til 47 pct. Andelen af utilfredse vælgere er omvendt skudt frem fra 38 til 45 pct. Samtidig har Fogh mistet troværdighed på både den økonomiske politik og udlændingeområdet, og

VKO-blokkens mandatforspring er minimeret.

Det viser en ny måling, som Greens Analyseinstitut har lavet for Dagbladet Børsen.

Politisk kommentator Hans Engell er ikke i tvivl om, at det blandt andet er udlændingesagen, som rammer Fogh:

– Fogh taber terræn. Der er ingen tvivl om, at balladen mellem regeringen og Dansk Folkeparti, uroen omkring udlændingepolitikken og Lars Løkke Rasmussens ikke så stilsikre håndtering af finansloven gør sig gældende her, vurderer Hans Engell.

Politiken skriver

Meningsmåling

Berlingske:

Dansk Folkeparti går i den første Catinét meningsmåling efter sommerens sager om EU-pres på de danske udlændingeregler markant frem.

– og jo flere EUrokrater, stikkercentraler og selvfede gutmenschen, der prøver at banke folk på plads som en rund klods i et firkantet hul, jo mere vil DF gå frem i meningsmålingerne.

Min mening om Dansk Folkeparti

Bortset fra indvandrings-politikken (som er det vigtigste samfundsproblem overhovedet) og EU-politikken, er DF lige til at lukke op og s**de i. Efterhånden er de blevet mere socialdemokratiske end Poul “Styrthjelm” Nyrop Rasmussen.

Når jeg alligevel stemmer på dem, er det udelukkende på grund af EU- og indvandringspolitikken, selv om jeg ville foretrække ægte liberalisme (altså langt fra Venstres opfattelse, tilsyneladende) kombineret med en ordentlig, restriktiv indvandrings- og repatrieringspolitik. Og sådan tror jeg, mange andre også har det.

Politiske partier, som tror, at man kan løse nogen som helst problemer ved at adfærdsregulere befolkningen ned i de små detaljer, kan jeg ikke bruge til noget. Hvis folk absolut VIL være selvdestruktive, er det deres eget valg, og deres eget liv. Det kan man ikke lovgive og kontrollere sig ud af.

Hvis nogen fra DF’s partiorganisation læser dette, kan jeg fortælle, at det er af denne årsag, at jeg fra og med indeværende år er ophørt med at betale kontingent.

Bare sådan til orientering.

En ægte Godwin!

Selvfølgelig er det en arabisk suicidaldemokrat, Ikram Sarwar, som kører offer-retorik over, at vi ikke vil finde os i, at en dommer ligner en mullah – og sandsynligvis har samme holdninger som en sådan (DF’s fejl er udelukkende, at en muhamedansk kvinde alligevel aldrig vil få lov til at praktisere som dommer – det er imod shariaen).

Men dette er begribeligvis det mest naturlige for dette socialdemokratiske islamiske byrådsmedlem. Og for vores allesammens Gülay, som igen har fundet noget at klynke over.

I morges havde Politiken slået sagen stort op på internet-forsiden, og man havde lavet en “afstemning”, hvor man – efter at have skældt DF ud for nazisme – spurgte Politikens læsere, om ikke DF nu var gået for vidt? Og tænk jer bare – det synes de fleste af fiskeindpakningspapirets læsere selvfølgelig, at DF var. Men det synes de jo uanset hvad. DF-bashing er jo ren rutine i det møgblad.

Her til aften har man så rykket vrøvlet langt ned på siden.

islamisk antizionisme
Tegning fra det demokratiske islamistan – Stürmer, anyone?


Hvad nu, hvis man havde spurgt Politikens læsere, om de vil have sharia-lovgivning indført i den nugældende danske lovgivning? Svaret må blæse i vinden, for det spørgsmål kunne de aldrig finde på at stille.

Hvor er vi henne, når vi helt alvorligt diskuterer skæglængder og burkaer til dommere?

Ifølge den københavnske, socialdemokratiske byrådspolitiker Ikram Sarwar er vi derhenne, hvor det er farligt. Og hvor det minder om nazisternes forfølgelse af jøderne i 1930’erne.

»Det er på tide, at der er nogen, der går ud og siger, at det er en farlig vej, det der. Efterhånden vil det bygge nogle fjendebilleder op, og der begynder at være ligheder med det, man så i Tyskland i 30’erne mod jøderne«, siger han til politiken.dk.

Hvor vi er henne? Jo, Ikram. Vi er i Danmark.

Selv om det er jo er rørende at høre muhamedaneren Ikram gå til forsvar for jøderne, er der bare det, at hans præmis er 100% forkert.

Nazisterne tvang – iøvrigt efter arabisk forbillede (!) – jøderne til at bære en gul stjerne synligt på tøjet, så alle kunne genkende dem og tage afstand fra dem – lige det diametralt modsatte af modstand mod brugen af burqa, heejab, pludderbukser og fuldskæg, som har til formål at vise de elendige vantro hunde, hvem der er de rigtige rettroende.

Altså, for Arveprinsen & Co.:

Jøderne blev af nazisterne TVUNGET til at eksponere sig selv.

Muhamedanerne FORLANGER at eksponere sig selv.

DF – og mange andre europæere uden mindste tilknytning til DF – vil tvært imod påpege, at den slags bryder vi os ikke om, så derfor skal der ikke være særlige religiøse kendemærker på personer, som fungerer i nogle af landets højeste embeder.

Godwin og taquiya for fuld udblæsning. Tak for anskueliggørelsen, Ikram. Og jeg håber, at du får en injuriesag på halsen.

OPDATERING 3. maj 2008:

En religionsvidenskabsmand (som dog må formodes at være ikke-eksisterende som sådan) fremfører i dag, i direkte forlængelse af Ikram’s og Thøgher’s nazi-beskyldninger mod et demokratisk valgt dansk politisk parti, disse viise ord i Jyllands-posten:

Af Jørn Borup, adjunkt, Afdeling for Religionsvidenskab, Teologisk Fakultet, Aarhus Universitet,

DET ER HELT efter bogen, når DF på ny tager fat på kampagnen mod islam.

Ja, hvad fanden regner du med, din oikofobe, kulturrelativistiske halal-hippie??? Hvorfor tror du, at DF stormer frem i meningsmålingerne??? DF er det eneste parti at stemme på, hvis man vil undgå at blive underkastet islamisk styre i éns eget land.

Svend Auken kalder islamiske tørklæder “tækkelige og ordentlige”

Jamen det er de da også, som klædningsstykke isoleret betragtet. Hvad halal-hippien over alle halal-hippier, Svend Auken, som gennem en årrække har været en af de fremmeste kræfter for islamisering af Danmark, ikke har fattet (håber jeg, ellers må det jo være en bevidst agenda, han er ved at leve ud) er, at tørklædet er et politisk symbol, som skal vise os vantro, alkoholiserede, promiskuiøse danske svineædere hvem der er “rene”, og hvem der er “urene”. Svend Auken er et fæ, men det er der jo intet nyt i. Og fæhoveder kan man fodre islamister med, så mange er der af dem.

Fra 180Grader:

Svend Aukens afvisning af et tørklædeforbud i Folketinget får DF’s Søren Espersen til at reagere kraftigt. Han beskylder nu Svend Auken for at trække tingene ned på et “lavt og fladpandet” niveau. Det skriver jp.dk.

Espersens holdning, at tørklæderne er langt værre end klaphat og nissehue, der tidligere er blevet dømt forbudt på talerstolen, mødes nemlig sådan af Svend Auken:

“Klaphat og nissehue er ikke noget, som vi i almindelig forstand vil kalde tækkeligt, men der er ingen, der vil sige, at det at gå med tørklæde i Danmark ikke er tækkeligt og ordentligt. Og hæmmer påklædningen så i øvrigt ikke kommunikationen, så skal der være plads til alle. Vi kunne f.eks. heller ikke finde på at flå hatten af dronningen eller forbyde folk at have et kors om halsen,” siger Auken til jp.dk.

Og den argumentation gør Espersen vred.

Et kors er ikke et undertrykkelsens symbol. Tørklædet er derimod et symbol på den fanatisme, der har til formål at afskaffe folkestyret. Auken trækker det hele ned på et lavt og fladpandet niveau. Han lyder som en elev i 8. klasse, når han kan finde på at sige noget så latterligt. Vi står altså i en situation, hvor vi er nødt til at tage et opgør med islamismen,” lyder det fra Espersen.

Auken kalder udtalelserne for ubehagelige og henstiller til, at Espersen finder den vante gode tone mellem præsidiemedlemmer frem igen.

Svennerik – i Danmark er det god tone at tage hatten af inden døre. Og tørklædet.

OPDATERING 23. august 2008: Da jeg ser, at Svend er blevet alvorligt syg, og at der fra EB’s debatsider linkes hertil, vil jeg benytte lejligheden til at sende Svend nogle gode tanker og ønske ham god bedring. Alle, som har haft cancer inde på livet, ved hvilken forfærdelig sygdom det er – politisk modstander eller ej.

Farvel, minimalstat

Regeringen er for rød, og DF er for rød. Her i landet tør man åbenbart kun at føre socialdemokratisk politik, nemlig ved at presse forbud ned over hovederne på os i stedet for at gøre noget reelt ved problemerne (Danmark er et utroligt reguleret samfund, hvis min kære læser ikke skulle have opdaget det, hvor man indfører knivforbud, som kun rammer den almindelige borgers lommekniv i stedet for at bure de kriminelle inde), nægte os afstemningen om EU-traktaten, som ellers var blevet lovet os (Anders Fogh-Rasmussen, skam dig!) og i det hele taget betragte ordet liberalisme som et skældsord.

Læs mere på 180Grader:

Flere borgerlige meningsdannere uddeler drøje hug til Anders Fogh Rasmussens regering. Regeringens retorik er socialdemokratisk, og det samme er dens politik, så derfor kan det være svært at se, at vi skulle have en borgerlig regering, mener folk som Claes Kastholm Hansen, Morten Albæk og Martin Ågerup ifølge dagens udgave af Berlingske Tidende.

“Kigger man på finansloven, som er den bedste måde at opgøre, hvorvidt samfundet har bevæget sig i en mere socialdemokratisk eller en mere borgerlig retning, så er den borgerlige regering ikke nået nogen vegne – hvis vi ser bort fra skattestoppet. Den har bare fortsat den linje, som Poul Nyrup, Mogens Lykketoft og Marianne Jelved lagde i 90erne. Det er en fuldstændig nøgtern, lidenskabsløs og saglig vurdering,” siger Berlingske Tidendes egen kommentator Claes Kastholm Hansen bl.a. i avisen.

Bashy viser sit samfundssind

Har den mand stadig opholdstilladelse i Danmark?

Hård kritik af Danmark for racisme

bashyquraishy.jpg International gruppe med dansk-pakistaneren Bashy Quraishy i spidsen langer igen ud efter Danmark for udbredt racisme og diskrimination. Jyllands-Postens Muhammed-tegninger fremhæves.

Der er drøje hug til den danske regering, organisationer, medier og den danske befolkning i den årlige rapport fra ENAR (European Network Against Racism, AL), en uafhængig europæisk organisation, der med base i Bruxelles bekæmper racisme i EU-landene.

Racisme-kortet spilles igen, på bedste orwellianske newspeak-manér. Islam er stadig ikke en RACE, men en IDEOLOGI. Er der nogen der gider fortælle Bashy det???.

“Negativ dækning”

Blandt de mest markante begivenheder i Danmark sidste år fremhæves Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger:

“Medierne og i stigende grad internettet bringer ikke blot information til offentligheden, men har magten til at påvirke den offentlige mening. Desværre har de fleste danske mainstream-medier været uansvarlige i deres dækning af etniske og religiøse minoriteter, især muslimske miljøer.

De stakkels, stakkels forfulgte muhamedanere…. OFFERROLLE-KLYNK!

Sådan negativ dækning har haft en ødelæggende effekt på forholdet mellem flertal og mindretal. Et sørgeligt eksempel er bestillingen og offentliggørelsen af fornærmende karikaturer af Profeten Muhammed i avisen Jyllands-Posten,” fremgår det af rapporten “ENAR Shadow Report: Racism in Denmark”.

Den danske del af rapporten, der dækker alle 27 EU-lande, er skrevet af ENAR’s formand, dansk-pakistaneren Bashy Quraishy. Rapporten er langt fra videnskabeligt funderet, men baserer sig på iagttagelser og samtaler med en række eksperter og debattører.

Eksperter? Debattører?

Arbejdet er finansieret af legater fra Compagnia de San Paolo og Open Society Institute, der har milliardæren George Soros i baggrunden.

Rapport skal udfylde huller

Målet er ifølge forfatteren at udfylde de huller, som ikke dækkes af officielle data og statistikker, og over 40 sider følger det ene eksempel efter det andet på en stigende grad af racisme og diskrimination mod etniske mindretal i Danmark.

Bassemanden må tænke på, at vi ikke længere bare ukritisk lukker arabiske tæppehandlere, anatolske gedehyrder og somaliske eunukhandlere ind i landet.

Bashy Quraishys rapport fremhæver, at det er gået ned ad bakke, siden den nuværende regering kom til magten i 2001, støttet af “det ekstreme højrefløjsparti Dansk Folkeparti“:

“Dette har resulteret i implementeringen af mange meget strenge love angående asyl, familiesammenføring, turistvisa, nedsættelse af økonomisk støtte til fattige familier, fjernelse af midler til etniske minoriteters græsrodsorganisationer (NGO’er), lukningen af organisationer, der arbejdede med anti-racisme og for etnisk ligestilling. På den lovgivningsmæssige front har regeringen fremsat få nye love og revideret gamle love, som har gjort livet meget svært for etniske og religiøse minoriteter,” skriver Bashy Quraishy.

Ja, og det kan du ikke li’, vel, Bashy, da du helst så hele din pakistanske klan leve på evig forsørgelse her i Danmark uden at lave en skid – ligesom du selv har gjort i en menneskealder. Hvis du hader Danmark så meget, så rejs dog til Islamabad, ned til dine venner i Hara Masjid – der giver det mange flere points at lege Islamic Rage Boy!!

Racismeparagraf ikke god nok

Han mener, at den danske lovgivning mod racisme – straffelovens paragraf 266B – er utilstrækkelig og anvendes alt for sjældent.

Ja, bare man kunne hive sine modstandere i retten for deres meninger. Det er jo et synspunkt Bashy deler med mange dhimmiserede danskere.

Quraishy ser gerne, at ordet islamofobi indskrives direkte i straffeloven.

Ja, det tror jeg gerne. Ordet er ganske vist en konstruktion, men selvfølgelig lyder det i Bassemandens ører bedre at islamskeptikere og -modstandere påhæftes en psykiatrisk diagnose. Det gjorde vore kammerater i Arbejderparadiset Sovjetunionen jo også flittigt.

Flere passager handler om den antiterror-lovgivning, der flere gange siden 2001 er blevet strammet, men som ifølge Bashy Quraishy har en uheldig profil, fordi det ofte er muslimske borgere, der påkalder sig mistanke. Her mener han bl.a., at politiet i vid udstrækning anvender racial profiling, altså udser sig mistænkte alene på baggrund af etnicitet,

If it walks like a duck… det er sgu jeres egen skyld.

… og han kritiserer, at politiet ofte har tv-journalister med, når det f.eks. gennemfører razziaer mod små forretningsdrivende af anden etnisk herkomst.

Hvilket er direkte løgn. Politiet har ingen aftaler af den art med pressen.

“Der har været nogle få positive initiativer fra politiets side, selv om de har været få, der har været langt imellem dem, og de har kun været lokale.”

Diskrimineret i lufthavnen

Personligt kan Bashy Quraishy bidrage med sine erfaringer fra Københavns Lufthavn:

“Jeg har bemærket, at ved alle mine afrejser fra Københavns Lufthavn er min bagage blevet undersøgt. Min kuffertlås er brudt op og indholdet undersøgt uden en undskyldning – kun et klistermærke med ordene ‘Security Check’. Der er ingen tvivl om, at racial profiling bliver anvendt som et antiterror-tiltag. Amnesty International USA påpeger korrekt, at racial profiling opfordrer til had og underminerer nationalt sammenhold.”

Jeg har været ude for at have en tolders finger oppe i… nå (hrm). Det var måske også “racial profiling”???

Islamofobi i medierne

Helt galt står det ifølge rapporten til med massemedierne i Danmark.

Det kan ikke være DR eller Politiken, vor kære Bashy tænker på.

“I årevis har MediaWatch bevidnet og dokumenteret stigningen i islamofobi i Danmark og hvordan medierne misbruger ytringsfriheden til at fornærme og nedgøre ikke blot de muslimske miljøer, islam, den hellige bog (Koranen) og selv Profeten Muhammed,” fremgår det – idet han formentlig forveksler nyhedstjenesten MediaWatch A/S med sit eget MedieWatch.

ROTFL!!!

Her vender forfatteren igen tilbage til Jyllands-Postens Muhammed-tegninger og konstaterer, at fredelige muslimske protester i Danmark blev mødt med danske myndigheders og mediers forsvar for avisens ytringsfrihed, hvilket ifølge Bashy Quraishy udløste “skamfulde angreb på islam og muslimske miljøer i Danmark“.

De voldelige angreb på de danske ambassader og konsulater i Mellemøsten nævnes kun en enkelt gang i en bisætning – til gengæld har Bashy Quraishy fundet anledning til at nævne udgivelsen sidste år af bogen “Karikaturkrisen – en undersøgelse af baggrund og ansvar” af Politikens chefredaktør, Tøger Seidenfaden, og Rune Engelbreth Larsen, “forfatter og historiker”. Han nævner derimod ikke sin fortid som næstformand i Minoritetspartiet, der havde samme Engelbreth Larsen som formand.

Det gode eksempel: Asmaa

Mellem kritikpunkterne nævner Quraishys rapport en række eksempler på såkaldt “Good Practice”, og i afsnittet om medierne fremhæves en omdiskuteret programserie på DR2:

“Et eksempel på good practice i medierne var, da DR2 hyrede en ung studievært – Asmaa Abdol Hamid – til otte interviewprogrammer om islam. Da Asmaa bærer hovedtørklæde, blev tv-chefen bombarderet med emails, breve, en underskriftindsamling og artikler i aviserne, der krævede, at DR2 ikke tillod Asmaa at præsentere programmer. Heldigvis bøjede tv-ledelsen sig ikke for presset, og det lykkedes Asmaa at forblive en del af programmet.”

Det fremmedfjendske Danmark

Bashy Quraishy optrådte sidste år som en af eksperterne i en stærkt kritisk rapport fra Europarådet om Danmark. Forinden havde han til den franske avis Le Monde sagt, at “intet andet EU-land er mere islamofobisk og fremmedfjendsk” end Danmark. Senere præciserede han, at udtalelsen var møntet på de danske myndigheder – ikke på danskerne som sådan.

Du glemmer vist, hvem der vælger de danske myndigheder, din elendige bagdørs-muhamedaner. Pyha, så fik jeg luft…

Læs mere på Veritas Universalis

Kan man nu ikke stole på DF længere?

180Grader

Dansk Folkeparti er, når man ser bort fra udlændingepolitikken, et kræmmerparti, som til enhver tid har standpunkter til salg til den talrigeste og højest hujende hob i befolkningen. Det ser man bl.a. i partiets villighed til at deltage i det flertal uden om regeringen, som via en politisk beslutning i Folketinget vil tildele de offentligt ansatte en højere løn.

Det kan være, at man skulle til at stemme V eller C. Iøvrigt tankevækkende, at de røde fagforeninger er nøjagtig lige så opportunistiske…

Mogens Camre…

er et fjols.

Godt han holder sig væk fra Folketinget, men hvorfor høwlen stillede han op i første omgang??? For at gøre nar af vælgerne – de tumber, som han alligevel finder det “for bøvlet” at informere?

Den slags kunne få mig til at stemme på Venstre.

Demokrati er vel nok besværligt…

DANSK FOLKEPARTI kom i Folketinget med 25 mandater.

Dermed har partiformand Pia Kjærsgaard og hendes hold for tredje gang i træk ført deres parti til mandatfremgang ved et folketingsvalg. Nu efter valget er der grund til at dvæle lidt ved de betingelser, som Dansk Folkeparti har været oppe imod.

Engang måtte partiets folketingsmedlemmer tåle at høre en statsminister stå på Folketingets talerstol og kalde dem »ikke stuerene«.  Fornærmelsen ramte den pågældende statsminister som en boomerang, men budskabet hænger åbenbart ved. Dansk Folkeparti er noget, som pæne mennesker skal tage afstand fra. At partiet faktisk har holdt regeringen ved magten i to valgperioder og nu er begyndt på en tredje har ikke ført til anerkendelse i det politiske og mediemæssige establishment.

Et helt nyt parti er dannet med det primære formål at holde Dansk Folkeparti uden for indflydelse. Det er egentlig ganske destruktivt og lidet frugtbart at danne et parti, som dybest set ikke har andet at byde på end at holde andre uden for indflydelse. Ikke desto mindre har Dansk Folkeparti under valgkampen måttet opleve at stå alene. Mens Ny Alliance åbent erklærede sit fjendskab, var vennerne i regeringspartierne sært tilbageholdende, for sæt nu det blev Ny Alliance, der fik den afgørende indflydelse. Så var det måske ikke klogt på forhånd at have allieret sig alt for tæt med Dansk Folkeparti.

DR TV demonstrerede på valgaftenen sin proportionssans ved at afbryde et indslag med valgets egentlige vinder, Pia Kjærsgaard, for at stille om til den rare og slagfærdige onkel Villy fra SF.

Trods elitens afstandtagen, trods resterne af det smuds, som Nyrup Rasmussen kastede fra talerstolen, trods det nye fjendtlige parti, har Pia Kjærsgaard alligevel haft fremgang ved tre valg i træk og repræsenterer nu tingets tredjestørste parti.

Sådan lyder folkets dom, når det skærer igennem pænheden, den politiske korrekthed og den bedrevidende fordømmelse og belønner partiet for dets afgørende indsats – justeringen af en flygtninge- og indvandrerpolitik på støt katastrofekurs.

I tvivl om krydsets placering?

 

VKO eller Kaos!

Her er et kompetent forslag!

Vi må have en lempeligere udlændingepolitik

kaare_r_schou.jpg
Fra 180Grader:

Kaare R. Skou var i studiet hos TV2 News i morges for at analysere dagens SR-udspil på asylområdet. Det skriver bloggen omnial.blogbar.dk, der har samlet lydklip fra Schous vurderinger af reaktionerne på det nye udspil. Det er blandt andet blevet kritiseret af Rikke Hvilshøj for at føre til fri indvandring. Ifølge Kaare R Skou, var det nu et “skræmmebillede”, ministeren malede. En vurdering, der måske ikke er svær at forstå, hvis man læser følgende udtalelse, der giver et relativt klart fingerpeg om, hvor Hr. Skou selv står i spørgsmålet:

“Jeg tror godt, de socialdemokratiske vælgere kan se, at den lempeligere udlændingepolitik, som vi anstændigvis på et tidspunkt må begynde at føre, kan Ny Alliance ikke få igennem.”

Dansk Folkeparti kom også under kærlig analytikerbehandling.

Ja, DF er Hr. Scou’s yndlingsaversion. Bare han nævner navnet, grimasserer han som om han var blevet tvunget til at drikke ren eddikesyre.

“Venstre og Konservative kan simpelthen ikke stramme udlændingepolitikken så meget, at det tilfredsstiller Dansk Folkeparti, for i det øjeblik Dansk Folkeparti ikke har det punkt at råbe op om, så har de stort set ingen eksistensberettigelse,” lød Kaare R. Skous vurdering af Danmarks tredjestørste parti, der ved seneste valg fik 444.948 danskeres stemme.

SFU og dagens gode gerning

Læserbrev i JP:

PIA KJÆRSGAARD blev forulempet af unge venstreorienterede demonstranter på Christiansborg Slotsplads.

Nu strides Pia Kjærsgaard og Villy Søvndal om, hvorvidt SFU’erne også deltog i denne happening.

Villy Søvndal har dog ikke beklaget, at SFU-medlemmerne ikke kom Pia Kjærsgaard til undsætning, men bare hævdet, at SFU’ere ikke var blandt dem, der udviste truende adfærd over for PK.

Var SFU’erne rigtige ægte demokrater, burde de jo hjælpe en hjælpeløs midaldrende kvinde, der voldsomt forulempes af gadebøller – altså, hvis SFU’erne er ægte demokrater, men demokrati og socialisme er jo historisk set heller ikke det samme.

Nej, men nu er Villy jo udmærket klar over, at Pia Kjærsgaard er en antidemokratisk nazi-forbryder, så derfor er det helt legitimt at overfalde hende. Desuden scorer man måske stemmer på at svine en kollega til. Og SFU er jo hverken spejderdrenge, præster eller bodyguards, men derimod solidariske socialister, så hvorfor i alverden skulle de dog komme den lede slamsæk til hjælp?