“en lille raket”

Jeg har ledt lidt efter denne her, derfor kommer den noget sent på, men bedre sent end aldrig.

KAN politiken ikke apologisere, skal der dæleme da bare apologiseres alligevel:

En hidtil ukendt palæstinensisk gruppe i Gaza har taget skylden for drabet på en mand i Israel, der blev ramt af en lille raket affyret fra Gaza.

Til forskel fra Lt. Grüber’s “Little Tank” fra BBC’s sitcom ‘Allo ‘allo! er de islamiske jihadisters “little rockets” ikke kommet på museum – tvært imod.

Lars Trier Mogensens problemer med demokratiet

Lars Trier Mogensen

Lars Trier Mogensen med det lidet imponerende CV og den imponerende titel, “Redaktør for Lederkollegiet” på Silketrådens avis, spyr i dag flammer og galde over, at Geert Wilders parti er blevet det største i Holland. Mogensen havde hellere set Wilders flået i fysiske småbidder af gadens parlament. Ikke desto mindre skriver dette mærkelige menneske:

Op mod hver femte vælger i Europa er tilsyneladende til falds for autoritære tanker. Onsdagens lokalvalg i Holland var kun seneste dominobrik i rækken. I velfærdsbæltet fra Norge og Finland over Danmark og Holland til Storbritannien er højreradikalismen på fremmarch. Igen.

Lars Trier Mogensens talentløse stråmand (“højreradikalisme”) dækker over os almindelige mennesker (ikke specielt “højreradikale”), som har fået en udemokratisk indvandringsproces trukket ufrivilligt ned over hovedet, har fået nok og nu reagerer med det sidste våben vi har: Blyanten i det demokratiske valglokale.

Iøvrigt burde denne lingvistiske kapacitet være klar over, at det hedder “til fals” (til salg) og ikke “til falds”.

Nu er Lars Mogensen jo ikke den første, som har svare problemer med vælgerne, det billige skidt. Der er mange, specielt af Mogensens støbning (Allan Lindemark og Monika Hansen, f. eks.) samt EU-teknokrater og uvidende “humanister”, som helst så vælgerbefolkningen (“bodega-pøbelen”) udskiftet. At Mogensen så har den frækhed at tage demokratiet til indtægt for sine udemokratiske holdninger, kan jo ikke forbavse, når det kommer fra den kant.

Lad os se, hvad lederskribenten ellers i sin dybe historieløshed og uvidenhed om islam kan få sig selv svunget op til at nedfælde på det sagesløse papir:

Fra forbuddet mod burkaer i offentligheden i Frankrig over flertallets afvisning af minareter i Schweiz til det danske forslag om mere svinekød i børnehaver lyder igen og igen kravet om at indskrænke individuelle rettigheder i forhold til frihed og ejendom.

Kvinder skal klæde sig i affaldssække, kristendommen skal afskaffes og islam indføres i stedet for. Javel. Meget demokratisk. Alle kulturer er lige gode, undtagen vor egen, som er lige til møddingen.

Læs endelig resten af mandens antidemokratiske sludder – det er stort set den samme smøre, så ikke mere om denne menneskelige tragedie herfra i denne omgang.

Morten Uhrskovs blog har iøvrigt mere om sagen.

Lort på dåse

Venstrefløjen mener, at det er “kunst”…:

Det var helt i orden, da kulturministeren sagde at lort ikke var kunst, mener den borgelige fløj.

Det er det heller ikke. Lige så lidt som guldfisk i blendere, som måske kan betegnes som et psykologisk eksperiment, men ikke som kunst.

Oppositionen støtter derimod Randers Kunstmuseums direktør.

Her opfyldes venstrefløjens behov for æstetik

Udmeldingen kommer, efter at Per Stig Møller (K) i debatprogrammet ‘Jersild Live’ sagde, at han ikke mente den italienske kunstner Manzonis værk ‘Lort på dåse’ var kunst, og slet ikke en slags kunst han ville have givet penge til. Værket er ejet af Randers Kunstmuseum, og udtalelsen fik i går lederen af museet til at fare i flint og beskylde kulturministeren for at bryde med armslængdeprincippet, der sikrer at museerne selv styrer, hvad de køber af kunst.

»Når man sidder i den stilling, så er han vores øverste chef. Det er som at få et diktat, at sådan gør man ikke,« siger museumsleder Finn Terman til P4 Østjylland. Museumslederen støttes af Socialdemokraterne, Enhedslisten (v. Per Clausen) og SF, der er enige om, at ministeren gik for langt, da han gave udtryk for sin personlige holdning til kunst.

»Jeg synes, at kulturministeren skal vælge, om han vil være kulturminister eller smagsdommer,« lyder det fra Pernille Frahm, kulturordfører i SF.

Men selv om der er generel enighed blandt alle ordførerne om, at det ikke er politikernes opgave at blande sig i, hvad museerne bruger penge på, så er de langtfra enige om, hvorvidt dåselorten er kunst eller ej.

Og den slags lort går vores skattepenge til? Vi er jo til grin! Han har ikke noget tøj på!

Ohne Worte

In your fucking face

En detalje om thrombin (“kødklister”) som aldrig nævnes

Jeg har lov til at kalde mig selv for “ekspert” i bakteriologi på samme måde, som andre slår sig op som eksperter i det ene og det andet – jeg er da i det mindste uddannet som laborant, og har arbejdet med genteknologi, mikrobiologi og levnedsmiddelhygiejne.

Se. Når man nu har et stykke råt kød, er der bakterier på overfladen af dette stykke, med mindre det har været strålesteriliseret i en lufttæt forpakning. Det har kødet i supermarkedets slagterafdelinger dog ikke.

Når man så klistrer sådanne to – eller flere – stykker kød sammen, lukker man bakterierne inde i et miljø, som er guf for anaerobe (behøver ikke ilt) bakterier som f. eks. Corynebacterium diphtheriae, som giver difteri.

Corynebacterium diphtheriae

De mennesker, Eurokraterne, som er ansvarlige for dette genbrug af fødevare-affald, burde selv tvinges til at leve af det i en længere periode, men de sidder jo i Bruxelles og mæsker sig i foie gras, iransk kaviar og kandiserede lærketunger, så de er hamrende ligeglade med, hvad undersåtterne æder.

En ækel undskyldning

En islamist og hans kristne slave

Nå, nu har Politiken gjort sig til dhimmier for alvor. For det er KUN politikens personale, som står bag denne “undskyldning” – sammen med Allan Lidegaard, REL, Wolf, Lars Pilegård, Carsten Agger, Enhedslisten, de ragiakkede og Monika S. Hansen.

Politiken har fået Danmark på ret køl med sit ”realpolitiske” træk, mener arabiske kommentatorer.

TEL AVIV
Det er et vigtigt og klogt skridt, Politiken har foretaget på Danmarks vegne, ved at indgå forlig med profeten Muhammeds efterkommere. Det mener toneangivende kommentatorer i Mellemøsten.

”Det er et afgørende og meget ærværdigt træk, Politiken har foretaget,” siger Hussein Shobokshi, en af Saudi Arabiens førende kommentatorer og meningsdannere.

”Politiken gør det med sin meddelelse klart, at offentliggørelsen af Muhammed-tegningerne var af ”teknisk karakter” i forbindelse med en nyhed og ikke ment som en fornærmelse,” siger Hussein Shobokshi, (Elisabeth Taylor’s sjette mand, som han selv siger) til Berlingske Tidende.

”Det er en meget positiv udvikling.”

”Det er et forlig, som vi kan bygge på. Vi håber, at det ikke er en isoleret begivenhed, men at resten af aviserne vil følge trop og undskylde.”

Drøm videre, dit muhamedanske søn af et æsel og en hore. Jeg håber dog, at I får fat i silketråden og viser ham, hvordan religion skal udøves efter jeres koran.

Hakket kød

Engang var dette mærke Danmarks stolthed.

Det er meget længe siden, at jeg har købt hakket kød, ikke mindst fordi jeg tæller et par slagtere mellem mine venner.

Kødet starter som regulært udskårne stege/stykker, når det så skal ompakkes, fordi det er ved at nærme sig sidste salgsdato, skæres det til småkød som gullash-kød etc.

Råstof til hakket frikadellekød - velbekomme

Derefter hakkes det.

Jo mere findelt kødet er, desto større overflader har bakterierne at gro på. Derfor anser jeg det for lige så ulækkert at spise hakket kød, som man ikke selv har set slagteren hakke, som at dyppe bestikket i WC-kummen inden man benytter det.

Når det hakkede kød bliver for gammelt – hvad tror I, leverpostej, spegepølser og halvfabrikerede frokostretter er lavet af?

Grunden til at dette foregår, er efter min bedste overbevisning ren og skær grådighed og ligegyldighed med andre mennesker. Forretningsfolk er desværre alt for ofte nålestribede jakkesæt uden indhold af menneskelig værdi.

Men løsningen ligger snublende nært for – nu vil man snart kunne klistre affaldskødet sammen med enzymet thrombin, så en gang gullash-udskæring kan komme til at ligne en ægte engelsk bøf.

Ikke at jeg er kræsen – jeg kan godt finde på at sætte en rød pølse til livs, selv om jeg som kemisk laborant ved, hvad den består af. Men at få affaldskød til at ligne kød af høj kvalitet er det rene svindel.

Hurra for Dansk Landbrug!

Mit råd: Lad være med at spise så meget billigt (hrm) kød – køb hellere lidt mindre kød i højere kvalitet – og derfor til en højere pris hos en velrenommeret slagter, hvor du kan se, hvad der foregår!

Flere sindssyge, socialistiske fruentimmer fra Frederiksberg

Ny radiokanal vil bekæmpe fremmedhad

Søndag den 17. januar sender “Modstandsradioen Danske Løver” sit første program på Den 2. Radio. Kanalen vil modarbejde fremmedhadet i Danmark og er stærk kritisk over for Dansk Folkeparti.

Radiokanalen sender via internettet, podcast og på 23 lokale og regionale radiostationer. Bag projektet står blandt andet kommentator på Politiken, Rune Engelbreth Larsen (link, hvis nogen skulle være i tvivl).

Han opfordrede i august i avisens kronik til at danne “Modstandsbevægelsen mod Dansk Folkepartis magt” sammen med journalist Malene Fenger Grøndahl og forfatter Flemming Chr. Nielsen.

Programmet redigeres af Birgitte Rahbek og Anette Bruun Johansen med en fortid på P1.

Kalde en spade for en spade

De tre kronikører kalder sig “Danmarks Løver”, men Birgitte Rahbek afviser, at radioprogrammet sender propaganda i æteren.

– Vi vil lave journalistik med bid i, og vi vil ikke være bange for at kalde en spade for en spade. Men vi behøver slet ikke at lave propaganda, for virkeligheden overstiger fantasien, for eksempel nogle af de forslag, Dansk Folkeparti stiller, siger hun til modkraft.dk.

Birgitte Rahbek vil give plads til nye stemmer i debatten om indvandrere. (???)

Vigtige stemmer

Det er vigtigt med en bevægelse mod den glidende legalisering af fremmedhadet i Danmark, siger Birgitte Rahbek, og fortsætter:

Det er vigtigt med nogle stemmer og modargumenter, som kan sige fremmedhadet imod. Vi ønsker at være med til at genoprette Danmarks image i udlandet, siger hun.

Hvad er det for noget “fremmedhad” gimpen snakker om?

Det er i hvert tilfælde ikke det fremmedhad hendes medsøstre af alle religioner og herkomster, som generes, tæves, voldtages, får hældt syre i hovedet, får kidnappet deres børn til et muhamedansk land eller ryger ud over en højtbeliggende altan, fordi de ikke går med hovedet pakket ind i en affaldssæk, er ude for.

Den slags taler “man” ikke om – hvis man er en fin, akademisk overklasse-socialistisk humanist, ignorerer “man” det helst – og da specielt på en pæn herskabsvillavej. Det kunne jo være, at vennerne faldt fra, hvis man siger noget, der ikke er totalt risikofrit og omkostningsløst.

Det forbigås i diskret tavshed, samtidig med, at der fra betonfeministernes side hakkes løs på danske mænd, fordi de ingen nosser har. Hvis de så HAR nosser, så afskriver I det som “mandschauvinisme”, “racisme” og “fremmedhad”.

Det eneste I vil er at spille hinanden af på jeres fælles DF-had. Gruppeonani er jo særdeles politisk korrekt for tiden. Fakta vil det blive så som så med, for I aner ikke, hvad i foretager jer, andet end at hakke på DF. Gab. Islam ved I i hvert tilfælde ingenting om, eller I vælger at være pro-islamiske fordi DF er imod – eller også er I allesammen skabs-konvertitter.

Og at i vælger satanisten Rune Engelbrecht, Tøgers åndelige mester og mentor, hvis våde drøm er, at få samfundet til at bryde sammen, så der bliver mere plads til de resterende, siger heller ikke så lidt om, hvilke argumenter man vil støde på, hvis man nu hørte radio og indstillede på hvem der nu vil være bekendt at lægge sendeflade til.

Birgitte Rahbek forveksler vist “modstand mod islam” med “fremmedhad”. Må man være imod nazisme, kommunisme og islam, eller er det mistænkeligt – og hvorfor?

Birgitte – du skulle tage og skamme dig, derude i din kæmpe herskabsvilla på Frederiksberg. Kom så ud af elfenbenstårnet!

Jeg håber trods alt, at du undgår en direkte “kulturberigelse” selv, men det skal man ikke længere regne med – muhamedanerne overfalder tilfældige. Hvad vil du og Rune stille op med det? Give dem flere penge over finansloven eller via skatterne, end de allerede får?

På den anden side – bliv endelig ved. I holder nok mindst 14 dage, før alle er holdt op med at tage jer alvorligt, og vi har jo alle godt af en hjertelig latter. Lige som de moderate musliiimer fik sig et rigtig godt grin den 11. september 2001.

PS: Et tip til at hæve lyttertallet: Hyr Karen Thisted!!!

Lex Engelbreth/Birgitte Rahbek:

  • Def: Fremmedhad = at man ikke allerede betaler jizya
  • Def: Fremmedhader = hvid m/k, fortrinsvis med kristen baggrund, som er kritisk overfor islam
  • Def: Racist = hvid m/k, som har sat sig ind i, hvad islam står for
  • Def: Fremmed = en islamtroende
  • Def: Indvandrer = en islamtroende
  • Def: Udlænding = islamtroende person fra Pakistan, Tyrkiet, Sverige, England eller andre islamiske lande

Endnu en svinestreg fra Politiken

Jeg undrer mig meget over, om dette her kan være lovligt? Thøger vil gøre alt for at beholde afviste irakiske forbrydere i landet. Hans motiver behøver man ikke en gang at gisne om – det drejer sig for Thøger, REL og andre om at få afviklet Danmark hurtigst muligt, om ikke andet ved at bryde loven og aflønne irakiske forbrydere. Der er en grund til, at de mennesker er udvist af landet.

Politiken vil ansætte afviste irakere
Har man en fast indtægt på mindst 375.000 kroner om året, kan man ikke udvises fra Danmark. Det vil Politiken udnytte ved at ansætte afviste irakiske asylansøgere og give dem en løn på netop det beløb. Det oplyser chefredaktør Tøger Seidenfaden i en artikel på politiken.dk.

Avisen vil nu starte en indsamling blandt læserne for at skaffe startkapital til “Irak Centeret”, som skal ansætte især afviste irakiske asylansøgere.

Det er meningen, at centret skal oplyse om Irak og om forholdene for irakiske asylansøgere, og de ansatte irakere skal arbejde som konsulenter og foredragsholdere.

De vil blive aflønnet med en månedsløn på 32.000 kroner, så de kan søge en meget hurtig arbejds- og opholdstilladelse i Udlændingeservice under den såkaldte beløbsordning. En ordning, som regeringen har fået vedtaget for at gøre det nemmere for danske virksomheder at få specialiseret arbejdskraft til Danmark. Chefredaktør Tøger Seidenfaden kalder idéen for “meget enkelt”.

Kan hjælpe alle
– Mange danskere og Politiken-læsere føler, at disse irakere har fået en sørgelig behandling igennem mange år. I det lys vil vi gerne skabe en lovlig måde, hvorpå vi kan hjælpe disse mennesker til landet, siger han.

Centrets fokus er at hjælpe de omkring 100 irakere, der har siddet i årevis i danske flygtningecentre, fordi de hverken kunne få status som flygtning eller vende tilbage til Irak som del af en hjemsendelsesaftale.

Og det er ikke urealistisk, at centret kan hjælpe alle, fordi en opholdstilladelse gælder hele den pågældendes familie, siger Tøger Seidenfaden, der afviser, at der vil være tale om proformaansættelser.

Ritzau

Kan man stole på medierne?

afstemning_krd_21

klik...

Tøgers racekrig

Seidenfaden har en post på sin blog, hvor han i skarpe toner fordømmer “bandekrigen”, som han kalder det. Tøger overser komplet, at det er hans små venner fra det sydlige udland, som skyder fuldstændig uhæmmet. HA spiller en mindre rolle end disse arabiske psykopater, og skyder desuden ikke almindelige mennesker ned ved at fyre 30 9mm projektiler ind på et værtshus med ganske almindelige bodegagæster.

Ikke desto mindre sætter Tøger trumf på i indlæggets sidste linjer:

Når bandekrigen ud over alt muligt andet også har et skær af racekrig over sig, er det en både deprimerende og skræmmende udvikling.

Smart lille bemærkning, Tøger, for selvfølgelig er det etniske danske, som er nogle lede racister, og derfor er skyld i tingenes tilstand.

Må jeg præsentere et jubel-fæ?

OBS: Dette er ikke “en tur ved håndvasken”. Jeg mener faktisk, hvad jeg skriver. Og jeg mener det samme om folk fra “den anden fløj”, som hverken kan argumentere eller læse inden ad.

En person, som tilfældigvis er medlem af SIAD, udgyder disse visdomsord (nedenfor citeret), og denne blogger har ret. Nu ved jeg heldigvis, at den pågældende ikke med disse ytringer kan være repræsentativ for SIAD, formand eller ej.

Henrik, du har da ellers skrevet et par ganske gode (svjh) indlæg i debatsporet her. Havde du været på Café d’Artiste, eller hvad går der af dig? Du må meget gerne kommentere her eller i email, tak.

Jeg vil advare mod at gøre Henrik Gøtke til guru, hans fremtidsplaner er ikke mere humane end Hitlers i Mein Kampf. Læs selv, hvad han faktisk skrev den anden dag på http://www.avisen.dk, og jeg citerer ordret:

“Men lad mig skære det ud i pap. Jeg hader socialismen og al dens historisk veldokumenterede landsforræderiske væsen. Jeg hader ikke muslimerne. De gør bare hvad de er programmerede til. Næ, det er socialisterne jeg gerne ville trække ud til landets kyster, nakkeskyde og derefter smide i havet. Socialisternes seneste forsøg på, oven i købet samtidigt promoverende dem selv som de store menneskevenner, og pegende på højrefløjen som racister, at smadre vores land og kultur, kan kun afregnes med aflivning. Den slags apparater har ingen nationer behov for.”

Min pointe er, at: Den, som – også underforstået – truer andre demokratiske medmennesker med vold og chikane på grund af deres politiske synspunkter og verdensopfattelse, vil jeg til enhver tid tage afstand fra – højre, venstre eller whatever. Det er simpelthen – jeg har svært ved at finde ord – en personlig falliterklæring og selvdegradering, som ingen steder hører hjemme i et demokrati. Han har gjort den europæiske ytringsfrihed stor skade, men han må jo sige som han vil – som privatmenneske.

Hvis Henrik er blevet banket ned af socialister (det har jeg selv prøvet) er det et spørgsmål om at bevare liv og førlighed (man har lov til at forsvare sig selv og andre), indtil  Politiet ankommer halsende 10 minutter efter Local Eyes (hrm). Derefter er det politiets og domstolenes procedure. Sådan er vort samfund indrettet, er man utilfreds med det, må man gøre en politisk indsats via debat og oplysningsarbejde.

Når så det er sagt, bliver jeg nødt til at sige, at alle, som tager Koranen, Mao’s Lille Røde, Kim-il-Sungs Samlede Værker eller Mein Kampf som uejlbarlig rettesnor for deres adfærd, heller intet har at gøre i en demokratisk debat.

Hvad angår den “anstændige” fløj, som ser sorte mennesker overalt, men ignorerer det tankemæssige fundament, (f. eks. de politiske kuglestøbere på LSD, Monika S. Lady in Red Zølck, kulturparnassets afgnavne levninger fra 60’er generationen, diverse pensionerede embedsmænd, tyregeder og andre moonbats uden den mindste forestilling om almindelige menneskers kår) er de jo kun til at le sin lomme i stykker ad.

Henrik har desværre mistet min tillid efter dette her, og han får svært ved at rette den op igen – det eneste, som kan gøre det, er at han fremviser mur- og nagelfaste beviser på, at citatet er rent digt. Og det tillader jeg mig at tvivle på er muligt for ham.

Eks-hindu Pedersen på slap line i Politiken

Fra Scheissenfandens såkaldte avis:

Tjalll, mand

Tjalll, mand

Den udskældte imam (Imam? Hvis han er imam, så er jeg Barack Obama) Abdul Wahid Pedersen går nu til modangreb på velfærdsminister Karen Jespersen (V).

Ministeren har kritiseret imamen for at være ekstremist, men det forholder sig lige omvendt, mener Abdul Wahid Pedersen.

»Hun tilhører gruppen af udtalte islamhadere i Danmark. Hun fører Dansk Folkepartis politik fra en Venstreplacering. Hendes indblanding i områder, som ikke er hendes, er i direkte strid med regeringens egen linje« siger imamen.

Åh, hold da kæft, Stenede Pedersen. Hvis man er imod islam, så er man DF’s forlængede arm? Vi er altså nogle stykker, som både har rejst i Orienten og Afrika (Syrien og Morocco (Tetuan er den værste lor**by jeg nogensinde har været i) og Indien/Nepal for mit vedkommende), har læst koranen, og følger med i tåbelige fatwaer, løgne og bagvaskelser kommende fra dine læremestre.

Du går vel også ind for, at Mickey Mouse skal dø, right? Hvad så med Freak Brothers?

Tror du egentlig selv på koranens såkaldte “kosmologi” med geocentrisk verdensbillede? Ja, det må du nødvendigvis gøre, da du ellers er en “dårlig muhamedaner”, som sorterer i bogen, som Allah selv har skrevet (alle udgaver af). Og jeg ved, at du har gået i skole, men du har nok sovet de fleste timer væk efter 7. klasse.

Den dag, du offentligt frasiger dig hudud-straffene, entydigt og klart, vil jeg være mere tilbøjelig til at kalde dig “moderat”, og den dag, du frasiger dig de voldelige sura og aya i koranen, vil jeg godtage, at du er helt moderat. Indtil da er du for mig at betragte som femte-kolonne, hverken mere eller mindre.

Vi er MANGE, som helst ser Islam hen, hvor kaffebønnen gror, og det har INTET med DF at gøre. Grunden til dit had mod KJ skyldes nok mest, at hun gang på gang tager jer med bukserne langt nede over anklerne.

Sipsi

Sipsi

Og arabisk kaffe med kardemommefrø og en skål med kif smager jo glimrende, ikke sandt, kaffer.

(Kif er den marokkanske fattigmands-hash, man bruger rygeinstrumentet sipsi til at skovle med, så piben fyldes med pot.)


Jeg kunne bedre lide dig, da du var hindu, men dengang var du jo altid bønneskæv af et eller andet. Og vi har fyret en fed sammen meget mere end en gang – ka du gætte hvem jeg er???

Politisk organisation, som støtter voldelige metoder

I aften klokken 19 kalder Venstres Ungdom (VU) i Århus til debatmøde. Men modparten er ikke en traditionel aktør i den politiske debat, og aftenens emner kommer nok ikke til at være miljøvedtægter eller trafikpuljer. For i ringens andet hjørne vil der stå repræsentanter for den århusianske nazi-gruppe, DNSB.

Mødet og den kommende dialog får særligt Enhedslistens folketingsmedlem, Per Clausen, op i det røde felt. (sic!!!) “Problemet er, at mødet kommer til at fungere som reklamefremstød for en politisk organisation, som støtter voldelige metoder. (AFA???) Dialogen er renvaskning af den organisation i Danmark, og det giver dem anledning til at fremføre deres synspunkter som en normal del af den politiske debat. Det er vi andre forpligtede til at møde med protest”, siger han.

Per Clausen: Smid ikke med sten, når du bor i et glashus.

Det første Per Clausens ytring får mig til at tænke på, er Enhedslistens SA, “Antifascistisk” Aktion (AFA), som garanteret vil stå for et par brådne pander i forbindelse med det demokratiske møde i aften. Bare et gæt. SUF har allerede anmeldt sin ankomst, og de går jo heller ikke af vejen for at “lave gang i’dn”.

Det andet er Enhedslistens nærmest flæbende klistrede admiration af islam – jo mere rabiate mullah’er, des bedre – samt af diverse kommunistiske latino-guerillaer (FARC etc.), som ikke går af vejen for at myrde en enkelt indianer-landsby eller to, og tage gidsler, som de tilbageholder i junglen i årevis – for ikke at tale om Hamas, PLO og Fatah, som også hører til kæledæggerne. Og så var der jo lige malingen på landets stasminister og udenrigsminister, som blev muliggjort af samarbejde mellem grupperinger på den yderste venstrefløj og Enhedslistens skrighals på tinge, som nu er blevet socialdemokrat, og derfor med profit har solgt en af sine tre ejerlejligheder.

“Politisk organisation, som støtter voldelige metoder ?” Det kan I selv være.

Jeg bryder mig mildest talt ikke om Jonny Hansen’s anskuelser, men han må da vel for hulen have lov at stille op til et møde, han er inviteret til. Enhedslisten har da også deres frihed til at stille sig op udenfor og råbe taktfaste slagord, bare det ikke bliver voldeligt (og det er der jo en vis tradition for, at det gør). Men Enhedslistens tolkning af ytringsfrihed går tilsyneladende derhen, at man må sige lige, hvad man vil, bare man er enig med dem.

Eller er Enhedslisten mon ved at lave et PR-stunt for DNSAB? 😉

Proportioner, tak.

Mere sjov med Per Clausen via Ursuppen

UPDATE: Sensation!

De venstreekstreme unge i Århus holdt sig i skindet, da nazi-leder Jonni Hansen i går var til debatmøde hos Venstres Ungdom.

Der var for megen opmærksomhed omkring arrangementet. Derfor, og KUN derfor turde de hellige SA’er (undskyld, AFA)’er ikke at acellerere til fysisk konfrontation, som de ellers plejer, og det er fint nok. Man skal ikke slå på folk, fordi de har andre holdninger.

Hvis man ikke kan vinde en debat uden klakører og voldsmænd, har man jo tabt på forhånd.

Så en cadeau til venstrefløjen for denne excellente tilbageholdenhed, selv om den var strategisk.

DR fortsætter deroute

EPN:

Nye utætheder plager DRs milliardbyggeri på Amager. Nu lækker gård- og taghaverne og et ansvar skal placeres.

Det er da godt at se, at licenspengene bruges – hrm…

Seneste:

DR Byens arkitekter burde deporteres til Svalbard, mener repræsentant for de ansatte, der fortsat fryser.

Flere perler

Det er da godt, at akademikerne har noget virkelig vigtigt at pusle med i deres elfenbenstårne, så ved vi, at vi virkelig får valuta for skatten! Hele denne “affære” er blevet blæst op af venstreekstreme miljøer for at obstruere Politiets arbejde, og alle de frelste fryder sig af bar forargelse. Og nu, da Modkraft har fået den ønskede effekt, kan de i ro og mag indrømme, at der vistnok alligevel ikke blev sagt “perker”…

Perler

Perler

Dansk Sprognævn har allerede registreret perle på listen over nye ord og betydninger, der er dukket op i 2009.

Perlevenner (indvandrerbander), perlehøns (sladdervorne indvandrerkvinder), perleskrin (fængsel), perlekæde (terrorcelle) og perlemor (Hanne Bech Hansen).

Danskerne har lagt en (perle)kæde af platte, sjove, sammensatte ord, synonymer og slang ud i debatfora og på hjemmesider, siden Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, fastslog, at en betjent havde sagt »perle« og ikke »perker« under en anholdelse. Dansk Sprognævn har nu taget den nye betydning af ordet til efterretning:

»Vi har registreret perle i vores database over nye ord og nye betydninger, der er dukket op i 2009, og følger nøje, hvordan det bliver anvendt. Vi kan ikke bevise det, men i den aktuelle sag er perle nok ikke blevet brugt på samme måde, som hvis der var tale om en trofast husassistent eller dygtig kok,« siger Sabine Kirchmeier-Andersen, direktør for Dansk Sprognævn.

Hun ser ingen grund til at bekymre sig over danskernes sproglige kreativitet og henviser til, at 33.977 danskere har tilmeldt sig Facebook-gruppen ”Jeg er også en perle”.

»Det viser, at vi er solidariske med den eller de personer, der bliver kaldt perle, men også kan lave sjov med tingene. Sproget og dets betydning kan variere, men i første omgang vil det altid være modtageren, der bestemmer, hvordan et ord eller et udtryk skal fortolkes,« siger Sabine Kirchmeier-Andersen.

Værkstedshumor
I Københavns Politi fastholder man, at begrebet perle ikke er racistisk eller nedladende, men har været anvendt i årtier i betydningen kammerat.

»Jeg har været her siden 1978, og begrebet har eksisteret siden da,« siger John Hansen, central vagtleder i Københavns Politi. »Det er især de ældre kolleger, som siger perle, f.eks. i betydningen: »Nu stopper du, kammerat«. Det er en form for værkstedshumor, ligesom når man kalder lærlingen for smølf. Det er ikke racistisk og slet, slet ikke ondskabsfuldt ment,« siger han.

Politidirektør Hanne Bech Hansen har ikke lagt skjult på, at hun er godt træt af sagen, som i januar fik justitsminister Brian Mikkelsen (K) til at indskærpe, at politiet skal tiltale borgerne »De« eller »du«.

Det var modkraft.dk, der først bragte historien om, at den københavnske politibetjent angiveligt havde kaldt en demonstrant perker ved en anholdelse.

Perlesagen trækker ud
I mandags fik den pågældende betjent uventet hjælp fra selvsamme journalist bag historien. Journalisten udtalte til TV 2, at han efter at have lyttet til den originale version af optagelserne nok en gang hørte betjenten sige »perle« og ikke »perker«.

Dermed er sagen dog ikke afsluttet. Statsadvokaten for København og Bornholm har kontaktet TV Kaos i København for at få udleveret de originale optagelser af den omstridte anholdelse, der fik kæden til at hoppe af hos Københavns Politi og sprogblomsterne til at spire hos spøgefuglene.

»Vi er gået ind i sagen af egen drift og forsøger nu at fremskaffe de originale lydspor, som vi vil sende til lydtekniske analyser hos nogle eksperter. Hvor lang tid, der vil gå, er endnu usikkert,« siger statsadvokatassessor Trine Højgaard.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra den dansk-palæstinensiske mand, som det nu berømte og berygtede ord var rettet imod.

Sagen kort
* Den 13. januar i år blev en ung dansk-palæstinensisk mand ifølge eget udsagn kaldt perker af en politibetjent i forbindelse med en anholdelse efter en Gaza-demonstration i København.
* Optrinnet blev videofilmet og tekstet af TV Kaos til, at betjenten siger: »Nu sætter du dig ned, ellers sætter jeg dig ned med magt. Kan du fatte det, perker?! Kan du fatte det?!«
* Historien offentliggøres af Modkraft.dk. En lydekspert mener, at betjenten bruger udtrykket perk.
* Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, skriver i en pressemeddelelse den 23. januar, at betjenten sagde: »Kan du fatte det, perle«.
* Journalisten bag historien på modkraft.dk erkendte i mandags, at betjenten siger »perle« på optagelserne.

Læs resten

Nu ved jeg, hvad jeg ikke skal gøre

Simon Emil Ammitzbøl

Simon Emil Ammitzbøl

Ikke den mest ufornuftige radikaler, jeg har været ude for. Khader når ham ikke til sokkeholderne! Ret sympatisk indlæg, meeen, min stemme får han nu ikke…

Nu ved jeg, hvad jeg ikke skal gøre‘, siger partistifter Simon Emil Ammitzbøll, der så med, da ‘Dagbog fra midten’ blev vist i TV i går

Uha, Khader, du skulle ikke have sagt ja til at blive filmet, mener Simon Emil Ammitzbøll fra folketingets mindste parti, Borgerligt Centrum.

Det er noget rod at drive et parti med tre ledere. Det er for lidt at holde gruppe-møde en gang om ugen, når man ikke har nogen politik. Og endelig giver Simon Emil Ammitzbøll dokumentaristen Christoffer Guldbrandsen en stor del af skylden for, at projekt Ny Alliance røg på jorden.

– Det var en stor fejl, at sige ja til at blive fulgt af et kamera hele tiden. Vi har også fået tilbuddet, men har sagt nej, fordi det forstyrrer hele projektet. Det er alt, alt for risikabelt, siger Simon Emil Ammitzbøll, der lige nu forsøger at bygge det centrum-højre parti op, som Khader, Seeberg og Samuelsen drømte om.

En politisk tragedie
– Filmen er jo reelt en politisk tragedie, der er bygget over karaktererne ‘den gode, den grusomme og den virkelig sjove’. Virkeligheden er nok en anelse mere nuanceret, men alle kan lære noget af at se den film, siger Simon Emil, der har et mantra, for den måde, hans parti skal bygges op på:

Borgerligt Centrum skal lære af Dansk Folkepartis succeser, og vi skal lære af Ny Alliances fiaskoer.