Islamiske kvinder og voldtægt

Det er da også for galt. Først kommer Lars Hedegaard og fremturer med, at de islamiske gentlemen ikke ved, hvordan kvinder skal behandles. Og så kommer Robert Spencer med nedenstående smuds:

Hun tillod sig at blive voldtaget

Recently someone forwarded me a pseudo-scholarly piece by a smooth Islamic apologist purporting to prove that I was wrong, wrong, wrong (and therefore evil as well, of course) about Islamic rules of evidence for crimes of zina (adultery, fornication, and other sexual offenses), and claiming that rape victims in the Islamic world are never punished for being raped.

The slick liar who penned that piece ought to get 100 lashes along with “Camille” for his obfuscation and enabling of this kind of torture of women.

An OFW is an Overseas Filipino Worker.

“Gov’t urged to aid raped OFW in Saudi,” from abs-cbnNEWS.com, January 21 (thanks to Jen):

MANILA, Philippines -An alliance of Filipino migrant organizations on Thursday blamed the government for its alleged inaction on the case of an OFW who was a victim of rape in Dammam, Saudi Arabia.In a press statement, Migrante International said the OFW’s family fears that Saudi authorities would soon carry out the 100 lashes penalty before releasing Camille (not her real name).

Camille got pregnant as a result of the rape. However, she lost the baby on her fourth month of pregnancy.

The group learned from Camille’s relatives that the OFW had a miscarriage last December 2009 while detained at the Hafer Al Baten jail….

The Filipina was working as a janitress at a dental clinic for about 3 months when she was attacked by a co-worker, a Bangladeshi national only identified as a certain Mr. Mammon, last year.

Out of fear of the suspect, the victim decided to remain silent. She only revealed her ordeal when she found out she was pregnant….

PS om generaliseringer og a propos Lars Hedegaard: Hvis jeg nu offentligt udtaler: “Danske kvinder tager fortrydelsespiller.” – betyder det så, at jeg absolut mener, at ALLE danske kvinder tager fortrydelsespiller hver dag?

Man kan ikke føre en normal samtale uden at generalisere, og det ved LH’s kritikere også udmærket.

Karen Ellemann igen igen – nu med niqab!

Hvor har Løkke fundet hende? Går han på jagt med hendes far eller hvad? (Ja, det gør han jo sandsynligvis…)

Først var det madpakkesagen, hvor arrogante Ellemann ville sende “hyrdebreve” rundt for at få det genstridige vælgerkvæg til at makke ret – denne gang er det den famøse “burqa-rapport“, som er fremstillet af “folk med interesse i sagen” – dvs. folk som Reino “wahoo” Pedersen, diverse lektorer på Carsten Niebuhr (ingen nævnt, ingen glemt), islamiske taquiyaforeninger og den nye radio med Rune Engelbreth. Disse “eksperter”, som man må formodes at de bliver benævnt, har kun talt med et par mullah’er og nogle skræmte muslima’er, og konkluderer, at der ikke er nogen i Danmark der går med burqa…

Jeg ser jævnligt disse indpakkede kvinder (???) gå rundt her, hvor jeg bor, i både niqab og burqa (jeg kan nemlig se forskel – rejst i Østen, anyone?) – og det er ikke på Nørrebro!

Må jeg have lov at se deres kørekort - øh - fru?

Det går sg* godt for venstre for tiden, sagde hunden. Gud ske lov har vi Dansk Folkeparti til at holde dem lidt i ørerne, hvad man så ellers måtte mene om DF’s politik.

Burqaer? I tager fejl, det er niqab'er.

Indenrigs- og socialminister Karen Ellemann (V) offentliggør nu den omdiskuterede rapport om udbredelsen af burkaer og niqab’er i Danmark.

Det sker efter pres fra blandt andre Dansk Folkeparti.

– Vi har valgt nu at offentliggøre rapporten fra Københavns Universitet for simpelthen at undgå flere misforståelser, siger Karen Ellemann.

Ifølge rapportens hovedforfatter er der tre, der bærer burkaer i Danmark og mellem 150-200 niqabklædte, men den konklusion er blevet kritiseret.

Karen Ellemann vil hverken kommentere kritikken af rapporten eller forklare, om regeringen vil lovgive mod burkaer. Rapporten skulle slet ikke have været offentliggjort før regeringens arbejdsgruppe er klar, og det er den ikke endnu.

– Det er ikke færdigt endnu, og det har jeg forstået kommer til at ske snarest, men kan ellers ikke gå ind i det og sige yderligere, siger Karen Ellemann.

I roser så røde

Forbudt!

Forbudt!

Det er forbudt at have det hyggeligt og rart i Saudi-Arabien. Hvis man alligevel er tankeforbryderisk nok til at forsøge at gøre sig selv og andre glade, skal det religiøse politi hurtigt få pillet den dille af dem.

Jihad Watch:
Roses are red … and unwanted in Saudi Arabia as a Riyadh flower vendor shows how the vice squad crush red roses while enforcing a law banning Valentine’s Day celebrations in the conservative desert kingdom. (billedet ->)

Islamic law strictly segregates the sexes before marriage, so flowers, chocolates and romantic dinners shared by boyfriend and girlfriend are next to impossible.
Hence… jihad aganst flowers, chocolates, and romantic dinners.

There Is No Fun In Islam (Quote: Khomeiny)

AP:

“Religious police break hearts in Saudi Arabia,” by Donna Abu-Nasr for AP, February 12:

RIYADH, Saudi Arabia (AP) — Just days before Valentine’s Day, a young Saudi woman desperately searched for a red teddy bear to buy for her boyfriend. But all Nof Faisal could find were blue and white ones, minus the “I love you” she wanted hers to declare.

It’s not because the store couldn’t keep up with demand. It is because fear of the religious police forced the store’s owner to strip the shelves of all red items, including the hottest-selling item: heart-festooned red plastic handcuffs inscribed, “Take me, I’m yours.”

PS: Helen Latifi er pludselig kommet i tvivl om, om det nu er en god ting med alt den Valentine – der har mullah’erne rigtig fået kvinden banket på plads. Derfor mener hun, at det må være rimeligt at udtrykke sig således:

Problemet er, at for mig er islam mere og andet end blot en religion. Det er en livsførelse i alle henseender, og det virker modstridigt, at jeg skulle fejre en dag med så amoralske rødder. Derfor frasiger jeg mig med glæde at fejre denne sleske dag og dedikerer den i stedet til at opbygge mine moralske værdier og principper i en ellers demoraliseret verden.

GRIIIIN! 😀

Jøder spreder cancer i Saudi-Arabien

Det er i det mindste, hvad saudiske embedsmænd hævder.

Jerusalem Post via DhimmiWatch.

Saudi trade officials are warning against what they claim to be cancerous products made in Israel and other countries that are allegedly being smuggled into the kingdom.

En betragtning fra artiklens kommentarfelt:

“Oil, The single Saudi product is the main source of the pollution on Earth.”

Læs resten

Saudisk hykleri – same procedure as every year

Fra Kr.D:

Islamo-nazier

Islamo-nazier (det er kongen til venstre)

Den 16. – 18. Juli havde den saudiske kong Abdullah bin Abdulaziz indbudt 400 ledere fra alle verdens religioner og trossamfund til en dialog-konference i Madrid. Konferencen skulle holdes netop i Spanien, fordi dette land har en historisk arv med tradition for fredelig sameksistens mellem folk, religioner og kulturer. I sin velkomsttale erklærede kong Abdullah, at ”Islam er en religion med moderation og tolerance; et budskab, som kalder til konstruktiv dialog bland religionernes efterfølgere; et budskab, som lover at åbne en ny side for menneskeheden, hvor – om Gud vil det – enighed vil afløse konflikt.”

Hvis Abdulaziz har kalifatet i Cordoba i tankerne, er han enten analfabet, løgner eller begge dele. Muhamedanerne myrdede lystigt løs og tog slaver blandt kristne og jøder; der var dhimmi-status, og der skulle betales jaziya. Men taquiya er jo sanktioneret i koranen, så det går nok. Det er almindelig kendt at den muhamedanske verden er ude på at få al-Andalus/Spanien tilbage under muhamedansk diktatur, og det skal nok lykkes dem takket være den omgang oikofober, som i dag styrer landet.

Læs resten

Arriba España!

Kr. Dagblad:

Madrid danner i disse dage ramme om en religiøs verdenskonference, der begyndte i går. Her er 200 deltagere fra de store verdensreligioner kristendom, jødedom, buddhisme, hinduisme og – ikke mindst – islam repræsenteret. Det er den saudiarabiske konge, Abdullah bin Abdul Aziz (su madre come mierda), som har taget initiativ til konferencen, som han i går åbnede sammen med den spanske konge, Juan Carlos (hijo de mariposa!).

Chamberlain with Hitler - no - wait....

Chamberlain with Hitler - no - wait....

Fremragende. Spaniolernes dhimmiserede konge (eres tan estupido como un perro) pisser på sit eget lands historie. Sikke en feminiseret kujon.

The conference concluded on a sour note this afternoon as Christian and Jewish participants complained that the organizers, the Muslim World League, had too much control over the conference’s closing communiqué.

Kvinders vilkår i Saudi-Arabien

Human Rights Watch har netop udgivet en rapport om de forfærdelig ydmygende forhold, som kvinder i Saudi må finde sig i. Hvem husker ikke episoden med de unge kvinder, som af det religiøse tankepoliti blev tvunget tilbage i en brændende bygning (hvor de døde i flammerne) fordi de ikke var islamisk tildækkede nok?

JP skriver:

En kvinde i Saudi-Arabien skal have tilladelse fra et mandligt familiemedlem til at arbejde, rejse, studere, gifte sig eller modtage sygepleje. Saudiarabiske kvinder lever i en undertrykkende verden, fastslår menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch i en ny rapport, der er baseret på interviews med mere end 100 kvinder fra Saudi-Arabien.

“Den saudiarabiske regering ofrer basale menneskerettigheder for at fastholde den mandlige kontrol over kvinder,” har Farida Deif fra Human Rights Watchs Mellemøstkontor udtalt i en pressemeddelelse.

Et eksempel i rapporten er, at en 40-årig kvinde ikke kan rejse ud af landet, medmindre hendes 23-årige søn – der fungerer som hendes værge – har givet tilladelse.

I rapporten bliver det fastslået, at myndighederne behandler kvinder som mindreårige, som ikke har magten over deres eget liv. Kvinder kan heller ikke tage simple beslutninger i forhold til deres egne børn, idet de f.eks. ikke kan åbne bankkonti til børnene eller tilmelde dem i skole uden barnets fars tilladelse.

Menneskerettighedsorganisationen opfordrer Saudi-Arabiens regering til at fjerne de kønsdiskriminerende regler.

De “kønsdiskriminerende regler” er islam, det politisk-religiøse system i sin wahabitiske variant, så for mig at se er HRW – på trods af deres intentioner – himmelråbende naive, hvis de bilder sig ind, at Saudiernes magthavere gør andet end at bryde ud i hånlig krampelatter.

Hele rapporten kan læses i pdf-format her.

Uddrag fra rapportens abstract:

Fatma A., a 40-year-old Saudi woman living in Riyadh, cannot board a plane without written permission from her guardian. As a divorced woman whose father is deceased, the Saudi authorities have now transferred her guardianship to her son.
“My son is 23 years old and has to come all the way from the Eastern Province to give me permission to leave the country,” she said. Throughout much of the world, it is taken for granted that the law empowers both men and women upon reaching the age of majority (typically eightteen) to make decisions for themselves. In Saudi Arabia, however, the government denies more than half of its citizens this fundamental right.
The Saudi government has instituted a system whereby every Saudi woman must have a male guardian, normally a father or husband, who is tasked with making a range of critical decisions on her behalf. This policy, grounded in the most restrictive interpretation of an ambiguous Quranic verse, is the most significant impediment to the realization of women’s rights in the kingdom. The Saudi authorities essentially treat adult women like legal minors who are entitled to little authority over their own
lives and well-being.
Every Saudi woman, regardless of her economic or social status, is affected by these guardianship policies and the deprivation of rights that their enforcement entails.
Adult women generally must obtain permission from a guardian to work, travel, study, or marry. Saudi women are similarly denied the right to make even the most trivial decisions on behalf of their children.

Saudisk moral…. tsk, tsk…

De gik i »uanstændigt tøj«, de hørte høj musik fra deres biler, og de dansede grinende rundt for at få pigernes opmærksomhed. Det må man ikke i Saudi-Arabien, og derfor blev 57 unge mænd i torsdags anholdt og anklaget for at have flirtet med piger i indkøbscentre i Mekka. Kommissionen for dydens fremme og forebyggelse af forbrydelse, som hører under Saudi-Arabiens religiøse politi Mutaween, krævede de unge fyre anholdt med det samme. (Politiken)

Ja, Allan bevare os – hvad skulle det ellers ikke ende med? 😀

Saudi-Arabien – et top-moderne land

– på grund af Islam, selvfølgelig. Ifølge visse etniske danskere som f.eks. de skatteyderaflønnede Jørgen Bæk-Simonsen og den såkaldte “biskop” i Aarhus, Kjeld Holm, var det jo araberne, der lærte os at tænke, og havde det ikke været for kalifaterne og ummayaderne, ville vi europæere stadig bo i jordhuler og æde råt kød. Keine Behändichkeit, nur Zauberei. Se bare:

Saudi-Arabien: Kvinde skal henrettes for heksekunster
En Saudi-Arabisk kvinde står netop nu til at blive henrettet, efter en domstol har fundet hende skyldig i trolddomskunst. For kun få måneder halshuggede det islamistiske styre en mand for at have påkaldt djævle.
I Saudi-Arabien trives hekseforfølgelser stadig, og en kvinde står netop nu til at blive herettet for at have udført trolddomskunster. Det beretter Kristeligt Dagblad.Fawza Falih, der angiveligt stammer fra Jordan, blev arresteret i 2006, hvor hun efter 35 dages afhøring underskrev en tilståelse af at være heks. Kvinden har senere fortalt retten, at hun blev tortureret til at skrive under på et papir, som hun som analfabet ikke forstod indholdet af.
Kastede forbandelse
Flere vidner har meldt sig med beretninger om kvindens magiske evner. En mand påstår blandt andet, at Fawza Falih har gjort ham impotent ved at kaste en forbandelse over ham, mens et andet vidne, en fraskilt kvinde, hævder, at Fawza Falih fik ret i en spådom om, at hendes eks-mand kom tilbage. Disse vidneudsagn har den saudiske dom vurderet som troværdige, og har kendt Fawza Falih skyldig i “heksekunster, forbindelser til overnaturlige væsener og ofring af dyr”. Menneskerettighedsorganisationer forsøger at appellere den saudiarabiske konge og statsleder Abdullah til at løslade kvinden, men uden megen hjælp. Det lykkedes heller ikke at forhindre henrettelsen af en mand, der for få måneder siden blev halshugget for at være troldmand. Foruden utroskab lød anklageskriftet på forsøg på at “hidkalde djævle”, skriver Kristeligt Dagblad.

Skæl, som falder fra øjnene?

Hvorom alting er: Truslen fra islam kommer ikke fra koranen, men fra Saudiarabien.

Dette er jo i bund og grund en racistisk udtalelse, Raapil (just joking). “Vi andre” “intolerante, quasi-nazistiske, umoralske og islamofobiske racister” er efter ideologien, og ikke lande eller mennesker per se.

Det, du skriver, svarer jo til at skrive, at Das Kapital og den dialektisk-materialistiske ideologi ikke var baggrunden for kommunismens uhyrligheder, eller at nazismens ideologi ikke var skyld i folkedrabet på jøder og sigøjnere, men at Tyskland var.

Men det er da rart at se, at dine øjne er ved at åbnes.

Islamisk logik

Saudiarabisk mand forlod sin kone, fordi hun sad alene og så tv, hvor en mand var på skærmen.

Det blev for meget for en saudiarabisk mand, at hans kone sad alene og så et tv-program, hvor en mand var studievært. Det var umoralsk, mener manden, der derfor har ladet sig skille, rapporterer avisen Al Shams.

Manden begrunder skilsmissen med, at hans kone reelt har været alene med en mand, hun ikke er i familie med, og det er forbudt i henhold til den strenge islamiske lov, der råder i det meget konservative Saudi-Arabien.

Mænd i Saudi-Arabien har ret til at lade sig skille uden at blande myndighederne ind i det.

Tilhængerne af den ideologi er meget langt ude i hampen… skal man grine eller græde?