Dårlig opdragelse = ingen lærdom

Fra The Fat Lady’s avis:

Typisk klassebillede fra 1960. Bemærk fravær af mærkevaretøj, I-pods og mobiltelefoner.

Danske forældre er i høj grad selv skyld i, at deres børn ikke får nok ud af undervisningen i folkeskolen. Det mener syv ud af ti lærere ifølge en rundspørge blandt 269 folkeskolelærere foretaget af Berlingske Research. Lærerne giver udtryk for, at elevernes uro skyldes, at børnene ikke er opdraget godt nok hjemmefra.

Lærernes oplevelse bakkes op af professor ved Danmarks Pædagogiske Universitet Niels Egelund.

»Mange elever er ikke vant til, at der bliver sat rammer i hjemmet, og hvis de samtidig oplever, at forældrene taler nedsættende om skolen, kan det have stor betydning for, hvordan de opfører sig i undervisningen,« siger Niels Egelund, der fastslår, at uro har mærkbare konsekvenser for elevernes indlæring.

Samme konklusion fremgår af en omfattende international undersøgelse af skoler i hele Europa: Jo mere uro, jo mindre lærer eleverne. Hos Lærerforeningen er formand Anders Bondo Christensen ikke overrasket over rundspørgens resultat.

»Vi oplever, at forældre overlader forældrerollen til skolen,« siger Bondo Christensen, der understreger, at de fleste forældre har et godt samarbejde med børnenes skole, men at flere og flere ser skolen som et forbrugsgode.

Kun pr. proxy, Bondo. Du og dine kolleger arbejdet hårdt på at devaluere faktuel viden og nedbryde almindelig moral og etik siden 1968, og nu kan i så indkassere ved kasse 1. Velbekomme.

De forældre, som nu betragter jer som et forbrugsgode, gør det jo, fordi I har kørt disse selvsamme elever gennem den socialistiske/politisk korrekte mølle, i stedet for at lære dem at læse, skrive regne, hvordan Jorden ser ud (geografi) og hvad der er sket på den (historie) – hvor I indførte “idéhistorie” og derved flåede historiens kontinuitet i stykker, og afløste den med socialistisk propaganda (jeg har gemt et par af den slags bøger). Desuden har I selv sørget for, at det er forbudt forældre at give deres børn en lussing eller et klap i numsen, hvis de har fortjent det, og regner med, at man i stedet kan snakke sig fra alt.

Fornylig var det endda lige før forældrene heller ikke længere måtte bestemme, hvad børnene skal have at spise, for det offentlige.

Kan I tænke så langt inde på Danmarks Pædagogiske “Universitet”, eller er svejsebrillerne for røde?

DISCLAIMER: Og inden der nu er nogen, der påstår, at jeg mener, at børn skal tæskes morgen, middag og aften, – NEJ, det er jeg imod er, at man har frataget forældrene en sanktionsmulighed fra opdragelsesretten til deres egne børn.

Regulære børnemishandlere bør selvfølgelig straffes med lovens strengeste straf.

(Utroligt, at man bliver nødt til at skrive det…)

Reklamer

Ny i kvindegalleriet (gyys…): Ruth Theilmann

Det må vi ikke for BUPL

Det kræver kun få klik med computermusen at finde til de personer, der er rasende på børnehaveleder Ruth Theilmann, som har droppet svinekød i børnehaven. På den højreorienterede blog Uriasposten.dk (de kan ikke engang finde ud af at skrive den korrekte URL – journalister og research, tsk, tsk) bliver hun kaldt ‘en hjernedød kælling’.

Jamen det bliver hun skam også her. Hallo – jeg vil også i BUPL’s fagblad!

Af Niels Ole Qvist og Morten Nøhr Mortensen, b&u@bupl.dk

Politiet behøver ikke lede langt efter folk, der er rasende på den århusianske dagtilbudsleder Ruth Theilmann efter, at hun har forklaret, hvorfor en række af byens børnehaver har droppet svinekød.

Det kræver kun få klik med musen at finde frem til de højreorienterede debatfora på internettet, hvor vreden mod Ruth Theilmann er størst, og hvor hun blandt andet udnævnes til at være landsforræder.

Uriasposten.dk (hædr) er et af de steder.

Gad vide, hvad det er for en side? Jeg kender den ikke….?

Her svømmer det i øjeblikket over med skældsord og hadefulde ytringer – og endog en helt utilsløret trussel. En af de aggressive (og anonyme) debatdeltagere gør således intet forsøg på at skjule, hvad han ønsker sig.

“Måske falder hun og brækker et eller andet,” skriver den pågældende, der underskriver sig med pseudonymet dommedag, og som omtaler Ruth Theilmann som en ‘hjernedød kælling’.

Jamen det var da et fromt ønske. Hvad tror Theilmann, at Pia Kjærsgaard må stå model til? Og synes hun at det er helt i orden? Hun har måske selv….? Nej. Ikke det pæne, pligtopfyldende menneske.

Jeg vil nøjes med at kalde hende en mimose-sart ultra-kapacitet inden for områderne oikofobisk inkompetence og stalinistisk metodik.

En anden linker i sit indlæg til telefonnummeret og e-mailadressen på Ruth Theilmann.

– som begge er offentligt tilgængelige. Hvad er problemet, venner?

“Her kan man skrive, hvad man synes om hendes lorteforslag,” lyder opfordringen.

Et råd, som en del har valgt at følge. I snart en uge er Ruth Theilmann således blevet bombarderet med aggressive e-mails, heriblandt flere med så truende et indhold, at det nu er meldt til politiet.

Det vil jeg ikke anbefale at gøre. Men det kunne nu være interessant at se eksempler på de emails, som man mener bør politianmeldes. Trusler på livet har selvfølgelig ikke noget at gøre i anstændig politik – den slags overlader vi til venstrefløjen.

På Uriasposten.dk omtales de seks århusianske daginstitutioners beslutning om at droppe svinekødet som det rene vanvid og som et knæfald for muslimerne.

“Er det her Danmark eller Gaza,” lyder spørgsmålet fra en af de vrede debatbidragydere.

En anden slår til lyd for, at børnehaverne og vuggestuerne i Århus hurtigst muligt får svinekød tilbage på menuen.

“Danske børn skal lære at sætte tænderne i en god, saftig frikadelle og lære, at vores grisekultur med røde pølser, flæskesteg og rullepølse er værd at bevare,” lyder opfordringen.

En anden stiller et direkte spørgsmål til Ruth Theilmann: “Du er da dansk, er du ikke? Eller hader du os bare?”

Det er ikke kun Ruth Theilmann, der langes ud efter, men også pædagoger generelt.

Pædagoger og BUPL’er tilhører generelt den yderste venstrefløj. De er marxister, stalinister, KAP’er, SAP’er, enhedslistefolk, kommunister (i bedste fald radikale), så hvad skal man forvente andet end denne panik-adfærd fra den kant. Hvordan tror I, Kurt Westergaard, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie og mange andre har det? Men I overservicerer fortsat de islamtroende, så I har helt brune tunger.

Og på venstrefløjen politianmelder man folk for at ytre sig, samtidig med, at deres stormtropper, de autonome, smadrer folk rent fysisk, som tillader sig at stå frem med en anden mening. Jeg har selv prøvet at blive overfaldet af maskerede AFA-bøller til et lukket diskussionsmøde, som de tiltvang sig adgang til.

“De er nu underlige, disse gogger. De har jo i mange år plæderet for kulturberigelse, lige indtil en kollega fik tæsk af en kulturberiger. Nu er det et medlem af BUPL, der mener, at danske børn skal spise halal-slagtet kød, og dette kød må ikke være svinekød. Vedkommende kalder det imødekommenhed. Men hvem er det nu, der imødekommes? Igen kan det konstateres, at disse gogger er uden for rækkevidde. Konen er syg i hovedet,” skriver en debatdeltager, som underskriver sig “en rettroende.”

Der serveres i øvrigt slet ikke halalslagtet kød i de seks århusianske daginstitutioner. Ruth Theilmann har tidligere overfor Børn & Unge forklaret, at institutionerne netop ikke ønsker at efterleve den slags religiøse skikke. Ifølge hende er “svinekøds-beslutningen” truffet af rent praktiske årsager – blandt andet for at de muslimske børn ved et uheld ikke kommer til at spise svinekød.

Hvis der serveres kylling, serveres der halal, eftersom alle kyllinger i Danmark halal-slagtes (det kan kun undgås ved at købe fra private ved stalddøren).

Desuden ER det islam, der tages hensyn til. Hvad for eksempel med hinduerne, som ikke må spise oksekød, eller Sikh’erne, som via deres religion har forbud mod at spise halal-slagtet mad. Dem er man ragende ligeglade med.

BUPL er jo iøvrigt kendt som ivrig støtte til PFLP, FARC og alle mulige andre mærkelige diktatorer og terrorbevægelser, og er med i “Boykot Israel”-kampagnen, som benægter Israels ret til at bestå som selvstændig nation, pjækker fra arbejdet for at gå til hjernedøde CO2-demonstrationer eller for at drikke sig en pind i øret 1. maj etc. etc. Og sådan nogen overlader vi frivilligt vore børns opdragelse til?

Karen Ellemann igen igen – nu med niqab!

Hvor har Løkke fundet hende? Går han på jagt med hendes far eller hvad? (Ja, det gør han jo sandsynligvis…)

Først var det madpakkesagen, hvor arrogante Ellemann ville sende “hyrdebreve” rundt for at få det genstridige vælgerkvæg til at makke ret – denne gang er det den famøse “burqa-rapport“, som er fremstillet af “folk med interesse i sagen” – dvs. folk som Reino “wahoo” Pedersen, diverse lektorer på Carsten Niebuhr (ingen nævnt, ingen glemt), islamiske taquiyaforeninger og den nye radio med Rune Engelbreth. Disse “eksperter”, som man må formodes at de bliver benævnt, har kun talt med et par mullah’er og nogle skræmte muslima’er, og konkluderer, at der ikke er nogen i Danmark der går med burqa…

Jeg ser jævnligt disse indpakkede kvinder (???) gå rundt her, hvor jeg bor, i både niqab og burqa (jeg kan nemlig se forskel – rejst i Østen, anyone?) – og det er ikke på Nørrebro!

Må jeg have lov at se deres kørekort - øh - fru?

Det går sg* godt for venstre for tiden, sagde hunden. Gud ske lov har vi Dansk Folkeparti til at holde dem lidt i ørerne, hvad man så ellers måtte mene om DF’s politik.

Burqaer? I tager fejl, det er niqab'er.

Indenrigs- og socialminister Karen Ellemann (V) offentliggør nu den omdiskuterede rapport om udbredelsen af burkaer og niqab’er i Danmark.

Det sker efter pres fra blandt andre Dansk Folkeparti.

– Vi har valgt nu at offentliggøre rapporten fra Københavns Universitet for simpelthen at undgå flere misforståelser, siger Karen Ellemann.

Ifølge rapportens hovedforfatter er der tre, der bærer burkaer i Danmark og mellem 150-200 niqabklædte, men den konklusion er blevet kritiseret.

Karen Ellemann vil hverken kommentere kritikken af rapporten eller forklare, om regeringen vil lovgive mod burkaer. Rapporten skulle slet ikke have været offentliggjort før regeringens arbejdsgruppe er klar, og det er den ikke endnu.

– Det er ikke færdigt endnu, og det har jeg forstået kommer til at ske snarest, men kan ellers ikke gå ind i det og sige yderligere, siger Karen Ellemann.

Karen Thisted amok igen

Uddrag af skildring fra Politiken om hystaden Karen Thisted – hun skal vist til at passe på sit kredsløb, ellers ender det med bommesislag for åben skærm.

Karen Thisted

Mogensen gjorde Thisted rasende

Gæsten var journalisten Karen Thisted, og emnet var hendes (usle og feje AL) kritik af Muhammedtegneren Kurt Westergaard.

På et tidspunkt blev Karen Thisted spurgt af paneldeltager og politisk kommentator Peter Mogensen:

»Har du tænkt på, at dine meninger nogle gange kan blive overfortolket, fordi du har den stemme, du har?«.

Ifølge Billed Bladet blev Thisted først synligt berørt af bemærkningen, men vendte siden situationen til vrede:

»Sådan et spørgsmål ville du aldrig – aldrig – have stillet til en mand«, rasede Thisted, der ignorerede Peter Mogensen under resten af interviewet.


»Som jeg husker ordene, så talte vi om, hvem der kunne være spindoktor for hvem. Og jeg mener stadig, at hvis jeg var Karens spindoktor, ville jeg fortælle hende, at hendes meget markante stemmeføring nogle gange slører for hendes budskab. Og ja – det samme ville jeg da sige til en mand, hvis det var aktuelt«, siger Mogensen.