Hvorfor terrorisme er tilladt i islam

Tak for inspirationen til min ivrige læser Ab.

VIOLENT AND HATEFUL MISFITS GET ATTRACTED TO ISLAM
Submitted by Ayesha Ahmed on Sat, 03/06/2010 – 05:51

In the west , Islam is very attractive to violent hateful and socially misfit individuals. Here are some examples.

NICK RILEY

One such individual in England was Nick Riley.  A fat misfit who was rejected by the girls he was attracted to started hating those who were able to make out. The miserable and unhappy slob wanted to kill the successful happy people around him. He found Islam and loved it’s ideology of hate, violence, murder, and suicide bombing and the great reward of sex with 72 virgins with swelling breasts for killing kuffar promised by Allah for bloodshed. He could get something in paradise which he desired badly but was unable to get here. He communicated with jihadis in Pakistan and planned a suicide bombing mission. Here is a news report on him:

FRITZ GELOWICZ AND DANIEL SCHNEIDER

They were two wierdos and misfits who were attracted to Islam for it’s very violent God and prophet and guarantees of joys of paradise for killing and bloodshed. They formed an Islamic cell with two other misfit converts and planned a 9/11 to kill hundreds of kuffar. Unfortunately they were caught before their adventure.

Ringleader Fritz Gelowicz was sentenced to 12 years, his German accomplice Daniel Schneider – both converts – was given 11 years and two other men were jailed for five years for their roles in a plot to detonate explosives 100 times more powerful than those used in the 2005 London bombings. (That’s ALL?)

The four men were known as the ‘Sauerland cell’, after the tourist region where they stockpiled massive amounts of chemicals for the bombs.

Ringleaders Fritz Gelowicz (left) and accomplice Daniel Schneider

Læs resten

Hvad fanden laver kvinder også udendørs uden bodyguard?

Dette er ikke kvinden der er nævnt i artiklen, men en svensk kvinde, som er blevet masseoverfaldet af muhamedanere.

En 20-årig kvinde blev overfaldet af to unge mænd, der optog deres angreb på mobiltelefonen.

Sent tirsdag aften blev en 20-årig kvinde overfaldet af to unge mænd på en gangsti i Jyderup nær Holbæk. Den ene mand rev hende i armen, så hun faldt omkuld. Han bøjede sig over hende, holdt hende fast og slog hende 10-15 gange i ansigtet. Kvinden prøvede at forsvare sig selv, men voldsmanden tog fat i hende igen og fortsatte med at slå og sparke hende.

Hvide luder! Hvorfor havde hun ikke niqab på?

Denne herre er ikke den i artiklen omtalte kvindetæsker, men kunne være en eksakt "rollemodel"

Optog optrinnet

Den anden mand forholdte sig passiv, mens han filmede hele overfaldet på sin mobiltelefon.

Mændene stak af gennem en tunnel mod Elmevej.

Kvinden slap fra episoden med hævelser og skrammer i ansigtet, på armen og begge hænder. Midt- og Vestsjællands Politi har svært ved at sige, hvad motivet til overfaldet var bortset fra umotiveret vold.

Ikke andet end at islam påbyder sine tilhængere at betragte kvinder som dyr (Koranen, sura 4), og “vantro” som legale targets (sura 5 aya 51, 60:1-9, 13 etc.). Så en “vantro” kvinde står godt for hug…

Politiet modtager gerne oplysninger

Voldsmanden beskrives som: 20-25 år, af anden etnisk oprindelse end dansk, mørk i huden, 170 cm. høj, alm. af bygning, sort kort hår, sort skæg eller bakkenbarter fra hårgrænsen til mundvigene, iført mørk jakke, sorte joggingbukser, hvide sko.

Manden der optog overfaldet beskrives som: Ca. 190 cm. høj, tynd af bygning, iført sort hættetrøje, grå joggingbukser og hvide sko. Han bar en sort bandana over underansigtet.

Lokalpolitiet i Jyderup modtager gerne oplysninger om de to mænd på telefonnummer 114.

Peter Norsk og K

Et Godt Menneske©

Det konservative (!) hovedbestyrelsesmedlem, Peter Norsk, apologerer her for islam, som han mener, er forfulgt af Dansk Folkeparti. Ikke nogen decideret nyhed, men blot det seneste pip fra papegøjen.

Hvordan en efter sigende højtstående, konservativ politiker kan få sig selv til at “overse” – eller bevidst ignorere – racismen, kvindeundertrykkelsen, mordene på kritikere og “frafaldne” og totalitarismen i et politisk-legalt system som islam, og hvordan konservative kan få sig selv til at stemme på en praktiserende radikaler, som kalder sig konservativ, går over min forstand.

Det må være fordi han er læge, og sådan en pæn mand – ovenikøbet med Det Rigtige Menneskesyn©, og intet aner om, hvad islam reelt står for.

En gruppe bestående af syv fremtrædende medlemmer af det konservative bagland udfordrer Lene Espersen i integrationsspørgsmålet.

»Vi er et uformelt netværk af folk, som synes, at vi ikke længere skal konkurrere med Dansk Folkeparti om at rakke mest ned på muslimer,« siger Peter Norsk, der er medlem af den konservative hovedbestyrelse.

Held og lykke med dit projekt. Det har ganske vist ingen væsentlig folkelig opbakning, da det er folket som nyder “godt” af dine muhamedaneres racisme, vold og totale ryggesløshed i forhold til dansk kultur og lovgivning.

En værdig sag!

Netværket kæmper bl.a. imod de konservative forslag om et forbud mod bederum på skoler, og at socialt bedrageri skal kunne koste statsborgerskabet.

Det er ikke dig, Peter Norsk, der bor som dansker på Amager, Vesterbro eller Nørrebro, men på en villavej i Århus-forstaden VelHøjbjerg – lige som de fleste andre konservative, som også bor – om ikke i “gated communities” (endnu da!!!), så i det mindste i priviligerede boligkvarterer, hvor I aldrig ser en muhamedaner bortset fra grønthandleren eller reklamebudet.

Den konservative ledelse afviser kritikken.

Dårlig opdragelse = ingen lærdom

Fra The Fat Lady’s avis:

Typisk klassebillede fra 1960. Bemærk fravær af mærkevaretøj, I-pods og mobiltelefoner.

Danske forældre er i høj grad selv skyld i, at deres børn ikke får nok ud af undervisningen i folkeskolen. Det mener syv ud af ti lærere ifølge en rundspørge blandt 269 folkeskolelærere foretaget af Berlingske Research. Lærerne giver udtryk for, at elevernes uro skyldes, at børnene ikke er opdraget godt nok hjemmefra.

Lærernes oplevelse bakkes op af professor ved Danmarks Pædagogiske Universitet Niels Egelund.

»Mange elever er ikke vant til, at der bliver sat rammer i hjemmet, og hvis de samtidig oplever, at forældrene taler nedsættende om skolen, kan det have stor betydning for, hvordan de opfører sig i undervisningen,« siger Niels Egelund, der fastslår, at uro har mærkbare konsekvenser for elevernes indlæring.

Samme konklusion fremgår af en omfattende international undersøgelse af skoler i hele Europa: Jo mere uro, jo mindre lærer eleverne. Hos Lærerforeningen er formand Anders Bondo Christensen ikke overrasket over rundspørgens resultat.

»Vi oplever, at forældre overlader forældrerollen til skolen,« siger Bondo Christensen, der understreger, at de fleste forældre har et godt samarbejde med børnenes skole, men at flere og flere ser skolen som et forbrugsgode.

Kun pr. proxy, Bondo. Du og dine kolleger arbejdet hårdt på at devaluere faktuel viden og nedbryde almindelig moral og etik siden 1968, og nu kan i så indkassere ved kasse 1. Velbekomme.

De forældre, som nu betragter jer som et forbrugsgode, gør det jo, fordi I har kørt disse selvsamme elever gennem den socialistiske/politisk korrekte mølle, i stedet for at lære dem at læse, skrive regne, hvordan Jorden ser ud (geografi) og hvad der er sket på den (historie) – hvor I indførte “idéhistorie” og derved flåede historiens kontinuitet i stykker, og afløste den med socialistisk propaganda (jeg har gemt et par af den slags bøger). Desuden har I selv sørget for, at det er forbudt forældre at give deres børn en lussing eller et klap i numsen, hvis de har fortjent det, og regner med, at man i stedet kan snakke sig fra alt.

Fornylig var det endda lige før forældrene heller ikke længere måtte bestemme, hvad børnene skal have at spise, for det offentlige.

Kan I tænke så langt inde på Danmarks Pædagogiske “Universitet”, eller er svejsebrillerne for røde?

DISCLAIMER: Og inden der nu er nogen, der påstår, at jeg mener, at børn skal tæskes morgen, middag og aften, – NEJ, det er jeg imod er, at man har frataget forældrene en sanktionsmulighed fra opdragelsesretten til deres egne børn.

Regulære børnemishandlere bør selvfølgelig straffes med lovens strengeste straf.

(Utroligt, at man bliver nødt til at skrive det…)

Vi kunne måske lære noget af franskmændene?

Ne faites pas ça!

JP skriver:

Frankrigs integrationsminister, Eric Besson, nægter at give en udenlandsk mand, hvis nationalitet endnu ikke er offentliggjort, statsborgerskab, fordi han har frataget sin franske kone retten til at vise sit ansigt. Manden har tvunget konen til at bære et traditionelt islamisk slør. Det oplyser BBC News.

“Efter vores undersøgelse er blevet afsluttet, står det klart, at kvinden er blevet frarøvet sin frihed til at vise sit ansigt utildækket. Hun er også blevet nægtet ligestilling,” udtaler Eric Besson i en pressemeddelelse.

Jaja, det er både godt og skidt. Godt, at araberen ikke får statsborgerskab; skidt, at kvinden kan være så uhjælpeligt stupid at falde for en islam-troende.

”Forlad dig ikke på mennesker, men frygt Gud og gør ret.”

Birgitte Gøyes motto: ”Forlad dig ikke på mennesker, men frygt Gud og gør ret.”

Birgitte Gøye var medstifter af Herlufsholm Kostskole.

Birgitte Gøe (Goye)

Kathrine Winkel-Holm i JP (læs det hele):


Men lad os følge Birgittes Gøyes opvækst. Den var ganske rigtigt ulykkelig: Hun mistede sin mor og fik i stedet en stedmor, der efter alt at dømme var ligeså ond, som sådan en forventes at være. Efter sigende var det stedmoderen, der sørgede for, at Birgitte uden at være blevet spurgt blev trolovet med adelsmanden Jesper Daa som 14-årig.

Dengang var det ikke spor usædvanligt, at rige adelsslægter arrangerede ægteskaber for deres børn. Store jordbesiddelser stod på spil, så man havde man ingen lyst til at overlade sagen til de unge selv. Derfor praktiserede man tvangsægteskaber, præcis som vi kender dem fra islamisk tradition.

Forskellen var, at det var ulovligt i datidens Danmark.

Ægteskabet skal finde sted med kvindens ”samtykke og vilje”, står der i Jyske Lov fra 1241. Uden det frivilligt afgivne ja-ord er ægteskabet overhovedet ikke indgået og dermed ugyldigt.

Nuptias enim non concubitas sed consensus facit, hedder det med en formulering, der går tilbage til romerretten: Det er parternes samtykke, ikke deres samleje, der stifter ægteskabet. Sådan var det i Middelalderen og sådan er det i dag. Derfor giver danske brudepar hinanden hånden – ikke et kys – efter vielsen. De stadfæster det løfte, de lige har afgivet.

Men for kirken var det afgørende, at løftet var frivilligt afgivet. Det er der lange teologiske grunde til, som jeg har beskrevet i bogen “Og Gud velsignede dem” og derfor ikke vil gøre her.

Det vigtige er, at den katolske kirke bekæmpede tvangsægteskaber – med svingende held. For det lykkedes de snu forældre at finde smutveje (Metock, anyone?) i lovgivningen mod tvangsægteskaber.

Tvangsægteskab – Birgitte Gøje kæmper imod

På dette tidspunkt var Birgitte avanceret til hofdame og stod derfor landets første lutherske konge, Christian III, nær. Det hjalp selvfølgelig på hendes sag, som kongen nu forelagde universitetets professorer.

Og det er af flere grunde tankevækkende at læse referatet af universitetets dom.

For det første fordi professorerne ikke er i tvivl: Vi kunne, hedder det, ”ikke andet mærke og forstå ud fra den hellige skrift, end at der ikke har været ret ægteskab for Gud imellem nævnte personer”. Birgitte havde jo aldrig selv givet sit samtykke.

Islamiske kvinder og voldtægt

Det er da også for galt. Først kommer Lars Hedegaard og fremturer med, at de islamiske gentlemen ikke ved, hvordan kvinder skal behandles. Og så kommer Robert Spencer med nedenstående smuds:

Hun tillod sig at blive voldtaget

Recently someone forwarded me a pseudo-scholarly piece by a smooth Islamic apologist purporting to prove that I was wrong, wrong, wrong (and therefore evil as well, of course) about Islamic rules of evidence for crimes of zina (adultery, fornication, and other sexual offenses), and claiming that rape victims in the Islamic world are never punished for being raped.

The slick liar who penned that piece ought to get 100 lashes along with “Camille” for his obfuscation and enabling of this kind of torture of women.

An OFW is an Overseas Filipino Worker.

“Gov’t urged to aid raped OFW in Saudi,” from abs-cbnNEWS.com, January 21 (thanks to Jen):

MANILA, Philippines -An alliance of Filipino migrant organizations on Thursday blamed the government for its alleged inaction on the case of an OFW who was a victim of rape in Dammam, Saudi Arabia.In a press statement, Migrante International said the OFW’s family fears that Saudi authorities would soon carry out the 100 lashes penalty before releasing Camille (not her real name).

Camille got pregnant as a result of the rape. However, she lost the baby on her fourth month of pregnancy.

The group learned from Camille’s relatives that the OFW had a miscarriage last December 2009 while detained at the Hafer Al Baten jail….

The Filipina was working as a janitress at a dental clinic for about 3 months when she was attacked by a co-worker, a Bangladeshi national only identified as a certain Mr. Mammon, last year.

Out of fear of the suspect, the victim decided to remain silent. She only revealed her ordeal when she found out she was pregnant….

PS om generaliseringer og a propos Lars Hedegaard: Hvis jeg nu offentligt udtaler: “Danske kvinder tager fortrydelsespiller.” – betyder det så, at jeg absolut mener, at ALLE danske kvinder tager fortrydelsespiller hver dag?

Man kan ikke føre en normal samtale uden at generalisere, og det ved LH’s kritikere også udmærket.

Ny i kvindegalleriet (gyys…): Ruth Theilmann

Det må vi ikke for BUPL

Det kræver kun få klik med computermusen at finde til de personer, der er rasende på børnehaveleder Ruth Theilmann, som har droppet svinekød i børnehaven. På den højreorienterede blog Uriasposten.dk (de kan ikke engang finde ud af at skrive den korrekte URL – journalister og research, tsk, tsk) bliver hun kaldt ‘en hjernedød kælling’.

Jamen det bliver hun skam også her. Hallo – jeg vil også i BUPL’s fagblad!

Af Niels Ole Qvist og Morten Nøhr Mortensen, b&u@bupl.dk

Politiet behøver ikke lede langt efter folk, der er rasende på den århusianske dagtilbudsleder Ruth Theilmann efter, at hun har forklaret, hvorfor en række af byens børnehaver har droppet svinekød.

Det kræver kun få klik med musen at finde frem til de højreorienterede debatfora på internettet, hvor vreden mod Ruth Theilmann er størst, og hvor hun blandt andet udnævnes til at være landsforræder.

Uriasposten.dk (hædr) er et af de steder.

Gad vide, hvad det er for en side? Jeg kender den ikke….?

Her svømmer det i øjeblikket over med skældsord og hadefulde ytringer – og endog en helt utilsløret trussel. En af de aggressive (og anonyme) debatdeltagere gør således intet forsøg på at skjule, hvad han ønsker sig.

“Måske falder hun og brækker et eller andet,” skriver den pågældende, der underskriver sig med pseudonymet dommedag, og som omtaler Ruth Theilmann som en ‘hjernedød kælling’.

Jamen det var da et fromt ønske. Hvad tror Theilmann, at Pia Kjærsgaard må stå model til? Og synes hun at det er helt i orden? Hun har måske selv….? Nej. Ikke det pæne, pligtopfyldende menneske.

Jeg vil nøjes med at kalde hende en mimose-sart ultra-kapacitet inden for områderne oikofobisk inkompetence og stalinistisk metodik.

En anden linker i sit indlæg til telefonnummeret og e-mailadressen på Ruth Theilmann.

– som begge er offentligt tilgængelige. Hvad er problemet, venner?

“Her kan man skrive, hvad man synes om hendes lorteforslag,” lyder opfordringen.

Et råd, som en del har valgt at følge. I snart en uge er Ruth Theilmann således blevet bombarderet med aggressive e-mails, heriblandt flere med så truende et indhold, at det nu er meldt til politiet.

Det vil jeg ikke anbefale at gøre. Men det kunne nu være interessant at se eksempler på de emails, som man mener bør politianmeldes. Trusler på livet har selvfølgelig ikke noget at gøre i anstændig politik – den slags overlader vi til venstrefløjen.

På Uriasposten.dk omtales de seks århusianske daginstitutioners beslutning om at droppe svinekødet som det rene vanvid og som et knæfald for muslimerne.

“Er det her Danmark eller Gaza,” lyder spørgsmålet fra en af de vrede debatbidragydere.

En anden slår til lyd for, at børnehaverne og vuggestuerne i Århus hurtigst muligt får svinekød tilbage på menuen.

“Danske børn skal lære at sætte tænderne i en god, saftig frikadelle og lære, at vores grisekultur med røde pølser, flæskesteg og rullepølse er værd at bevare,” lyder opfordringen.

En anden stiller et direkte spørgsmål til Ruth Theilmann: “Du er da dansk, er du ikke? Eller hader du os bare?”

Det er ikke kun Ruth Theilmann, der langes ud efter, men også pædagoger generelt.

Pædagoger og BUPL’er tilhører generelt den yderste venstrefløj. De er marxister, stalinister, KAP’er, SAP’er, enhedslistefolk, kommunister (i bedste fald radikale), så hvad skal man forvente andet end denne panik-adfærd fra den kant. Hvordan tror I, Kurt Westergaard, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie og mange andre har det? Men I overservicerer fortsat de islamtroende, så I har helt brune tunger.

Og på venstrefløjen politianmelder man folk for at ytre sig, samtidig med, at deres stormtropper, de autonome, smadrer folk rent fysisk, som tillader sig at stå frem med en anden mening. Jeg har selv prøvet at blive overfaldet af maskerede AFA-bøller til et lukket diskussionsmøde, som de tiltvang sig adgang til.

“De er nu underlige, disse gogger. De har jo i mange år plæderet for kulturberigelse, lige indtil en kollega fik tæsk af en kulturberiger. Nu er det et medlem af BUPL, der mener, at danske børn skal spise halal-slagtet kød, og dette kød må ikke være svinekød. Vedkommende kalder det imødekommenhed. Men hvem er det nu, der imødekommes? Igen kan det konstateres, at disse gogger er uden for rækkevidde. Konen er syg i hovedet,” skriver en debatdeltager, som underskriver sig “en rettroende.”

Der serveres i øvrigt slet ikke halalslagtet kød i de seks århusianske daginstitutioner. Ruth Theilmann har tidligere overfor Børn & Unge forklaret, at institutionerne netop ikke ønsker at efterleve den slags religiøse skikke. Ifølge hende er “svinekøds-beslutningen” truffet af rent praktiske årsager – blandt andet for at de muslimske børn ved et uheld ikke kommer til at spise svinekød.

Hvis der serveres kylling, serveres der halal, eftersom alle kyllinger i Danmark halal-slagtes (det kan kun undgås ved at købe fra private ved stalddøren).

Desuden ER det islam, der tages hensyn til. Hvad for eksempel med hinduerne, som ikke må spise oksekød, eller Sikh’erne, som via deres religion har forbud mod at spise halal-slagtet mad. Dem er man ragende ligeglade med.

BUPL er jo iøvrigt kendt som ivrig støtte til PFLP, FARC og alle mulige andre mærkelige diktatorer og terrorbevægelser, og er med i “Boykot Israel”-kampagnen, som benægter Israels ret til at bestå som selvstændig nation, pjækker fra arbejdet for at gå til hjernedøde CO2-demonstrationer eller for at drikke sig en pind i øret 1. maj etc. etc. Og sådan nogen overlader vi frivilligt vore børns opdragelse til?

Karen Ellemann igen igen – nu med niqab!

Hvor har Løkke fundet hende? Går han på jagt med hendes far eller hvad? (Ja, det gør han jo sandsynligvis…)

Først var det madpakkesagen, hvor arrogante Ellemann ville sende “hyrdebreve” rundt for at få det genstridige vælgerkvæg til at makke ret – denne gang er det den famøse “burqa-rapport“, som er fremstillet af “folk med interesse i sagen” – dvs. folk som Reino “wahoo” Pedersen, diverse lektorer på Carsten Niebuhr (ingen nævnt, ingen glemt), islamiske taquiyaforeninger og den nye radio med Rune Engelbreth. Disse “eksperter”, som man må formodes at de bliver benævnt, har kun talt med et par mullah’er og nogle skræmte muslima’er, og konkluderer, at der ikke er nogen i Danmark der går med burqa…

Jeg ser jævnligt disse indpakkede kvinder (???) gå rundt her, hvor jeg bor, i både niqab og burqa (jeg kan nemlig se forskel – rejst i Østen, anyone?) – og det er ikke på Nørrebro!

Må jeg have lov at se deres kørekort - øh - fru?

Det går sg* godt for venstre for tiden, sagde hunden. Gud ske lov har vi Dansk Folkeparti til at holde dem lidt i ørerne, hvad man så ellers måtte mene om DF’s politik.

Burqaer? I tager fejl, det er niqab'er.

Indenrigs- og socialminister Karen Ellemann (V) offentliggør nu den omdiskuterede rapport om udbredelsen af burkaer og niqab’er i Danmark.

Det sker efter pres fra blandt andre Dansk Folkeparti.

– Vi har valgt nu at offentliggøre rapporten fra Københavns Universitet for simpelthen at undgå flere misforståelser, siger Karen Ellemann.

Ifølge rapportens hovedforfatter er der tre, der bærer burkaer i Danmark og mellem 150-200 niqabklædte, men den konklusion er blevet kritiseret.

Karen Ellemann vil hverken kommentere kritikken af rapporten eller forklare, om regeringen vil lovgive mod burkaer. Rapporten skulle slet ikke have været offentliggjort før regeringens arbejdsgruppe er klar, og det er den ikke endnu.

– Det er ikke færdigt endnu, og det har jeg forstået kommer til at ske snarest, men kan ellers ikke gå ind i det og sige yderligere, siger Karen Ellemann.

Flere sindssyge, socialistiske fruentimmer fra Frederiksberg

Ny radiokanal vil bekæmpe fremmedhad

Søndag den 17. januar sender “Modstandsradioen Danske Løver” sit første program på Den 2. Radio. Kanalen vil modarbejde fremmedhadet i Danmark og er stærk kritisk over for Dansk Folkeparti.

Radiokanalen sender via internettet, podcast og på 23 lokale og regionale radiostationer. Bag projektet står blandt andet kommentator på Politiken, Rune Engelbreth Larsen (link, hvis nogen skulle være i tvivl).

Han opfordrede i august i avisens kronik til at danne “Modstandsbevægelsen mod Dansk Folkepartis magt” sammen med journalist Malene Fenger Grøndahl og forfatter Flemming Chr. Nielsen.

Programmet redigeres af Birgitte Rahbek og Anette Bruun Johansen med en fortid på P1.

Kalde en spade for en spade

De tre kronikører kalder sig “Danmarks Løver”, men Birgitte Rahbek afviser, at radioprogrammet sender propaganda i æteren.

– Vi vil lave journalistik med bid i, og vi vil ikke være bange for at kalde en spade for en spade. Men vi behøver slet ikke at lave propaganda, for virkeligheden overstiger fantasien, for eksempel nogle af de forslag, Dansk Folkeparti stiller, siger hun til modkraft.dk.

Birgitte Rahbek vil give plads til nye stemmer i debatten om indvandrere. (???)

Vigtige stemmer

Det er vigtigt med en bevægelse mod den glidende legalisering af fremmedhadet i Danmark, siger Birgitte Rahbek, og fortsætter:

Det er vigtigt med nogle stemmer og modargumenter, som kan sige fremmedhadet imod. Vi ønsker at være med til at genoprette Danmarks image i udlandet, siger hun.

Hvad er det for noget “fremmedhad” gimpen snakker om?

Det er i hvert tilfælde ikke det fremmedhad hendes medsøstre af alle religioner og herkomster, som generes, tæves, voldtages, får hældt syre i hovedet, får kidnappet deres børn til et muhamedansk land eller ryger ud over en højtbeliggende altan, fordi de ikke går med hovedet pakket ind i en affaldssæk, er ude for.

Den slags taler “man” ikke om – hvis man er en fin, akademisk overklasse-socialistisk humanist, ignorerer “man” det helst – og da specielt på en pæn herskabsvillavej. Det kunne jo være, at vennerne faldt fra, hvis man siger noget, der ikke er totalt risikofrit og omkostningsløst.

Det forbigås i diskret tavshed, samtidig med, at der fra betonfeministernes side hakkes løs på danske mænd, fordi de ingen nosser har. Hvis de så HAR nosser, så afskriver I det som “mandschauvinisme”, “racisme” og “fremmedhad”.

Det eneste I vil er at spille hinanden af på jeres fælles DF-had. Gruppeonani er jo særdeles politisk korrekt for tiden. Fakta vil det blive så som så med, for I aner ikke, hvad i foretager jer, andet end at hakke på DF. Gab. Islam ved I i hvert tilfælde ingenting om, eller I vælger at være pro-islamiske fordi DF er imod – eller også er I allesammen skabs-konvertitter.

Og at i vælger satanisten Rune Engelbrecht, Tøgers åndelige mester og mentor, hvis våde drøm er, at få samfundet til at bryde sammen, så der bliver mere plads til de resterende, siger heller ikke så lidt om, hvilke argumenter man vil støde på, hvis man nu hørte radio og indstillede på hvem der nu vil være bekendt at lægge sendeflade til.

Birgitte Rahbek forveksler vist “modstand mod islam” med “fremmedhad”. Må man være imod nazisme, kommunisme og islam, eller er det mistænkeligt – og hvorfor?

Birgitte – du skulle tage og skamme dig, derude i din kæmpe herskabsvilla på Frederiksberg. Kom så ud af elfenbenstårnet!

Jeg håber trods alt, at du undgår en direkte “kulturberigelse” selv, men det skal man ikke længere regne med – muhamedanerne overfalder tilfældige. Hvad vil du og Rune stille op med det? Give dem flere penge over finansloven eller via skatterne, end de allerede får?

På den anden side – bliv endelig ved. I holder nok mindst 14 dage, før alle er holdt op med at tage jer alvorligt, og vi har jo alle godt af en hjertelig latter. Lige som de moderate musliiimer fik sig et rigtig godt grin den 11. september 2001.

PS: Et tip til at hæve lyttertallet: Hyr Karen Thisted!!!

Lex Engelbreth/Birgitte Rahbek:

  • Def: Fremmedhad = at man ikke allerede betaler jizya
  • Def: Fremmedhader = hvid m/k, fortrinsvis med kristen baggrund, som er kritisk overfor islam
  • Def: Racist = hvid m/k, som har sat sig ind i, hvad islam står for
  • Def: Fremmed = en islamtroende
  • Def: Indvandrer = en islamtroende
  • Def: Udlænding = islamtroende person fra Pakistan, Tyrkiet, Sverige, England eller andre islamiske lande

Karen Thisted amok igen

Uddrag af skildring fra Politiken om hystaden Karen Thisted – hun skal vist til at passe på sit kredsløb, ellers ender det med bommesislag for åben skærm.

Karen Thisted

Mogensen gjorde Thisted rasende

Gæsten var journalisten Karen Thisted, og emnet var hendes (usle og feje AL) kritik af Muhammedtegneren Kurt Westergaard.

På et tidspunkt blev Karen Thisted spurgt af paneldeltager og politisk kommentator Peter Mogensen:

»Har du tænkt på, at dine meninger nogle gange kan blive overfortolket, fordi du har den stemme, du har?«.

Ifølge Billed Bladet blev Thisted først synligt berørt af bemærkningen, men vendte siden situationen til vrede:

»Sådan et spørgsmål ville du aldrig – aldrig – have stillet til en mand«, rasede Thisted, der ignorerede Peter Mogensen under resten af interviewet.


»Som jeg husker ordene, så talte vi om, hvem der kunne være spindoktor for hvem. Og jeg mener stadig, at hvis jeg var Karens spindoktor, ville jeg fortælle hende, at hendes meget markante stemmeføring nogle gange slører for hendes budskab. Og ja – det samme ville jeg da sige til en mand, hvis det var aktuelt«, siger Mogensen.

Når islamisternes kvinder går med tørklæde

– så er det selvfølgelig fordi de har valgt det selv, og betragter det som en friheds-badge? Ikke sandt?

Tak til det Logiske Snit

Ayatollah Assahola – og Ahmadinnerjacket

Ikke særligt populære hos iranske flygtninge i Danmark. Her en stribe fotos fra dagens demonstration imod Ahmadinejad, og dermed ayatollaherne by proxy, som skal til middag med H.M. Dronning Margrethe.

Desværre kom han ikke forbi – om det så var fordi han var bange for at blive flået i småstykker, eller om det var fordi han spiste kosher-mad med sine jødiske slægtninge, må stå hen i det uvisse.

Fotos © Anna Lyttiger

Rape and torture

Rape, torture, executions - Remember Neda

Farshad Kholgi taler

Iranian Freedom Flag

Iranian Freedom Flag

Free Iran!

– og så, ganske a propos lidt varm luft fra klima-lobby’en (brrr, hvor var det koldt – godt vi ikke har global nedkøling):

Varmluftballoner gør godt i vinterkulden.

Glemte kvinder

– Situationen for kvinder i Afghanistan er desperat.

Så kontant lyder konklusionen i en spritny rapport om afghanske kvinders vilkår fra Human Rights Watch.

Alt imens den amerikanske præsident Obama i sidste uge proklamerede, at han inden for de næste tre år vil trække styrkerne ud af Afghanistan, fastslår organisationen, at otte års tilstedeværelse af vestlige soldater ikke har gjort livet nævneværdigt nemmere for piger og kvinder i landet.

Vold og diskrimination
Det på trods af, at Danmark, USA og resten af de allierede, i 2001, proklamerede, at et af de vigtigste formål med krigen var at kæmpe for demokrati – og mod undertrykkelsen af de afghanske kvinder.

– I dag, otte år efter Talibans fald, er afghanske piger og kvinder fortsat nogle af de kvinder i verden, der har det værst – på alle områder. De lider under omfattende vold og diskrimination, har dårlige retsforhold og ringe adgang til uddannelse, lyder det i den nye rapport ‘We Have the Promises of the World: Women’s Rights in Afghanistan’.

Frygter overgreb og korruption
Ifølge rapporten var der en klar positiv tendens for kvindernes rettigheder fra 2001-2005, men udviklingen er gået i stå – og tilbage flere steder. Kvinderne er blevet glemt.

Ny blog på TV2’s site

Jeg vil her undtagelsesvis bringe udvalgte bidder fra en ny blog, som drives af en 28-årig muslima under pseudonymet hassinaramhadi. Hvis det ikke havde været så sørgeligt, ville det have været direkte til Cirkus-Revyen:

Så jeg vil gerne gå i skole og lære noget nyt. Der er noget, som hedder åben uddannelse, hvor man kan lære på et halvt år alt om internet og samtidig blive journalist.

Fint at du vil lære noget, men “alt om Internet” + en journalistuddannelse tager nok lidt længere end et halvt år.

På  den måde kan jeg blive bedre til at hjælpe mine venner og skrive det rigtige om dem og ikke som det er nu. At alt, hvad der skrives om Tingbjerg for eksempel bare handler om kirken og præsten, som ikke vil være der mere. Men han er jo også specielt, og det kan man ikke så godt lide når man er muslim. Imam siger klart at det ikke er normalt.

Og videre:

Her har jeg et bevist tegn fra Allah. Han siger jogså selv i Koran 41:53 “Vi vil vise dem Vore tegn i horisonterne og inden i dem selv, indtil det står klart for dem, at det er sandheden.”

allahclouds.jpg

Bevis: Der står nemlig Allah, ja der gør!

Der findes mange beviser på at Allah er den eneste Gud i universum. Hvis man ser den aftegning, der findes på denne gris – på billedet – kan man se, at der på arabisk står “Allah er stor”.

Det er kun muligt for en altvidende Gud at gøre sådanne mirakler. Jeg kan nu ikke lige forstå, at det findes på en gris. Men Gud  ved jo bedre end mennesket, som der står i vores Koran.

Schwein2.jpg

Hvis man kigger godt efter (klik for større billede), kan man se, at der står noget arabisk skrevet med tusch-pen. Et uomstødeligt bevis - men på hvad? (AL)

Det er mange som kritiserer mig og kalder mi en hel masse sager fordi jeg tror på Allah og Hans prophet Muhammad (pbuh) og det de sammen har skrevet i Koran. Mange tror at Muhammad var en ond meneske.

Det var en gang hvor Muhammad (pbuh) havde en jødisk nabo, som ikke kunne lide Muhammad (pbuh) og så derfor hver dag kastede affald ind i profetens have. Men Muhammad (pbuh) vidste at den gamle jøde var syg. Så han gik ind til ham og hjalp ham med det daglige liv i stedet for at skælde ham ud, for at han kastede affald ind i hans have! (Det er i sig selv et mirakel!)

Jeg synes at det er et bevis på hvor god Muhamad (pbuh) var og hvorfor vi muslimer elskar ham mere end selv vore egne børn!

Ja, han var en dejlig dreng:

In 627, when the Quraysh and their allies besieged the city in the Battle of the Trench, the Qurayza entered into (eventually inconclusive) negotiations with the besiegers.[8] Subsequently, the tribe was charged with treason and besieged by the Muslims commanded by Muhammad.[9][10] The Banu Qurayza eventually surrendered and all the men, apart from a few who converted to Islam, were beheaded, while the women and children were enslaved.[9][9][10][10][11][12]

Men right on, Sis – det er da bedre at du debatterer end bare hører på imamen – du kunne måske få et par små aha-oplevelser (selv om jeg tvivler). Hvis du havde været dansk, er jeg ikke i tvivl om, at du ville være blondine… (undskyld, piger)…

Et tip, som måske vil vælte en del af dit verdenssyn (klik på Fatima):


Slutter lige af med et billede mere fra tøsebloggen – bare så vi har begreberne på plads:

Rollemodeller

Rollemodeller

Hat tip: Snaphanen

Kristne piskes efter sharialovgivning

Barbarer!

Det burde ikke kunne ske, men gjorde det alligevel. En 16-årig kristen pige fra Sudans hovedstad, Khartoum, fik for få dage siden 50 piskeslag, efter at en dommer havde vurderet, at hendes nederdel – der gik lidt under knæet – var uanstændig.

Dermed overskred dommeren ikke blot hensynet til, at pigen er mindreårig. Han så også stort på, at hun som en del af landets kristne mindretal slet ikke kan straffes efter landets islamiske love.

Pigens forældre overvejer nu at lægge sag an mod politiet og retten, men kommer næppe langt med en anklage, da chikane af det kristne mindretal er almindelig udbredt i det nordlige Sudan. Ifølge det amerikanske udenrigsministeriums rapport om religionsfrihed 2009 respekterer Sudans centralregering ikke forfatningens løfter om religionsfrihed fuldt ud.

Den 16-årige pige, Silva Kashif, er således langt fra den første kristne teenager, endsige kvinde, der er blevet dømt efter sharialoven, selvom den kun omfatter muslimer. I den meget omtalte sag om Lubna Hussein – journalisten i FN, der blev dømt til 40 piskeslag for at gå med bukser – blev der således samtidig med Lubna Hussein anholdt en række andre kvinder, alle anklaget for at bære bukser. Fire af kvinderne var kristne, og tre af dem under 18 år. De blev alle dømt til piskeslag.

Khartoum har en betydelig kristen befolkning, hovedsageligt på grund af de mange, der flygtede under landets langvarige borgerkrig mellem nord og syd. En stor del af dem er socialt og økonomisk sårbare familier, og det gør det let at undertrykke dem.

Tæsk skal de ha’!

Seneste kulturberigelse fra dagens EB:

De lærde er enige...

De lærde er enige...

En 23-årig mand med arabisk bagrund skal et halvt år i fængsel, efter han i oktober sidste år piskede sin danske ekskone med en livrem. Det skriver Fyens Stiftstidende.

Overgrebet fandt sted i mandens mors lejlighed i Vollsmose, hvor voldsmanden også slog sin danske ekskone med knytnæve.

Parret har et barn sammen, og det var ifølge anklager Flemming Høj Larsen uoverensstemmelser mellem de to forældre, der fik manden til at gå amok.

Ekskonen blev efter overfaldet indlagt til observation for hjernerystelsen på Odense Universitetshospital.

Den 23-årige mand har udbedt sig betænktningstid med hensyn til en eventuel anke af dommen.

Hun tænker sig formodentlig om en ekstra gang inden hun igen agerer feltmadrassah.

Kæmpemoské opføres i London

Churchill må vende sig i sin grav.

ConstructionNews via JihadWatch:

This mosque makes a statement, and is intended to make a statement, about the Muslim presence in Britain — its permanence, its influence, and its relationship to the non-Muslim community. And is anyone going to be working to ensure that jihad and Islamic supremacism aren’t preached there? Don’t be Islamophobic!

Plans for the construction of a five-storey building which will be one of London’s biggest mosques have been given the go-ahead.

Harrowgate Central Mosque

Harrow Central Mosque

Harrow Central Mosque will serve Muslim worshippers from across north London when it is built on Station Road. The designs include a 40m-high minaret, a gym, a crèche and a café within the 5,745 square metre development.

It is expected to open next year after Harrow Council approved changes to the original plans, which were passed in June 2000.

The planning committee has imposed conditions on the build, which include that a house on Station Road currently being used as the mosque is turned into affordable housing. The Mosque builders will also pay £15,000 towards controlled parking measures in Rosslyn Crescent.

Councillor Marilyn Ashton, cabinet member for planning, development and enterprise, said: “This is a very significant building on Harrow’s skyline and while permission was given some while ago, it was important we regularised changes that had been made. I’m pleased that we have been able to give formal permission while at the same time balancing that with the views of local residents.”

Polygami i Storbritannien

Islamtroende mænd betragter kvinder som løsøre i huset, og fatter ikke (i hvert fald i England) at de fgm skal overholde landets love. Men ganske som islamiske børn rutinemæssigt opdrages med tørre tæsk, uden at nogen myndigheder bryder ind, har de konfliktsky engelske politikere intet at indvende mod flerkoneri, så længe de får deres fede hyre og rated pensions. Ren “Yes, Minister!”

God save the British from their own resignation!

JP.dk (læs det hele):

Polygami – flerkoneri – har være forbudt i Storbritannien siden 1604. Dengang var straffen døden – i dag syv års fængsel. Ikke desto mindre formodes ifølge avisen The Independent mindst 1.000 muslimske mænd i Storbritannien at have flere koner, og de britiske myndigheder er svært tilbageholdende med at gribe ind.

Forklaringen og den grundlæggende årsag til berøringsangsten udtrykkes således af formanden for den britiske afdeling af organisationen Muslim Forum:

»Hvis en mand tager én, to, tre eller fire koner, og det er i overensstemmelse med hans religion, hvorfor skal staten så blande sig?«

Dette korte udsagn rummer i al sin tåbelighed hele problemstillingen. Manden argumenterer ud fra den antagelse, at religion er et magisk udtryk, som uden yderligere diskussion tilsidesætter ethvert modargument. Når noget er i overensstemmelse med religionen, kan man se stort på, hvad både Overhuset, Underhuset, regeringen, politiet, domstolene og administrative myndigheder måtte mene.

Burn your bra

Kvindernes Internationale Kampdag – se Sara Azmeh Rasmussen brænde en burqa til demonstrationen i Oslo – læg mærke til reaktionerne! Klik på linket for video på VG.no. Hat tip: Snaphanen

En modig kvindesagsforkæmper!

En modig kvindesagsforkæmper!

Og så skam jer, alle I hønsestriks-madammer med Kalsø-sko, Fjellräv og tolerance overfor alle kulturer – undtagen vores egen! Og ikke mindst KVINFO og Pernille, den nye socialdemokrat, som ikke med et ord nævner islamiske medsøstres stilling i det danske samfund.

Damer med karriereaspiration (eller et solidt job i den offentlige sektor), solid forankring på venstrefløjen og blødende hjerter prøver at standse kvindehandel (al respekt for det) og kriminalisere prostitutionskøb, men ignorerer alle de islamiske kvinder, som holdes i et jerngreb af deres familie og/eller klan. Og som for resten også sælges klanerne indbyrdes imellem (dowry). Islamiske kvinder betragtes af islamiske mænd som køer, der kan lave mad, gøre rent, sprede ben på kommando og føde børn.

Sig mig piger – undgår I bevidst at nævne disse undertrykte kvinder, fordi i er rædde for islamiske mænd? Jeg nægter at tro, at I er så ignorante! Hvis I ikke er snot-dumme, må det være mod bedre vidende at I undgår emnet.

Næ, må jeg så be’ om piger som Sarah!

Repatriering – nu!

Læserbrev i JP:

Som kvinde føler man sig gjort fuldkommen til grin over de latterligt milde domme i forbindelsen med endnu en massevoldtægt af en purung dansk pige – begået af fire irakere.

Betinget udvisning?

Nej. Ubetinget udvisning.

Det er efterhånden ved at være dagligt nyhedsstof, at purunge danske piger voldtages af flere muslimske store drenge/mænd, og altid straffes disse uhyrlige ugerninger grotesk lavt – og i øvrigt også altid afsagt af en mandlig dommer.

»De er ikke andet end 25-øres ludere«, buldrede en fætter til en tiltalt for nogle år siden, da en lignede voldtægtssag kørte i Odense.

Kunne man forstille sig det ramaskrig, der ville opstå hos halalhippierne & co. hvis en muslimsk pige blev massevoldtaget af en flok danske drenge/mænd?

Så ville vi se hele retssystemet rulle sig ud.

Danmark ville igen få internationalt negativ opmærksomhed og fordømmelse – vi ville såmænd nok også se flere flagafbrændinger, få bombetrusler og kunne læse den ene artikel efter den anden om denne modbydelige form for racisme.

Når det omvendte er tilfældet – som det er sket så mange gange inden for det seneste tiår – er det en helt anden, dybt forstemmende og tankevækkende sag.

Læs resten

Groft politisvigt og arrogante, inkompetente betjente

begon2BT:

Tre gymnasiepiger blev for nyligt sparket ned og gennemtævet på Københavns Hovedbanegård. Betjente fra Københavns Politi pågreb fire af gerningsmændene, men lod dem ifølge pigerne gå uden at have taget hverken navn eller CPR-nummer.

Selv om justitsminister Brian Mikkelsen (K) i efteråret lovede danskerne et nyt, serviceorienteret politi, der skulle bekæmpe borgernær kriminalitet, lod betjente en gadebande gå, selv om de havde taget dem på fersk gerning midt i et råt overfald. Sådan er tre gymnasiepigers historie om et nyligt mareridt på Københavns Hovedbanegård, hvor de bl.a. blev sparket ned og gennemtævet, skriver Berlingske Tidende.

Pigerne fra Gammel Hellerup Gymnasium blev overfaldet 24. januar om natten af omtrent 15 unge

(læs: 15 perler – modus operandum afslører dem. 15 mand om tre piger. Se Koranen, 004.024. Alaaahu achbar.)

Betjente fra Københavns Politi pågreb fire af gerningsmændene, men lod dem ifølge pigerne gå uden at have taget hverken navn eller CPR-nummer. Og selv om pigerne gentagne gange insisterede på at anmelde overfaldet, blev de afvist. Det gjorde de også nogle dage senere, da pigerne ville anmelde overfaldet på Station City.
– Vi fik at vide, at vi skulle tage det som en oplevelse, siger en af de overfaldne, Malene på 19 år, fra Rungsted.

Efter sidste års stormvejr om politisvigt gav Folketinget i efteråret politiet en ny start. 850 mio. kr. skulle bl.a. gøre borgernær kriminalitet som eksempelvis vold til en absolut førsteprioritet. På Christiansborg vækker episoden harme blandt retspolitikerne fra Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti:

– Vi må spørge justitsministeren, hvor alvorligt politiet efterlever løftet om at stå til rådighed for de almindelige borgere, siger Peter Skaarup, retsordfører (DF). Københavns Politi har nu iværksat en undersøgelse af sagen.

-Hvorfor blev der ikke optaget en anmeldelse lørdag den 24. januar på Københavns Hovedbanegård? Hvorfor sikrede man sig ikke identiteten på de fire unge, der efter det oplyste blev pågrebet på stedet? spørger politidirektør Hanne Bech Hansen, Københavns Politi.

Her er et interview med “Malenes” oplevelser på hovedbanegården.

Her er Ole Politimands forklaring (han har vist været politibetjent 40 år for længe):

LØRDAG VAR MALENE og hendes to veninder på skadestuen, hvor lægerne registrerede de blå mærker, bøjede ribben, forstuvede fingre og blodudtrædninger i hovedbunden de steder, hvor deres hår var revet af. Malene havde en blå og hævet kind, rifter og et mærke på højre side af halsen og tre på venstre side efter den hånd, der greb hende om halsen.

Sygeplejerskerne sagde til pigerne, at de skulle melde det, og om tirsdagen tog de ind til politistationen på Halmtorvet i København. En ældre betjent præsenterede sig som ’Ole’, husker Malene. Malene og en af veninderne fortalte ham, hvad der var sket.

»Jeg var der jo ikke. Det er svært for mig at sige, hvem der slog først,« sagde ’Ole’.

Men den ledende betjent måtte jo have skrevet et eller andet i en rapport, insisterede Malene. ’Ole’ fandt en rapport, hvor episoden var noteret af den ledende betjent, som angiveligt figurerede under navnet ’Rasmus’.

Her stod, at det drejede sig om to pigebander. Der stod også, at der ikke var tegn på, at Malene eller hendes veninder var rystede, eller at der var sket dem noget, fortalte ’Ole’. Ifølge ’Ole’ fremgik det af rapporten, at pigerne ikke ønskede at anmelde sagen.

Malene hev op i trøjen og viste ham sine store blå mærker efter slag og spark. Hen over skranken på stationen, hvor også andre borgere ventede, sagde ’Ole’ ifølge Malene:

»Hvem siger, at de andre ikke også har blå mærker?«

Malene viste ham de blå mærker på halsen og forklarede, at den første dag efter overfaldet havde hun helt mistet stemmen – ifølge lægerne efter trykket på hendes stemmebånd.

»Du ser da ellers meget frisk ud.«

’Ole’ gjorde sig umage for at få Malene til at forstå, hvordan tingene fungerede.

»Jeg har været betjent i 40 år. Jeg kan love dig, at det her ikke er noget, vi vil gøre noget ved. I må tage det som en oplevelse og håbe, at det ikke sker igen.«

Overfaldet måtte være optaget af et af banegårdens mange overvågningskameraer, forsøgte Malene sig. Det måtte hun tale med DSB om, svarede ’Ole’.

Malene forsøgte sig med flere spørgsmål, der begyndte med »hvordan« og »hvorfor«, men for ’Ole’ var sagen klar: »Hvis du er utilfreds, må du klage til fru Hansen.«

»Jeg oplevede kun, at det var mig, der blev skredet hårdt ind over for«

MALENE KOM IKKE på stationen for at klage til direktøren for Københavns Politi, Hanne Bech Hansen, den dag.

Hun ønskede at stille sin viden om en bande til rådighed for politiet, så de kunne få chancen for at straffe dem, hvis de fandt ud af, hvem de er og måske undgå gentagelser for andre.

»Jeg ved godt, at de, der overfaldt mig, sikkert ikke er de samme som dem, der går og skyder på rockerne inde i byen. Men jeg ved, at de er farlige, og at de om ti år er blevet endnu farligere. Politiet har visitationszoner, og de siger, at de skrider hårdt ind over for bander. Jeg oplevede kun, at det var mig, der blev skredet hårdt ind over for, selvom det var mig og mine veninder, der var blevet overfaldet.«

Malene ønsker ikke sit efternavn frem. Hendes fulde navn er både redaktionen og Københavns Politi bekendt.

Der er stadig fornuft i nogle mennesker

Uniforms-misundelse?

Uniforms-misundelse?

En blogger eller kommentator (husker ikke lige hvem) skrev for omkring en uge siden, efter englænderne havde givet muslima-bobbys lov til at gå indhyllet på arbejde, at nu ville det ikke tage lang tid før nordmændene fulgte trop i konkurrencen om at blive det andet islamiske land i Europa (det første var Kosovo). Han fik ret, men jeg troede dog ikke, at nordmændene var ved at snuble over egne ben for at stille Herrefolket tilpas.

De får tilsyneladende ikke mange klapsalver fra det danske Politiforbund. Man burde lave en støttedemonstration for Politiet – de arbejder under vanskelige forhold, det ses tydeligt i “perle-sagen”.

Muslima-bobbies

Muslima-bobbies

Fra de nye indflyttere på Rådhuspladsen:

Muslimske kvinder og jødiske mænd skal ikke have mulighed for at bære hverken hijab eller kalot, hvis de er ansat i det danske politi. Sådan lyder det fra Politiforbundet efter, at den norske regering i går gav grønt lys til, at muslimske kvinder kan bære religiøs hovedbeklædning.

Hvis den samme debat bliver rejst i Danmark, vil det danske politiforbund anbefale et nej-tak til religiøse symboler, fortæller politiforbundets formand, Peter Ibsen.

– Det er vores opfattelse, at dansk politi skal uniformeres ens, og det gælder også folks hovedbeklædning. Vi udøver lejlighedsvis magt overfor borgerne, og derfor er det utrolig vigtigt, at vi signalerer uafhængighed og neutralitet, siger Peter Ibsen og uddyber:

– Hvad vi så har privat af politiske holdninger og religiøse overbevisninger, er der naturligvis ingen, der skal blande sig i.

Treat women well, for they are as domestic animals (Tabari IX:113)

Se flere videoer om problemet her

Taleban, småpigerne og Hamas (sic)

Mikael Jalving, Berlingske. Læs det hele, og snyd ikke jer selv for kommentarerne.

Skulle du en smuk vinterdag sidde og undre dig over, hvorfor den halve verden er i krig med Taleban – eller synes du i et svagt øjeblik, vi skal stikke halen mellem benene i Afghanistan, så vend blikket mod det nordvestlige hjørne af Pakistan. I dette uvejsomme og formørkede terræn, der huser de fleste af verdens værste terrorister, har Taleban forbudt piger at gå i skole.

Tager de små poder alligevel turen hen til klasseværelset for at lære abc og den lille tabel, vil de blive skudt, forsikrer Taleban-leder Shah Durran. I en pædagogisk meget klar besked til forældrene hedder det ifølge nyhedsbureauet AFP således:

“I har indtil 15. januar til at få stoppet jeres pigers skolegang. Hvis I ikke tager denne advarsel alvorligt, vil vi slå disse piger ihjel.”

Det er svært at vurdere på afstand, om Taleban vil være i stand til at udføre drabene. Men det er ikke svært at forstå de ondskabsfulde motiver. Her behøver vi ingen imamer eller forskere til at forklare os, hvad Taleban ”egentlig mener”. Abdul Wahid Pedersen og hans venner behøver ikke oversætte. Tøger Seidenfaden heller ikke. Det står sort på hvidt. Taleban vil have pigerne ud af skoleværelset. Ellers er de dødsens.

En af kommentarerne (link min tilføjelse):

Niels
28. december 2008 kl. 12:37

Jalvings blogindlæg med hovedfokus på ekstem islamisme, er designet til at udkomme præcis samtidig med at Israel har gjort sig skyldige i den største udgydelse af blod på een dag i samtlige 60 år, den israelskpalæstinensiske konflikt har eksisteret – med de mest moderne våben som (amerikanske) penge kan købe, på et lille sagesløst folk, der lever i et antal af 1,5 millioner mennesker klumpet sammen på et område på størrelse med Langeland – i hvad som med rette betegnes som verdens største koncentrationslejr. Og som har ret til at sende hjemme-sammenflikkede raketter ind i dét land, som de har navn efter – midlertidig okkuperet af kultur-fremmede hvide, som så groft har chikaneret dem i de forløbne 3 snese år – ja som er selve grunden til at de nu lever i koncentrationslejr.

Nå, der fik vi lige Israel blandet ind i billedet, hvad det så har med taleban at skaffe. Sagen er jo den, at islamiske mullah’er, mufti’er og ulema helst ser verden i flammer, uanset hvor i verden de befinder sig.

Talebans mullah’er vil undertrykke kvinder, bl.a. ved at forhindre at de lærer at orientere sig selv ved at kunne læse og skrive, og makker de ikke ret, så allan nåde og trøste dem i den korte tid, de har tilbage i denne verden.

Hamas har fået Gaza-striben forærende af Israel, men har netop ensidigt afbrudt en deklareret fred og er umiddelbart efter gået i gang med deres yndlings-beskæftigelse: at sende Qasaam-missiler ind over Israel. Og Israel må så ikke forsvare sig, da deres våben er bedre end de våben, araberne i Gaza kan få for EU’s bistandsmilliarder.

Vorherre bevares…

Læs det hele