Hvem skal man nu tro på?

Nammenam

Nammenam

Der har altid været faggrupper fra de forskellige medicinske specialer, som advarer mod at kaste sig tankeløst i armene på diverse mode-diller indenfor såkaldt komplementær- eller naturmedicin, og gud ske tak og lov for det.

På den anden side synes det, at en magtfuld del af disse faggrupper udgør en lobby, som er imod alle medikamenter, som man ikke kan patentere og tjene penge på, herunder antioxidanter i kost og kosttilskud.

Hvem kender ikke professor Arne Astrup (folkesundhedens svar på biskop Holm fra Århus), som for et par år siden stod frem og sagde, at ß-caroten (det røde farvestof i gulerødder, og samtidig et vitamin), som er en antioxydant, ligefrem ØGER risikoen for at midaldrende mænd som ryger, får større chance for at få lungekræft hvi de tager kunstigt ß-caroten.

Dette byggede på en finsk undersøgelse, som ikke tog hensyn til andre faktorer, som f. eks. om disse finske mænd havde et alkoholforbrug, hvilken kost de indtog, kvaliteten af deres dagligdag (beboelses-forhold, hygiejne) etc. etc., så denne undersøgelse var ubrugelig, hvilket ikke forhindrede myndighederne at beordre al ß-caroten fjernet fra hylderne i forretningerne, hvortil de dog nu er kommet tilbage.

Man skal bestemt ikke tage kosttilskud man ikke har brug for – ikke fordi det er farligt (den som kan påvise et eneste tilfælde af dødsfald, som beviseligt er sket ved normal indtagelse af kosttilskud, får en flaske god rødvin), men fordi det er penge ud af vinduet.

På den anden side har jeg selv taget antioxydanter i ca. 30 år, haft perioder under rejser, hvor jeg ikke har taget kosttilskud, og har mærket en tydelig forskel.

Det er det man kalder empiri (erfarings-viden), som dog ikke er særlig højt værdsat i forskningsverdenen, men dog alligevel bliver anvendt i specialer som etnofarmakologi (at undersøge gamle kulturers brug af lægeplanter, altså empirisk), hvor man leder efter molekyler til medicinalindustrien, som forekommer i planter, som derefter kan syntetiseres, få en ekstra carbohydroxylgruppe klistret på molekylet, som derefter kan patenteres.
Nå, kald mig bare fagidiot…

Men rapporten har ret i, at anti-oxydanter (muligvis med undtagelse af det fedtopløselige vitamin E), ikke hører hjemme i fugtighedscremer og den slags. Ginseng i tandpastaen og neglelakfjerneren er heller ikke til brug for andre end producenten, som griner hele vejen hen til banken.

Men som kosttilskud er det efter min og andres erfaring til éns fordel at tage et moderat vitamintilskud hver dag.

Nok af mit vrøvl: Her kommer noget, som angivelig er det videnskabelig korrekte syn på antioxydanter indtil nogle andre videnskabsmænd finder ud af lige det modsatte om et par måneder, nemlig et forskningsprojekt, som ligestiller mennesker med orme i kliniske forsøg:

Britisk forskning afslører nu, at cremer, piller og kost pumpet med antioxidanter ikke har nogen udskydende effekt på rynker og sygdomme.

Læs resten

Sundhedsmafiaen raser

Fra 180Grader:

Skal man snart ryge i smug?

Kræftens Bekæmpelse raser: Skuespillere må ikke ryge på teaterscenen

“Et lovbrud er lige alvorligt, uanset hvor det sker, og derfor skal det stoppes,” lyder beskeden fra Kræftens Bekæmpelse til teatre, der lader skuespillere ryge på scenen som en del af teaterstykket.

Rygeloven gælder også på landets teaterscener, men det tager teatrene ikke notits af: De lader skuespillerne ryge videre på scenen, hvis stykket kræver det, skriver metroXpress. For tiden opfører f.eks. Aarhus Teater “Beach Boys Teaterkoncert”, hvor der ryges på scenen – og det har man tænkt sig at fortsætte med, fortæller teaterleder Mikkel Braae-Andersen. Den holdning får Kræftens Bekæmpelse til at rase mod de obsternasige.

“Loven er skabt for at beskytte folks helbred mod passiv rygning, og det er helt uacceptabelt, at man bare ignorerer det på den her måde. Et lovbrud er lige alvorligt, uanset hvor det sker, og derfor skal det stoppes,” siger Niels Them Kjær, der er projektchef ved Kræftens Bekæmpelse, til metroXpress.

Læs resten

Journalistisk vinkling

Fra Politiken (hvor ellers? Nåjo, DR og “Dagbladet Arbejderen“…):

Israel tvinger syge til at spionere

Jamen uhadada. Hvem er kilden? Joeh, al-Ritzau (dem med Photoshoppen) som videreformidler synspunkter fra nogen som kalder sig Organisationen Læger for Menneskerettigheder, hvormed de velsagtens mener, at alle de andre læger IKKE er for menneskerettigheder. Det navn lugter underligt. Eller er det vinklingen af nyhedsstoffet?

Nå, Joseph Mengele aside: her fra Kr.D., som fortæller lidt mere end Politiken og DR:

Ifølge rapporten er antallet af palæstinensere fra Gaza, der søger lægehjælp i Israel, mere end fordoblet, siden den radikale Hamasgruppe overtog magten i Gaza i fjor.

Ahaa.

Men palæstinensere, der søger lægehjælp i Israel, bliver i stadigt større antal afvist af sikkerhedsagenter ved Erez-grænseovergangen mellem Gaza og Israel, fremgår det af rapporten.
Kun 65 procent af de palæstinensere, der søger om læge-behandling i Israel, har fået tilladelse i år mod 90 procent i fjor.

Man kan uden den store ledvogter-eksamen med et enkelt blik se, at der altså behandles flere “palæstinensiske” individer i år end i fjor. Hvad er problemet? At Israel ikke er ved at falde over sine egne ben for at lukke folk fra risikoområder og terrorist-reder ind til behandling ad libitum, og hvad de ellers måtte finde på?

Læger for Menneskerettigheder siger, at palæstinensere, der forsøger at få lægehjælp i Israel, udspørges i timer ved grænsen og derfor ikke når frem til aftalt tid hos lægen.

Næppe underligt, når man tænker på, at “palæstinenserne” kommer fra Hamas-kontrollerede områder og mange ikke ser sig for gode til at udøve perfidi og terror.

Man bruger børn og kvinder som levende skjolde, mænd ifører sig bøsse-burqa for at sprænge sig i småstykker og få 70 rosiner af muhamed (pubad), man transporterer våben og ammunition i ambulancer, opbevarer dem i moskéerne (hvilket selvfølgelig er helt i orden, en del af deres kultur, skidt med Geneve-konventionerne, bla, bla, bla), og klynker selv, hvis israelerne så ikke bare åbner for gratis lægehjælp (det er imod Geneve-konventionerne bla bla bla, skriver disse menneskerets-læger), som de palæstinensiske selvstyreområder selv burde være i stand til at oprette og vedligeholde.

Hvor mange hundrede millioner er det lige, vi betaler i årlig skat jizya til disse “palæstinenseres” infrastruktur, og hvor mange af disse penge bruges i stedet til at financiere våbenkøb til udslettelsen af Israel? Hvis “selvstyret” havde prioriteret borgernes velbefindende frem for den koranbaserede evige krig mod jøderne, kunne disse mennesker i Transjordanien have haft et meget bedre liv for mange, mange år siden. Skylden ligger selvfølgelig hos Hamas, Al-Aqsa-brigaderne, Fatah og hvad de ellers hedder allesammen, og ikke hos israelerne.

En israelsk sikkerhedskilde afviser rapportens konklusioner.

– Der er overhovedet ingen betingelser mellem det at få en adgangstilladelse til Israel for at modtage lægehjælp og det pågældende individs vilje til at komme med informationer af nogen art, siger kilden.

Denne udtalelse underbygges yderligere i fagbladet Sygeplejersken:

For et par uger siden var der en artikel i Sygeplejersken under titlen “Ambulancer nægtes adgang.” I artiklen får man det indtryk, at israelske soldater kun undersøger ambulancerne for deres fornøjelses skyld, mens den virkelige grund – at forsvare den israelske befolkning mod selvmordsterrorister o.l. – bliver fortiet. Der er i Israel næppe en familie, der ikke har mistet mindst en af deres kære pga. terrorisme.

Grunden til dette læserbrev er nu ikke at kommentere problemerne om ambulancekørsel i selvstyreområderne, så ubehageligt det end kan være for uskyldige og skyldige deslige, men at pege på en anden trafik, som man ikke hører så meget om i medierne.

Tusindvis af palæstinensere er blevet og bliver stadig behandlet på de israelske sygehuse. Den palæstinensiske sundhedsminister har forbudt al kommunikation med det israelske sundhedsvæsen, men kan ikke forhindre den daglige kontakt mellem læger i Israel og læger i selvstyreområderne og den daglige transport af syge palæstinensere til de israelske sygehuse.

Godt der er nogle til at forsvare staklerne

Lægeundersøgelser af 11 tidligere terrormistænkte, som har været tilbageholdt af USA, viser, at de har været udsat for fysisk og psykisk tortur, som har givet langvarige skader.

Det siger den amerikanske organisation Læger for menneskerettigheder, som har stået bag undersøgelsen.

– Undersøgelsen beviser, at der er sket brud på de love, der forbyder tortur, og at amerikanske ansatte begår krigsforbrydelser, lyder det i rapporten, som Læger for Menneskerettigheder offentliggjorde i dag.

Organisationen siger, at rapporten giver flere beviser på, at læger har spillet en rolle ved at være til stede mens tortur og mishandling har fundet sted og ved at undlade at stoppe det.

Ifølge rapporten har syv af de 11 tidligere terrormistænkte overvejet at begå selvmord.

De begår nok ikke selvmord – så går de glip af deres 70 rosiner hos måneguden.

Og hvis 11 tidligere fængslede terrorister kan se deres snit til at kaste snavs på USA, er det jo gefundenes fressen – vi ved jo allesammen, hvilket forhold de typer har til sandheden.

Og helt ærligt – “Doctors for Human Rights” burde snarere bekymre sig om disse bastarders ofres “human rights”, men det er selvfølgelig lidt vanskeligt, da mange af dem er blevet fejet op i indtil flere plasticspande.

Desuden tvivler jeg på disse gode menneskerettighedsforkæmperes definition på tortur – jfr Hommel-sagen. Det er almindelig kendt, at de fleste Guantanamo-fanger har taget på under opholdet og får lægehjælp. Desuden har flere løsladte desperat ønsket sig at komme tilbage, da de var havnet i islamiske fængsler.

Men godhedsindustrien ved nok, hvem de onde er – og det er ikke de fanatiske mordere og terrorister, men dig og mig. Og USA og jøderne.

Patienter, pårørende, læger og islam

Fra Politiken forlyder det med tilfredshed:

En patient kan ikke nægte at blive behandlet af en læge med tørklæde. Det slår både sundhedsminister Jakob Axel Nielsen (K) og Lægeforeningen fast, efter at Jyllands-Posten har bragt et interview med læge Vibeke Manniche, der mener, at en læge kun bør bære tørklæde i sin fritid og ikke på sit arbejde.

Nuvel, det må selvfølgelig så også gå den anden vej – at islamiske læger ikke må nægte at behandle klienter, som enten ikke deler deres overbevisning – selv jøder (host) – eller som på anden måde uforsætligt fornærmer Fredens Religion®, og at de selvfølgelig udviser samme omhu overfor disse, som de ville have gjort overfor deres egne. Altså ikke noget med islamiske kvindelige læger, som nægter at behandle mænd, for eksempel. Og ikke noget med ulovlige procedurer, endda udført som amatøragtigt klamphuggeri.

Ellers mener jeg, at der er frit sygehusvalg i Danmark.

Derudover må man stille krav til, at de muhamedanske lægers folkefæller ikke møder tyve mand stærk op på en gang og slår sig ned ved indlagt families sygeleje i dagevis, breder bedetæpper ud overalt, har afføring på gulvet og forventer, at det er sygeplejerskernes opgave at fjerne det, kalder sygeplejerskerne for ludere og racister og iøvrigt obstruerer behandlingen.

Det ville nu a propos også være rart, hvis menige muhamedanere undlod at overfalde Beredskabskorpset (brandvæsen, ambulancer) under udførelse af deres pligter. Den form for adfærd er ikke ligefrem med til at bygge broer mellem danskere og islam-troende.

Snaphanen kan man via dette link læse en fascinerende historie om, hvor galt det kan gå. Men det er jo kun et enkelttilfælde. Andre islamiske læger på skandinaviske sygehuse holder sig ikke tilbage for at udføre feminin genital mutilation.