“en lille raket”

Jeg har ledt lidt efter denne her, derfor kommer den noget sent på, men bedre sent end aldrig.

KAN politiken ikke apologisere, skal der dæleme da bare apologiseres alligevel:

En hidtil ukendt palæstinensisk gruppe i Gaza har taget skylden for drabet på en mand i Israel, der blev ramt af en lille raket affyret fra Gaza.

Til forskel fra Lt. Grüber’s “Little Tank” fra BBC’s sitcom ‘Allo ‘allo! er de islamiske jihadisters “little rockets” ikke kommet på museum – tvært imod.

Reklamer

En kunstner udtaler sig om politik – uden at svine sit land til

– og det er ikke Søs Egelind eller Anders Bøtter:

Who’ya jivin’ with yer cosmic debris? Look here, Brother, don’t you waste your time on me!


Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation

Our hopelessly compromised scientific establishment cannot be allowed to get away with the Climategate whitewash, says Christopher Booker.

A week after my colleague James Delingpole, on his Telegraph blog, coined the term “Climategate” to describe the scandal revealed by the leaked emails from the University of East Anglia’s Climatic Research Unit, Google was showing that the word now appears across the internet more than nine million times. But in all these acres of electronic coverage, one hugely relevant point about these thousands of documents has largely been missed.

Læs hele Bookers artikel her

A propos bandekrig

Politikens version:

Blodbanken er ramt af lavvande
Influenzaepidemien har skabt mangel på blod, fordi donorer er udeblevet i stort tal. Nu indkaldes 600 af dem til tapning.

MetroExpress har en helt anden forklaring:

Bander dræner blodbank
600 donorer indkaldt til ekstra tapninger for at følge med de mange ofre for bandekrigen

»Vi prøver at hekse og presse endnu flere donorer igennem«, siger blodbankchef Morten Bagge Hansen, Rigshospitalet.

De seneste måneders optrapning af bandekrigen har skabt lavvande i Danmarks største blodbank. Eksplosionen af skud- og knivofre har været med til at tære på Rigshospitalets blodbank i en grad, så man har indkaldt 600 bloddonorer i Københavnsområdet til ekstraordinær tapning.

»Der har været en ordentlig omgang skyderier og knivstikkerier. Det giver en høj aktivitet på operationsbordene og traumecenteret, hvor både skudofre og knivstikofre kommer ind,« siger Morten Bagge Hansen, og fortsætter: »Det er ikke ualmindeligt, at patienter på traumecenteret får 100 portioner blod i løbet af få timer.«

I midten af sidste år så situationen ellers helt anderledes ud. Her var Rigshostpitalets blodbank fyldt helt op. I dag er der kun to tredjedele af, hvad der bør være.

Hvem er monstro fulde af løgn? Svaret overlades til den intelligente læser.

Integration?

Hvem er det lige, vi kan takke for tingenes tilstand? Hans Gammeltoft-Hansen, Maranne Jelved, Anker Jørgensen og alle de andre:

Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det er ikke vores problem!
Leif Bork Hansen, præst. TV interview. 2000

Der findes ikke nogen dansk identitet. Vore rødder ligger i det gamle Hellas, i Rom og Frankrig…. Den danske identitet er rugbrød, kogte kartofler og opbagt sovs.
Johannes Sløk, filosof. JP 16-5-91

Tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne, jeg synes, at vi skal lade verdens flygtninge vælte ind over vore grænser, og labbe al deres kultur i os.
– Gregers Dirckinck-Holmfeld
, journalist og forfatter. EB 3-10-86

“Desværre bekræfter det blot, hvad jeg hører fra unge efterkommere af indvandrere,” siger integrationskonsulent Manu Sareen om en meningsmåling, der viser, at 50 pct. af både de muslimske indvandrere og deres efterkommere vil have angreb på religion forbudt i Danmark.

Halvdelen af de indvandrere i Danmark, der kommer fra muslimske lande, og deres efterkommere mener, at angreb på religion bør være strafbart herhjemme. Det viser en meningsmåling, som Danmarks Statistik ifølge Jyllands-Posten har gennemført for tænketanken CEPOS.

2.792 personer har svaret på, om loven bør forbyde film og bøger, der angriber religion. 50 pct. af både indvandrere og deres efterkommere svarer ja, mens 35 pct. af indvandrerne og 40 pct. af deres efterkommere svarer nej. Og det er bekymrende tal, mener forskningschef Geert Laier Christensen fra CEPOS. “Det overrasker mig, at så mange ikke bakker op om frihedsrettighederne herhjemme. Hvis dette synspunkt vinder frem, risikerer vi, at den frie debat forstummer, og det bliver legitimt at angribe dem, der angriber religionen,” siger han til Jyllands-Posten.

Integrationskonsulent Manu Sareen er derimod ikke overrasket. “Det er dystre tal, men desværre bekræfter det blot, hvad jeg hører fra unge efterkommere af indvandrere. De fokuserer på, at alting er bedre i forældrenes hjemland 6.000 km væk,” siger Sareen.

Nynazister?

the3monkeys

Vestlige journalister

Bent Jensen, professor, dr. phil., leder af Center for Koldkrigsforskning, har en glimrende kronik i JP i dag. Her er en appetitvækker:

Selv uden de onde, perverse og blodtørstige jøder kan islamisterne i Gaza, på Vestbredden, i Iran osv. sagtens selv finde ud af at slå ihjel. Da den udskældte israelske statsminister Ariel Sharon i 2005 besluttede, at Israel skulle rømme Gaza som led i den såkaldte fredsproces, brød helvede straks løs. Hvor? I Gaza. Blodig borgerkrig mellem Fatah og Hamas brød ud. Alene i 2006 kostede denne krig mere end 300 palæstinensere livet, de fleste af ofrene var fra Gaza. 33 var børn. Der var angreb på medier, universiteter, boghandler, hospitaler og andre civile institutioner. Tallene stammer fra en uafhængig palæstinensisk komité for menneskerettigheder. Men vi hører ikke et ord om det – hvorfor? Fordi vore venstreorienterede journalister ikke vil høre om det.

Hvornår hører det internationale og danske hykleri op? Hvornår holder EU og den danske regering op med at lade, som om Hamas er en regering eller bare en organisation, man kan forhandle med? Hvornår kræver Danmark og EU Iran smidt ud af FN? En folkemorderisk stat, der skamløst opfordrer til udryddelse af den jødiske stat.

Hvorfor kan Israel ikke blive medlem af FN’s sikkerhedsråd og FN’s menneskeretskommission, når diktatur- og terrorstaterne Libyen, Sudan, Syrien og Cuba kan?

Og hvornår fjernes det særlige arabiske privilegium, som gør flygtninge fra 1947-1948 til permanente flygtninge, mens alle andre flygtninge fra alle andre af denne syndige jords konflikter integreres for at få et normalt liv? Som f. eks. de mange hundredtusinde jødiske flygtninge fra arabiske lande i samme tidsrum.

Eller som de millioner af tyskere, pakistanere, indere og andre, der blev drevet på flugt i disse år. Det drejer sig om civilisation og demokrati kontra barbari og despoti. Ikke kun i Mellemøsten, hvor kampen står mellem Israel og islam, men også i Europa.

Den kloge og skarpe Henryk Broder har skrevet den uforlignelige bog om Vesteuropas uforstand, ”Hurra, vi kapitulerer!” I nogle år endnu kan vore politikere, journalister og kultursociologer leve i den illusion, at vi kan undgå konflikten i Europa ved at tale om noget andet og lukke øjnene for barbariet. Det kan vi ikke. De heiler allerede både dér og her. Vi vil komme i samme situation, som Israel.

Konkurrence til Bæk-Simonsen og Tim Jensen

De to herrer fra Niebuhr-instituttet påstår jo i forvejen, at man ikke kan tale om “islam”, da dette begreb ikke eksisterer entydigt. Nu får de yderligere konkurrence fra en tysk konvertit, som stiller spørgsmål til selveste  “profeten” Muhammeds eksistens som historisk person.

Fra Kr. Dagblad:

Lederen af Islamiske Studier på universitetet i den tyske by Münster, Muhammad Sven Kalisch, har skabt røre blandt både kolleger og muslimer i Tyskland med udtalelser om, at man hverken kan bevise eller afvise profeten Muhammeds eksistens.

Udtalelserne har resulteret i, at den største muslimske organisation, Muslimernes Centrale Råd i Tyskland, har afbrudt samarbejdet med Muhammad Sven Kalisch’ afdeling på universitetet. For hvis profeten ikke eksisterer, så eksisterer Koranen heller ikke, som en talsmand udtrykker det.

Sådan ser Muhammad Sven Kalisch, der selv konverterede til islam som 15-årig, det ikke.

Han mener, at både jødedommen, kristendommen og islam har figurer, som har mere mytisk end historisk karakter. Udover Muhammed gælder det også Jesus og de gammeltestamentlige patriarker.

– Det er ikke respekt, når også ikke-muslimske forskere forholder sig tavse, når muslimer hævder, at Muhammed var profet og eksisterede i virkeligheden. Det er at behandle muslimer som børn, der ikke kan tænke selv, og hvis illusioner om Muhammed svarer til at tro på julemanden og påskeharen, siger han til Der Spiegel.

– Den Gud, jeg tror på, er ikke bogstavtro. Gud er det ultimative, og Han skrev ikke bøger. Alle hellige skrifter er et resultat af den menneskelige hjerne og erfaring. Religion burde aldrig modsige sund fornuft, og jeg kan ikke acceptere doktriner eller trossystemer, som strider mod min sunde fornuft, siger Muhammad Sven Kalisch, der oprindeligt blev tiltrukket af islam på grund af troens rationelle udtryk.

Ifølge Toronto Star har allerede én kollega på islamstudierne hævdet, at Muhammad Sven Kalisch’ udtalelser gør det svært for andre tyske forskere at arbejde i Mellemøsten. Men 30 andre tyske akademikere har med deres underskrift støttet Kalisch’ forsknings- og ytringsfrihed.

Muhammad Sven Kalisch er, siden han konverterede, aldrig holdt op med at stille spørgsmål til sin tro – og det er de spørgsmål, nu med en akademisk tilgang som også bruges til forskning i andre religioner, der har ledt ham ind på en ny vej i islamforskningen.

Han understreger også, at rygterne om, at han skulle være gået under jorden på grund af trusler, er usande.