Hvorfor terrorisme er tilladt i islam

Tak for inspirationen til min ivrige læser Ab.

VIOLENT AND HATEFUL MISFITS GET ATTRACTED TO ISLAM
Submitted by Ayesha Ahmed on Sat, 03/06/2010 – 05:51

In the west , Islam is very attractive to violent hateful and socially misfit individuals. Here are some examples.

NICK RILEY

One such individual in England was Nick Riley.  A fat misfit who was rejected by the girls he was attracted to started hating those who were able to make out. The miserable and unhappy slob wanted to kill the successful happy people around him. He found Islam and loved it’s ideology of hate, violence, murder, and suicide bombing and the great reward of sex with 72 virgins with swelling breasts for killing kuffar promised by Allah for bloodshed. He could get something in paradise which he desired badly but was unable to get here. He communicated with jihadis in Pakistan and planned a suicide bombing mission. Here is a news report on him:

FRITZ GELOWICZ AND DANIEL SCHNEIDER

They were two wierdos and misfits who were attracted to Islam for it’s very violent God and prophet and guarantees of joys of paradise for killing and bloodshed. They formed an Islamic cell with two other misfit converts and planned a 9/11 to kill hundreds of kuffar. Unfortunately they were caught before their adventure.

Ringleader Fritz Gelowicz was sentenced to 12 years, his German accomplice Daniel Schneider – both converts – was given 11 years and two other men were jailed for five years for their roles in a plot to detonate explosives 100 times more powerful than those used in the 2005 London bombings. (That’s ALL?)

The four men were known as the ‘Sauerland cell’, after the tourist region where they stockpiled massive amounts of chemicals for the bombs.

Ringleaders Fritz Gelowicz (left) and accomplice Daniel Schneider

Læs resten

Reklamer

Respekt for islam

En kunstner udtaler sig om politik – uden at svine sit land til

– og det er ikke Søs Egelind eller Anders Bøtter:

Who’ya jivin’ with yer cosmic debris? Look here, Brother, don’t you waste your time on me!


Hvad fanden laver kvinder også udendørs uden bodyguard?

Dette er ikke kvinden der er nævnt i artiklen, men en svensk kvinde, som er blevet masseoverfaldet af muhamedanere.

En 20-årig kvinde blev overfaldet af to unge mænd, der optog deres angreb på mobiltelefonen.

Sent tirsdag aften blev en 20-årig kvinde overfaldet af to unge mænd på en gangsti i Jyderup nær Holbæk. Den ene mand rev hende i armen, så hun faldt omkuld. Han bøjede sig over hende, holdt hende fast og slog hende 10-15 gange i ansigtet. Kvinden prøvede at forsvare sig selv, men voldsmanden tog fat i hende igen og fortsatte med at slå og sparke hende.

Hvide luder! Hvorfor havde hun ikke niqab på?

Denne herre er ikke den i artiklen omtalte kvindetæsker, men kunne være en eksakt "rollemodel"

Optog optrinnet

Den anden mand forholdte sig passiv, mens han filmede hele overfaldet på sin mobiltelefon.

Mændene stak af gennem en tunnel mod Elmevej.

Kvinden slap fra episoden med hævelser og skrammer i ansigtet, på armen og begge hænder. Midt- og Vestsjællands Politi har svært ved at sige, hvad motivet til overfaldet var bortset fra umotiveret vold.

Ikke andet end at islam påbyder sine tilhængere at betragte kvinder som dyr (Koranen, sura 4), og “vantro” som legale targets (sura 5 aya 51, 60:1-9, 13 etc.). Så en “vantro” kvinde står godt for hug…

Politiet modtager gerne oplysninger

Voldsmanden beskrives som: 20-25 år, af anden etnisk oprindelse end dansk, mørk i huden, 170 cm. høj, alm. af bygning, sort kort hår, sort skæg eller bakkenbarter fra hårgrænsen til mundvigene, iført mørk jakke, sorte joggingbukser, hvide sko.

Manden der optog overfaldet beskrives som: Ca. 190 cm. høj, tynd af bygning, iført sort hættetrøje, grå joggingbukser og hvide sko. Han bar en sort bandana over underansigtet.

Lokalpolitiet i Jyderup modtager gerne oplysninger om de to mænd på telefonnummer 114.

Peter Norsk og K

Et Godt Menneske©

Det konservative (!) hovedbestyrelsesmedlem, Peter Norsk, apologerer her for islam, som han mener, er forfulgt af Dansk Folkeparti. Ikke nogen decideret nyhed, men blot det seneste pip fra papegøjen.

Hvordan en efter sigende højtstående, konservativ politiker kan få sig selv til at “overse” – eller bevidst ignorere – racismen, kvindeundertrykkelsen, mordene på kritikere og “frafaldne” og totalitarismen i et politisk-legalt system som islam, og hvordan konservative kan få sig selv til at stemme på en praktiserende radikaler, som kalder sig konservativ, går over min forstand.

Det må være fordi han er læge, og sådan en pæn mand – ovenikøbet med Det Rigtige Menneskesyn©, og intet aner om, hvad islam reelt står for.

En gruppe bestående af syv fremtrædende medlemmer af det konservative bagland udfordrer Lene Espersen i integrationsspørgsmålet.

»Vi er et uformelt netværk af folk, som synes, at vi ikke længere skal konkurrere med Dansk Folkeparti om at rakke mest ned på muslimer,« siger Peter Norsk, der er medlem af den konservative hovedbestyrelse.

Held og lykke med dit projekt. Det har ganske vist ingen væsentlig folkelig opbakning, da det er folket som nyder “godt” af dine muhamedaneres racisme, vold og totale ryggesløshed i forhold til dansk kultur og lovgivning.

En værdig sag!

Netværket kæmper bl.a. imod de konservative forslag om et forbud mod bederum på skoler, og at socialt bedrageri skal kunne koste statsborgerskabet.

Det er ikke dig, Peter Norsk, der bor som dansker på Amager, Vesterbro eller Nørrebro, men på en villavej i Århus-forstaden VelHøjbjerg – lige som de fleste andre konservative, som også bor – om ikke i “gated communities” (endnu da!!!), så i det mindste i priviligerede boligkvarterer, hvor I aldrig ser en muhamedaner bortset fra grønthandleren eller reklamebudet.

Den konservative ledelse afviser kritikken.

Vi kunne måske lære noget af franskmændene?

Ne faites pas ça!

JP skriver:

Frankrigs integrationsminister, Eric Besson, nægter at give en udenlandsk mand, hvis nationalitet endnu ikke er offentliggjort, statsborgerskab, fordi han har frataget sin franske kone retten til at vise sit ansigt. Manden har tvunget konen til at bære et traditionelt islamisk slør. Det oplyser BBC News.

“Efter vores undersøgelse er blevet afsluttet, står det klart, at kvinden er blevet frarøvet sin frihed til at vise sit ansigt utildækket. Hun er også blevet nægtet ligestilling,” udtaler Eric Besson i en pressemeddelelse.

Jaja, det er både godt og skidt. Godt, at araberen ikke får statsborgerskab; skidt, at kvinden kan være så uhjælpeligt stupid at falde for en islam-troende.

”Forlad dig ikke på mennesker, men frygt Gud og gør ret.”

Birgitte Gøyes motto: ”Forlad dig ikke på mennesker, men frygt Gud og gør ret.”

Birgitte Gøye var medstifter af Herlufsholm Kostskole.

Birgitte Gøe (Goye)

Kathrine Winkel-Holm i JP (læs det hele):


Men lad os følge Birgittes Gøyes opvækst. Den var ganske rigtigt ulykkelig: Hun mistede sin mor og fik i stedet en stedmor, der efter alt at dømme var ligeså ond, som sådan en forventes at være. Efter sigende var det stedmoderen, der sørgede for, at Birgitte uden at være blevet spurgt blev trolovet med adelsmanden Jesper Daa som 14-årig.

Dengang var det ikke spor usædvanligt, at rige adelsslægter arrangerede ægteskaber for deres børn. Store jordbesiddelser stod på spil, så man havde man ingen lyst til at overlade sagen til de unge selv. Derfor praktiserede man tvangsægteskaber, præcis som vi kender dem fra islamisk tradition.

Forskellen var, at det var ulovligt i datidens Danmark.

Ægteskabet skal finde sted med kvindens ”samtykke og vilje”, står der i Jyske Lov fra 1241. Uden det frivilligt afgivne ja-ord er ægteskabet overhovedet ikke indgået og dermed ugyldigt.

Nuptias enim non concubitas sed consensus facit, hedder det med en formulering, der går tilbage til romerretten: Det er parternes samtykke, ikke deres samleje, der stifter ægteskabet. Sådan var det i Middelalderen og sådan er det i dag. Derfor giver danske brudepar hinanden hånden – ikke et kys – efter vielsen. De stadfæster det løfte, de lige har afgivet.

Men for kirken var det afgørende, at løftet var frivilligt afgivet. Det er der lange teologiske grunde til, som jeg har beskrevet i bogen “Og Gud velsignede dem” og derfor ikke vil gøre her.

Det vigtige er, at den katolske kirke bekæmpede tvangsægteskaber – med svingende held. For det lykkedes de snu forældre at finde smutveje (Metock, anyone?) i lovgivningen mod tvangsægteskaber.

Tvangsægteskab – Birgitte Gøje kæmper imod

På dette tidspunkt var Birgitte avanceret til hofdame og stod derfor landets første lutherske konge, Christian III, nær. Det hjalp selvfølgelig på hendes sag, som kongen nu forelagde universitetets professorer.

Og det er af flere grunde tankevækkende at læse referatet af universitetets dom.

For det første fordi professorerne ikke er i tvivl: Vi kunne, hedder det, ”ikke andet mærke og forstå ud fra den hellige skrift, end at der ikke har været ret ægteskab for Gud imellem nævnte personer”. Birgitte havde jo aldrig selv givet sit samtykke.