Jihadister fra Gaza angriber Israel

Den her har I ikke læst om i aviserne eller hørt omtalt i de elektroniske medier:

Jihadists try to enter Israel from Gaza, firefight lasts several hours

But it’s the Israelis who must show that they want peace, according to the post-American President.

(ANSAmed) – JERUSALEM, MARCH 22 – A firefight lasting several hours took place today on the border between Israel and the Gaza Strip following an apparent attempt by armed Palestinians to infiltrate into Israel near the Kissufim border crossing. According to initial reports from Israel TV station, three Palestinians were captured, according to other sources, three were killed. According to an Arab TV station, an Israeli soldier was killed, news that has not yet been confirmed officially in Israel. (ANSAmed).

“en lille raket”

Jeg har ledt lidt efter denne her, derfor kommer den noget sent på, men bedre sent end aldrig.

KAN politiken ikke apologisere, skal der dæleme da bare apologiseres alligevel:

En hidtil ukendt palæstinensisk gruppe i Gaza har taget skylden for drabet på en mand i Israel, der blev ramt af en lille raket affyret fra Gaza.

Til forskel fra Lt. Grüber’s “Little Tank” fra BBC’s sitcom ‘Allo ‘allo! er de islamiske jihadisters “little rockets” ikke kommet på museum – tvært imod.

“Kontroversiel” imam som rollemodel i København

The Fat Lady:

Han har tidligere argumenteret for dødsstraf til homoseksuelle, kaldt kvinders ligestilling for en vrangforestilling og beskrevet både 11. september-angrebene og AIDS-virussen som amerikanske konspirationer.

I aften skal den amerikanske imam Sheikh Khalid Yasin, der har en fortid som bandemedlem i Harlem i New York, tale danske unge på Nørrebro fra at gå ind i bandemiljøet.

Bag arrangementet i Korsgadehallen står gruppen Viden Om Islam (VIOMIS – som tilsyneladende er Yasin’s helt private dæk-organisation, se linket), der arbejder for at udbrede information om islam ved bl.a. opsøgende gadearbejde og tæller Khalid Alsubeihi fra det kommunalt støttede integrationsprojekt »Nørrebronx« som en af initiativtagerne. På gruppens hjemmeside bliver Sheikh Khalid Yasin præsenteret som VIOMIS’ vejleder og underviser, der vil besøge Danmark hver anden måned for at undervise.

Læs resten

Peter Norsk og K

Et Godt Menneske©

Det konservative (!) hovedbestyrelsesmedlem, Peter Norsk, apologerer her for islam, som han mener, er forfulgt af Dansk Folkeparti. Ikke nogen decideret nyhed, men blot det seneste pip fra papegøjen.

Hvordan en efter sigende højtstående, konservativ politiker kan få sig selv til at “overse” – eller bevidst ignorere – racismen, kvindeundertrykkelsen, mordene på kritikere og “frafaldne” og totalitarismen i et politisk-legalt system som islam, og hvordan konservative kan få sig selv til at stemme på en praktiserende radikaler, som kalder sig konservativ, går over min forstand.

Det må være fordi han er læge, og sådan en pæn mand – ovenikøbet med Det Rigtige Menneskesyn©, og intet aner om, hvad islam reelt står for.

En gruppe bestående af syv fremtrædende medlemmer af det konservative bagland udfordrer Lene Espersen i integrationsspørgsmålet.

»Vi er et uformelt netværk af folk, som synes, at vi ikke længere skal konkurrere med Dansk Folkeparti om at rakke mest ned på muslimer,« siger Peter Norsk, der er medlem af den konservative hovedbestyrelse.

Held og lykke med dit projekt. Det har ganske vist ingen væsentlig folkelig opbakning, da det er folket som nyder “godt” af dine muhamedaneres racisme, vold og totale ryggesløshed i forhold til dansk kultur og lovgivning.

En værdig sag!

Netværket kæmper bl.a. imod de konservative forslag om et forbud mod bederum på skoler, og at socialt bedrageri skal kunne koste statsborgerskabet.

Det er ikke dig, Peter Norsk, der bor som dansker på Amager, Vesterbro eller Nørrebro, men på en villavej i Århus-forstaden VelHøjbjerg – lige som de fleste andre konservative, som også bor – om ikke i “gated communities” (endnu da!!!), så i det mindste i priviligerede boligkvarterer, hvor I aldrig ser en muhamedaner bortset fra grønthandleren eller reklamebudet.

Den konservative ledelse afviser kritikken.

Flere sindssyge, socialistiske fruentimmer fra Frederiksberg

Ny radiokanal vil bekæmpe fremmedhad

Søndag den 17. januar sender “Modstandsradioen Danske Løver” sit første program på Den 2. Radio. Kanalen vil modarbejde fremmedhadet i Danmark og er stærk kritisk over for Dansk Folkeparti.

Radiokanalen sender via internettet, podcast og på 23 lokale og regionale radiostationer. Bag projektet står blandt andet kommentator på Politiken, Rune Engelbreth Larsen (link, hvis nogen skulle være i tvivl).

Han opfordrede i august i avisens kronik til at danne “Modstandsbevægelsen mod Dansk Folkepartis magt” sammen med journalist Malene Fenger Grøndahl og forfatter Flemming Chr. Nielsen.

Programmet redigeres af Birgitte Rahbek og Anette Bruun Johansen med en fortid på P1.

Kalde en spade for en spade

De tre kronikører kalder sig “Danmarks Løver”, men Birgitte Rahbek afviser, at radioprogrammet sender propaganda i æteren.

– Vi vil lave journalistik med bid i, og vi vil ikke være bange for at kalde en spade for en spade. Men vi behøver slet ikke at lave propaganda, for virkeligheden overstiger fantasien, for eksempel nogle af de forslag, Dansk Folkeparti stiller, siger hun til modkraft.dk.

Birgitte Rahbek vil give plads til nye stemmer i debatten om indvandrere. (???)

Vigtige stemmer

Det er vigtigt med en bevægelse mod den glidende legalisering af fremmedhadet i Danmark, siger Birgitte Rahbek, og fortsætter:

Det er vigtigt med nogle stemmer og modargumenter, som kan sige fremmedhadet imod. Vi ønsker at være med til at genoprette Danmarks image i udlandet, siger hun.

Hvad er det for noget “fremmedhad” gimpen snakker om?

Det er i hvert tilfælde ikke det fremmedhad hendes medsøstre af alle religioner og herkomster, som generes, tæves, voldtages, får hældt syre i hovedet, får kidnappet deres børn til et muhamedansk land eller ryger ud over en højtbeliggende altan, fordi de ikke går med hovedet pakket ind i en affaldssæk, er ude for.

Den slags taler “man” ikke om – hvis man er en fin, akademisk overklasse-socialistisk humanist, ignorerer “man” det helst – og da specielt på en pæn herskabsvillavej. Det kunne jo være, at vennerne faldt fra, hvis man siger noget, der ikke er totalt risikofrit og omkostningsløst.

Det forbigås i diskret tavshed, samtidig med, at der fra betonfeministernes side hakkes løs på danske mænd, fordi de ingen nosser har. Hvis de så HAR nosser, så afskriver I det som “mandschauvinisme”, “racisme” og “fremmedhad”.

Det eneste I vil er at spille hinanden af på jeres fælles DF-had. Gruppeonani er jo særdeles politisk korrekt for tiden. Fakta vil det blive så som så med, for I aner ikke, hvad i foretager jer, andet end at hakke på DF. Gab. Islam ved I i hvert tilfælde ingenting om, eller I vælger at være pro-islamiske fordi DF er imod – eller også er I allesammen skabs-konvertitter.

Og at i vælger satanisten Rune Engelbrecht, Tøgers åndelige mester og mentor, hvis våde drøm er, at få samfundet til at bryde sammen, så der bliver mere plads til de resterende, siger heller ikke så lidt om, hvilke argumenter man vil støde på, hvis man nu hørte radio og indstillede på hvem der nu vil være bekendt at lægge sendeflade til.

Birgitte Rahbek forveksler vist “modstand mod islam” med “fremmedhad”. Må man være imod nazisme, kommunisme og islam, eller er det mistænkeligt – og hvorfor?

Birgitte – du skulle tage og skamme dig, derude i din kæmpe herskabsvilla på Frederiksberg. Kom så ud af elfenbenstårnet!

Jeg håber trods alt, at du undgår en direkte “kulturberigelse” selv, men det skal man ikke længere regne med – muhamedanerne overfalder tilfældige. Hvad vil du og Rune stille op med det? Give dem flere penge over finansloven eller via skatterne, end de allerede får?

På den anden side – bliv endelig ved. I holder nok mindst 14 dage, før alle er holdt op med at tage jer alvorligt, og vi har jo alle godt af en hjertelig latter. Lige som de moderate musliiimer fik sig et rigtig godt grin den 11. september 2001.

PS: Et tip til at hæve lyttertallet: Hyr Karen Thisted!!!

Lex Engelbreth/Birgitte Rahbek:

  • Def: Fremmedhad = at man ikke allerede betaler jizya
  • Def: Fremmedhader = hvid m/k, fortrinsvis med kristen baggrund, som er kritisk overfor islam
  • Def: Racist = hvid m/k, som har sat sig ind i, hvad islam står for
  • Def: Fremmed = en islamtroende
  • Def: Indvandrer = en islamtroende
  • Def: Udlænding = islamtroende person fra Pakistan, Tyrkiet, Sverige, England eller andre islamiske lande

Palæstinensere MYRDET (mindst)!!!

Hat tip: Hodja&Gris (det er Google der står for “oversættelsen”, det har jeg ikke noget at gøre med)

Gaza – Palestine Press – Palestinian sources said the blast in the northern Gaza Strip Tuesday evening caused by a homemade rocket exploded near a school Uthman ibn Affan in the northern Gaza Strip.

ويبدو أن الصاروخ كان معد للإطلاق باتجاه المستوطنات الإسرائيلية قبيل انفجاره. It seems that the rocket was intended for launch towards the Israeli settlements, such as sprays (sprays? Dette er givetvis en oversættelsesfejl).

وقالت المصادر أن الانفجار لم يسفر عن اي إصابات او أضرار. The sources said that the explosion did not result in any injuries or damage.
2010-01-12 21:48:34 2010-01-12 21:48:34
Add a comment

H.M. Dronningens gæster

UN’s regler gør det muligt for massemordere og diktatorer ikke alene at komme ind i landet uden at blive fængslet – man hi-jacker endogså H.M. Dronning Margrethe til at sidde repræsentativt til bords med dette kryb.

Fra Jihad Watch (Robert Spencer, mine emfaseringer):

The joke's on you, Infidels

The joke's on you, Infidels

That true image of Islam is apparently one of supremacism and conquest, since Ahmadinejad himself has said: “Have no doubt… Allah willing, Islam will conquer what? It will conquer all the mountain tops of the world.”

“Iran – President asks Muslims to introduce true image of Islam to world people,” from ISRIA, December 19:

Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad said the spirit of seeking God and justice has been revived in today world, stressing that Muslims worldwide are duty bound to correctly introduce Islam to the world nations.In a meeting with members of Islamic groups residing in Denmark on Friday, the Iranian top diplomat said Islam was the hard core of all sciences and human values, stressing that the holy religion of Islam was capable of offering all the truth and facts needed to attain a sublime life.


To a question by one of the participants in the meeting about the US military attack against Iran, the president said: “This is in fact our question from Americans: Why you are so eager to attack Iran or the region and why do you impose the Zionist regime on the region which is at the very heart of the Islamic world?…”

Projection Alert:

He said this was because the Americans were after sowing discord among Muslims, noting that all the stories they revealed merely aimed at labeling certain groups of people as victims of the oppressive acts in an attempt to pave the way for occupation of Palestine, all of which being certainly a colonial and hegemonic objective.Ahmadinejad said all those programs were worked out to ultimately gain dominance over the Middle East.

He also noted that after the victory of the Islamic Revolution in Iran under the leadership of the Late Imam Khomeini there came an overwhelming spirit of Islamic revival in the Islamic world which invoked people to fight oppressors.

Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad said that wrath of the hegemonic powers was due to Islam’s revival….

Still waiting for those who Understand Islam Correctly, such as Honest Ibe Hooper, Brave Ahmed Rehab, etc. etc. etc., to explain how exactly this avowedly devout Muslim Ahmadinejad is Misunderstanding Islam.

Heya, Switzerland!

Fra Politiken:

Politikerne kan forsøge at skræmme, hetze og fordømme deres egne befolkninger, men i et demokrati er det altså flertallet, som bestemmer.

Selv om EU om-afholder folkeafstemninger, indtil de giver det ønskede resultat.

Stå fast, Schweitzere!

Schweizerne ønsker ikke at se minareter på toppen af landets moskeer.

De foreløbige opgørelser fra dagens folkeafstemning peger tydeligt på, at et nyt lovforslag om minaret-forbud vil blive vedtaget, skriver den schweiziske netavis nzz.online.

Det stærkt omdiskuterede forslag stammer fra det højreradikale parti SVP, Schweizisk Folkeparti.

Ja’et en stor overraskelse
»Initiativet ser ud til at blive accepteret. Det er en enorm overraskelse«, lyder det fra det fransksprogede schweiziske tv-selskab en halv time efter at afstemningsstederne var lukket ved frokosttid.

SVP er det største parti i Schweiz. Men alligevel har det op til folkeafstemningen ikke skortet på advarsler mod at sige ja til SVP’s forslag.

Advarsler mod et ja
Både den schweiziske regering og parlamentet har forkastet forslaget. Man mener, at det strider imod landets forfatning, religionsfriheden og landets højt skattede tradition for tolerance.

De har endnu ikke fattet, hvad de har lukket ind.

Også fra FNs organisation til overvågning af menneskerettigheder har der lydt bekymring.

Ja, fra den samling islamiske og kommunistiske despoter, som sidder i OIC/UNHCR, SKAL der jo komme klynk og offer-flæb.

Mere Goldstone

Tonight’s debate: Did Goldstone admit UN colleague Chinkin was biased?

By Hillel Neuer

In tonight’s Brandeis University debate with former Israeli ambassador Dore Gold, Judge Richard Goldstone, author of the UN report on Gaza that bears his name, conceded that, had his UN inquiry been considered “judicial,” the prior statement of his colleague Christine Chinkin concerning Israel would have been sufficiently problematic as to disqualify her.

Recall that in a joint statement published on January 11, 2009 in the Letters section of London’s Sunday Times, entitled “Israel’s Bombardment of Gaza is Not Self-Defense — It’s a War Crime,” Chinkin declared that Israel was guilty of committing acts during Operation Cast Lead that were “contrary to international humanitarian and human rights law,” and of committing “prima facie war crimes.”

Goldstone’s concession on this point echoes what he told South Africa’s Business Day in an August 2nd interview: “If it had been a judicial inquiry, that letter she’d signed would have been a ground for disqualification.”

However, in the same breath as he effectively admitted the obvious—that her impartiality was irreparably compromised—Goldstone contradicted himself by defending Chinkin’s letter as being entirely irrelevant.

First, argued Goldstone, her letter was signed also by a number of eminent international law scholars.

Second, as he argued to Congress in his failed attempt to block this week’s House denunciation of the Goldstone Report, he said that Chinkin’s letter only dealt with the “technical” issue of whether Israel enjoyed the right to self-defense under international law, and not with the specific issues bearing on the inquiry.

Third, argued Goldstone tonight, Chinkin also condemned Hamas.

All of these arguments he has made before, several of which are documented in our legal brief. (See more at www.unwatch.org/goldstone.) Yet each is specious, misleading and without any basis in law. I believe that the jurist Goldstone knows this full well, but apparently believes that the ends (his desire to save Israel from itself) justify the means (accepting a biased colleague on his inquiry panel, just as he accepted to work under the UN Human Rights Council’s biased S/9-1 mandate that was never changed as a matter of law).

Læs resten

LOL – Ahmadinejad er jøde!!!

Man skal læse meget før øjnene triller ud… Ligesom jøderne Tøger Seidenfaden, fam. Melchior etc., er Ahmadinejad den perfekte dhimmi!

(nå – nu ser jeg netop, at Balder kom først, men hvad…)

Telegraph: (mine fremhævninger)

Juden 'Raus! ???

Juden 'Raus! ???

Mahmoud Ahmadinejad revealed to have Jewish past

Mahmoud Ahmadinejad’s vitriolic attacks on the Jewish world hide an astonishing secret, evidence uncovered by The Daily Telegraph shows.

A photograph of the Iranian president holding up his identity card during elections in March 2008 clearly shows his family has Jewish roots.

A close-up of the document reveals he was previously known as Sabourjian – a Jewish name meaning cloth weaver.

The short note scrawled on the card suggests his family changed its name to Ahmadinejad when they converted to embrace Islam after his birth.

The Sabourjians traditionally hail from Aradan, Mr Ahmadinejad’s birthplace, and the name derives from “weaver of the Sabour”, the name for the Jewish Tallit shawl in Persia. The name is even on the list of reserved names for Iranian Jews compiled by Iran’s Ministry of the Interior.

Experts last night suggested Mr Ahmadinejad’s track record for hate-filled attacks on Jews could be an overcompensation to hide his past.

Ali Nourizadeh, of the Centre for Arab and Iranian Studies, said: “This aspect of Mr Ahmadinejad’s background explains a lot about him.”

“Every family that converts into a different religion takes a new identity by condemning their old faith.

“By making anti-Israeli statements he is trying to shed any suspicions about his Jewish connections. He feels vulnerable in a radical Shia society.”

A London-based expert on Iranian Jewry said that “jian” ending to the name specifically showed the family had been practising Jews.

“He has changed his name for religious reasons, or at least his parents had,” said the Iranian-born Jew living in London. “Sabourjian is well known Jewish name in Iran.”

A spokesman for the Israeli embassy in London said it would not be drawn on Mr Ahmadinejad’s background. “It’s not something we’d talk about,” said Ron Gidor, a spokesman.

The Iranian leader has not denied his name was changed when his family moved to Tehran in the 1950s. But he has never revealed what it was change from or directly addressed the reason for the switch.

Relatives have previously said a mixture of religious reasons and economic pressures forced his blacksmith father Ahmad to change when Mr Ahmadinejad was aged four.

The Iranian president grew up to be a qualified engineer with a doctorate in traffic management. He served in the Revolutionary Guards militia before going on to make his name in hardline politics in the capital.

During this year’s presidential debate on television he was goaded to admit that his name had changed but he ignored the jibe.

However Mehdi Khazali, an internet blogger, who called for an investigation of Mr Ahmadinejad’s roots was arrested this summer.

Mr Ahmadinejad has regularly levelled bitter criticism at Israel, questioned its right to exist and denied the Holocaust. British diplomats walked out of a UN meeting last month after the Iranian president denounced Israel’s ‘genocide, barbarism and racism.’

Benjamin Netanyahu made an impassioned denunciation of the Iranian leader at the same UN summit. “Yesterday, the man who calls the Holocaust a lie spoke from this podium,” he said. “A mere six decades after the Holocaust, you give legitimacy to a man who denies the murder of six million Jews while promising to wipe out the State of Israel, the State of the Jews. What a disgrace. What a mockery of the charter of the United Nations.”

Mr Ahmadinejad has been consistently outspoken about the Nazi attempt to wipe out the Jewish race. “They have created a myth today that they call the massacre of Jews and they consider it a principle above God, religions and the prophets,” he declared at a conference on the holocaust staged in Tehran in 2006.

Paven udvandrer fra religiøst “dialogmøde”

Det var ikke kun ved DurbanII, at publikum – foranlediget af fanatiske muhamedanere – udvandrede.

Paven har fået sig en kulturberigelse, han nok ikke havde regnet med – og det kan jo egentlig undre.  (Kr.D.):

Under et dialogmøde tirsdag i Jerusalem tordnede sheik Tayseer Tamimi så hårdt mod israelere, at pave Benedikt forlod mødet. Mødet var tiltænkt en forsonende dialog mellem kristne, muslimer og jøder.

Sheik Tayseer Tamimi er til daglig chefdommer ved en muslimsk domstol i Det palæstinensiske selvstyreområde, og i sit verbale angreb mod Israel beskyldte han israelerne for at myrde småbørn i Gaza, konfiskere palæstinensisk land og begå krigsforbrydelser mod Gazas befolkning.

Slutteligt opfordrede han alle kristne og muslimer til at stå sammen i kampen mod Israel.

Talen chokerede paven
Sheik Tayseer Tamimi var ikke tildelt taletid på mødet, men indtog på eget initiativ talerstolen og nægtede at lade sig stoppe, før han havde fuldført talen, skriver norske DagenMagazinet.

Talen foregik på arabisk, og derfor fik pave Bendikt løbende oversat sheikens ord. Efterhånden som talens indhold gik op for paven, blev han synligt utilpas, og da talen sluttede, rejste paven sig og gik – før det religiøse dialogmøde var slut.

Paven håber fortsat på fred
Efter mødet skrev Federico Lombardi, præst og talsmand for paven, i en e-mail til pressen:

– Sheik Tamimis afbrydelse var ikke koordineret med mødearrangøren. I et møde viet til religionsdialog var sheikens afbrydelse en direkte fornægtelse af idealet om religionsdialog. Vi håber ikke, at hændelsen ødelægger formålet med pavens besøg, som handler om at fremme fred og ægte dialog mellem religionerne.

Læs mere om Tamimi og hans tale her

Konfrontation på Durban II

Læg mærke til hende den libyske kommisar med hammeren….

Story covered in French satellite TV France 24; Swiss TV; The New Republic online….

Durban II Dispatch: Libya on Trial

Geneva, Switzerland

Libya was chosen in 2007 to chair the preparatory committee for the UN Durban Review Conference–notwithstanding the irony of an egregious human-rights violator chairing a human rights conference. For the past three days, the committee has been holding sessions to finalize the conference’s draft statement, upon which many countries will base their decision whether to attend the conference this week. On Friday, the last day, NGOs were given 30 minutes to weigh in.

Amidst the anti-Israel rants from all the usual NGOs, Libyan ambassador Najjat Al-Hajjaji (who was chairing the meeting) gave the floor to UN Watch…

But sitting in their chair was not Hillel Neuer, the group’s executive director and usual mouthpiece, but Ashraf El Hagog, the Palestinian doctor who was falsely accused of and sentenced to death for infecting hundreds of Libyan children with HIV (along with five Bulgarian nurses). El Hagog and the nurses were held in Libya on death row for nine years, mistreated and tortured, until their release was negotiated by France last year.

“Madame Chairman,” El Hagog began, staring steely eyed at the Libyan ambassador. “I dont know if you recognize me. I am the Palestinian medical intern who was scapegoated by your country, Libya, in the HIV case in the Benghazi hospital, together with the five Bulgarian nurses.”

Al-Hajjaji immediately started banging her gavel. “Stop… stop…. I ask you to stop,” she yelled, first looking miffed, then exasperated. “You are, you are not addressing the agenda item… I will allow you to resume only if you address the agenda item we are discussing.” The room immediately fell silent.

El Hagog, being coached by Neuer sitting next to him, tried to introduce some amendments to the statement “based on my own suffering,” and was again interrupted by Al-Hajjaji banging her gavel. But he continued recounting the story of his torture, then said, “All of this, which lasted for nearly a decade, was for only one reason: because the Libyan government was looking to scapegoat foreigners. Madame Chair, if that is not discrimination, then what is?” After listing the amendments, he concluded: “Madame Chair, Libya told this conference that it practices no inequality or discrimination. But then how do you account for what was done to me, to my colleagues, and to my family…?”

At this point, Hajjaji recognized a point of order from … the Libyan delegation, who said that El Hagog was not speaking on the correct agenda item. Hajjaji used the objection as an excuse to move on to the next speaker.

US might join UNHCR / Eleanor’s Dream

From UNWatch by mail (my emphasis  & links):

U.S. Secretary of State Hillary Clinton announced today that Washington will seek membershp in the U.N. Human Rights Council, reversing the Bush Administration’s decision to steer clear of the deeply troubled body, created in 2006 ostensibly to reform its discredited predecessor.

Elections for rotating membership on the 47-nation council will take place at the General Assembly in May, with all 192 U.N. member states casting a ballot. The U.S. under the popular President Obama is virtually assured of election to the one of only 7 seats reserved for Western states. African and Asian states exercise a controlling majority with 26 seats.

Pathologically obsessed with scapegoating Israel — in more than 80 percent of all country resolutions (26 out of 33) — the council’s sessions routinely legitimize perpetrators, while turning a blind eye to millions of human rights victims around the world.

Whether we like it or not, however, the council is a permanent forum whose resolutions, translated into every language, exercise global influence on hearts and minds. As the successor to the Commission on Human Rights, it has noble origins: the commission was founded by Eleanor Roosevelt with the purpose of defending human dignity, but in later years found itself increasingly hijacked by the new U.N. majorities.

This stands in contrast to the fleeting Durban II conference, a one-week exercise that should be avoided, and whose original purpose — like Durban I and the proto-Durbans before it — was precisely to attack the West, Israel, and free speech; and was never, as the U.N. spin-machine would have us believe, “to provide concrete measures that will help millions.”

That’s why U.N. enthusiast Jimmy Carter himself was the first U.S. president to withdraw from such an event, back in 1978, a bit of history many would prefer not to recall. It was the U.N.’s first “World Conference to Combat Racism and Racial Discrimination,” also held in Geneva, which Carter skipped because the definition of racism had been “perverted for political ends.” President Ronald Reagan likewise avoided the second Geneva gathering in 1983, and President George W. Bush and Secretary of State Colin Powell famously pulled out from the third, and worst one, at Durban in 2001. Durban-fests have their own particular and pernicious provenance, and American governments have always been right to stay away.

The Human Rights Council, despite its pathologies, has a different history, weight and impact. Its mixed baggage still includes many bedrock principles embedded in positive institutions built up over time, which affirm and protect universal liberties like free speech and freedom of religion, and which need to be protected. With its proceedings now webcast, and with meetings held year-round instead of once a year, it’s a forum that grabs the world’s attention.

UN Watch therefore welcomes the U.S. decision to join the council, but only if it’s to vigorously push back against the world’s worst abusers, whose Orwellian agenda, in only three years, has begun to do away with every principle and institution of independent scrutiny, dismantling the post-war edifice of international human rights law piece by piece.

Repressive regimes now have the council in a stranglehold, eroding free speech protections in the name of Islamic sensitivities, and steadily eliminating country investigations in places like Belarus, Congo, Cuba, Liberia and Sudan. The few remaining ones, including on Sudan, are on the chopping block. (The investigation of Israel, however, which examines only Israeli actions and presumes guilt in advance, is exempt from review; fittingly, it’s headed by Richard Falk, whose fruitcake writings include the repeated suggestion that the 9/11 terrorist attacks were an inside job by the U.S. government.)

Make no mistake: given the fixed regional seating, the U.S. will only replace the principled vote of outgoing Canada — a courageous government that last week voted alone several times to oppose anti-Israel resolutions — and not that of a Saudi Arabia or Cuba. No immediate victory is in sight, then.

Still, we may see some turning of the tide. Leading council hardliners like Egypt and Pakistan may back off somewhat with their chief funder sitting at the table. And the automatic majority for the anti-freedom and anti-Israel agenda could moderately diminish.

With high-level advocacy by Washington, some wavering states could lean toward principle instead of politics. (Mexico and other Latin American countries last week refused to join the West in opposing an Islamic resolution that encouraged censorship, and merely abstained.)

Ironically, U.S. “engagement” in this case will necessarily lead America into more confrontation, especially vis-a-vis such major violators and council spoilers like Egypt, Pakistan, China, Russia, and Cuba.

Unlike the Security Council and the General Assembly, the Human Rights Council has neither the power of the sword nor the power of the purse. At its best, it has only the power of shame: to shine a spotlight on the crimes of the worst abusers.

This, tragically, it has failed to do. But it is precisely what American public opinion will demand of the U.S. to do — to introduce resolutions condemning serial violators like Sudan, Zimbabwe, and China, even if they are bound to fail.

The Europeans, by contrast, choose “consensus” as often as possible, which means granting a veto to the worst of the worst. For too many E.U. diplomats at the council, their real objective is to achieve the impression that the council is working, even when the opposite is true.

Since almost every resolution worth its salt will be automatically defeated by the repressive majority, the E.U. never introduced a single text for victims of major abusers like China, Saudi Arabia, Zimbabwe, Syria, Russia, Cuba, and so forth. That would only lead to a headline that the council failed in something — and that headline, above all, must be avoided.

Instead, the best we got on countries like Sudan were occasional, milquetoast resolutions, of the kind that praised the Al-Bashir regime for its “cooperation,” all adopted by consensus — we all are getting along fine, you see — so that the good citizens of London, Paris and Berlin could rest assured that “the council works,” and think their diplomats to be taking part in a noble body.

By contrast, Americans — Democrat or Republican — cannot stomach compromises that look like appeasement. Consensus as a virtue is big in Brussels, but it doesn’t play in Peoria. U.S. membership, therefore, will necessarily affect the culture among the Western group, strengthening some of the more principled E.U. states on the council, like the Netherlands.

To be sure, the U.S. must justify its council engagement by showing change in the Geneva atmosphere. This should start with the democracies. The U.S. must demand that the European Union withdraw its groundless opposition to Israel joining the council’s Western group — which the E.U. already allows in the New York-based U.N. bodies — thus putting an end to the injustice whereby Israel is the only country barred from joining any of the council’s five regional groups.

That small gesture would send an important signal that change is possible, and on an issue that more than any other has discredited the council.

For more on the latest session of the UN Human Rights Council, click here.

For general statistics on the UN Human Rights Council, see below.

Læs resten

Per Stig Møller og DurbanII

I går sagde en af mine venner glædesstrålende: “Har du læst det seneste om DurbanII? Danmark og EU vil boykotte mødet”. (Han havde læst MSM for et par dage siden).

Han tog fejl.

Per Stig Møller fortsætter uforfærdet hen imod Durban II-konferencens forsøg på at bringe menneskerettighederne til diskussion til fordel for diverse “religioner”.

Besøg links’ene i indlægget.

Fra 180Grader

Udenrigsminister Per Stig Møller modtog i går over 1.000 underskrifter fra en række kendisser, som alle ønsker, at Danmark boykotter FN’s racismekonference Durban II. Men udenrigsministeren står fast på sin holdning om at deltage.

1.106 underskrifter fra blandt andet Mikael Jalving, Kai Sørlander, Bent Blüdnikow, Jørgen Leth, Peter Øvig Knudsen, Manu Sareen, Kurt Westergaard, Farshad Kholghi, Ralf Pittelkow, Claes Kasthold Hansen og Ole Birk Olesen blev i går afleveret til udenrigsminister Per Stig Møller. Det fortæller Berlingske Tidende.

De mange underskrifter indsamlet på initiativ af gruppen Beskyt Menneskerettighederne fik dog ikke udenrigsministeren til ændre sin holdning til Durban II.

“Kan man nå i mål via forhandlinger, så er det min opfattelse, at det er bedre end at løbe væk og svigte ytringsfriheden. Hvis der er mulighed for at vinde slaget om ytringsfriheden, så skal man blive og kæmpe, dem der går i utide, kan i hvert fald ikke slå nogen,” sagde Per Stig Møller ifølge Berlingske Tidende.

Nej, Per Stig, men ved at udeblive sender man et kraftigt signal omkring konferencens legitimitet, hvilket man iøvrigt også gør ved at deltage (blot med diametralt modsat værdiladning).

“Der er allerede sket et ryk i forhandlingerne. FN er kommet med et udkast, hvor forslaget om at forbyde kritik af religion er væk, og punktet angående Israel er fjernet,” fortsatte han med henvisning til det reviderede udkast til et slutdokument som FN’s menneskerettighedsråd præsenterede tidligere i går.

Idéhistoriker Malene Busk, der var blandt de fire repræsentanter for Beskyt Menneskerettighederne, som afleverede underskrifterne, mener ikke, at Per Stig Møller forstår alvoren i at begynde at forhandle om menneskerettighederne.

“Processen har mangel på legitimitet. Der er flertal for en fuldstændig ureglementeret kapring af, hvad der skulle have været menneskerettigheder, men nu er blevet særrettigheder til religioner. Man må vise, at det er en fuldstændig illegitim proces ved at nægte at deltage,” sagde hun ifølge Berlingske Tidende.

Indtil videre har Canada, USA, Israel og Italien boykottet konferencen, mens EU har truet med boykot, hvis konferencen kommer til at handle om at gøre religionskritik ulovligt og køre hetz mod Israel.

De islamiske landes samarbejdsorganisation, OIC, har endnu ikke kommenteret det reviderede udkast til slutdokumentet til Durban II.


Tennis og svensk sportmanship

De fascistiske “antifascistiske” nutcases i Sverige liner op til deres næste “antifascistiske” aktion: Et angreb på repræsentanter for Mellemøstens eneste demokrati. Ikke verbalt, nænæ, hvis man har en anden mening end dem, skal man ikke komme her og spille zionistisk tennis – så kan man få med baseball-battet.

Junikredsen, billede fra 2005

Junikredsen, billede fra 2005

Malmø-aktivister er klar til at bruge vold

Tusindvis af venstrefløjsaktivister vil demonstrere mod Israel i Malmø i dag. De vil stoppe en tenniskamp mellem Sverige og Israel.

Demonstrationen kan blive voldsom, siger en af de svenske aktivister, ‘Andreas’, til Sydsvenskan.

(stavefejl rettet, AL)
»Selvfølgelig er der risiko for sammenstød. Men det må vi leve med«, siger han. »Tenniskampen er en hån mod Malmøs store palæstinensiske befolkning, der har mistet slægtninge og venner i den israelske aggression«, siger aktivisten.

Follow-up, 16:46 :

Voldelig demonstration i Malmø

Follow-up, 21:30 (EB):

Danmark var også repræsenteret ved lørdagens demonstration mod Davis Cup-kampene mellem Sverige og Israel.

Repræsentanter fra ‘Boykot Israel’ var mødt op for at vise deres utilfredshed med Israels tre uger lange angreb på Gaza tidligere på året.

Var Villy mon med? Arne Würgler? Frank Aaen? Eller brugte de bare stormtropperne?

– Den danske regering gør jo ikke noget. Derfor må befolkningen reagere, når Israel gang på gang angriber palæstinenserne, siger 62-årige Gerd Berslev til Ritzau.

Sammen med omkring 10 andre danskere fra Boykot Israel var hun taget til Malmø for at demonstrere.

– Som det er nu, kan palæstinenserne ikke danne en egen stat, efter Israels nyeste udvidelse af bosættelserne i Jerusalem, det vil vi gerne gøre opmærksom på, fortsætter hun.

Det svenske politi vurderer, at omkring 6000 personer samlet deltog i ‘Stoppa matchen’, som demonstrationen hed.

A propos U-landshjælpens distribution (UNRWA)

På denne video kan man tydeligt se en UN-ambulance brugt til transport af bevæbnet mandskab (jeg havde en debat med en krakiler, som nægtede at tro på det – her er syn for sagn), hvilket er forbudt ifølge Geneve-konventionen. Men i dette tilfælde gør UNRWA måske en undtagelse fra GK?

Desuden viser det sig, at UNRWA, som for 60 år siden blev oprettet på et ét-årigt mandat, nu er vokset til 22.000 ansatte.

Videoen giver også en forklaring på, hvorfor “palæstinenserne” stadig, efter 60 år, bor i “flygtningelejre” bygget i sten og mørtel, og hvordan man bevidst bruger “palæstinenserne” som “flygtninge”.

“Trafikuheld” på arabisk

Bulldozer-jihadisten (Foto: AP)

Bulldozer-jihadisten (Foto: AP)

Det er næsten trivielt, ikke? Man læser jo om disse koranfascisters tilfældige myrderier på daglig basis.

“Twisten” i denne historie er, at araberne i Transjordanien kalder hændelsen for “et trafikuheld” og vil have en undersøgelse af, hvorfor manden blev skudt af de onde jøder.

EB:

Terroren viste igen sit hæslige fjæs i Israel, da en gul bulldozer i dag spredte frygt og ødelæggelse på den travle Menachem Begin Boulevard i Jerusalem.

Den 26-årige palæstinenser Mar’i al-Rdaidah havde en åben koran med sig i førerhuset, da han torpederede en politibil og efterfølgende smadrede bilen op mod siden af en bus.

Nåååeh, men så er det jo at sammenligne med en forretningsmand, som snakker i håndholdt mobiltelefon mens han kører? Det har i hvert fald ikke noget med islam at gøre…

En taxichauffør og en politimand skød og dræbte i fællesskab den unge palæstinenser, rapporterer israelske medier.

– Jeg så politivognen flyve gennem luften. Den rullede rundt to gange. Jeg affyrede fire skud mod chaufføren, fortæller taxichaufføren Dor til israelsk radio.

De to politibetjente i patruljevognen kom lettere til skade, og myndighederne kalder hændelsen en ’terror-handling’.

Informationsministeren for Det Palæstinensiske Selvstyre, Riyad al-Malki, kalder hændelsen en ‘trafikulykke’. Han opfordrer til en undersøgelse af, hvorfor al-Rdaidah blev skudt.

Hamas kalder angrebet ‘et naturligt svar på Israels ødelæggelse af palæstinensiske hjem i Østjerusalem og den militære offensiv i Gaza.

Israelsk politi sammenligner torsdagens angreb med to lignende episoder sidste år, hvor der også blev brugt bulldozere.

Malmø’s blomstrende sportsliv

Uddrag fra kommentar i Berlingske Tidende (læs det hele):

I Malmø har borgmester Ilmar Reepalu (S) ført den troldspejlsagtige vrangopfattelse ind i moderne tid ved at foreslå, at en kommende Davis Cup-match i tennis mellem Sverige og Israel skal aflyses.

Malmø er gået målrettet efter at få flere sportsarrangementer til den nye arena. Men nu fortryder den driftige borgmester bitterligt, at han har hevet Davis Cup-turneringen til byen.

»Havde vi kunnet vælge i dag, efter krigen i Gaza, ville det bedste have været, at matchen ikke spilles i Malmø,« mener borgmesteren.

Begrundelsen er hensyn til byens arabiske borgere, som ifølge borgmesteren må føle sig stødte over, at Sverige møder det officielle Israel på tennisbanen, efter at Israel har dræbt over 400 palæstinensiske børn i Gaza.

Spørgsmålet er, om den hårdt prøvede Ilmar Reepalu ikke snarere har fået nervøse trækninger ved tanken om, hvordan Malmø skal håndtere de demonstrationer, som allerede nu er anmeldt .

“Folk ved ikke selv, hvad folk vil ha’!”

Overskriften er en bemærkning fra min tidligere dansklærer Amdi Pedersen. Jeg havde heldigvis en god ballast med fra “Den sorte Skole”.

Her er, hvad folk vil ha’ noget at vide om, men som forholdes den almindelige nyhedskonsument, da det kunne give dem “forkerte” tanker. Optaget af Ted Ekeroth, og ingen får det nogen sinde at se i dansk TV, men kun på internet. Derfor bringer jeg den igen, selv om den har været oppe på mange blogs:


Lars Hedegaard i JP:

Som Ralf Pittelkow skrev forleden, har tv-journalisterne opgivet ambitionen om at give seerne den usminkede virkelighed. De vil hellere levere den politisk korrekte virkelighed, som de mener, at befolkningen har bedst af.

Kritikken er faldet nyhedscheferne for de to landsdækkende kanaler for brystet, og de giver nu alle mulige søforklaringer på, at deres udsendte ikke opdager det, som ethvert normalt menneske kan se med egne øjne.

Sådan var det også under den proisraelske demonstration på Rådhuspladsen i København 10/1, der blev forsøgt forstyrret af en flok kulturberigere, som råbte og skreg, smed med kanonslag, gjorde nazihilsen og forlangte død over jøderne, Danmark og demokratiet.

Da jeg gik over for at se på optrinnet, stødte jeg på en tv-journalist, der stod 10 meter fra nazidrengene og -pigerne og bad hende sørge for at få det hele med.

Det skulle hun nok, sagde hun, men hun gjorde det ikke. Eller også var det hendes redaktør, der klippede det fra.

Danskerne må ganske enkelt ikke få billeder af arabere, der gør heil Hitler-hilsen, for det kunne få dem til at stemme på de forkerte partier.

Heldigvis var der nogle rigtige journalister – dvs. folk, der ikke er medlemmer af Dansk Journalistforbund og tjener 50.000 kr. om måneden – og flere af dem optog det hele med deres primitive udstyr.

Billederne og videoerne var på nettet senere samme dag. Så hvis tv-kanalernes egne fotografer skulle have overset noget, kunne de med største lethed have købt optagelserne. Som nyhedschef på TV 2 Nyhederne Michael Dyrby fortæller til Jyllands-Postens Anders Raahauge, køber man gerne videoer af det rabiat venstreekstremistiske Modtryk.

Så det er altså ikke pengemangel, der er skyld i, at danskerne må klare sig med friserede nyheder.

Regulær jeehad på Nørrebro

Hurra, hvor går det godt!

Lad os her stille bøje hovedet og mindes et par udtalelser fra islam-lobbyen:

Jeg vil overhovedet ikke sætte nogen grænse overhovedet (Fy, hr. literat! AL) [for hvor mange flygtninge og indvandrere, vi kan tage imod]….. ikke bare integration men samgifteri – blanding af racer – er racens overlevelse….Er der noget smukkere end mulatter? Der kommer fantastisk flotte fyre buldrende fra Tyrkiet og Pakistan og alle mulige andre steder fra, og sikke nogle herlige børn, der kunne komme ud af det…..
Klaus Rifbjerg, forfatter. Aktuelt 14-12-91.

Og det er ganske vist, at kan vi ikke hamle op med invasionen, er det såmænd nok fordi, vi ikke er bedre værd. Vi burde med entusiasme tage imod tilskudet på et tidspunkt, hvor vi – ærlig talt – ikke har så forfærdelig meget at byde på selv.
Klaus Rifbjerg, forfatter. Politiken 24-4-88

Og det er ganske vist, at kan vi ikke hamle op med invasionen, er det såmænd nok fordi, vi ikke er bedre værd. Vi burde med entusiasme tage imod tilskudet på et tidspunkt, hvor vi – ærlig talt – ikke har så forfærdelig meget at byde på selv.
Klaus Rifbjerg, forfatter. Politiken 24-4-88

Tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne, jeg synes, at vi skal lade verdens flygtninge vælte ind over vore grænser, og labbe al deres kultur i os.
Gregers Dirckinck-Holmfeld, journalist og forfatter. EB 3-10-86

Flere opløftende citater her.

Og dagens nyheder iøvrigt:

Bander visiterer almindelige mennesker på Nørrebro

“Det er helt, helt uacceptabelt, det der foregår derude i øjeblikket,” siger chefpolitiinspektør Per Larsen, Københavns Politi. Krigen om hashmarkedet mellem rocker- og indvandrerbander begynder nu at gå ud over almindelige mennesker. På Nørrebro i København bliver folk nu passet op på gaden og visiteret og undersøgt for, om de er medlemmer af Hells Angels eller støttegruppen AK81, skriver jp.dk.

Politiet lover imidlertid, at det vil blive stoppet. “Vi skal have genskabt balancen på Nørrebro. Det kan ikke nytte noget, at banderne tror, at de har overtaget styringen af Nørrebro. Det er helt, helt uacceptabelt, det der foregår derude i øjeblikket,” siger chefpolitiinspektør Per Larsen, Københavns Politi, ifølge jp.dk og fortsætter:

“Det minder en del om situationen på Christiania for få år siden, hvor pushernes vagtkorps visiterede personer derude, der så anderledes ud. Det her sker på åben gade, og det skal stoppes. Situationen er helt uholdbar for borgerne, der færdes derude. En af vores allerførste og primære opgaver bliver at få sprængt disse kriminelle vagtordninger i atomer, og samtidig skal flere visiteres.”

I weekenden blev der skudt mod to bilister, der befandt sig på Nørrebro, fordi indvandrerbanderne troede, de havde relation til rockerne. Den ene af bilisterne blev såret i armen.

Davis Cup – uden tilskuere!

I Sverigstan, hvor man som bekendt ikke har nogen problemer med det muhamedanske segment, har man alligevel – for at beskytte det israelske tennis-team – besluttet sig for at gennemføre. Men uden publikum!

Verden bliver mere og mere utrolig for hver dag der går.

But Europe prefers not to listen.

Hat tip Torben, direkte link her

The Koran tells the truth – says the Koran. The Koran is just a story say “The Satanic Verses”. They blurt out the truth. They place the myth within a picaresque novel where revelation is constantly rearranging itself to conform to the vagaries of everyday politics. The “Verses” write themselves into historical conditionality, they tell how the myth was fabricated. The novel was written at the apex of the postmodern corrosion of the concept of truth. And that is recognisable in its tangled wilderness of miracles, versions and visions. But its goal is quite clearly blasphemy – at least, according to the administrators of that particular truth. Ayatollah Khomeini never read the novel, but he was quite clear about the challenge it contained and he acted accordingly – like the thunder god he is caricatured as in the novel.

Læs resten

Jespersen, Vesselboe og Støjberg

Tænk – jeg har altid betragtet Wesselboe som en rimelig fornuftig mand, og han har lavet prognoser, som folk latterliggjorde, indtil de blev til virkelighed. Jeg er ikke ganske enig med Hr. Wesselboe i denne sag. Det får så være, her er nogle forskellige synspunkter på KJ’s udtalelser (180):

Velfærdsminister Karen Jespersen protesterede i sidste uge mod et antiradikaliseringssamarbejde mellem Københavns Kommune og Muslimernes Fællesråd med den begrundelse, at rådet angiveligt selv er en organisation for ekstremister. Men nu undsiges ministeren af partifæller i Folketinget, skriver Berlingske Tidende.

“Det giver slet ikke mening at anklage Muslimernes Fællesråd for at være en ekstremistisk organisation. Det er en paraplyorganisation for alle mulige muslimske organisationer, så Karen Jespersen sætter i virkeligheden alle muslimer i bås som ekstremister,” siger Eyvind Vesselbo, der sidder i Folketingets integrationsudvalg for Venstre, til avisen og fortsætter: “Det strider direkte imod regeringens antiradikaliseringsplan at blande sig i, hvem Københavns Kommune samarbejder med.”

Også Venstre-MF’erne Troels Christensen og Karsten Lauritzen mener, at Karen Jespersens holdning er i strid med regeringens og Venstres politik. “Jeg går ud fra, at hun tager det op på næste gruppemøde, hvis hun vil ændre Venstres politik,” siger Karsten Lauritzen.

Venstres politiske ordfører, Inger Støjberg, erklærer sig imidlertid enig med Karen Jespersen.

Regeringens holdning er helt tydelig, og det er et uddebatteret område. Jeg er helt på linje med Karen Jespersen i denne sag. Der er folk i Muslimernes Fællesråd, der ikke vil tage afstand fra stening af kvinder. Det er selvfølgelig helt uholdbart,” siger Støjberg til Berlingske Tidende.”

Der sker intet, før politikerne indser, at man ikke kan have dialog med mennesker, som kun venter på, at de bliver mange nok før de tager magten fra os. Så FAT det dog.

Lars Hedegaard i Deadline

Gammel, men lige så aktuel i dag.

Hvor lavt kan Hamas synke?

Ubegrænset, ser det ud til. Hamas har fået humanitær hjælp af Israel (!!!), blandt andet medicin. Det siger de så tak for ved at bygge medicinemballagen om til håndgranater og kyle disse i hovedet på IDF-soldater…

Jerusalem Post:

Medicinbomber

Medicinbomber

Medicine bottles, transferred to the Gaza Strip as humanitarian aid by Israel, were used by Hamas as grenades against IDF troops during Operation Cast Lead. Pictures of the grenades were obtained exclusively by The Jerusalem Post.

The medicine bottles were manufactured by the Jerusalem Pharmaceutical Company, which is based in el-Bireh, a town adjacent to Ramallah, and the global pharmaceutical company Shire.

The medicine bottles were filled with explosives, holes were drilled in the caps, and fuses were installed. Once Hamas fighters lit the fuses, they had several seconds to throw the grenades at soldiers. The IDF also found small explosive devices that used medical syringes to hold their fuses.

Læs resten