Hvad lærer de egentlig på sociolog-uddannelsen?

Uddrag af dagens JP-leder:

Mens efterladte sørger, pæne borgere holder sig inden døre, og gamle mennesker får bragt deres mad med politieskorte, fremsætter sociolog Michael Hviid Jacobsen fra Aalborg Universitet sit forslag til en løsning på bandekrigen i København: Der skal være dialog. Der skal være konfliktråd. Bandernes medlemmer skal sætte sig omkring et bord og tale tingene igennem. Så skal det hele nok ordne sig.

Rundbordssamtale med duftlys, urte-te og krystaller? Helt ærligt?

Selvfølgelig skal dagsordenen ikke handle om, hvordan banderne skal dele de kriminelle aktiviteter imellem sig, understreger sociologen for en sikkerheds skyld. Det skal handle om at genskabe fred og ordnede forhold i hovedstaden.

Så er vi straks mere rolige.

Der er hverken brug for dialog, forståelse eller påståede offerroller. Der er brug for fasthed, konsekvens og nultolerancepolitik. Der er ikke nødvendigvis brug for længere fængselsstraffe, for deres værdi har vist sig tvivlsom. Men der er brug for fasthed, beslutsomhed og hurtig sagsbehandling hos politi og retsvæsen. Skulle politiet og politikerne mangle inspiration, kan de vende blikket mod blandt andet New York, hvor netop en sådan nultolerancepolitik på få år forvandlede byen fra et eldorado for forbrydere og et helvede for lovlydige mennesker til en sikker, ren og velordnet by.
Denne forvandling skete ikke gennem rundbordssamtaler, dialog og fodformet forståelse for forbrydernes vanskelige kår. Den skete, fordi politi og politikerne mødte forbryderne med det sprog, som de kan forstå og selv taler.

Der er brug for, at en tyve-tredive af de værste røvhuller bliver udvist af Danmark – det er det ENESTE de har respekt for. Desuden bør der ske en lempelse af våbenloven, så man får mulighed for at forsvare sig i sit eget hjem.

Blandt de sædvanlige forvirrede eksistenser vil en sådan handlekraft formentlig blive udlagt som generel fremmedfjendskhed. Sagen er imidlertid, at det er de mellemøstlige forbrydere med fortrinsvis muslimsk baggrund, der med deres adfærd er med til at gøre livet vanskeligt for velfungerende indvandrere, som Danmark og danskere med glæde giver husly til og betragter som medborgere.

Man skulle have været palæstinenser-leder

PSM er ganske utroligt naiv, hvis han tror, at Hamas-gribbene holder kløerne fra de penge.

JP:

Der følger klare betingelser med, når udenrigsminister Per Stig Møller (K) i dag bebuder 103 millioner ekstra støttekroner til genopbygning af det bombehærgede Gaza.

Pengene må nemlig under ingen omstændigheder gå til Hamas-bevægelsen, der kontrollerer Gaza-striben.

– Vi giver et beløb, som virkelig kan bruges, men det er afgørende, at man finder nogen, der kan bruge pengene. Det vil vi lægge meget vægt på. Vi kommer ikke til at give penge til Hamas, siger Per Stig Møller.

EU spytter også i kassen, og Hillary har lige lovet dem 800 [UPDATE: 900] millioner US$. Så har de penge at købe våben for igen. Utroligt. Amerikanerne aner ikke en bønne om europæiske forhold, det må være derfor, de tænder bål i vores baghave.

Canadisk dommer med fornuften i behold!

Niqab

Niqab

religion.dk:

En dommer i Toronto har beordret en muslimsk kvinde til at tage sin niqab (klæde der dækker det meste af ansigtet, red.) af og vise sit ansigt til de to mænd, der er anklaget for seksuelt overgreb mod kvinden skriver The Star.

Ikke tidligere har der i Canada været lignende tilfælde. Sagen bliver nøje fulgt af de canadiske medier, og diskussion går på, om sagen i Toronto vil skabe furore blandt landets 580.000 muslimer. Yderligere diskuteres der i medierne, hvorvidt denne sag vil fraholde andre muslimske kvinder i at melde seksuelle overgreb til politiet.

Tørklædet er symbol på tryghed – ikke religion
Dommeren i Toronto spurgte kvinden om hendes bevæggrunde for at gå med niqab, hvortil hun svarede følgende: ”Det handler om respekt, dyd, og hvad vi i islam kalder ære. Jeg ville føle mig mere tilpas, hvis jeg ikke skulle vise mit ansigt”. Kvinden uddybede, at hun ikke må vise sit ansigt for ugifte mænd og dermed potentielle ægtefæller. Videre forklarede hun, at det kun hendes familie, der har set hende uden niqab.

Alligevel beordrede dommeren kvinden til at tage sin niqab af, hvis hun skulle vidne mod de to anklagede. Dommeren var nemlig kommet i besiddelse af kvindens kørekort, hvor hun syner uden tørklæde. Kvindens forsvar var, at billedet var taget af en kvindelig fotograf og med sikker afskærmning fra mænd. Dette vægtede dog ikke hos dommeren, der påpegede, at billedet i princippet kunne være blevet set af flere mænd i forbindelse med produktionen af kørekortet. Herunder politibetjente og paskontrollører.

Dommerens konklusion faldt på, at kvindens bevæggrund for at bære niqab mere var et spørgsmål om tryghed end om religiøs overbevisning.

“Folk ved ikke selv, hvad folk vil ha’!”

Overskriften er en bemærkning fra min tidligere dansklærer Amdi Pedersen. Jeg havde heldigvis en god ballast med fra “Den sorte Skole”.

Her er, hvad folk vil ha’ noget at vide om, men som forholdes den almindelige nyhedskonsument, da det kunne give dem “forkerte” tanker. Optaget af Ted Ekeroth, og ingen får det nogen sinde at se i dansk TV, men kun på internet. Derfor bringer jeg den igen, selv om den har været oppe på mange blogs:


Lars Hedegaard i JP:

Som Ralf Pittelkow skrev forleden, har tv-journalisterne opgivet ambitionen om at give seerne den usminkede virkelighed. De vil hellere levere den politisk korrekte virkelighed, som de mener, at befolkningen har bedst af.

Kritikken er faldet nyhedscheferne for de to landsdækkende kanaler for brystet, og de giver nu alle mulige søforklaringer på, at deres udsendte ikke opdager det, som ethvert normalt menneske kan se med egne øjne.

Sådan var det også under den proisraelske demonstration på Rådhuspladsen i København 10/1, der blev forsøgt forstyrret af en flok kulturberigere, som råbte og skreg, smed med kanonslag, gjorde nazihilsen og forlangte død over jøderne, Danmark og demokratiet.

Da jeg gik over for at se på optrinnet, stødte jeg på en tv-journalist, der stod 10 meter fra nazidrengene og -pigerne og bad hende sørge for at få det hele med.

Det skulle hun nok, sagde hun, men hun gjorde det ikke. Eller også var det hendes redaktør, der klippede det fra.

Danskerne må ganske enkelt ikke få billeder af arabere, der gør heil Hitler-hilsen, for det kunne få dem til at stemme på de forkerte partier.

Heldigvis var der nogle rigtige journalister – dvs. folk, der ikke er medlemmer af Dansk Journalistforbund og tjener 50.000 kr. om måneden – og flere af dem optog det hele med deres primitive udstyr.

Billederne og videoerne var på nettet senere samme dag. Så hvis tv-kanalernes egne fotografer skulle have overset noget, kunne de med største lethed have købt optagelserne. Som nyhedschef på TV 2 Nyhederne Michael Dyrby fortæller til Jyllands-Postens Anders Raahauge, køber man gerne videoer af det rabiat venstreekstremistiske Modtryk.

Så det er altså ikke pengemangel, der er skyld i, at danskerne må klare sig med friserede nyheder.

Så er Mrs. Clinton i gang

– men med hvad? Hun vil forære Hamas en meget stor pose penge.

Amerikanerne har et fuldstændig naivt forhold til islam. Specielt amerikanske, democrat-overklassegimper. Og hvis disse får magt, tror de, at udenrigspolitik er en dame-sammenkomst i baghaven med te og småkager, hvor man formidler penge til værdigt trængende, mens man retter på hatte-creationen.

Kimpo – det må være specifikt din afdeling. 😐

USA vil genopbygge Gaza for milliarder
USA planlægger at give 900 millioner dollar til genopbygningen af Gaza. Pengene skal kanaliseres gennem FN.

FN’s ambulancer kører rundt med våben for Hamas. De landes ledere lyver, så stærkt en hest kan rende. UNHCR er domineret af islamiske og fascistoide diktaturstater.

Pengene skal administreres gennem FN og andre organisationer. De vil ikke blive distribueret via den militante gruppe Hamas, der kontrollerer Gaza, slår embedsmanden fast.

Skal vi vædde, embedsmand? Det ensete USA opnår er en belastning af gode, american tax payers samt, at Hamas kan afslutte sin hudna (ara: هدنة) lang tid, før de ellers kunne.

Hvis denne fastslående embedsmand får ret, vil Hamas selvfølgelig (mozartvioliner.mp3) begynde at bygge veje, vand- og elektricitetsværker, opdyrke jorden og sende børnene i rigtige skoler, hvor de lærer de grundlæggende færdigheder (sprog, regning, matematik, historie, biologi o.s.v.), og så skal I bare se ørkenen blomstre…

USA’s nye udenrigsminister, Hillary Clinton, vil annoncere beslutningen, når hun i næste uge deltager i et møde i Egypten, hvor genopbygningen af Gaza skal diskuteres.

Regulær jeehad på Nørrebro

Hurra, hvor går det godt!

Lad os her stille bøje hovedet og mindes et par udtalelser fra islam-lobbyen:

Jeg vil overhovedet ikke sætte nogen grænse overhovedet (Fy, hr. literat! AL) [for hvor mange flygtninge og indvandrere, vi kan tage imod]….. ikke bare integration men samgifteri – blanding af racer – er racens overlevelse….Er der noget smukkere end mulatter? Der kommer fantastisk flotte fyre buldrende fra Tyrkiet og Pakistan og alle mulige andre steder fra, og sikke nogle herlige børn, der kunne komme ud af det…..
Klaus Rifbjerg, forfatter. Aktuelt 14-12-91.

Og det er ganske vist, at kan vi ikke hamle op med invasionen, er det såmænd nok fordi, vi ikke er bedre værd. Vi burde med entusiasme tage imod tilskudet på et tidspunkt, hvor vi – ærlig talt – ikke har så forfærdelig meget at byde på selv.
Klaus Rifbjerg, forfatter. Politiken 24-4-88

Og det er ganske vist, at kan vi ikke hamle op med invasionen, er det såmænd nok fordi, vi ikke er bedre værd. Vi burde med entusiasme tage imod tilskudet på et tidspunkt, hvor vi – ærlig talt – ikke har så forfærdelig meget at byde på selv.
Klaus Rifbjerg, forfatter. Politiken 24-4-88

Tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne, jeg synes, at vi skal lade verdens flygtninge vælte ind over vore grænser, og labbe al deres kultur i os.
Gregers Dirckinck-Holmfeld, journalist og forfatter. EB 3-10-86

Flere opløftende citater her.

Og dagens nyheder iøvrigt:

Bander visiterer almindelige mennesker på Nørrebro

“Det er helt, helt uacceptabelt, det der foregår derude i øjeblikket,” siger chefpolitiinspektør Per Larsen, Københavns Politi. Krigen om hashmarkedet mellem rocker- og indvandrerbander begynder nu at gå ud over almindelige mennesker. På Nørrebro i København bliver folk nu passet op på gaden og visiteret og undersøgt for, om de er medlemmer af Hells Angels eller støttegruppen AK81, skriver jp.dk.

Politiet lover imidlertid, at det vil blive stoppet. “Vi skal have genskabt balancen på Nørrebro. Det kan ikke nytte noget, at banderne tror, at de har overtaget styringen af Nørrebro. Det er helt, helt uacceptabelt, det der foregår derude i øjeblikket,” siger chefpolitiinspektør Per Larsen, Københavns Politi, ifølge jp.dk og fortsætter:

“Det minder en del om situationen på Christiania for få år siden, hvor pushernes vagtkorps visiterede personer derude, der så anderledes ud. Det her sker på åben gade, og det skal stoppes. Situationen er helt uholdbar for borgerne, der færdes derude. En af vores allerførste og primære opgaver bliver at få sprængt disse kriminelle vagtordninger i atomer, og samtidig skal flere visiteres.”

I weekenden blev der skudt mod to bilister, der befandt sig på Nørrebro, fordi indvandrerbanderne troede, de havde relation til rockerne. Den ene af bilisterne blev såret i armen.

For lige at standse en misforståelse

Om Reino Pedersen (jeg har ondt af hans forældre):

Han går ikke ind for stening!

Men ingen JOURNALISTER har kunnet få ham til at sige, at han tager afstand fra stening, selv om de har prøvet! Han klappede i som en (m)usling!!!

Ha-looo! Ved I hvad Taqiyya er?!?

Eller kan man ikke se skoven for bare træer????

Politikere versus befolkning – denne gang vandt befolkningen!

Bemærk revers-rosen - selvfølgelig en sosse.

Bemærk revers-rosen - selvfølgelig en sosse.

EB:

Ydmygelsen er total for Norges justitsminister, Knut Storberget. Efter 16 dages stormvejr må han droppe sin upopulære beslutning om at lade landets politikvinder at bære Hijab. Siden har han fået tæsk i medierne, af befolkningen og af oppositionen. Mange mener, at det er forkert at lade politiet skilte med religiøse tilhørsforhold, da det kan give indtryk af, at betjente er partiske i forhold visse dele af befolkningen.

Desuden er det kommet frem, at tilladelsen tilsyneladende er givet af embedsmand bag ryggen på justitsministeren, som tilhører Det norske Arbeiderparti.

But Europe prefers not to listen.

Hat tip Torben, direkte link her

The Koran tells the truth – says the Koran. The Koran is just a story say “The Satanic Verses”. They blurt out the truth. They place the myth within a picaresque novel where revelation is constantly rearranging itself to conform to the vagaries of everyday politics. The “Verses” write themselves into historical conditionality, they tell how the myth was fabricated. The novel was written at the apex of the postmodern corrosion of the concept of truth. And that is recognisable in its tangled wilderness of miracles, versions and visions. But its goal is quite clearly blasphemy – at least, according to the administrators of that particular truth. Ayatollah Khomeini never read the novel, but he was quite clear about the challenge it contained and he acted accordingly – like the thunder god he is caricatured as in the novel.

Læs resten

Ord til eftertanke

Fra debatten på JP:

Mørket er så småt ved at sænke sig over Europa, senest med Storbritanniens afvisning af en politiker fra et andet land, en politiker, der ikke bryder sig om muslimernes religion.

I Storbritannien har muslimerne og deres religion fået magt, som de har agt. Trusler om at gribe til religiøs vold er ofte tilstrækkeligt til at få samfundets øvrige institutioner til at rette sig efter imamernes vilje. Holland, Norge og Sverige er også så småt ved at kapitulere. I Danmark er vi godt på vej til det samme.

Hvis ikke indvandring af disse religiøse mennesker bliver erstattet af udvisninger, ender Danmark, ja hele Europa, med at få alle de samme problemer, som disse muslimer fører med sig. De passer simpelt hen ikke ind i vores kultur, og jeg vil på ingen måde acceptere noget som helst fra deres side.

I Jyllands-Posten stod der 14/2: »Intet menneske med sund fornuft vil mene, at man skal angribe religion.« Skrevet af Sherin Khankan, formand for Kritiske Muslimer.

Nu kan jeg så konstatere to ting. Jeg er et menneske, endda et meget rart menneske, men jeg har ikke sund fornuft. Og heldigvis for det i denne situation.

Et flertal af indvandrere i Danmark vil begrænse vores frihedsrettigheder.

De forlanger, at lovgivningen bør forbyde bøger og film, der angriber religion.

Så hvad gør I politikere nu fra V, S, K, R, SF og EL, der for år tilbage lukkede øjnene for det katastrofale problem, der nu er skabt?

For mig må folk tro på, hvad de vil, men det skal ikke gå ud over andre. Det skal holdes hjemme hos dem selv. Og aldrig må en religion påtvinges andre, ej heller når f.eks. muslimerne om nogle år også har flertallet her i Danmark.

Men hvordan sikrer I jer dette, jer, der til den tid er levende? Når nu det skal foregå demokratisk?

Den “moderate musliiim”

Mikael Jalving har haft endnu et anfald af klarsyn:

Onde mennesker har beskyldt Abdul Wahid Pedersen, den jyske imam fra Nørrebro, for at tale med to tunger: én beregnet for muslimer i moskeen, en anden i forhold til den danske offentlighed. Men det er ikke længere tilfældet. Nu taler Abdul Wahid – vistnok arabisk for “Allahs slave” – Pedersen kun med én stemme. Og den er endda ikke til at tage fejl af. Jo, du læste rigtigt: Abdul Wahid Pedersen taler endelig ud om sit virkelige forhold til islam.

Det sker i et opsigtsvækkende interview til Jyllands-Posten dags dato. Jeg læste det med vantro øjne her til morgen og lige siden har jeg haft denne ubeskrivelige følelse af åbenbaring. Måske er det sådan, de udvalgte har det på den yderste dag; jeg skal ikke kunne sige det, for så langt kommer jeg aldrig. Til gengæld skinner solen i skrivende stund fra en skyfri himmel som om, Copernikus eller Galilei sad og trak elegant i trådene, og det foresvæver mig, at verden pludselig er værd at forsvare.

Det er Abdul Wahid Pedersens ord, der bringer mig i Himmerige. Hans tale er klar, ærlig, utvetydig – og fuldkommen vanvittig.

For denne flinke mand er i virkeligheden hardcore, ortodoks islamist. Hvis nogle var i tvivl om dette før, så er der ingen undskyldning for ikke at erkende det i dag. Med mindre manden lægger sag an mod avisen for bagvaskelse eller fordrejning af det, han måtte have sagt til intervieweren, så er der tale om en vaskeægte tilståelsessag.

Karen Jespersen har altså ret. Abdul Wahid Pedersen er ekstremist, og han praler endda med det.

Læs resten

Eks-hindu Pedersen på slap line i Politiken

Fra Scheissenfandens såkaldte avis:

Tjalll, mand

Tjalll, mand

Den udskældte imam (Imam? Hvis han er imam, så er jeg Barack Obama) Abdul Wahid Pedersen går nu til modangreb på velfærdsminister Karen Jespersen (V).

Ministeren har kritiseret imamen for at være ekstremist, men det forholder sig lige omvendt, mener Abdul Wahid Pedersen.

»Hun tilhører gruppen af udtalte islamhadere i Danmark. Hun fører Dansk Folkepartis politik fra en Venstreplacering. Hendes indblanding i områder, som ikke er hendes, er i direkte strid med regeringens egen linje« siger imamen.

Åh, hold da kæft, Stenede Pedersen. Hvis man er imod islam, så er man DF’s forlængede arm? Vi er altså nogle stykker, som både har rejst i Orienten og Afrika (Syrien og Morocco (Tetuan er den værste lor**by jeg nogensinde har været i) og Indien/Nepal for mit vedkommende), har læst koranen, og følger med i tåbelige fatwaer, løgne og bagvaskelser kommende fra dine læremestre.

Du går vel også ind for, at Mickey Mouse skal dø, right? Hvad så med Freak Brothers?

Tror du egentlig selv på koranens såkaldte “kosmologi” med geocentrisk verdensbillede? Ja, det må du nødvendigvis gøre, da du ellers er en “dårlig muhamedaner”, som sorterer i bogen, som Allah selv har skrevet (alle udgaver af). Og jeg ved, at du har gået i skole, men du har nok sovet de fleste timer væk efter 7. klasse.

Den dag, du offentligt frasiger dig hudud-straffene, entydigt og klart, vil jeg være mere tilbøjelig til at kalde dig “moderat”, og den dag, du frasiger dig de voldelige sura og aya i koranen, vil jeg godtage, at du er helt moderat. Indtil da er du for mig at betragte som femte-kolonne, hverken mere eller mindre.

Vi er MANGE, som helst ser Islam hen, hvor kaffebønnen gror, og det har INTET med DF at gøre. Grunden til dit had mod KJ skyldes nok mest, at hun gang på gang tager jer med bukserne langt nede over anklerne.

Sipsi

Sipsi

Og arabisk kaffe med kardemommefrø og en skål med kif smager jo glimrende, ikke sandt, kaffer.

(Kif er den marokkanske fattigmands-hash, man bruger rygeinstrumentet sipsi til at skovle med, så piben fyldes med pot.)


Jeg kunne bedre lide dig, da du var hindu, men dengang var du jo altid bønneskæv af et eller andet. Og vi har fyret en fed sammen meget mere end en gang – ka du gætte hvem jeg er???

Danskerne kan ikke lide Nazi-flag – eller heejab

Hat tip Torben

Tørklædet kostede praktikpladsen

Fouzieh Rasouli mistede sin praktikplads hos Netto, fordi kunderne klagede over hendes tørklæde

Af Kenneth Lynghøj Læs 2. sektion side 9

RY: 32-årige Fouzieh Rasouli var glad og stolt, da det lykkedes at få en praktikplads i Netto i Ry. Men glæden blev kort. Mange kunder klagede over tørklædet, oplyser butikschef Ivan Sørensen, som i øvrigt var tilfreds med hendes arbejdsindsats. To uger efter at hun startede fik hun valget mellem at tage sit tørklæde af eller stoppe.

Fouzieh Rasouli er muslim, flygtet fra Afghanistan og har boet i Ry, siden hun kom til Danmark for otte år siden.

– Jeg vil ikke tage mit tørklæde af. Jeg bor i Danmark nu – hvor jeg har frihed til selv at bestemme, hvordan jeg vil gå klædt. Det er en personlig sag, og det betyder meget for mig, siger Fouzieh Rasouli, som ikke forstår klagerne. – Hvorfor går de kun op i, om jeg har tørklæde på, i stedet for at tænke på om jeg er god til mit arbejde, spørger hun. – Jeg var meget glad for den praktikplads, så det gjorde virkelig ondt at miste den. Min familie var stolt, og min søn på 10 år blev så glad, når han så mig i Netto, siger hun.

Netto-kædens personale-politik forbyder normalt de ansatte at bære tørklæde i arbejdstiden, og Netto i Ry fik undtagelsesvis lov til at fravige den politik, da Fouzieh Rasouli blev ansat.

Men det holdt altså ikke mere end 14 dage.

– Jeg kan ikke se stiltiende til, at vi mister kunder, forklarer butikschefen.

Midtjyllands Avis 12.02.09 / Ry lokalside

Netto i Ry opgiver forsøg med tørklæde-tolerance efter klager – butikken i Ry blandt de første i landet, som ville tillade ansatte at bære tørklæde

Af Kenneth Lynghøj

RY: Langt fra alle Nettos kunder i Ry, er tilsyneladende frisindede nok til at blive betjent af en kassedame med tørklæde på. Byen var ellers uofficiel prøveklud for en opblødning i Nettos hårde linje over for den traditionelle muslimske hovedbeklædning. Dansk Supermarked, der blandt andet omfatter Netto, Bilka og Føtex-kæderne har nemlig en officiel personale-politik, som forbyder de ansatte at bære tørklæde i arbejdstiden. Netto i Ry fik undtagelsesvis lov til at fravige den politik, da 32-årige Fouzieh Rasouli blev ansat i tre måneders praktik.

Tørklæde på prøve
– Via en aftale med distrikschefen fik vi lov til at gøre forsøget lokalt. Da vi ansatte Fouzieh Rasouli var aftalen, at hun fik lov til at starte med tørklæde, men at hun skulle tage det af, hvis det gav problemer, forklarer butikschef i Ry, Ivan Sørensen. – Jeg har ikke hørt om andre steder, hvor de har gjort det forsøg, siger han.

Det viste sig dog hurtigt, at forsøget langt fra faldt i god jord hos alle kunder i Ry. En del klagede til butikkens øvrige ansatte over at de skulle betjenes af en kassedame med tørklæde, og allerede efter to uger var forsøget slut.

Fouzieh Rasouli fik besked om, at hun blev nødt til at tage tørklædet af, hvis hun ville fortsætte i butikken. Fouzieh Rasouli mener ikke, at det var en del af aftalen og valgte nødtvungent at stoppe praktikken. Hun har svært ved forstå klagerne og at butikken valgte at lytte til dem. Butikschef Ivan Sørensen var faktisk også lidt ked af at det gik sådan.

– Hun var en pige som fortjente at få chancen. Hun er rigtig godt integreret og meget engageret i byen. I de 14 dage hun var her, var jeg meget godt tilfreds med det hun lavede, forklarer Ivan Sørensen.

Vil ikke miste kunder

Når han alligevel står fast på, at hun ikke kunne fortsætte med tørklæde, er det for ikke at miste kunder.

– Vi oplevede flere kunder, som sagde, at de ikke ville ekspederes af hende, fortæller Ivan Sørensen.

Da han på et tidspunkt vendte tilbage til butikken efter nogle dages fravær var der flere end 10 kunder, som klagede til ham over tørklædet på bare en enkelt dag.
Dagen efter bad han Fouzieh Rasouli om at tage tørklædet af.

– Men det var hendes valg, at stoppe samarbejdet. Jeg troede faktisk, vi var nået til enighed, understreger han. – Problemet er, at vi mange gange kun har én ved kassen, og hvis kunderne ikke vil betjenes af hende, risikerer vi jo at forære omsætning væk. Jeg kan ikke se stiltiende til, at vi mister kunder, forklarer Ivan Sørensen, som ikke personligt har noget i mod tørklæder. – Men når vi har en personalepolitik, synes jeg sådan set, at det er rimeligt nok, at den bliver overholdt.

Nettos tøjreglement forbyder eksempelvis også lårkorte nederdele samt visse næse- og øreringe, oplyser han.

Han ønsker ikke at gå i detaljer med, hvad det var ved tørklædet, som kunderne var utilfredse med, men oplyser, at det var kunder af begge køn og alle aldre, som klagede.

A propos bandekrig

Politikens version:

Blodbanken er ramt af lavvande
Influenzaepidemien har skabt mangel på blod, fordi donorer er udeblevet i stort tal. Nu indkaldes 600 af dem til tapning.

MetroExpress har en helt anden forklaring:

Bander dræner blodbank
600 donorer indkaldt til ekstra tapninger for at følge med de mange ofre for bandekrigen

»Vi prøver at hekse og presse endnu flere donorer igennem«, siger blodbankchef Morten Bagge Hansen, Rigshospitalet.

De seneste måneders optrapning af bandekrigen har skabt lavvande i Danmarks største blodbank. Eksplosionen af skud- og knivofre har været med til at tære på Rigshospitalets blodbank i en grad, så man har indkaldt 600 bloddonorer i Københavnsområdet til ekstraordinær tapning.

»Der har været en ordentlig omgang skyderier og knivstikkerier. Det giver en høj aktivitet på operationsbordene og traumecenteret, hvor både skudofre og knivstikofre kommer ind,« siger Morten Bagge Hansen, og fortsætter: »Det er ikke ualmindeligt, at patienter på traumecenteret får 100 portioner blod i løbet af få timer.«

I midten af sidste år så situationen ellers helt anderledes ud. Her var Rigshostpitalets blodbank fyldt helt op. I dag er der kun to tredjedele af, hvad der bør være.

Hvem er monstro fulde af løgn? Svaret overlades til den intelligente læser.

Integration?

Hvem er det lige, vi kan takke for tingenes tilstand? Hans Gammeltoft-Hansen, Maranne Jelved, Anker Jørgensen og alle de andre:

Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det er ikke vores problem!
Leif Bork Hansen, præst. TV interview. 2000

Der findes ikke nogen dansk identitet. Vore rødder ligger i det gamle Hellas, i Rom og Frankrig…. Den danske identitet er rugbrød, kogte kartofler og opbagt sovs.
Johannes Sløk, filosof. JP 16-5-91

Tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne, jeg synes, at vi skal lade verdens flygtninge vælte ind over vore grænser, og labbe al deres kultur i os.
– Gregers Dirckinck-Holmfeld
, journalist og forfatter. EB 3-10-86

“Desværre bekræfter det blot, hvad jeg hører fra unge efterkommere af indvandrere,” siger integrationskonsulent Manu Sareen om en meningsmåling, der viser, at 50 pct. af både de muslimske indvandrere og deres efterkommere vil have angreb på religion forbudt i Danmark.

Halvdelen af de indvandrere i Danmark, der kommer fra muslimske lande, og deres efterkommere mener, at angreb på religion bør være strafbart herhjemme. Det viser en meningsmåling, som Danmarks Statistik ifølge Jyllands-Posten har gennemført for tænketanken CEPOS.

2.792 personer har svaret på, om loven bør forbyde film og bøger, der angriber religion. 50 pct. af både indvandrere og deres efterkommere svarer ja, mens 35 pct. af indvandrerne og 40 pct. af deres efterkommere svarer nej. Og det er bekymrende tal, mener forskningschef Geert Laier Christensen fra CEPOS. “Det overrasker mig, at så mange ikke bakker op om frihedsrettighederne herhjemme. Hvis dette synspunkt vinder frem, risikerer vi, at den frie debat forstummer, og det bliver legitimt at angribe dem, der angriber religionen,” siger han til Jyllands-Posten.

Integrationskonsulent Manu Sareen er derimod ikke overrasket. “Det er dystre tal, men desværre bekræfter det blot, hvad jeg hører fra unge efterkommere af indvandrere. De fokuserer på, at alting er bedre i forældrenes hjemland 6.000 km væk,” siger Sareen.

Flere perler

Det er da godt, at akademikerne har noget virkelig vigtigt at pusle med i deres elfenbenstårne, så ved vi, at vi virkelig får valuta for skatten! Hele denne “affære” er blevet blæst op af venstreekstreme miljøer for at obstruere Politiets arbejde, og alle de frelste fryder sig af bar forargelse. Og nu, da Modkraft har fået den ønskede effekt, kan de i ro og mag indrømme, at der vistnok alligevel ikke blev sagt “perker”…

Perler

Perler

Dansk Sprognævn har allerede registreret perle på listen over nye ord og betydninger, der er dukket op i 2009.

Perlevenner (indvandrerbander), perlehøns (sladdervorne indvandrerkvinder), perleskrin (fængsel), perlekæde (terrorcelle) og perlemor (Hanne Bech Hansen).

Danskerne har lagt en (perle)kæde af platte, sjove, sammensatte ord, synonymer og slang ud i debatfora og på hjemmesider, siden Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, fastslog, at en betjent havde sagt »perle« og ikke »perker« under en anholdelse. Dansk Sprognævn har nu taget den nye betydning af ordet til efterretning:

»Vi har registreret perle i vores database over nye ord og nye betydninger, der er dukket op i 2009, og følger nøje, hvordan det bliver anvendt. Vi kan ikke bevise det, men i den aktuelle sag er perle nok ikke blevet brugt på samme måde, som hvis der var tale om en trofast husassistent eller dygtig kok,« siger Sabine Kirchmeier-Andersen, direktør for Dansk Sprognævn.

Hun ser ingen grund til at bekymre sig over danskernes sproglige kreativitet og henviser til, at 33.977 danskere har tilmeldt sig Facebook-gruppen ”Jeg er også en perle”.

»Det viser, at vi er solidariske med den eller de personer, der bliver kaldt perle, men også kan lave sjov med tingene. Sproget og dets betydning kan variere, men i første omgang vil det altid være modtageren, der bestemmer, hvordan et ord eller et udtryk skal fortolkes,« siger Sabine Kirchmeier-Andersen.

Værkstedshumor
I Københavns Politi fastholder man, at begrebet perle ikke er racistisk eller nedladende, men har været anvendt i årtier i betydningen kammerat.

»Jeg har været her siden 1978, og begrebet har eksisteret siden da,« siger John Hansen, central vagtleder i Københavns Politi. »Det er især de ældre kolleger, som siger perle, f.eks. i betydningen: »Nu stopper du, kammerat«. Det er en form for værkstedshumor, ligesom når man kalder lærlingen for smølf. Det er ikke racistisk og slet, slet ikke ondskabsfuldt ment,« siger han.

Politidirektør Hanne Bech Hansen har ikke lagt skjult på, at hun er godt træt af sagen, som i januar fik justitsminister Brian Mikkelsen (K) til at indskærpe, at politiet skal tiltale borgerne »De« eller »du«.

Det var modkraft.dk, der først bragte historien om, at den københavnske politibetjent angiveligt havde kaldt en demonstrant perker ved en anholdelse.

Perlesagen trækker ud
I mandags fik den pågældende betjent uventet hjælp fra selvsamme journalist bag historien. Journalisten udtalte til TV 2, at han efter at have lyttet til den originale version af optagelserne nok en gang hørte betjenten sige »perle« og ikke »perker«.

Dermed er sagen dog ikke afsluttet. Statsadvokaten for København og Bornholm har kontaktet TV Kaos i København for at få udleveret de originale optagelser af den omstridte anholdelse, der fik kæden til at hoppe af hos Københavns Politi og sprogblomsterne til at spire hos spøgefuglene.

»Vi er gået ind i sagen af egen drift og forsøger nu at fremskaffe de originale lydspor, som vi vil sende til lydtekniske analyser hos nogle eksperter. Hvor lang tid, der vil gå, er endnu usikkert,« siger statsadvokatassessor Trine Højgaard.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra den dansk-palæstinensiske mand, som det nu berømte og berygtede ord var rettet imod.

Sagen kort
* Den 13. januar i år blev en ung dansk-palæstinensisk mand ifølge eget udsagn kaldt perker af en politibetjent i forbindelse med en anholdelse efter en Gaza-demonstration i København.
* Optrinnet blev videofilmet og tekstet af TV Kaos til, at betjenten siger: »Nu sætter du dig ned, ellers sætter jeg dig ned med magt. Kan du fatte det, perker?! Kan du fatte det?!«
* Historien offentliggøres af Modkraft.dk. En lydekspert mener, at betjenten bruger udtrykket perk.
* Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, skriver i en pressemeddelelse den 23. januar, at betjenten sagde: »Kan du fatte det, perle«.
* Journalisten bag historien på modkraft.dk erkendte i mandags, at betjenten siger »perle« på optagelserne.

Læs resten

Karen Jespersen står fast

Ritzau via JP:

Velfærdsminister Karen Jespersen står ved, at hun i Jyllands-Posten har kaldt de to talsmænd for Muslimernes Fællesråd, Zubair Butt Hussain og Abdul Wahid Pedersen, for ekstremister. På den måde nægter ministeren at følge foreningens opfordring om, at hun skal trække sine udtalelser tilbage.

Om Zubair Butt Hussain siger Karen Jespersen til Ritzau:
– Han stod som arrangør af et møde med den britiske konverterede muslim Yvonne Ridley*), hvor mænd og kvinder blandt andet sad adskilt. Her roste hun videoer, hvor gidsler i Irak blev halshugget, som nyttig alternativ nyhedsformidling. Det har han aldrig taget afstand fra. Det omtalte møde blev holdt i 2005.

Også Abdul Wahid Pedersen får hårde ord med på vejen af Karen Jespersen.

– Senest kan jeg pege på, at Abdul Wahid Pedersen i Kristeligt Dagblad har slået til lyd for, at man skal indskrænke ytringsfriheden af hensyn til religionen. Jeg mener, at det er en ekstrem holdning, at man vil bygge et samfund på Koranen, siger hun.

Velfærdsministeren understreger, at hun bevidst har rettet beskyldningerne specifikt mod de to talsmænd for Muslimernes Fællesråd, da hun ikke kender organisationen ned i alle dens kroge.

(* Her kommer, som et kuriosum, en islamisk video om Yvonne Ridley’s omvendelse til Fredens Religion® (57 min.):

UPDATE: Jørgen S. Nielsen “vurderer” i Thøghers – hrm – avis, at Pedersen & Butt skam da såsandelig ikke er ekstremister – det er Karen, som “skader integrationen”. Jamen så skulle det da være på plads.

Karen Jespersen er “farlig” mener Jacob Hougaard (S)

Reino Pedersen

Reino Pedersen

Karen Jespersen er ikke dum, og hun ved meget om islam. Derfor kan det ikke undre, at hun forsøger at trække i bremserne overfor den bevist uduelige praksis at “gå i dialog” med folk som konvertitten Reino Arild Pedersen eller fanatikeren Hussain.

Disse folk er farligere end Karen nogensinde bliver – selvfølgelig med hensyntagen til de impliceredes viden om islam. Hvis man enten ikke aner noget om islam (som Jacob Hougaard), er hun “farlig”, fordi hun, som den lille dreng i eventyret påpeger de manglende beklædningsgenstande, og hvis man (hvad man må formode om Pedersen&Butt) er islamtroende, er enhver kritik af islam jo skadelig. Desuden bryder kun de færreste muslimer i Danmark sig om at blive slået i hartkorn med, og lade sig repræsentere af disse to meget tvivlsomme personager.

Og så er vi gruppen af folk, som ikke tror på islam, men har sat os grundigt ind i sagerne, og vi ville nok hellere se almindelige muslimer udtale sig, end disse to kransekagefigurer, som er villige værktøjer for Det muslimske Broderskab; allerhelst så vi politikerne vågne op og lugte kaffen, men med den fåreflok, der sidder på Christiansborg og Københavns Rådhus, kan man ikke vente andet end endnu en episode i “Yes, Minister“.

Københavns Integrationsborgmester

Københavns Integrations- borgmester

Velfærdsministeren vil overbevise Københavns Kommune om, at samarbejdet med Muslimernes Fællesråd indstilles. Ved juletid gav velfærdsminister Karen Jespersen (V) klar besked til Københavns integrationsborgmester Jakob Hougaard (S): “Hvis du fortsætter samarbejdet med, hvad ministeren kalder ekstreme muslimer, så giver kommunen anerkendelse til ekstremistiske holdninger”.

Velfærdsministeren protesterer over, at Københavns Kommune i flere tilfælde har spurgt Muslimernes Fællesråd repræsenteret ved Abdul Wahid Pedersen og talsmanden Zubair Butt Hussain om råd og vejledning i integrationspørgsmål. Især undrer det ministeren, at de to har været taget med på råd i forbindelse med kommunens indsats mod radikalisering blandt unge, hvor kommunen i et notat beskriver, at Muslimernes Fællesråd skal stå for udviklingen af undervisningsmateriale om radikalisering.

Mr. Butt

Mr. Butt

Tidligere har Karen Jespersen og justitsminister Brian Mikkelsen (K) givet udtryk for, at de er bekymrede for bl.a. Abdul Wahid Pedersens holdning til steninger, men dertil siger integrationsborgmester Jakob Hougaard. »Vi har taget det upfront med ham, og det svar han gav os, gav ikke anledning til bekymringer (Hougaard kender ikke begrebet taquiya…). Derfor ser vi ingen grund til ikke at inddrage Muslimernes Fællesråd i vores arbejde. Vi kan ikke blive ved med at tro, at alle taler med to tunger, og at vi bare bliver manipuleret med, sådan som nogen går rundt og siger hele tiden. Jeg har den opfattelse, at den brede gruppe skal have lov at være her, og at den ikke hele tiden skal forfølges af Karen Jespersen og Dansk Folkeparti,« siger Jakob Hougaard, der understreger, at kommunen ikke vil bringe samarbejdet til ophør.

Hvis det er den brede gruppe, socialdemokraten har i tankerne, er valget af disse to helt ude i skoven. Han gør den almindelige muslim, som passer sit arbejde en stor bjørnetjeneste (til mine yngre læsere: En bjørnetjeneste er en velment handling, som skader mere end den gavner).

Stormoské
Ifølge borgmesteren er Muslimernes Fællesråd også inddraget i arbejdet med at samle muslimske trossamfund i forsøget på at få bygget den stormoské på Amager, som har været planlagt i årevis, men som aldrig er blevet til noget på grund af intern uenighed i de muslimske miljøer.

»Man skal tage klart afstand fra ekstremisme, og de bekymringer ministeren måtte have er relevante nok. Der er brug for at blive talt åbent og bryde tavsheden, men det er farligt, at man taler om ekstremisme, hver gang der kommer en organisation, der forsøger at samle. De moderate grupper udgør langt størsteparten af muslimer i Danmark,« siger han. Karen Jespersen siger, at det er i orden at tale med alle, men man skal passe på med ikke at anerkende ekstremisterne.

»Folk som Abdul Wahid Pedersen har i mine øjne ekstremistiske holdninger. Det betyder ikke, at jeg ikke vil tale med ham og så sørge for, at hans ekstremistiske holdninger kommer frem, men vi skal ikke give hans holdninger anerkendelse,« siger hun.

Anerkendelsen kan ifølge ministeren udnyttes af organisationerne til bl.a. på deres hjemmesider at nævne samarbejdet med Københavns Kommune, og dermed give dem en blåstempling. Ifølge Muslimernes Fællesråd er hovedstadskommunen dog ikke den eneste samarbejdspartner. Således kalder organisationen også Integrationsministeriet for samarbejdpartner, fordi ministeriet i 2008 og 2009 har givet i alt 478.000 kr. i satspuljemidler til Muslimernes Fællesråd.

Voldsom diskussion
Det er penge, som går til et projekt der skal engagere kvinder i foreningsliv, og et projekt, der bl.a. skal oplyse etniske minoriteter om muligheder for at klage over diskrimination. Det var mandag ikke muligt at få Karen Jespersens kommentar til samarbejdet med Integrationsministeriet. Heller ikke integrationsminister Birthe Rønn Hornbech har været at træffe for en kommentar. Netop de to ministre var sidste år ude i en voldsom diskussion om, hvem man fra officielt hold skulle bruge som samarbejdspartnere.

Stridens omdrejningspunkt, Abdul Wahid Pedersen, ryster på hovedet af anklagerne.

»Jeg bryder mig selvfølgelig ikke om, at blive kaldt ekstremist, men jeg trækker på smilebåndet, når det kommer fra personer som Karen Jespersen og Pia Kjærsgaard (DF), for de har jo deres egen dagsorden med det. Men man kunne jo passende bede Karen Jespersen om at dokumentere, at Muslimernes Fællesråd er en ekstremistisk organisation,« siger Abdul Wahid Pedersen, mens Zubair Butt Hussain (som for resten fuldhjertet støtter døds-fatwaen over Rushdie (kilde mangler, AL) mener, at velfærdsministerens ord kan gøre skade:

»Som politiker bør man overveje, hvilken betydning ens ord har, især i de tilfælde hvor udmeldingerne beror på antipatier og ikke realiteter. Karen Jespersens harske udmeldinger i denne sammenhæng taler forhåbentlig kun til marginale grupper i samfundet og ikke de, der vil dialogen,« siger han.

  • Muslimernes Fællesråd, MFR, blev dannet i 2006 som en sammenslutning af 14 foreninger.
  • Rådet angiver selv, at det repræsenterer ca. 40.000 herboende muslimer.
  • MFR blander sig i den offentlige, aktuelle debat. Det har kritisereret den nylige konflikt i Gaza, bombeangrebet mod Hotel Marriot i Pakistan, et muligt æresrelateret drab på en dansk kvinde i Pakistan samt hollænderen Geert Wilders film ”Fitna”.
  • Ifølge Københavns Kommune bor der ca. 60.000 muslimer i hovedstaden. Ca. 15.000 kommer jævnligt i en moské, og ifølge kommunen samler Muslimernes Fællesråd ca. 6.000 af dem, der går til fredagsbøn, mens Islamisk Trossamfund, tyrkiske Milli Görus og Minhaj Ul-Quran samler knap 1.200.
    Kilder: Københavns Kommune og Muslimernes Fællesråd.

Læs mere hos Pinstripe og Hodja