Kurt Westergaard forsøgt myrdet af gal, somalisk islamist

Uriasposten har mere om sagen.

Khader går til K

Naser Khader - foto AL

Naser Khader - foto AL

Naser Khader får nu sit politiske comeback hos De Konservative. Siden han trådte ind i regeringspartiet i marts har han været uden ordførerskaber, men fremover skal han være både integrationsordfører og udenrigsordfører.

Lad os så se, hvordan han har tænkt sig at dreje den post. Trods alt er Khader muslim, men han er en af de mere verdslige af slagsen.

Om udviste asylansøgere

Der er demonstration for de fjernede irakere i Brorsonskirken i aften kl. 18 – det må være en brøkdel af de 13% af de adspurgte i EB’s meningsundersøgelse, som har tænkt sig at deltage:

statistik-Brorsonkirken

De 17 irakere, der i nat blev anholdt af politiet i Brorsons Kirke, bliver sendt til Irak.

Så klar er talen fra integrationsminister Birthe Rønn Hornbech, der afviser, at den irakiske regering i nat skulle have vendt på et sølvfad i forhold til aftalen om at tage mod asylansøgerne.

– Jeg har ingen grund til at tro, at de irakiske myndigheder ikke overholder den aftale, de har indgået med vores folk på den danske ambassade, siger Birthe Rønn Hornbech (V) til TV 2 News.

Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen var tilstede under nattens uroligheder ved rømningen af kirken på Nørrebro og opfordrer danskerne til at protestere over ’den umenneskelige behandling’.

– Enhedslisten opfordrer alle til at deltage i de fredelige protester mod regeringens politik, som kommer til at blive gennemført i løbet af de næste døgn.

Enhedslisten. Nå…

Misbrug af asylansøgere

Hvis forretningen ikke går for godt, ja, så bruger man da bare asylansøgere i tudehistorier uden disses samtykke. Her er vist brug for nogen, som vil lave et mere anstændigt Danmark…?

Iøvrigt morsomt som “anstændige” mennesker i egen indbildning benytter sig af uanstændighed for at nå deres mål.

Røde Kors: Asylansøgere misbruges

En aktuel sag fra asylcenteret Avnstrup får nu Dansk Røde Kors til at kritisere humanitære organisationer for at skubbe ulykkelige asylansøgere foran sig i medierne.

ROSKILDE: Asylansøgere i Danmark misbruges af humanitære organisationer, som skubber de ulykkelige asylansøgere foran sig i iveren efter medieomtale.
Senest har den humanitære organisation “Bedsteforældre for asyl” – helt uden at være i kontakt med den pågældende familie – udsendt en pressemeddelelse om et afghansk ægtepar på asylcenteret Avnstrup ved Roskilde, hvor faren er gået under jorden, og moren har syet sin mund sammen angiveligt som et led i en sultestrejke.
Parret stod frem på tv i weekenden, og efterfølgende har “Bedsteforældre for asyl” profileret sagen over for medierne. Organisationen erkender, at der ingen aftale ligger med den pågældende familie, som organisationen ifølge Hanne Geist slet ikke har været i kontakt med.
– Men familien er stået frem på tv, siger Hanne Geist, som ikke mener, det er noget problem, at “Bedsteforældre for ayl” ingen aftale har med familien, ligesom organisationen ikke kender sagen fra andet end medierne.

Asylchef i Dansk Røde Kors, Jørgen Chemnitz, kritiserer metoden.

SIAD stiller op til FTV

Kr. Dagblad:

De vil have indført et totalt indvandrerstop og smide ikke-selvforsørgende indvandrere ud af Danmark. Nu vil den politiske forening Stop Islamiseringen af Danmark (SIAD) også forsøge at komme i Folketinget.

Kandidat til byråd
– Jeg er helt sikker på, at det nok skal lykkes at komme i Folketinget. Hvis bare vores 500 medlemmer på Facebook (populært internet-forum) hver finder 40 underskrifter, så er vi på stemmesedlen – og så kommer vi også ind, siger landsformand Anders Gravers til dr.dk.
Foreningen har foreløbig navnet på én kandidat til byrådet, Gunni Jørgensen fra Kongerslev. Og inden en måned kommer tre andre navne, siger Anders Gravers. Han stiller ikke selv op til hverken Folketing eller Aalborg Byråd.

Indsamler underskrifter
– Jeg koncentrerer mig i stedet om at samle underskrifterne, og så har vi jo en avis, og der kommer også snart en net-radio, siger Anders Gravers.
SIAD har efter eget udsagn oplevet en massiv medlemstilgang den seneste tid, men Anders Gravers vil ikke oplyse, hvor mange medlemmer partiet har.

But Europe prefers not to listen.

Hat tip Torben, direkte link her

The Koran tells the truth – says the Koran. The Koran is just a story say “The Satanic Verses”. They blurt out the truth. They place the myth within a picaresque novel where revelation is constantly rearranging itself to conform to the vagaries of everyday politics. The “Verses” write themselves into historical conditionality, they tell how the myth was fabricated. The novel was written at the apex of the postmodern corrosion of the concept of truth. And that is recognisable in its tangled wilderness of miracles, versions and visions. But its goal is quite clearly blasphemy – at least, according to the administrators of that particular truth. Ayatollah Khomeini never read the novel, but he was quite clear about the challenge it contained and he acted accordingly – like the thunder god he is caricatured as in the novel.

Læs resten

De “gode” advokater

TV2 Nyheder:

Visse advokater kender tydeligvis ikke loven. Hvis man er i Danmark på “tålt ophold“, er det fordi man er blevet udvist af landet, men stadig bliver her og nægter at rejse hjem. Folk på tålt ophold er uønskede her i Danmark, så hvorfor er de her i det hele taget stadig? Er det bistandshjælpen, som er mere attraktiv end de dadler, de kan tjene derhjemme? Det er ikke nogen undskyldning.

Nu er der ikke nævnt navne på disse pragtfulde glorie-advokater, men mon ikke the usual suspects (Bjørn Elmquist etc.) er at finde i forsamlingen? (google: Næh, ikke i foreningen. Den står Hans Boserup derimod som medlem af).

Foreningen af Udlændingeadvokater vil nu stævne Integrationsministeriet for at bryde menneskerettighedskonventio­nen i forbindelse med den nye lov for udlændinge på tålt ophold.

Stævningen kommer, efter at de første fire udlændinge på tålt ophold i dag blev pålagt at melde sig i Sandholm-lejren henholdsvis to og tre gange om ugen. I forvejen skal de ifølge loven sove i Sandholm hver nat. Loven om udlændinge på tålt ophold blev i al hast strammet før jul, men først nu træder stramningen om bl.a. meldepligten altså i kraft.

Vi mener, at det er i strid med menneskeretskonventionen at pålægge mennesker tålt ophold og melde- og opholdspligt,” siger advokat Marianne Vølund.

Rigtigt, Marianne, de skulle ekspederes ud af landet med tvang, hvis de ikke selv vil forføje sig!

Foreløbig er to personer blevet pålagt at melde sig til politiet i Sandholm-lejren tre gange om ugen. To andre har fået ordre på fremover at melde sig to gange om ugen.

Advokat: De er kede af det
Senere på ugen får yderligere fem personer på tålt ophold besked på, hvor tit de skal møde op. Flere af dem har familie andre steder i landet.

Om den tuneser, der angiveligt havde planer om at myrde Muhammed-tegneren Kurt Westergaard, er blandt de udlændinge, der skal melde sig, er endnu uklart.

Marianne Vølund fortæller, at udlændingene er kede af det efter dagens møde med politiet og Udlændingeservice.

“De har i rigtig lang tid opfyldt meldepligten én gang om ugen uden problemer og kan ikke forstå, hvorfor de nu skal pålægges en yderligere meldepligt, som er med til at forringe tilværelse endnu mere. De føler sig udsat for chikane,” siger Marianne Vølund.

Forklaringen på Englands deroute?

Titanic før afrejsen

Titanic før afrejsen

Efter dem, hr.

Gode manerer betragtes oftest som noget godt, men for mange briter om bord på Titanic kostede det dem livet. Det konkluderer David Savage, adfærdsøkonom fra Queensland University of Technology i Brisbane, Australien.

Han og et hold af schweiziske og australske researchere har på baggrund af tal og øjenvidneforklaringer analyseret, hvordan folk opførte sig, da skibet begyndte at gå ned, og er nået frem til, at der forholdsmæssigt var flere briter end amerikanere, der døde, fordi briterne i højere grad følte sig forpligtede til at opretholde gode manerer og overlade pladserne i redningsbådene til andre.

»Vi er nået frem til, at britiske passagerer høfligt stod i kø for at komme i redningsbådene. Den amerikanske kultur var mere individualistisk. De var ikke vant til den form for etikette og havde ingen problemer med at tage imod sådan et tilbud,« siger David Savage til BBC.

Man skal også huske, at 1912 var under den periode, som i England kaldes ”Edwardian”, da det at være en gentleman var på sit højeste, påpeger han.

Oh Dear! En nation af lemminger? Jeg vil overlade til den intelligente læser at finde paralellerne

Tror de, at vi er idioter?

Jaaaaahhhh!

Jaaaaahhhh!

Om tålt ophold og administrative udvisninger

Efter længere tids polemik har Birthe Rønn Hornbech besluttet at reglerne for personer på tålt ophold skal ”strammes markant”. Stramningen vi tilsyneladende først og fremmest bestå i yderligere kontrol med personer på tålt ophold.  Et sådan stramning er efter min opfattelse ophold et legitimt indgreb til sikring af danskernes retsfølelse og den nationale sikkerhed.  Udlændinge der begår alvorlig kriminalitet skal selvfølgelig udvises af Danmark. Det er forståeligt, at danskerne føler sig krænkede når kriminelle udlændinge, der er dømt til udvisning kan gå frit omkring når udvisningen ikke kan effektueres.  Øget kontrol er derfor på sin plads. For så vidt angår personer der udvises administrativt i henhold til udlændingeloven er det dog vigtigt at påpege, at disse ikke er dømt af en uafhængig instans. Sådanne personer er alene blevet udvist ved en administrativ beslutning, hvor ministeren for flygtninge, indvandrere og integration efter indstilling fra Justitsministeren vurderer, at den pågældende er en fare for statens sikkerhed.

Læs resten

Politikens meget specielle humor

Ja, undskyld, selvfølgelig er dette – fra Politikens side – humoristisk ment, og en karikatur af min onkel Erling B.

Men samtidig er det udtryk for Politikens redaktionelle linje. Arrogance uden lige overfor folk, som vil se retfærdighed (er det uretfærdigt at udvise en bevisligt potentiel morder, måske, selv om hans “makker” allerede sidder i Tunesien og griner sin r*v i laser – frivilligt?), altså at se Dansk Lov i reel funktion?

Det er som om det udelukkende er smuthullerne i loven, der praktiseres i Retssystemet, under pres fra EU og UNHCR. Jeg har tidligere skrevet om sagen her på bloggen.

ATS sætter fakta frem, men latterliggør samtidig fakta.

Hvem financierer egentlig Politiken – sådan under bordet, mener jeg:

Pens. agronom Erling Brokkendorf, Tværvej 13, Vrissenbjerg, skriver (til Morgenavisen Jyllands-Komposten):

Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet, blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?

Nej, vel?

Og det blev han jo heller ikke.

Og hvad ligner det også, at man vil kaste den arme voldsmand i fængsel, når hans eneste brøde har været at planlægge et attentat imod den danske ytringsfrihed, som vi har værnet om i århundreder, men som nu står foran sin afskaffelse, takket være den omsiggribende omsorg for de kære små muslimers ve og vel, for når de nu har for vane at kvæle og stene de mennesker, der ikke gør, som Allah siger, må vi naturligvis respektere deres højt besungne ’kultur’, der nu også har bredt sig til banksektoren, hvor rettruende muslimer på tålt ophold kan optage halallån uden renter, imens vi danskere blot må kæmpe videre for at betale vore terminer, som bliver stadig dyrere, takket være de ødsle islændinge, der på det skammeligste vendte Danmark ryggen i 1944, men som godt kan bruge vores penge nu, hvor de har ødet deres formuer bort på syltede skidtfisk, insolvente banker og flyselskaber, som vi i parentes bemærket var nogle, der havde købt billetter hos, så vi kunne holde ferie i Østrig med vore surt sammensparede hustruer og ved samme lejlighed besøge Jörg Haiders grav, men dét blev der ikke noget af, for der står ingen politikere klar med en hjælpepakke til alle os, som er blevet snydt for vores livs rejse, hvilket selvfølgelig skyldes, at vi ikke er muslimer, men blot ganske almindelige danske skatteydere, der slider og slæber for at skaffe til dagen, vejen, kaffen og marmorkagen.
Et trefoldigt leve for den danske øllebrødshumanisme!

“Umenneskelighed”!!!

Nu er politiet (som forventet – det er jo ren rutine, når “antifascisterne” og “moralisterne” hærger og tildrager sig én over nakken) under anklager for “tortur” af “Institut for Menneskerettigheder” og “Amnesty International”, da det var “de unge aktivister” og ikke HA, som lavede vild panik ved Sandholmlejren. Hvis det meget teoretisk set havde været HA, var der ikke nogen, som ville stortude i pressen over “de stakkels”.

Når ulve græder

Et offer

Hvad skal man sige? Hvem arbejder disse gode mennesker egentlig for? Enhedslisten og wahabistiske mullah’er i Saudi Arabien?

Hvad mon Arbejdstilynet har at sige til Politiets arbejdsforhold? Nånej, de har jo travlt med at inspicere spillesteder, og lukke dem, hvis kunstneren ryger en smøg på scenen.

De “hellige” vil hellere beskytte en gang sortklædte autonome, så skidt med betjentene, som gør deres job med livet som indsats. I ved, chaussésten, jernrør, flasker og hvad de søde “unge mennesker” ellers kan finde på at fornøje sig med.

Det kan aldig være “tortur” at anvende tåregas mod sådan en gang no-brains. Det er ren klynk. Jeg har selv prøvet turen i en skurvogn, hvor der blev futtet en hel dåse CS-gas af, og så fik vi kiks, som skulle spises (uden maske på). Dette var helt frivilligt, og jeg tog en dyb indånding og sagde “Aaah – Chanel No.5” og blev derinde i flere minutter (jeg nøs en smule, det var det).

De vidste, hvad de gik ind til, og at politiet ikke stiller til en demonstration med flødekager og varm kakao til ballademagerne. Specielt ikke, når de skræmmer r***n ud af bukserne på asylanterne og som sædvanlig laver hærværk for et par hundrede tusinde kroner, give or take. Erstatning fra bøllerne eller deres forældre, tak. Og mere gas og flere vandkanoner til Politiet.

Fundet i en dansk avis:

Institut for Menneskerettigheder kritiserer nu, at Nordsjællands Politi lørdag brugte peberspray mod ti aktivister, som var i gang med en civil ulydighedsaktion. Instituttets afdelingssouschef, Christoffer Badse, mener, at anvendelsen ligner misbrug.

»Det er en magtanvendelse, som er ude af proportioner. Manden har tilsyneladende ingen våben, og han udgør ingen fare mod mennesker eller ejendom. Hvis ikke det strider mod politiets egne retningslinjer, er det spørgsmålet, om retningslinjerne er gode nok«, siger Christoffer Badse, der er afdelingssouschef til politiken.dk. Han påpeger, at peberspray ikke i sig selv er negativt. »Men problemet opstår, når det bliver misbrugt. Og risikoen for misbrug er stor, fordi det netop ikke normalt er et dødeligt våben«, siger Christoffer Badse.

Amnesty er enig
Det ligger i tråd med den opfattelse, jurist Claus Juul (intet CV tilgængeligt) fra Amnesty International i dag luftede på politiken.dk. »Tanken var, at peberspray skulle bruges til en nedtrapning af brug af magtmidler, men det lader til at være gået i glemmebogen i praksis«, sagde Claus Juul.

Politiet: Helt efter bogen
Ifølge direktøren for Nordsjællands Politi, Johan Martini Reimann, var anvendelsen dog helt i overensstemmelse med reglerne. »Hvis vi ikke havde brugt peberspray, havde det været nødvendigt at bruge farligere magtmidler. Det er for eksempel at sætte hundene på de pågældende, det er at bruge knippel, og så er det selvfølgelig i den yderste ende af skalaen at skyde«, sagde han tidligere i dag til politiken.dk.

»Umenneskeligt«
Men Institut for Menneskerettigheder mener, det er et brud på FN’s torturanbefalinger at anvende peberspray, når det ikke er absolut nødvendigt. »Det er et problem, når man vælger at pacificere ved hjælp af smerte. FN (mere præcist UNHCR, AL) kalder den slags ‘umenneskeligt’«, siger Christoffer Badse, afdelingssouschef med Institut for Menneskerettigheder. Udtalelsen kommer efter, at Amnesty har kritiseret politiet for overdreven brug af peberspray.

Og når man så tænker på, hvem der sidder i UNHRC – i ledelsen er gloriøse nationer som Libyen og Afghanistan…

Kan let misbruges
FN’s Tortur Komité har tidligere udtrykt stor bekymring for, at en tilladelse til at anvende ikke-dødelige magtmidler som peberspray vil medføre, at magtmidler bliver anvendt i markant højere grad end før.

»Indførelsen af magtmidler, der ikke slår nogen ihjel, og som er meget let at anvende, kan let føre til misbrug«, siger Christoffer Badse.

Institut for Menneskerettigheder henviser derfor til Tortur Komitéens anbefaling om, at ikke-dødelige magtmidler kun må anvendes i situationer, hvor man tidligere ville have brugt dødelige våben.

Og hvad med de autonomes vold? Den er der ingen, som sætter spørgsmålstegn ved?

Derfor anbefaler det danske Institut for Menneskerettigheder, at politiet kun anvender peberspray i de tilfælde, hvor man ellers havde trukket tjenestepistolen.

Ovenstående er det rene galimatias. Der stor forskel på tåregas og skydevåben, men det er de anorektiske kællinger m/k i Indvandringslobbyen tilsyneladende ikke klare over.

Terrormistænkt løslades

Nu har de politisk korrekte hattedamer og nosseløse mænd  på Christiansborg og (ikke mindst) Københavns Rådhus, vænnet folk til, at de får deres vilje, hvis de skaber kaos. Og det bliver værre og værre, idet politikere og domstole ikke fatter, hvad de er oppe imod – det eneste de har i hovedet, er alle de fede ben, de gnaver på.

via Berlingske:

En af de to tunesere, som Politiets Efterretningstjeneste har mistænkt for at ville planlægge at dræbe en tegner fra Jyllands-Posten, får nu lov at blive i Danmark.

Flygtningenævnet har afvist at udvise ham til hjemlandet og har i stedet givet ham såkaldt tålt ophold, skriver politiken.dk.

Manden blev sammen med en anden tuneser i februar anholdt, fordi de var mistænkt for at ville dræbe Kurt Westergaard, der tegnede profeten Muhammed til Jyllands-Posten.

Myndighederne besluttede at udvise ham til hjemlandet på grund af sagen, men nu har Flygtningenævnet vurderet, at det er for farligt at effektuere afgørelsen.

For farligt for hvem, må jeg spørge? Jeg tvivler på, at Kurt Westergaard er enig i domsafsigelsen – personligt synes jeg iøvrigt, at Flygtningenævnet med denne afgørelse spytter danskerne i ansigtet.

Iøvrigt er hans “stakkels” makker frivilligt taget tilbage til Tunesien, hvor han ifølge Flygtningenævnet vil blive udsat for tortur.

Hvor skal Kurt W. tage hen?

UPDATE: A propos har fantasterne i “Luk Lejren” skabt krigstilstande i dag. De gør næppe asylsøgerne andet end en bjørnetjeneste. Læs mere.

Læs resten