Måske på Amager?

Kurt Thorsens og Finn Bach's våde drøm

Danmarks næsten 180.000 muslimer kan godt begynde at glæde sig. Indenfor et år starter opførelsen af Kurt Thorsens gigantmoske på Amager, og dermed får muslimerne for første gang en moske, der i størrelse og indretning, svarer til de flotteste moskeer, som næsten kun findes i muslimske lande.
Og som dermed også kan matche de flotteste danske nyere kirkebygninger.

Og så skidt med, at der ikke må bygges kirker, klostre eller buddhistiske templer i de muhamedanske lande.

---

Byggeriet af en kæmpemoske kommer ikke uden modstand. Ved en afstemning på nationen! var 60 procent ud af 3500 direkte imod.

Tegning fra den sidste besættelse

---

Allerede 115 moskeer
Det er ellers ikke fordi Danmark ikke allerede er velforsynet med moskeer. Der er hele 115 moskeer i Danmark, de fleste beliggende i beskedne lokaler og baggårde, ofte så ydmygt placeret, at man udefra sjældent kan genkende, at der tale om moske.

---

Tordnende flertal imod: Vi vil ikke have det monstrum – nationen! nærmest koger over i en stærk følelsesladet debat med flere hundrede skarpe modstridende synspunkter.

---

Sukkersabotage.

Der har været snakket meget om at der har været udøvet sukkersabotage på tyske bunkere. Det skulle være sket ved at man hældte sukker i betonen. Bunkeren skulle så ikke kunne hærde ordentligt, og ville styrte sammen som et korthus når støbeforskallingen blev fjernet.

Grunden til at man kunne forøve sabotage med sukker er, at sukkeret forlængede hærdningen af betonen. Men fagkundskaben har senere bevist at der skal bruges 528 kg. sukker til en bunker type R622 for at gøre permanent skade. Det er beregnet på 0,2% sukker pr. 400 kg. cement. En bunker type R622 består af 660 m³ beton og der går ca. 400 kg cement pr. m³ færdigblandet beton. En m³ færdigblandet beton vejer omkring 2300 kg. Det vil sige, at medmindre at man kunne stjæle de 528 kg. sukker, skulle 528 arbejdere i fællesskab planlægge og indsmugle hele deres månedsration af sukker, og derpå uset få hældt deres portion i blandemaskinerne.

Der blev dog fortaget enkelte forsøg på at forsinke og eventuelt ødelægge arbejdet med bunkerne. I adskillige tilfælde forsvandt håndværktøj på mystisk vis under støbearbejdet – oftest under adskillige m³ beton! Et andet eksempel, var den form for sabotage der blev udøvet blandt andet på Museums Bunkeren nr. 23.

Kalksten suger fugt til sig, og når vandet senere fryser til is – og dermed udvider sig – bliver stenen sprængt i stumper og stykker. Kalksten er derfor ikke særligt velegnet til at bruge i betonstøbninger i alt for store mængder. Facaden af en bunker kan – hvis der er for mange kalksten i blandingen – komme til at se ud som om at den er blevet beskudt med et kraftigt maskingevær. Dette kunne ske selv efter en let nattefrost.

Man passede derfor meget på, at det grus der blev brugt til støbningerne ikke indeholdt for mange kalksten. En kreativ sjæl har dog ved Museumsbunkeren hældt en betonblanding ned omkring et af de rør der sidder på facaden. Betonblandingen var støbt med ene kalksten, og det er næppe et tilfælde. I dag er hele dette hjørne faldet af. Museumsbunkeren blev bygget i forsommeren 1943, og ”sabotagen” ville derfor ikke blive opdaget før nattefrosten satte ind til efteråret. Og på dette tidspunkt var den formastelige over alle bjerge.

Peter Norsk og K

Et Godt Menneske©

Det konservative (!) hovedbestyrelsesmedlem, Peter Norsk, apologerer her for islam, som han mener, er forfulgt af Dansk Folkeparti. Ikke nogen decideret nyhed, men blot det seneste pip fra papegøjen.

Hvordan en efter sigende højtstående, konservativ politiker kan få sig selv til at “overse” – eller bevidst ignorere – racismen, kvindeundertrykkelsen, mordene på kritikere og “frafaldne” og totalitarismen i et politisk-legalt system som islam, og hvordan konservative kan få sig selv til at stemme på en praktiserende radikaler, som kalder sig konservativ, går over min forstand.

Det må være fordi han er læge, og sådan en pæn mand – ovenikøbet med Det Rigtige Menneskesyn©, og intet aner om, hvad islam reelt står for.

En gruppe bestående af syv fremtrædende medlemmer af det konservative bagland udfordrer Lene Espersen i integrationsspørgsmålet.

»Vi er et uformelt netværk af folk, som synes, at vi ikke længere skal konkurrere med Dansk Folkeparti om at rakke mest ned på muslimer,« siger Peter Norsk, der er medlem af den konservative hovedbestyrelse.

Held og lykke med dit projekt. Det har ganske vist ingen væsentlig folkelig opbakning, da det er folket som nyder “godt” af dine muhamedaneres racisme, vold og totale ryggesløshed i forhold til dansk kultur og lovgivning.

En værdig sag!

Netværket kæmper bl.a. imod de konservative forslag om et forbud mod bederum på skoler, og at socialt bedrageri skal kunne koste statsborgerskabet.

Det er ikke dig, Peter Norsk, der bor som dansker på Amager, Vesterbro eller Nørrebro, men på en villavej i Århus-forstaden VelHøjbjerg – lige som de fleste andre konservative, som også bor – om ikke i “gated communities” (endnu da!!!), så i det mindste i priviligerede boligkvarterer, hvor I aldrig ser en muhamedaner bortset fra grønthandleren eller reklamebudet.

Den konservative ledelse afviser kritikken.

Mere om Geert

Leder i JP:

Geert Wilders

De uønskede

Da den hollandske politiker Geert Wilders i februar i år blev forment adgang til Storbritannien, skete det med henvisning til, at hans planlagte tale og forevisning af en islam-kritisk film var en trussel mod den offentlige orden og kunne provokere vold blandt grupper i det britiske samfund.

Wilders havde imidlertid ikke truet nogen, han havde heller intet gjort, som med rette kunne fortolkes som tilskyndelse til vold. Til gengæld havde han sagt nogle ting om islam og muslimer i Europa, som andre ikke brød sig om. En britisk imam truede således med optøjer, hvis Wilders fik lov at vise sin film i Storbritannien. Den britiske regerings begrundelse for at afvise Wilders var med andre ord ikke begrundet i noget, han havde gjort eller truet med at gøre, men var alene motiveret af, hvad andre kunne tænkes at gøre mod ham blev understreget af indenrigsminister Jacqui Smiths opfordring til fremover at beskrive islamisk terror som ”anti-islamisk aktivitet”. Det vakte ubehagelige minder om kommunistiske regimers afvisning af kritiske udlændinge, hvis ytringer kunne tolkes som trusler mod den offentlige orden og undergravende virksomhed.

Den britiske regerings begrundelse for at afvise Wilders var med andre ord ikke begrundet i noget, han havde gjort eller truet med at gøre, men var alene motiveret af, hvad andre kunne tænkes at gøre mod ham.

Burn your bra

Kvindernes Internationale Kampdag – se Sara Azmeh Rasmussen brænde en burqa til demonstrationen i Oslo – læg mærke til reaktionerne! Klik på linket for video på VG.no. Hat tip: Snaphanen

En modig kvindesagsforkæmper!

Og så skam jer, alle I hønsestriks-madammer med Kalsø-sko, Fjellräv og tolerance overfor alle kulturer – undtagen vores egen! Og ikke mindst KVINFO og Pernille, den nye socialdemokrat, som ikke med et ord nævner islamiske medsøstres stilling i det danske samfund.

Damer med karriereaspiration (eller et solidt job i den offentlige sektor), solid forankring på venstrefløjen og blødende hjerter prøver at standse kvindehandel (al respekt for det) og kriminalisere prostitutionskøb, men ignorerer alle de islamiske kvinder, som holdes i et jerngreb af deres familie og/eller klan. Og som for resten også sælges klanerne indbyrdes imellem (dowry). Islamiske kvinder betragtes af islamiske mænd som køer, der kan lave mad, gøre rent, sprede ben på kommando og føde børn.

Sig mig piger – undgår I bevidst at nævne disse undertrykte kvinder, fordi i er rædde for islamiske mænd? Jeg nægter at tro, at I er så ignorante! Hvis I ikke er snot-dumme, må det være mod bedre vidende at I undgår emnet.

Næ, må jeg så be’ om piger som Sarah!

Venstrefløj vil have rundbordssamtaler med kriminelle islamtroende

Enhedslisten stiller op med en “løsningsmodel” som nu har været forsøgt i næsten 40 år uden virkning. Hvem ellers? Nå, jo – R, S og F. Har socialarbejderne ikke udrettet skade nok? Grotesk. De forstår simpelt hen ikke, hvad vi er oppe imod. Det eneste, de skarptskydende bavianer har respekt for, er en støvlesål i r*ven ud af landet.

Og så kommer 128.000 kr.’s spørgsmålet fra den velmenende halal-hippie: “Jamen hvor skal man så sende HA hen”?

For det første er det ikke HA, som er rasende psykopater, som skyder til højre og venstre, og kun rammer ganske almindelige, fredelige borgere. Det er dem med “anden etnisk baggrund end dansk” (læs: arabere). Hvis HA gribes i kriminalitet, gælder de samme regler for dem, som for alle andre danskere. Men folk fra Mellemøsten bør repatrieres, hvis de begår kriminalitet, og ikke nøjes med 4 år for at voldtage en mindreårig pige, eller få “tålt ophold”.

Kender man iøvrigt noget til islams historie, følger de vantro muhamedanere en modus operandus, som har været i anvendelse lige fra den gang den såkaldte profet muhammed kreperede. Man henholder sig til krigsmanualen.

JP:

For hver politibetjent, der afsættes ekstra til at bekæmpe bandekrigen i København, skal der samtidig følge en socialarbejder.

Det forslag kommer fra Enhedslisten, hvis “1:1 plan” med fokus mod fremtid og forebyggelse bakkes op af Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti og De Radikale.

Det skriver Information.

Enhedslistens socialborgmester i København, Mikkel Warming, og partiets folketingsmedlem Johanne Schmidt Nielsen har udarbejdet forslaget.

I modsætning til Socialdemokraterne og SF tager Enhedslisten kraftigt afstand fra regeringens udspil mod bandekriminaliteten.

– Nu har regeringen i otte år sagt straf, straf og straf. Der er nok mere presse at hente i det, men vi kan se på Nørrebro, at det ikke virker, siger Johanne Schmidt Nielsen.

Socialdemokraternes retsordfører, Karen Hækkerup, betragter Enhedslistens forslag som “hjælp til selvhjælp”.

– Det er ikke nok kun at smide folk ud, sparke fra sig og lyde som Arnold Schwarzenegger, siger hun til avisen.

Hvad lærer de egentlig på sociolog-uddannelsen?

Uddrag af dagens JP-leder:

Mens efterladte sørger, pæne borgere holder sig inden døre, og gamle mennesker får bragt deres mad med politieskorte, fremsætter sociolog Michael Hviid Jacobsen fra Aalborg Universitet sit forslag til en løsning på bandekrigen i København: Der skal være dialog. Der skal være konfliktråd. Bandernes medlemmer skal sætte sig omkring et bord og tale tingene igennem. Så skal det hele nok ordne sig.

Rundbordssamtale med duftlys, urte-te og krystaller? Helt ærligt?

Selvfølgelig skal dagsordenen ikke handle om, hvordan banderne skal dele de kriminelle aktiviteter imellem sig, understreger sociologen for en sikkerheds skyld. Det skal handle om at genskabe fred og ordnede forhold i hovedstaden.

Så er vi straks mere rolige.

Der er hverken brug for dialog, forståelse eller påståede offerroller. Der er brug for fasthed, konsekvens og nultolerancepolitik. Der er ikke nødvendigvis brug for længere fængselsstraffe, for deres værdi har vist sig tvivlsom. Men der er brug for fasthed, beslutsomhed og hurtig sagsbehandling hos politi og retsvæsen. Skulle politiet og politikerne mangle inspiration, kan de vende blikket mod blandt andet New York, hvor netop en sådan nultolerancepolitik på få år forvandlede byen fra et eldorado for forbrydere og et helvede for lovlydige mennesker til en sikker, ren og velordnet by.
Denne forvandling skete ikke gennem rundbordssamtaler, dialog og fodformet forståelse for forbrydernes vanskelige kår. Den skete, fordi politi og politikerne mødte forbryderne med det sprog, som de kan forstå og selv taler.

Der er brug for, at en tyve-tredive af de værste røvhuller bliver udvist af Danmark – det er det ENESTE de har respekt for. Desuden bør der ske en lempelse af våbenloven, så man får mulighed for at forsvare sig i sit eget hjem.

Blandt de sædvanlige forvirrede eksistenser vil en sådan handlekraft formentlig blive udlagt som generel fremmedfjendskhed. Sagen er imidlertid, at det er de mellemøstlige forbrydere med fortrinsvis muslimsk baggrund, der med deres adfærd er med til at gøre livet vanskeligt for velfungerende indvandrere, som Danmark og danskere med glæde giver husly til og betragter som medborgere.

Man skulle have været palæstinenser-leder

PSM er ganske utroligt naiv, hvis han tror, at Hamas-gribbene holder kløerne fra de penge.

JP:

Der følger klare betingelser med, når udenrigsminister Per Stig Møller (K) i dag bebuder 103 millioner ekstra støttekroner til genopbygning af det bombehærgede Gaza.

Pengene må nemlig under ingen omstændigheder gå til Hamas-bevægelsen, der kontrollerer Gaza-striben.

– Vi giver et beløb, som virkelig kan bruges, men det er afgørende, at man finder nogen, der kan bruge pengene. Det vil vi lægge meget vægt på. Vi kommer ikke til at give penge til Hamas, siger Per Stig Møller.

EU spytter også i kassen, og Hillary har lige lovet dem 800 [UPDATE: 900] millioner US$. Så har de penge at købe våben for igen. Utroligt. Amerikanerne aner ikke en bønne om europæiske forhold, det må være derfor, de tænder bål i vores baghave.

Margrethe Monika S. Lir Hansen hædres i pressen

Tak til Hodja og Kim

Fra Groft Sagt - foto: (?)

Anstændighedens forpost
Det er egentlig ikke fordi, de Radikale ikke har problemer nok i forvejen. Nu har partiet blot fået ét mere. Hun hedder Monika Margrethe Hansen, er 37 år, partimedlem og selverklæret »humanist og borgerrettighedsforkæmper«.

Alt dette til trods har hun et problem med at styre sit sprog, som når hun f.eks. på sin personlige blogpost for et mere anstændigt Danmark kalder deltagerne i den fredelige pro-israelske demonstration på Rådhuspladsen for 14 dage siden for »højrenationalistiske venner, anti-muslimske demagoger, fremmedfjendske små tosser og hadske islamofobiske præster«. Af en eller anden grund har Groft sagt svært ved at genkende billedet, men det må skyldes, at vi tilhører samme gruppe.

Uanset hvad er der, så vidt vides, ytringsfrihed i dette land, skønt det ville være opløftende at blive begavet med Monika Margrethe Hansens bevisførelse for selvsamme påstand, al den stund at det må anses for at være på grænsen til det uanstændige eller under alle omstændigheder intellektuelt uhædeligt at begive sig af med løse påstande. Selv for en borgerrettighedsforkæmper.

Ingen kommentarer.

Forklaringen på Englands deroute?

Titanic før afrejsen

Efter dem, hr.

Gode manerer betragtes oftest som noget godt, men for mange briter om bord på Titanic kostede det dem livet. Det konkluderer David Savage, adfærdsøkonom fra Queensland University of Technology i Brisbane, Australien.

Han og et hold af schweiziske og australske researchere har på baggrund af tal og øjenvidneforklaringer analyseret, hvordan folk opførte sig, da skibet begyndte at gå ned, og er nået frem til, at der forholdsmæssigt var flere briter end amerikanere, der døde, fordi briterne i højere grad følte sig forpligtede til at opretholde gode manerer og overlade pladserne i redningsbådene til andre.

»Vi er nået frem til, at britiske passagerer høfligt stod i kø for at komme i redningsbådene. Den amerikanske kultur var mere individualistisk. De var ikke vant til den form for etikette og havde ingen problemer med at tage imod sådan et tilbud,« siger David Savage til BBC.

Man skal også huske, at 1912 var under den periode, som i England kaldes ”Edwardian”, da det at være en gentleman var på sit højeste, påpeger han.

Oh Dear! En nation af lemminger? Jeg vil overlade til den intelligente læser at finde paralellerne…

Tror de, at vi er idioter?

Jaaaaahhhh!

Opvarmning til Durban 2

DF skal nu bedømmes af UNHRC for racisme – UNHCR ledes dog af islamistiske lande, så mon ikke udfaldet er givet.

Selvfølgelig kan man sammenligne ideologien islam med stalinisme og nazisme af værste karat. Islam er et totalitært samfundssystem, der vil kontrollere alle ned i mindste detalje, og som kun har én lov: Koran, hadith, sira.

Og visse kræfter i de gamle demokratier forsøger tilsyneladende at få endnu et morderisk diktatur presset ned over de europæiske befolkningers hoveder:

Niels-Erik Hansen (billede planket fra Kim)

FN kommer til at afgøre, om flere fremtrædende medlemmer af Dansk Folkeparti, herunder partiformand Pia Kjærsgaard, gik over stregen, da de sammenlignede muslimer med nazister og tørklæder med hagekors.

Først i det nye år dumper der en klage ind af brevsprækken hos FN’s Menneskerettighedskomité i Geneve. Afsender: Dokumentations- og Rådgivningscenteret om Racediskrimination (DRC).

Klagen skyldes, at rigsadvokaten netop har afvist at behandle en klage fra centret over Pia Kjærsgaard, EU-parlamentarikeren Mogens Camre samt de to folketingsmedlemmer Søren Krarup og Morten Messerschmidt.

– Anklagemyndigheden er på vej ud i at snyde på vægten ved ikke at ville tage stilling til indholdet af sagen, siger centerleder Niels-Erik Hansen.

Jacob Holdt og racismen

Ahmed Mohamud, København S, har følgende indlæg i JP i dag. Det er åbenbart ikke alle med islamisk baggrund som er frådende tosser. Tak for læserbrevet, Ahmed!

Jeg var i Berlin for et stykke tid siden, og dit navn, Jacob Holdt, stod skrevet på en reklamesøjle i forbindelse med en udstilling af dig og nogle andre, som jeg ikke kendte. Mens jeg kiggede på dit navn, tænkte jeg på, hvor nemt det egentlig er at være hvid vestlig europæer med de rigtige holdninger.

Nogle dage forinden havde jeg været ude for en ubehagelig oplevelse, mens jeg var i et tog omgivet af bøsser iført farvestrålende tøj og et endnu mere strålende humør på vej til Copenhagen Gaypride. En tørklædeklædt kvinde spyttede på mig og råbte ukvemsord efter mig, og jeg steg af toget med tårer i øjnene.

Multi-kulti-skruen får et par ekstra vrid hos DR

Her troede man, at man havde set det værste, men nu vil DR åbenbart til at fungere som islamisk propagandasender. Vi ved jo godt, hvad “multireligiøsitet” betyder.

DR’s nye religionsprogrammer skaber uro
06. sep 00:00 Flere medlemmer af DR’s bestyrelse kritiserer nedprioritering af klassisk kirkestof i radio og tv til fordel for multireligiøsitet

Læs også
Kristendom er blevet farlig for Danmarks Radio

Danmarks Radios planlagte omlægning af trosstoffet fra kirkelige programmer til en ny stor og bred satsning på religion møder nu kritik fra kanalens bestyrelse.

Som omtalt i Kristeligt Dagblad i sidste uge skifter P1-radioprogrammet ”Folk og Kirke” fokus og vil fremover hedde ”Religionsrapporten”.

Ligeledes vil tv-kanalen DR 2 følge op på programmerne ”Tal med Gud” og ”Skriftestolen” med et ugentligt magasin om tro og eksistens i bred forstand fra årsskiftet.

Teolog og bestyrelsesmedlem Katrine Winkel Holm mener, at omlægningen risikerer at nærme sig kristianofobi – det vil sige frygt for eller had til kristne – og at bryde med Danmarks Radios public service-forpligtelse.

– Det her er en licensfinansieret mediekoncern, hvor over 80 procent af dem, der indbetaler licens, er medlem af folkekirken. Det bør afspejle sig i programmerne, og jeg mener, denne omlægning bryder forpligtelserne om at dække og afspejle danskernes liv og behov, siger Katrine Winkel Holm, som vil tage omlægningen op over for Danmarks Radios direktion og programdirektør Lars Grarup på et bestyrelsesmøde i næste måned.

EU og indvandrings-reglerne

Berlingske skriver:

Indvandringsministeren

Alt tyder på, at regeringen i næste uge er klar til at præsentere DF for, hvordan den vil stoppe de lempelige EU-regler. Birthe Rønn fastholder, at det er et hjørne af udlændingepolitikken, som er på spil.

Hvad Rønn selv mener med hidsighed er uvist: Hun var tavs for ottende dag i træk.

Finanslovsforhandlingerne kommer måske alligevel i gang til tiden.

For allerede i næste uge vil regeringen formentlig præsentere Dansk Folkeparti for de stramninger, der skal være med til at lukke de huller i udlændingelovgivningen, som lempelige EU-regler har skabt.

Ifølge Berlingske Tidendes oplysninger, så vil løsningen blive præsenteret i regeringens koordinationsudvalg på onsdag, og derefter vil Dansk Folkeparti blive orienteret.

»Det er i hvert fald på tide, at der nu snart kommer noget. Tiden løber, og det er ved at være seks uger siden, at regeringen sagde, at den var gået i gang med at kigge på tingene. Så vi forventer snart at høre noget,« siger Dansk Folkepartis næstformand, Peter Skaarup.

Fogh dropper udlændingeloven

Fra dagens JP:

(Berlingske har mere)

Pamperne i EU bestemmer over vores indenrigspolitik.

Vor Statsminister

Et internt regeringsnotat slår fast, at konsekvenserne af EF-dom er langt større, end regeringen har offentligt har erkendt. DF’s krav kan næppe opfyldes hedder det.

Sommerens afgørelse fra EF-domstolen gennemhuller den stramme danske udlændingelov mere, end regeringen hidtil har indrømmet. Det fremgår af et internt regeringsnotat, som Morgenavisen Jyllands-Posten er i besiddelse af.

Notat dementerer Foghs udtalelser

I notatet dementerer regeringens jurister statsminister Anders Fogh Rasmussens (V) udsagn om, at dommen kun berører »et hjørne« af udlændingepolitikken.

Notatet afslører også, at regeringen kun har beskedne muligheder for at opfylde Dansk Folkepartis krav om nye regler til at stoppe i de huller, som EF-domstolen har slået i udlændingeloven.

Reelt er juristerne efter en måneds intenst arbejde kun kommet op med ét eneste bud på at begrænse effekten af EF-dommen. Og det forslag tvivler de selv på: Det kan blive skudt ned af en ny afgørelse fra EF-domstolen, inden året er omme, advarer de.

Fjerner danske forsvarsværker

Siden EF-domstolens afgørelse i den såkaldte Metock-sag den 25. juli i år har regeringen lovet en redegørelse for dommens effekt på de stramme danske udlændingeregler.

Redegørelsen lader vente på sig på nu sjette uge, og det interne notat fra Integrationsministeriet til regeringens koordinationsudvalg fortæller, hvor vanskelig opgaven er: Dommen fjerner helt de danske forsvarsværker mod at bruge EU-reglerne til at køre uden om dansk udlændingelov.

Og mulighederne for at lukke hullerne er få og tvivlsomme, konstaterer regeringens egne jurister.

Fadi Abdullatif

– i ved, ham fra His Butt Tohell (citat: Filli Safendal) – får godt med spalteplads i Informatìon i dag. Kommentarerne fra Informerens stampublikum synes ligefrem, at han lyder fornuftig…

Her et uddrag af artiklen.

Fadi Abdullatif

Den islamistiske bevægelse Hizb-ut-Tahrir har godt fat i indvandrerungdommen. I weekenden kunne partiet samle adskillige hundrede unge i Korsgadehallen på Nørrebro under overskriften De Islamiske Løsnings-modeller i Khalifah-staten. Information har spurgt formanden for den populære protestbevægelse, hvordan man kan løse det moderne samfunds problemer efter en 1.400 år gammel opskrift.
Dansk-palæstinensiske Fadi Abdullatif siger ja til at svare – dog på betingelse af, at den muslimske fastemåned Ramadanen ikke er begyndt – for så er der dømt familiesammenkomst. Det viser sig heldigvis først at være mandag.
– I hævder altså at have løsninger på alverdens moderne problemer på baggrund af Koranen?
»Ja, vi forsøger hele tiden at konkretisere vores bud på, hvordan islam som ideologi kan løse den moderne verdens problemer. Vores ideal er det muslimske samfund, som det så ud i de første århundreder efter Muhammed.

Der er meget mere, bl.a. om kalifatets velsignelser. Kommentarfeltet er dog det mest forstemmende ved artiklen. Herunder en af de positive kommentarer – lad mig gætte på, at kommentatoren har Das Kapital liggende på natbordet, og jævnligt fordyber sig i Joseph Vissarionovich‘s værker:

Joseph Vissarionovich

Altså, manden lyder jo i grunden meget fornuftig – det er f.eks heller ikke tænkeligt i vores system at have politiske partier, som vil vælte kapitalismen – jo-da-da, de er lovlige, men de sidste 50 års historie giver talrige eksempler på, at de kun er lovlige så længe de er små og uden reel betydning. Så snart de får reel magt – selv med helt demokratiske midler – oftest endda mere demokratiske end demokratismens selvbestaltede vogtere – sker der statskup og meget andet – der er vel snart 50 eksempler siden 2. verdenskrig, (forresten, vi skal lige have Spanien med i 1937) inklusive alle de penge der af CIA blev skudt i at få kommunisterne ud af diverse europæiske parlamenter, kommunisterne blev jo temmelig populære efter at have deltaget uforholdsmæssigt talstærkt i de forskellige nationale modstandsbevægelser.
Grunden til at danmark og USA og alle de andre deltagere er i Irak og Afghanistan er ene og alene at gøre disse lande til fuldt åbne sikre støtter for ubegrænset markedsliberalisme, man kan vel sige brække dem åbne, som man gør med en dør – for døren er lukket – de vil ikke ha noget med den at gøre. De er stammesamfund, og ønsker at forblive stammesamfund – ikke blive kapitalistiske markedssamfund, og vi ønsker blot at bruge vores demokratiske ret til medbestemmelse over deres land til at fortælle dem, at det kan vi altså ikke tillade.

Norge vil i “dialog med bin Ladin”

Her troede jeg ellers at have set det meste, hvad angår dhimmisering. Jeg er tydeligvis naiv. Den norske viceudenrigsminister og den schweitziske udenrigsminister slår alt. Guldmedalje i dhimmitude til Raymond Johansen og Micheline Calmy-Rey, som vil sætte sig til “rundbordssamtale” (urtete, røgelse og en rigtig varm snakker?) med bin Ladin – en af FBI’s “10 most wanted terrorists“!

Originalartiklen fra VG

Berlingske oversætter:

Manden der har mere end 3.000 menneskeliv på samvittigheden efter terrorangrebet 11. september 2001, skal sammen med sine ligesindede inviteres til rundbordssamtale om, hvor verden skal bevæge sig hen.

Dialog med Osama bin Laden og hans meningsfæller er vejen frem, mener den norske viceudenrigsminister, statssekretær Raymond Johansen, ifølge VGs netavis.

Den norske melding kommer dagen efter, at den schweiziske udenrigsminister Micheline Calmy-Rey, som den første minister i et demokratisk land gik ud og slog til lyd for en dialog med bin Laden. For som ministeren sagde: “Vi har ingen militærstyrke. Vi har kun ordenes magt for at påvirke”.

Jeg mener ellers, at Schweitz har en af de stærkeste militærstyrker i Europa, i forhold til befolkningstallet.

Og skønt Norge er i besiddelse af en ikke uvæsentlig militærstyrke og er medlem af NATO, der står for militæroperationerne i Afghanistan, stiller Raymond Johansen sig ikke afvisende overfor dialog.

”Jeg tror ikke, at Osama bin Laden og kræfterne omkring ham i al-Qaeda ønsker dialog. De ønsker snarere at tage livet af de vantro. Men den afghanske præsident Hamid Karzai har slået til lyd for en forsoning mellem de forskellige grupper i Afghanistan, og det støtter vi. Engagement og dialoglinjnen har en fremtid foran sig, siger viceudenrigsministeren. Som dog også tilføjer, at dialog ikke udelukker, at man optrærder med fasthed.

Er Obsama bin Laden i det hele taget levende? Hvis det vides, at han er død, vil taleban og al-queda sandsynligvis forsøge at hemmeligholde det af propagandamæssige grunde.

Arriba España!

Kr. Dagblad:

Madrid danner i disse dage ramme om en religiøs verdenskonference, der begyndte i går. Her er 200 deltagere fra de store verdensreligioner kristendom, jødedom, buddhisme, hinduisme og – ikke mindst – islam repræsenteret. Det er den saudiarabiske konge, Abdullah bin Abdul Aziz (su madre come mierda), som har taget initiativ til konferencen, som han i går åbnede sammen med den spanske konge, Juan Carlos (hijo de mariposa!).

Chamberlain with Hitler - no - wait....

Fremragende. Spaniolernes dhimmiserede konge (eres tan estupido como un perro) pisser på sit eget lands historie. Sikke en feminiseret kujon.

The conference concluded on a sour note this afternoon as Christian and Jewish participants complained that the organizers, the Muslim World League, had too much control over the conference’s closing communiqué.

Nu er det Londons tur

til at høre alt det gode om islam. Der afholdes stort islam-tam-tam d. 11-14 juli 2008.

Jeg har ikke kunnet finde frem til, hvor pengene til dette gigant-arrangement kommer fra – billigt er det i hvert fald ikke – alene websitet ligner noget i 1.000.000 kr.-klassen. “No expense was spared”, som grundlæggeren af Jurassic Park siger i Spielberg’s film, og vi ved jo nok hvordan den historie ender.

Husker jeg rigtigt fra den gang udstillingen var i København, havde EU’s Anna Lindh Foundation vist pungen fremme, ligesom der kom en del sponsering fra Saudi Arabien og et beløb fra Udenrigsministeriet. Hvis en læser skulle finde frem til fakta, hører jeg meget gerne nærmere. Jeg er i hvert fald sikker på, at seancen ikke financieres af billet-indtægterne.

Man skulle ellers tro at londonerne har islams velsignelser i frisk erindring. Hvis de brave londonere har fornuften i behold, bliver de væk fra dette arrangement.

Talerlisten omfatter upartiskheder som Tariq Ramadan, Yvonne Ridley, Ken Livingstone, “Yusuf Islam” og John Esposito foruden et væld af sheiker, eunukhandlere, venstreekstremister, mullah’er og konvertitter. Hele multi-kulti-lobbyen parat til at apologere, relativisere og propagandere. Et par prøver på debattens emner – det skal nok blive oplysende:

• Sponsored by Aljazeera: Media: Propagating Information or Prejudice?
• Sponsored by Ibn Jabal. Surah Yusuf: A guide to resisting temptation (Ja, det kunne behøves)
  
• Do Muslim Women Need Liberating? (i panelet bl.a. det omvandrende stockholmsyndrom Yvonne Ridley)
• Sponsored by Friends of Al Aqsa: Palestinian Nakbah: A 60-Year Catastophe
• Supported by Demos: The Islamist Threat: Myth or Reality? (i panelet bl.a. John Esposito)
• Supported by CagePrisoners: Guantanamo: From Cuba to Britain (!!!)
  
• Supported by Conflicts Forum: Beyond Islamophobia: Towards a New Political Discourse
• Supported by The Guardian: How to Understand the Quran (i panelet bl.a. Tariq Ramadan)
  

Amnesty’s agenda: Global islamisering?

Ifølge Amnesty International blev 60 tvangshjemsendte fra Storbritannien angiveligt mishandlet af kurdiske sikkerhedsstyrker efter hjemkomsten. Men FN’S Flygtningehøjkommissariat, UNHCR, har ingen dokumentation, der kan bekræfte oplysningerne.

– Vi tager hensyn til alle mulige rapporter, både fra vores egne ansatte og fra frivillige, militære og andre organisationer. Og vi foretager en meget grundig analyse af sikkerheds- og menneskerettighedssituationen, før vi kommer med vores anbefaling, siger Hanne Mathiesen, pressetalskvinde i UNHCR i Norden.

Det ville klæde alle disse “menneskerettigheds”-organisationer at vende fokus væk fra de vestlige samfund, som respekterer Genéve-konventionerne, og i stedet rette det kritiske blik mod diktaturstater i Mellemøsten, hvor tortur, enhver form for perfidi, undertrykkelse af befolkningerne (specielt kvinderne), våbentransporter i ambulancer, moskéer som våbendepoter, slavehandel, kamp fra civile beboelsesområder og meget andet godt er hverdagskost. Kan vi lige få proportionerne på plads, tak. Man skulle jo næsten tro, at denne godheds-industri i virkeligheden er en femte-kolonne, hvis fremmeste mål er at dæmonisere Vesten.

Om diskoteker og “diskrimination”

Hvad er der galt med dette billede, som Politiken bruger til at illustrere, at 2. og 3. generations indvandrere ofte afvises ved indgangen til diskoteker?

Tja, for det første kommer 2. og 3. g’erne i store flokke af MÆND, som ikke har kvinder med, men som skal ind og duske små, lyshårede “dansker-ludere”. Man ser jo ALDRIG en islamisk pige på diskotek, med mindre de er så vestligt indstillede, at de sandsynligvis på et tidspunkt “kommer til” at falde ud over en altan eller sådan noget. Iøvrigt kan de meget få unge islamiske kvinder, som forvilder sig ind på et diskotek, forvente at blive overfaldet af deres egne, fordi de går på diskotek, og endda uden heejab eller burqa.

Og da de aldrig selv har piger med, vil det naturligvis også skabe gnidninger, men det er jo det sædvanlige – muhamedanere bidrager aldrig til noget, men tager med den ene hånd og tager med den anden.

I øvrigt drikker de islamtroende sodavand (alkohol er jo strengt haram), og er derved mere en omkostning for værtshusholderne, som tjener deres levebrød ved at udskænke alkohol. Og selv om de drikker sodavand, opfører de sig alt for tit værre end selv de mest stang-stive danskere. (Hint: Speed og steroider er ikke nævnt i Koranen)

Nå, tilbage til billedet: De to nydelige unge mennesker ser grangiveligt latinamerikanske – og under alle omstændigheder vestligt sekulære ud. De ligner oven i købet nogle af mine gode venner. Der er så vidt jeg er orienteret ikke specielle problemer med katolikker på diskotekerne. Ren manipulation i bedste Tøger Engelbreth-stil.

Der skal »indføres en ordning, hvor det skal have konsekvenser for bevillingshavere, hvis de diskriminerer i nattelivet«, fremgår det af en rapport fra regeringen, der blev offentliggjort i dag.

Middel mod ekstremisme
Forlaget er led i at bekæmpe, at unge indvandrere radikaliseres og udvikler ekstremistiske holdninger, som regeringen har lovet i sit regeringsgrundlag. Rapporten indeholder i alt 41 nye og gamle initiativer.

Forslaget er altså lavet specielt med henblik på islam-troende. For ikke at “marginalisere” og “radikalisere” disse “stakler”, skal restauratørerne nu trues på pengepungen til at lukke dem ind.

Øjnene er sjælens spejl

Det ville jo være dejligt, hvis et sådant tiltag virkede – så kunne vi bygge en masse diskoteker i Iraq og Afghanistan og trække vores tropper hjem med god samvittighed. Lande som Sudan, Iran, Iraq, Gypten, Libanon, De palæstinensiske Selstyreområder etc, kunne også godt – ud fra denne geniale betragtning – have brug for en massiv diskoteks-indsats. Der bare lige det problem, at diskoteks-musik (og visse steder musik i det hele taget – for ikke at tale om dans – fydaføjda) er lige så haram som alkohol i de islamiske lande.

Jeg er i langt de fleste tilfælde ganske overbevist om, at dørmændene ikke er racistiske (hvad så end det ord betyder for tiden – Dansk Sprognævn?), men derimod af erfaring kender deres lus på gangen. Hvis unge, sexfrustrerede hormonbomber fra Mellemøsten kunne finde ud af at styre sig, ville der jo ingen problemer være med at lukke dem ind. Hvor mange japanere, englændere, italienere, grækere, spanioler, amerikanere og latinoer har problemer med at komme ind på diskoteker? Det er der ikke lavet statistikker over, så vidt jeg er informeret. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Men kæledæggerne fra Fredens Religion® skal selvfølgelig endnu en gang have særbehandling.

Men den vinkel er Tøger Seidenfaden og hans ideologiske mentor, satanisten Rune Engelbreth, selvfølgelig ikke interesseret i at få frem.

For at blive klogere på de problemer, der udspiller sig i nattelivet mellem dørmænd og diskoteksgæster fik Århus og Københavns Kommune i september 2007 udarbejdet en rapport, og den foreslog bl.a. videoovervågning.

Men den foreslog også mere kontroversielle tiltag, som er kendt fra udlandet. I Frankrig sender myndighederne f.eks. indvandrergæster på uanmeldt adgangskontrol på diskoteker og udsteder store bøder til indehaveren, hvis der forskelsbehandles.

Det er det, som kaldes “agent provocateur” – Dan Lynge i mindre målestok. Velbekomme.

Og i Sverige kræves der omvendt bevisbyrde, hvis en dørmand bliver anmeldt for diskrimination, så er det op til diskoteksindehaveren og dørmanden at bevise sin uskyld.

Wikipedia:

Normalt anses det for uetisk og i strid med menneskerettighederne at anvende omvendt bevisbyrde, idet det bør være op til anklagemyndigheden at bevise og sandsynliggøre at den anklagede er skyldig.

Godt der er nogle til at forsvare staklerne

Lægeundersøgelser af 11 tidligere terrormistænkte, som har været tilbageholdt af USA, viser, at de har været udsat for fysisk og psykisk tortur, som har givet langvarige skader.

Det siger den amerikanske organisation Læger for menneskerettigheder, som har stået bag undersøgelsen.

– Undersøgelsen beviser, at der er sket brud på de love, der forbyder tortur, og at amerikanske ansatte begår krigsforbrydelser, lyder det i rapporten, som Læger for Menneskerettigheder offentliggjorde i dag.

Organisationen siger, at rapporten giver flere beviser på, at læger har spillet en rolle ved at være til stede mens tortur og mishandling har fundet sted og ved at undlade at stoppe det.

Ifølge rapporten har syv af de 11 tidligere terrormistænkte overvejet at begå selvmord.

De begår nok ikke selvmord – så går de glip af deres 70 rosiner hos måneguden.

Og hvis 11 tidligere fængslede terrorister kan se deres snit til at kaste snavs på USA, er det jo gefundenes fressen – vi ved jo allesammen, hvilket forhold de typer har til sandheden.

Og helt ærligt – “Doctors for Human Rights” burde snarere bekymre sig om disse bastarders ofres “human rights”, men det er selvfølgelig lidt vanskeligt, da mange af dem er blevet fejet op i indtil flere plasticspande.

Desuden tvivler jeg på disse gode menneskerettighedsforkæmperes definition på tortur – jfr Hommel-sagen. Det er almindelig kendt, at de fleste Guantanamo-fanger har taget på under opholdet og får lægehjælp. Desuden har flere løsladte desperat ønsket sig at komme tilbage, da de var havnet i islamiske fængsler.

Men godhedsindustrien ved nok, hvem de onde er – og det er ikke de fanatiske mordere og terrorister, men dig og mig. Og USA og jøderne.

Dyden i midten, sagde Fanden

… han satte sig mellem to sagførere.

Jubelnarren Hans Boserup, som har slået sig op på at føre retssager for afviste asylanter, har netop præsteret at tabe to retssager, som han selv har rejst.

Hans Boserup, Bjørn Elmquist og andre af den slags personager vil så gerne fremstå som hjertevarme humanister udadtil, men de er tomme skaller uden indhold. Tak for tip til Pjorten!

Et billede af Boserup fra “Arbejderen“

Advokat Hans Boserup bliver igen straffet med en bøde: Han har groft overtrådt reglerne for god skik blandt advokater.

Det endte som den gamle historie om stenene og glashuset for Sønderborg-advokaten Hans Boserup. Han klagede over to kolleger, men nu er det endt med, at Advokatnævnet har straffet Boserup selv med en mærkbar bøde på 50.000 kroner.

Hans Boserup er blevet kendt på at føre – og tabe – en lang række sager for udviste asylsøgere. Desuden har han gjort sig bemærket ved højst utraditionelt at lægge sag an mod de embedsmænd, der administrerer udlændingelovgivningen.

Bedrageri-beskyldning

Det var netop en sag mod flere embedsmænd, der nu har udløst bøden.

Boserup og hans klienter tabte sagen og kom til at hænge på sagsomkostningerne. Men i Boserups optik var der ingen omkostninger at erstatte, og han beskyldte derfor reelt de to advokater for bedrageri.

Det var grundløst, konkluderer nævnet, der hele 11 gange tidligere har straffet Boserup for overtrædelser.