En ækel undskyldning

En islamist og hans kristne slave

Nå, nu har Politiken gjort sig til dhimmier for alvor. For det er KUN politikens personale, som står bag denne “undskyldning” – sammen med Allan Lidegaard, REL, Wolf, Lars Pilegård, Carsten Agger, Enhedslisten, de ragiakkede og Monika S. Hansen.

Politiken har fået Danmark på ret køl med sit ”realpolitiske” træk, mener arabiske kommentatorer.

TEL AVIV
Det er et vigtigt og klogt skridt, Politiken har foretaget på Danmarks vegne, ved at indgå forlig med profeten Muhammeds efterkommere. Det mener toneangivende kommentatorer i Mellemøsten.

”Det er et afgørende og meget ærværdigt træk, Politiken har foretaget,” siger Hussein Shobokshi, en af Saudi Arabiens førende kommentatorer og meningsdannere.

”Politiken gør det med sin meddelelse klart, at offentliggørelsen af Muhammed-tegningerne var af ”teknisk karakter” i forbindelse med en nyhed og ikke ment som en fornærmelse,” siger Hussein Shobokshi, (Elisabeth Taylor’s sjette mand, som han selv siger) til Berlingske Tidende.

”Det er en meget positiv udvikling.”

”Det er et forlig, som vi kan bygge på. Vi håber, at det ikke er en isoleret begivenhed, men at resten af aviserne vil følge trop og undskylde.”

Drøm videre, dit muhamedanske søn af et æsel og en hore. Jeg håber dog, at I får fat i silketråden og viser ham, hvordan religion skal udøves efter jeres koran.

Reklamer

At bruge skjold

The Fat Lady slår dette op som en nyhed:

Talebanbevægelsen i Afghanistan bruger i stigende grad civile som skjolde mod angreb fra de internationale styrker, siger afghansk general.

Ja, selvfølgelig. Det er en del af islamisk krigstaktik. Det samme har man kunnet iagttage i Gaza, på Vestbredden, på Balkan (hvor islamister på et tidspunkt overfaldt en islamisk begravelse med maskingevær-ild, og skød skylden på Serberne) og alle andre steder, hvor islam fører krig (det vil sige: Overalt hvor islam findes, OGSÅ i Europa).


I islam er individet uden betydning, det eneste, der tæller, er “ummah’en” – altså de “troende”, lige meget hvor de iøvrigt opholder sig. Glem ALT om Genéve-konventioner, menneskerettigheder og pålidelige forhandlinger.

Måske er der gået en prås op for “The Lady”, eller også er der ikke, så man bruger historien til at markere at man skam er med fremme i skoene…

En landsforræder får verbale tæsk

Hr. Kofoed

Ekstra Bladet har i dag afgjort med sig selv, at fantasten Carsten Kofoed skal kommentere de danske soldater i Afghanistan.

Alle de sædvanlige blog-læsere kender selvfølgelig Kofoeds hysteriske stil, som gør, at ikke en gang venstrefløjen vil have noget at gøre med ham.

Her følger nogle af hans ord – klik på linket, og læs kommentarerne. Folk er vist ikke så dumme som Carsten tror…

– Danske soldater, anført af Morten Mathiasen som pådrog sig en hjerneskade i Afghanistan, mener at de skal forrest i behandlingskøen fordi de har været i krig for det officielle Danmark. De bakkes ikke overraskende op af krigspolitikerne, som har gjort Danmark til aggressor.

Soldater er asocial og umoralske
Sådan skriver Carsten Kofoed efter en gruppe danske soldater kræver at komme foran i behandlingskøen til hospitalerne, og få behandlet de skader de har pådraget sig i krig. Carsten K. fortsætter:

– Men danske soldater har frivilligt og mod god betaling valgt at invadere et fremmed land. De er selv alene skyld i deres skader. Dette gælder ikke uheldige trafikofre eller tilskadekomne i arbejdsulykker, som i danske besættelsestroppers logik, bare har at vige pladsen for dem. Den holdning er både asocial og umoralsk.

Om Taquiya

Er der nogen som kender til muhamedanernes metoder, er det de indiske sikh’er og hinduer. Her et hinduistisk synspunkt på begrebet taquiyaFra Great Hindu:

When the media, especially the Islamic apologists, say that Islam is a religion of peace and brotherhood, the first thing that crosses my mind is Taqiyya. Ahem, err… what’s this taqiyya. In short, it is the Islamic licence to lie.

A specific justification for taqiyya by the Shi’as is the instance when ‘Ammar ibn al-Yasir (one of the companions loyal to ‘Ali and considered to be one of the first Shi’a) was detained and tortured by infidels (pagan/Hindus). He renounced his faith in order to escape and immediately went to Muhammad and repented. ‘Umar suggested that he be put to death for apostasy, however, Muhammad said that it was better for him to renounce his faith with his lips (while still believing in his heart) than to be burned to death by the infidels.

However, Taqia has several dimensions today. Muslims in US started drinking liquor to infiltrate the US armed forces. Their contention was that their alcoholism was their proof of renouncing Islam. However, once inside, they started their fidayeen operation resulting in the infamous 9/11.

Taqia is also used in hoodwinking Hindu girls into conversion. For instance, these jehadis/fidayeens even eat pork and say that they are only Muslims by birth. They also drink alcohol to fool these modern naive Hindu girls into believing that their boyfriends are atheists. However, once these girls fall into the taqiya jehadi trap, they start showing their true colours.

Taqia is also used to fool the naive media and other religionists. They say that Islam believes in co-existence. For this, they quote an ayath from the Koran which means: `To me, my religion. To you, yours’.

What they do not say is that these ayat was used by Mohammed to fool the pagans of Medina who had the upper hand… Remember, the so-called Prophet Mohammed was driven out of Medina. His life was saved because he resorted to Taqiya. However, Mohammed regrouped and butchered the pagans of Medina.

Taqia is very dangerous. Never believe the white lies of Muslims. It is nothing but Taqia. Islam is a medieval religion whose commands are obvious: Allah is the only God. Mohammed is the final prophet. Those who believe this are Mommins. Those who disbelieve are Kafirs. Kafirs should be killed or converted. If you can’t do both, trouble them to the max.

So there you are, Islam is a religion of rape and violence. To say to the contrary is nothing but taqiya. Don’t be fooled. If you are fooled, you will be like the pagans of Medina. You will be history.

Make Islam history. Relegate it to the textbooks. That is the strong message to Hindu society. And if you won’t, Hinduism will be extinct and we will all have Koran and Hadits as textbooks. Don’t let that happen.

Mahdi

Mahdi?

Europa revner igen

Jeg faldt lige over dette bloginlæg på Jyllandsposten. Og kernen er, at religion (læs: Fredens®) er ved at få styr på dagsordenen på grund af rygsøjle- og historieløse politikere og deres opportunistiske embedsmænd, som kun tænker på deres pensionsordninger.

Jette Elbæk Maressa

Guderne må forbarme sig over den måde, hvorpå religion er blevet et redskab i international politik.

Med tumulten omkring FN’s racismekonference, Durban II, oplever Europa for anden gang på kort tid, at spørgsmålet om hensynet til religion overskygger det, der egentlig burde være det naturlige værdifællesskab: ytringsfrihed og demokrati.

Først gjaldt det udnævnelsen af Anders Fogh Rasmussen til Nato’s generalsekretær. Nu gælder det slutdokumentet til racismekonferencen.

På kort sigt har de islamiske lande allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen i den offentlige debat.

Under de hårde forhandlinger i Strasbourg om Anders Fogh Rasmussens udnævnelse, var det ikke spørgsmålet om at stå vagt om Nato’s grundværdier, der blev diskuteret. Bekymringen gik på Anders Fogh Rasmussens forhold til de islamiske lande.

Og når det gælder Durban II-konferencen, som i går blev indledt i Genève, er fokus flyttet fra konferencens egentlige formål, bekæmpelse af racisme og fremmedhad, til endnu en debat om religion.
Hvis nogen for godt 30 år siden havde spået, at religion igen skulle spille en så stor rolle i internationale relationer, ville de være blevet afvist med datidens dogmer om, at religion er en privatsag, og at religion og politik ikke skulle blandes sammen.

På den baggrund havde EU-landene oprindeligt lagt en god strategi, som netop gik ud på helt at afvise at tale om religion og i stedet få drejet FN-konferencen tilbage på hovedsporet, der burde handle om bekæmpelse af racisme.

Men enigheden holdt ikke frem til åbningen i går i Genève, og EU har dermed endnu engang frasagt sig muligheden for at stå som en samlet, vægtig udenrigspolitisk aktør.

At det ikke lykkedes EU at træffe en beslutning om enten at komme og kæmpe for sin sag eller blive væk for at demonstrere, at der er grænser for, hvad man vil deltage i, er så meget desto mere beklageligt, fordi Durban II-konferencen netop har udviklet sig til at handle om både den værdikamp, som trækkes kraftigere op som skillelinje, og om forholdet til Mellemøsten, der altid har været en kilde til uenighed blandt EU-landene.

Et tredje element, der gør splittelsen i EU beklagelig, er, at det ikke lykkedes at holde samme spor som USA.

Bundlinjen er med andre ord, at Europa og Vesten står splittet over for en samlet islamisk verden.

Heri tegnes desværre konturerne af en ny verdensorden. I efteråret udgav European Council on Foreign Relations en rapport, som afslørede, at EU og Vesten oftere og oftere stemmes ned i FN-regi. Baseret på en optælling af 10 års afstemninger i FN, konkluderede rapportens forfattere, at mens EU’s synspunkter om menneskerettigheder tidligere nød et bredt flertal på ca. 72 pct. af stemmerne i FN’s generalforsamling, så er det i dag kun omkring halvdelen af landene, som støtter EU.

Set i det lys havde de nordiske udenrigsministre, anført af Norges Jonas Gahr Støre, fået en god ide, da de før jul besluttede at arbejde aktivt for at dreje de afrikanske lande væk fra den religiøse dagsorden, som Organisationen af islamiske lande (OIC) ønskede at fremme, til i stedet at støtte Europa. Hvis manøvren var lykkedes, ville den kunne have sat sig positive spor i FN længere tid frem.

Status nu er, at det ser endnu sortere ud for FN, og at EU fremstår som en forpjusket fugl, som ikke kan finde ud af, hvilket ben den skal stå på. Ikke nogen særlig køn optakt til den ofte højt besungne, fælles udenrigspolitik og evnen til selv at sætte en international dagsorden.

De islamiske lande har allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen.

Time to Recognize the Armenian Genocide

armenia2241

Man forstår tyrkens uvilje mod Fogh som generalsekretær i NATO. Han kunne jo hænde at komme til at kritisere folkedrabet på armenerne. Obama siger sandsynligvis ingenting.

Amerikanerne forventer dog, at Obama tager diskussionen med Gül og Erdogan.

Wall Street Journal:

The president should be as frank with the Turks as he was during the campaign.

By ADAM B. SCHIFF

When President Barack Obama visits Turkey tomorrow, millions of Americans hope that he will fulfill a campaign promise by preparing the Turkish government for official American recognition of the Armenian genocide of 1915-23.
No American president since World War II has come into office with a stronger understanding of the facts about this terrible chapter in history. And no president has a greater track record of speaking plainly about it: As a presidential candidate, Mr. Obama argued forcefully throughout the campaign that “America deserves a leader who speaks truthfully about the Armenian genocide and responds forcefully to all genocides.”

Læs resten