At Stampe mod brodden

Oikofoberne er desperate. De værste karaktermordere og patologiske løgnere står frem og klynker i pressen, og der tudes over, at venstrefløjens volds-psykopater og kartoteks-kadrer er kommet til at fremstå, ikke som godhjertede unge idealister, men som det, de er: Fascister, 5.-kolonne, autonome tæskehold og en flok psykopater, der ikke har noget at lade White Trash høre (de er selv lige så kuleskøre), og fra Politiken brokker man sig over valgresultatet i Holland, mens de rablende gale Radikale anmelder Politiet for racisme.

Se også denne postering.

Ze på mig - jeg kan znakke!

Med forskellige varianter over det tema hagler kritikken ned over den radikale næstformand, Zenia Stampe, fra både højre og venstre side af folketingssalen.

Hun politianmeldte lørdag drabschef Ove Dahl fra Københavns Politi for racisme efter hans udtalelser i Politiken om rumænere og kriminalitet. Søndag beklagede han udtalelserne, og hun kvitterede ved at trække anmeldelsen tilbage.

– Det var åndssvagt og spild af ressourcer at politianmelde ham. Jeg hørte godt, hvad han sagde, og jeg opfattede det som sagt i sammenhæng med rumænske kriminelle, siger hun (Karen Hækkerup, AL) og opfordrer (radigale?) politikere til at tænke sig om, før de bruger politianmeldelser i den politiske kamp.

…
Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at det går for vidt med politikeres politianmeldelser.

– Her forsøger man at lukke munden på en drabschef, fordi han har udtalt sig om rumænske kriminelle. Problemet er, at politikerne anmelder efter racismeparagraffen for at få medieopmærksomhed, siger hun.

…
Også Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen, kritiserer Stampe.

– Der er gået inflation i politianmeldelser, men man skylder folk at tænke sig om. Hvis det stod til mig, så skulle han ikke trække noget tilbage. Hans citater reflekterer den virkelighed, politiet oplever, siger han.

Men Zenia fremturer. Radikale er pr. definition “gode”, så de kan ikke tage fejl, mener hun tilsyneladende. Er det Ove Dahl, der “pisker en stemning op”, eller er det alle de rumænske, dybt kriminelle personer, som ankommer på tyvetogt i fast rutefart med turistbusser?

Zenia Stampe fastholder, at anmeldelsen var berettiget, og at hun ville have opretholdt den, hvis ikke Ove Dahl havde beklaget.

– Det er stærkt kritisabelt, at politiet er med til at piske en stemning op, siger hun.

Jeg mangler ord. Jeg vil vædde en Chimay Bléu på, at hun kun har trukket sagen, fordi der er nogen fra hendes bagland, som har villet forhindre hende i at føje en tabt retssag til den endeløse række af sviende nederlag, det radikale venstre oplever.

Lars Trier Mogensens problemer med demokratiet

Lars Trier Mogensen

Lars Trier Mogensen med det lidet imponerende CV og den imponerende titel, “Redaktør for Lederkollegiet” på Silketrådens avis, spyr i dag flammer og galde over, at Geert Wilders parti er blevet det største i Holland. Mogensen havde hellere set Wilders flået i fysiske småbidder af gadens parlament. Ikke desto mindre skriver dette mærkelige menneske:

Op mod hver femte vælger i Europa er tilsyneladende til falds for autoritære tanker. Onsdagens lokalvalg i Holland var kun seneste dominobrik i rækken. I velfærdsbæltet fra Norge og Finland over Danmark og Holland til Storbritannien er højreradikalismen på fremmarch. Igen.

Lars Trier Mogensens talentløse stråmand (“højreradikalisme”) dækker over os almindelige mennesker (ikke specielt “højreradikale”), som har fået en udemokratisk indvandringsproces trukket ufrivilligt ned over hovedet, har fået nok og nu reagerer med det sidste våben vi har: Blyanten i det demokratiske valglokale.

Iøvrigt burde denne lingvistiske kapacitet være klar over, at det hedder “til fals” (til salg) og ikke “til falds”.

Nu er Lars Mogensen jo ikke den første, som har svare problemer med vælgerne, det billige skidt. Der er mange, specielt af Mogensens støbning (Allan Lindemark og Monika Hansen, f. eks.) samt EU-teknokrater og uvidende “humanister”, som helst så vælgerbefolkningen (“bodega-pøbelen”) udskiftet. At Mogensen så har den frækhed at tage demokratiet til indtægt for sine udemokratiske holdninger, kan jo ikke forbavse, når det kommer fra den kant.

Lad os se, hvad lederskribenten ellers i sin dybe historieløshed og uvidenhed om islam kan få sig selv svunget op til at nedfælde på det sagesløse papir:

Fra forbuddet mod burkaer i offentligheden i Frankrig over flertallets afvisning af minareter i Schweiz til det danske forslag om mere svinekød i børnehaver lyder igen og igen kravet om at indskrænke individuelle rettigheder i forhold til frihed og ejendom.

Kvinder skal klæde sig i affaldssække, kristendommen skal afskaffes og islam indføres i stedet for. Javel. Meget demokratisk. Alle kulturer er lige gode, undtagen vor egen, som er lige til møddingen.

Læs endelig resten af mandens antidemokratiske sludder – det er stort set den samme smøre, så ikke mere om denne menneskelige tragedie herfra i denne omgang.

Morten Uhrskovs blog har iøvrigt mere om sagen.

al-Shabaab og “danske” somaliere

al-Shabaabs inderkreds

EB: Mellem 200 og 400 herboende somaliere vurderes at støtte terrororganisationen al-Shabaab. Dertil kommer en større gruppe sympatisører. Sådan lyder vurderingen i en rapport fra Justitsministeriet skrevet af de to forskere Michael Taarby og Lars Hallundbæk.

Herhjemme er organisationen mest kendt, fordi den mand, der bevæbnet med en økse brød ind hos tegneren Kurt Westergaard i Århus, og en anden somalier, der i Mogadishu dræbte 24 med en selvmordsbombe, var venner og havde klare sympatier for al-Shabaab. Al-Shabaab bygger videre på islamisk fundamentalisme, er fortaler for en global jihad-ideologi og har en vis kontakt til al-Qaeda.

Selv om al-Shabaabs sympatisører udgør et lille mindretal blandt mennesker med somalisk baggrund i Danmark, forsøger de at presse folk med en anden holdning til tavshed ved hjælp af f.eks. trusler, mener forskerne. For eksempel blev et familiegravsted i Somalia ødelagt, da en herboende somalier havde ytret sig negativt om al-Shabaab.

Truslen fra al-Shabaab har været alvorligt undervurderet, noterer de to forskere, som opfordrer til yderligere undersøgelse af, hvordan al-Shabaab radikaliserer og rekrutterer unge til den globale jihad-kamp.

Hvad jeg ikke forstår er, hvordan disse neandertalere er havnet i vort samfund. Somaliere bliver ALDRIG “integrerede”, lige så lidt som andre, der holder sig til måneguden Allah. Og Danmark kan umuligt være “første sikre land” for en somalier i en flygtningesituation.

Vi har udelukkende “de gode” (= radikale, venstreorienterede og uvidende stakler) at takke for denne udvikling, da det er dem, som mener at “tonen” er vigtigere end situationen med full-blown terrorister i Danmark, samt et stort befolkningssegment, som helst så demokrati og vestlig kultur forsvinde til fordel for et koran-diktatur.

Keld Hjolm på glatis

Imamen fra Århus på LSD (fotomanipulation AL)

Dansk Folkeparti: Gå, Kjeld Holm!

DF’s Jesper Langballe opfordrer Århus-biskop Kjeld Holm til at opgive sit embede. Holm svarer med sædvanlig arrogance igen med samme opfordring til Langballe.

»Den her sag er et godt eksempel på, om vores kirkeordning kan stå sin prøve. Går jeg som politiker ind i denne diskussion, bryder jeg med det fine princip om, at Folketingets politikere ikke blander sig i kirkens indre anliggender. Borgerlige politikere har gentagne gange blandet sig i folkekirkens anliggender, og kirken har efterhånden ikke nogen selvstændig stemme«, siger kirkeministeren.

Oppositionen uenig (selvfølgelig)
Men de borgerlige partier skal slet ikke blande sig i folkekirkens interne stridigheder, lyder det fra oppositionen (men det skal kun de venstreorienterede, må man forstå) – og Jesper Langballe er på kant med Grundloven, når han opfordrer til fyringer i den aktuelle sag.

»Grundloven sikrer, at folkekirken kan diskutere med sig selv, og den her debat skal foregå internt i kirken. Jeg har set, hvordan borgerlige politikere har blandet sig i flere følelsesladede sager, for eksempel i Brorsons-sagen, hvor de politisk-religiøse meldinger slet ikke hørte hjemme. Det har taget overhånd på det seneste«, siger De Radikales kirkeordfører, Bente Dahl, som forsvarer biskop Kjeld Holms udtalelser:

Ja, de radikale har jo altid haft afskaffelse af nationalstat, kirke og kongehus øverst på prioriteringslisten, så who wonders? De var jo også på tyskernes side mod danskerne 1940-1945.

Stod det til regeringens støtteparti, Dansk Folkeparti, skulle kirkeministeren uddele fyringssedler til de præster, der hævder, at andre religioner end kristendommen kan føre til Gud, skriver Kristeligt Dagblad.

Præsterne bryder nemlig deres præsteløfte og folkekirkens bekendelser, lyder det fra Dansk Folkeparti, efter at Kristeligt Dagblad tidligere har skrevet, at en biskop, en domprovst og flere præster mener, at Jesus måske kun er en af mange veje til Gud.

Det er muligt, at der faktisk findes en Gud. Det kan bare ikke bevises. Og når Keld Hjolm påstår, at han har mødt buddhister, som har fundet Gud, udtaler han sig om noget, han intet aner om. Der er nemlig ikke noget gudsbegreb indenfor buddhismen (jeg er selv buddhist, men med solid kristen kulturel baggrund).

»Kjeld Holm bør opgive sit embede«
Dansk Folkeparti opfordrer desuden biskop i Århus Stift, Kjeld Holm, til at opgive sit embede som biskop. Kjeld Holm siger, at han »har mødt både muslimer og buddhister (…), og det er bestemt muligt, at de har fundet den samme Gud gennem deres tro«.

»Når præster og en domprovst siger sådan noget, så står de til en læresag med henblik på afskedigelse – og for domprovstens vedkommende under den skærpede omstændighed, at han er domprovst«, siger kirkeordfører Jesper Langballe (DF).

»Kjeld Holm bør opgive sit embede«
Dansk Folkeparti opfordrer desuden biskop i Århus Stift, Kjeld Holm, til at opgive sit embede som biskop. Kjeld Holm siger, at han »har mødt både muslimer og buddhister (…), og det er bestemt muligt, at de har fundet den samme Gud gennem deres tro«.

Keld Hjolm er mere islamist end kristen, og er ganske på linje med andre landsforrædere som Uffe Ellemann-Jensen og Tøger Seidenfaden. Kristen biskop? Ja, dem har der jo været nogle smukke eksemplarer af – Stygge Krumpen, altså embedsmænd, som tænker mere på deres egen fede vom, holding-selskaber og bankkonti end på Herren Jesus Kristus falder lige for.

»Med den udtalelse har Kjeld Holm afbrudt enhver forbindelse til kristendommen. Det er en grundpille i kristendommen, at der ikke er nogen anden vej til Gud end Kristus. Keld Hjolm burde øjeblikkeligt tage sin afsked som biskop«, siger Jesper Langballe og tilføjer, at demokratisk valgte biskopper ikke kan afskediges ved en læresag.

V og K er også kritiske
Venstres kirkeordfører, Per Bisgaard, er ligeledes kritisk og sammenligner biskoppens og præsternes udtalelser med sognepræst Thorkild Grosbølls afvisning af nogen »skabende og opretholdende gud«.»Og det tjener absolut ikke folkekirken. Det er meget ærgerligt, at en biskop puster til den her debat. Hvis folkekirken kan rumme de her udtalelser, er den efterhånden meget udvandet. Som kirkepolitiker skal jeg ikke stå som dommer, men min tolkning og vurdering af udtalelserne er, at de hverken er bibelsk funderet eller udtryk for den kristne tro«, siger han.

Nu har jeg været udmeldt af Folkekirken siden jeg for ca. 20 år siden blev buddhist, men derfor kender jeg mine lus på gangen. Keld Hjolm er en af dem, som man gerne maner i jorden med en phurba.

De Konservative er dybt forundrede over, at en biskop og flere præster »begynder at forkynde andre religioner«.

»Det er meget overraskende, at en biskop begynder at så tvivl om kristendommen og folkekirkens grundlag. Her må folkekirken for alvor overveje, hvor langt den vil gå med at udvande sin funktion som forkynder af kristendommen. Kirkeministeren må tage en snak med den biskop«, siger kirkeordfører Rasmus Jarlov (K).

Jeg skrev for et par år siden en klage over Keld Hjolm til daværende kirkeminister Tove Fergo. Det eneste der kom ud af det, var, at Keld Hjolm brokkede sig over, at jeg havde lavet en tyrkfejl i hans navn (“Keld” i stedet for “Kjeld”…)

Journalister på Politiken tager afstand fra Tøgers “undskyldninger”

Politiken har intet at skulle undskylde for.

Det skriver 38 journalister fra Politiken i et læserbrev i avisen i dag. Journalisterne tager afstand til det forlig, som Politikens ledelse har indgået med organisationen Corps Unison Kinsfolk Home Wolq, som angiveligt består af 94.923 efterkommere af profeten Muhammed.

I forliget undskyldte Politiken for den krænkelse, mange muslimer har følt ved genoptrykningen af Muhammed-tegningerne.

– Forliget efterlader det indtryk, at vi fortryder vores journalistik, og det er der overhovedet ingen grund til, skriver de 38 journalister i dagens avis.

– Politiken har efter vores opfattelse intet at undskylde, understreger journalisterne.

Men Tøger insisterer:

– Vi har indgået aftalen, fordi vi får en masse til gengæld, i form af muslimsk vilje til at fjerne spændinger og støtte forsoning, og fordi det giver os mulighed for at praktisere den dialog, som Politiken hele tiden har argumenteret for har været den store mangelvare i Muhammedkrisen, skriver Tøger Seidenfaden i dagens avis.

Elvis lever!

The King

Jeg vidste det! Jeg så ham selv henne i Bilka den anden dag!

I was all shook up!

… to hackere, Adam Laurie and Jeroen Van Beek, gjorde forsøget i Schiphol Airport i Amsterdam i september 2008, hvor de kørte et pas udstyret med Elvis Presleys navn og billede og en falsk datachip gennem en selvbetjenings-automat. Og få sekunder senere var The King klar til take-off.

Det ville jo have været morsomt, hvis det nu ikke havde været fordi man udelukker det menneskelige element ved frasortering af mulige terrorister, af angst for at blive kaldt racist fordi man laver profiling. Det er de ikke bange for i Ben Gurion-lufthavnen i Tel Aviv – de er mere bange for bomberne. Så de slipper ikke “Elvis” gennem sikkerhedskontrollen.

Pas, og evnen til at forfalske dem, er kommet tilbage i søgelyset efter den tilsyneladende brug af falske dokumenter i forbindelse med mordet på en af lederne af Hamas i Dubai i januar.

Grundloven og “Retten” til at praktisere islam?

- leve deres tro fuldt ud?

En vis Esben Lunde Larsen, ph.d.-stipendiat, viceborgmester (V) i Ringkøbing-Skjern Kommune, en stilling og geografisk placering, han er som skabt til, (undskyld, hvis der skulle være en læser fra Skjern) harcellerer i dagens Fat Lady om de stakkels musliiimer, som bliver lagt hindringer i vejen for at leve deres “tro” fuldt ud, og demonstrerer samtidig sin betydelige ignorance med hensyn til djævle-religionen.

Det drejer sig om en kaskade af fraser, her et udvalg:

Debatten om de muslimske indvandrere og deres ret til at praktisere islam har verseret gennem lang tid i det danske samfund. I perioder har tonen været skinger, og når særligt Dansk Folkeparti har haft behov for at kickstarte opmærksomheden om partiet, er det som regel sket med udmeldinger mod den fundamentale del af islam, som vi bl.a. så det med Jesper Langballes udtalelser.

Langballe har jo ret! Og hvem er den fundamentalistiske: Ham, der svinger sværdet, eller ham, der holder fødderne imens?

Fra Grundloven (hvis der stadig er nogen, som ved, hvad det er for en størrelse – den får bevisligt mindre og mindre betydning):

§ 78
Stk. 1.
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at danne foreninger i ethvert lovligt øjemed.
Stk. 2.
Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkene, bliver at opløse ved dom.

Og det gør islam (søger at opnå deres mål ved vold), derfor bliver islamiske sammenslutninger at opløse ved dom – eller tror de Gode, at nedenstående er sagt for sjov og ballade:

2:190-193 “Fight in the cause of God those who fight you … And slay them wherever ye catch them … And fight them on until there is no more tumult or oppression and there prevail justice and faith in God …”

En ækel undskyldning

En islamist og hans kristne slave

Nå, nu har Politiken gjort sig til dhimmier for alvor. For det er KUN politikens personale, som står bag denne “undskyldning” – sammen med Allan Lidegaard, REL, Wolf, Lars Pilegård, Carsten Agger, Enhedslisten, de ragiakkede og Monika S. Hansen.

Politiken har fået Danmark på ret køl med sit ”realpolitiske” træk, mener arabiske kommentatorer.

TEL AVIV
Det er et vigtigt og klogt skridt, Politiken har foretaget på Danmarks vegne, ved at indgå forlig med profeten Muhammeds efterkommere. Det mener toneangivende kommentatorer i Mellemøsten.

”Det er et afgørende og meget ærværdigt træk, Politiken har foretaget,” siger Hussein Shobokshi, en af Saudi Arabiens førende kommentatorer og meningsdannere.

”Politiken gør det med sin meddelelse klart, at offentliggørelsen af Muhammed-tegningerne var af ”teknisk karakter” i forbindelse med en nyhed og ikke ment som en fornærmelse,” siger Hussein Shobokshi, (Elisabeth Taylor’s sjette mand, som han selv siger) til Berlingske Tidende.

”Det er en meget positiv udvikling.”

”Det er et forlig, som vi kan bygge på. Vi håber, at det ikke er en isoleret begivenhed, men at resten af aviserne vil følge trop og undskylde.”

Drøm videre, dit muhamedanske søn af et æsel og en hore. Jeg håber dog, at I får fat i silketråden og viser ham, hvordan religion skal udøves efter jeres koran.

Den københavnske venstrefløj og islamisterne

– eller rettere Biedermann og Brandstifterne.

Venstrefløjen ved man, hvor man har. Det gør de bare ikke selv, for ateister bliver de første som ryger ad helvede til, når ummah’en bliver dominerende. Hvad er det dog for en selvudslettelseskraft, der driver disse mennesker?

København er tæt på at give grønt lys for moskébyggeri på dels Vibevej i Nordvestkvarteret, dels i forbindelse med opførelsen af bebyggelsen “Batteriet” langs Njalsgade på Amager.

På et møde torsdag aften i teknik- og miljøudvalget sagde et klart flertal bestående af partierne til venstre for midten ja til henholdsvis startredegørelsen for lokalplan “Faste Batteri II” og til et forslag til en lokalplan for Vibevej 25.

Planerne om moskébyggerierne har skabt en ophedet debat, hvor kritikerne blandt andet har hævdet, at moskéerne vil øge indflydelsen fra konservative muslimske miljøer i for eksempel Iran.

Men for teknik- og miljøborgmester Bo Asmus Kjeldgaard (SF) er der ingen tvivl om, at den muslimsk befolkning i København har ret til at bygge “rigtige” moskéer.

Måske på Amager?

Kurt Thorsens og Finn Bach's våde drøm

Danmarks næsten 180.000 muslimer kan godt begynde at glæde sig. Indenfor et år starter opførelsen af Kurt Thorsens gigantmoske på Amager, og dermed får muslimerne for første gang en moske, der i størrelse og indretning, svarer til de flotteste moskeer, som næsten kun findes i muslimske lande.
Og som dermed også kan matche de flotteste danske nyere kirkebygninger.

Og så skidt med, at der ikke må bygges kirker, klostre eller buddhistiske templer i de muhamedanske lande.

---

Byggeriet af en kæmpemoske kommer ikke uden modstand. Ved en afstemning på nationen! var 60 procent ud af 3500 direkte imod.

Tegning fra den sidste besættelse

---

Allerede 115 moskeer
Det er ellers ikke fordi Danmark ikke allerede er velforsynet med moskeer. Der er hele 115 moskeer i Danmark, de fleste beliggende i beskedne lokaler og baggårde, ofte så ydmygt placeret, at man udefra sjældent kan genkende, at der tale om moske.

---

Tordnende flertal imod: Vi vil ikke have det monstrum – nationen! nærmest koger over i en stærk følelsesladet debat med flere hundrede skarpe modstridende synspunkter.

---

Sukkersabotage.

Der har været snakket meget om at der har været udøvet sukkersabotage på tyske bunkere. Det skulle være sket ved at man hældte sukker i betonen. Bunkeren skulle så ikke kunne hærde ordentligt, og ville styrte sammen som et korthus når støbeforskallingen blev fjernet.

Grunden til at man kunne forøve sabotage med sukker er, at sukkeret forlængede hærdningen af betonen. Men fagkundskaben har senere bevist at der skal bruges 528 kg. sukker til en bunker type R622 for at gøre permanent skade. Det er beregnet på 0,2% sukker pr. 400 kg. cement. En bunker type R622 består af 660 m³ beton og der går ca. 400 kg cement pr. m³ færdigblandet beton. En m³ færdigblandet beton vejer omkring 2300 kg. Det vil sige, at medmindre at man kunne stjæle de 528 kg. sukker, skulle 528 arbejdere i fællesskab planlægge og indsmugle hele deres månedsration af sukker, og derpå uset få hældt deres portion i blandemaskinerne.

Der blev dog fortaget enkelte forsøg på at forsinke og eventuelt ødelægge arbejdet med bunkerne. I adskillige tilfælde forsvandt håndværktøj på mystisk vis under støbearbejdet – oftest under adskillige m³ beton! Et andet eksempel, var den form for sabotage der blev udøvet blandt andet på Museums Bunkeren nr. 23.

Kalksten suger fugt til sig, og når vandet senere fryser til is – og dermed udvider sig – bliver stenen sprængt i stumper og stykker. Kalksten er derfor ikke særligt velegnet til at bruge i betonstøbninger i alt for store mængder. Facaden af en bunker kan – hvis der er for mange kalksten i blandingen – komme til at se ud som om at den er blevet beskudt med et kraftigt maskingevær. Dette kunne ske selv efter en let nattefrost.

Man passede derfor meget på, at det grus der blev brugt til støbningerne ikke indeholdt for mange kalksten. En kreativ sjæl har dog ved Museumsbunkeren hældt en betonblanding ned omkring et af de rør der sidder på facaden. Betonblandingen var støbt med ene kalksten, og det er næppe et tilfælde. I dag er hele dette hjørne faldet af. Museumsbunkeren blev bygget i forsommeren 1943, og ”sabotagen” ville derfor ikke blive opdaget før nattefrosten satte ind til efteråret. Og på dette tidspunkt var den formastelige over alle bjerge.

Peter Norsk og K

Et Godt Menneske©

Det konservative (!) hovedbestyrelsesmedlem, Peter Norsk, apologerer her for islam, som han mener, er forfulgt af Dansk Folkeparti. Ikke nogen decideret nyhed, men blot det seneste pip fra papegøjen.

Hvordan en efter sigende højtstående, konservativ politiker kan få sig selv til at “overse” – eller bevidst ignorere – racismen, kvindeundertrykkelsen, mordene på kritikere og “frafaldne” og totalitarismen i et politisk-legalt system som islam, og hvordan konservative kan få sig selv til at stemme på en praktiserende radikaler, som kalder sig konservativ, går over min forstand.

Det må være fordi han er læge, og sådan en pæn mand – ovenikøbet med Det Rigtige Menneskesyn©, og intet aner om, hvad islam reelt står for.

En gruppe bestående af syv fremtrædende medlemmer af det konservative bagland udfordrer Lene Espersen i integrationsspørgsmålet.

»Vi er et uformelt netværk af folk, som synes, at vi ikke længere skal konkurrere med Dansk Folkeparti om at rakke mest ned på muslimer,« siger Peter Norsk, der er medlem af den konservative hovedbestyrelse.

Held og lykke med dit projekt. Det har ganske vist ingen væsentlig folkelig opbakning, da det er folket som nyder “godt” af dine muhamedaneres racisme, vold og totale ryggesløshed i forhold til dansk kultur og lovgivning.

En værdig sag!

Netværket kæmper bl.a. imod de konservative forslag om et forbud mod bederum på skoler, og at socialt bedrageri skal kunne koste statsborgerskabet.

Det er ikke dig, Peter Norsk, der bor som dansker på Amager, Vesterbro eller Nørrebro, men på en villavej i Århus-forstaden VelHøjbjerg – lige som de fleste andre konservative, som også bor – om ikke i “gated communities” (endnu da!!!), så i det mindste i priviligerede boligkvarterer, hvor I aldrig ser en muhamedaner bortset fra grønthandleren eller reklamebudet.

Den konservative ledelse afviser kritikken.

BNP optager (selvfølgelig) “farvede”

Musik fra Golden Temple i Amritsar

– og det viser sig, at hinduer og sikh’er heller ikke er for begejstrede for den multikuturalistiske politiske korrekthed, fordi muhamedanerne ødelægger det for alle andre indvandrere.

Det må være lidt af en bét for venstrefløjen og indvandrings-lobbyen.

Fra Selveste Guardian (læs det hele):

Rajinder Singh is flicking through the Pakistani channels on his Sky box from his sofa in Wellingborough, Northamptonshire. Dressed in a crimson turban, he sits a metre from the ­enormous screen, translating the odd phrase for my benefit. He’s trying to show me why he’s determined to join the British National Party – the only party he considers “brave” enough to “break out of the burkha called ­political correctness”.

Last year, the Equality and ­Human Rights Commission forced the BNP to change its constitution on the grounds that restricting membership to ­”indigenous Caucasians” broke the Race Relations Act. A new constitution is expected to be agreed at a party meeting this Sunday, and if it’s amended both Singh and the BNP think he would be ideal as the party’s first non-white ­recruit. Communications and campaigns ­officer Martin Wingfield has personally endorsed him on his blog, calling for the party to “adapt and survive and give the brave and loyal Rajinder Singh the honour of becoming the first ethnic minority member”.

“Ungdomsklubben” Medina

Fremragende indlæg af Nicolaj Sennels på Obo’en:

Socialdemokratisk halal-pædagogik i aktion: Giv kriminelle indvandrere deres eget bandehus, skjul kriminaliteten for vælgerne, ansæt inkompetente til at holde opsyn.

“Politiet valgte i går, at ransage værestedet Medina (i Ishøj), og i den forbindelse fandt de skydevåben og skudsikre veste.”

Lad os kigge lidt på som den ser ud, hvis man lytter til “the word on the street”:

Definition: Vindbøjtel

Obama Safendal

Det er ikke bare lokale SF’ere, som siger fra over for partiformanden, som har fremkaldt et internet stormvejr med sin kritik af en mødre-café, som Holbergskolen i Københavns Nordvestkvarter holdt torsdag aften.

Villy Søvndal kaldte mødet, der udelukkende var for kvinder, for ‘helt forkert’, ‘reaktionært’, ‘middelalderligt’ og ‘uacceptabelt’.

Hvilket er 100% korrekt. Men:

Efter at være blevet skældt huden fuld af både sine egne og andre kalder Søvndal nu mødet for ‘en god ide’ og siger, at han bakker op om møder, der skal få etniske kvinder til at engagere sig i deres børns skolegang. Det skriver Politiken lørdag.

Man har en holdning, til der har været udvalgsmøde…

Men det er vi jo vant til fra Fili Safendal, som det ene øjeblik tordner mod “middelalderlige mørkemænd” og varsler demonstration mod disse, som så i sidste øjeblik aflyses pga “tidsnød”. Billig populisme og varm luft – og det kommer fra en tidligere SF’er, som er blevet klogere!

Wilders’ retssag

"Her står jeg, jeg kan ikke andet"

Følg retssagen skueprocessen her – MSM bringer INTET!

Hat tip: GoV, Hodja

Et par presserende spørgsmål

I disse “krisetider”, hvor der skæres ned overalt, på hospitaler, ældreforsorg, skoler etc. finder jeg det meget relevant at drage fokus hen på følgende spørgsmål:

Muslimaer fryder sig over modtaget jizya

1: Hvor meget koster indvandringen af ikke-integrationsvillige islamtroende staten Danmark om året?

2: Hvorfor har man lukket uhæmmede mængder af disse mennesker ind i Danmark?

3: Hvad kunne man i stedet få for de penge?

4: Hvorfor financierer man via skatten opførsel af private bygninger i islamiske lande?

5: Bliver der snart indført islamisk økonomi i Europa?

Er der en af læserne, som har et par bud?

Til vores såkaldte politikere: Det er jeres forbandede pligt at forsvare landet mod at blive løbet over ende (det er faktisk jeres eksistensberettigelse), men hvad gør I? Ingenting – andet end at lade stå til, eller endda promovere jeres egne fejltrin, fordi I er ude af trit med Folkets virkelighed. Men husk: Folket har før vist sig som en faktor, politikere gør klogt i ikke at kimse ad, selv om visse personager slap for retsopgøret i 1945.

Ny i kvindegalleriet (gyys…): Ruth Theilmann

Det må vi ikke for BUPL

Det kræver kun få klik med computermusen at finde til de personer, der er rasende på børnehaveleder Ruth Theilmann, som har droppet svinekød i børnehaven. På den højreorienterede blog Uriasposten.dk (de kan ikke engang finde ud af at skrive den korrekte URL – journalister og research, tsk, tsk) bliver hun kaldt ‘en hjernedød kælling’.

Jamen det bliver hun skam også her. Hallo – jeg vil også i BUPL’s fagblad!

Af Niels Ole Qvist og Morten Nøhr Mortensen, b&u@bupl.dk

Politiet behøver ikke lede langt efter folk, der er rasende på den århusianske dagtilbudsleder Ruth Theilmann efter, at hun har forklaret, hvorfor en række af byens børnehaver har droppet svinekød.

Det kræver kun få klik med musen at finde frem til de højreorienterede debatfora på internettet, hvor vreden mod Ruth Theilmann er størst, og hvor hun blandt andet udnævnes til at være landsforræder.

Uriasposten.dk (hædr) er et af de steder.

Gad vide, hvad det er for en side? Jeg kender den ikke….?

Her svømmer det i øjeblikket over med skældsord og hadefulde ytringer – og endog en helt utilsløret trussel. En af de aggressive (og anonyme) debatdeltagere gør således intet forsøg på at skjule, hvad han ønsker sig.

“Måske falder hun og brækker et eller andet,” skriver den pågældende, der underskriver sig med pseudonymet dommedag, og som omtaler Ruth Theilmann som en ‘hjernedød kælling’.

Jamen det var da et fromt ønske. Hvad tror Theilmann, at Pia Kjærsgaard må stå model til? Og synes hun at det er helt i orden? Hun har måske selv….? Nej. Ikke det pæne, pligtopfyldende menneske.

Jeg vil nøjes med at kalde hende en mimose-sart ultra-kapacitet inden for områderne oikofobisk inkompetence og stalinistisk metodik.

En anden linker i sit indlæg til telefonnummeret og e-mailadressen på Ruth Theilmann.

– som begge er offentligt tilgængelige. Hvad er problemet, venner?

“Her kan man skrive, hvad man synes om hendes lorteforslag,” lyder opfordringen.

Et råd, som en del har valgt at følge. I snart en uge er Ruth Theilmann således blevet bombarderet med aggressive e-mails, heriblandt flere med så truende et indhold, at det nu er meldt til politiet.

Det vil jeg ikke anbefale at gøre. Men det kunne nu være interessant at se eksempler på de emails, som man mener bør politianmeldes. Trusler på livet har selvfølgelig ikke noget at gøre i anstændig politik – den slags overlader vi til venstrefløjen.

På Uriasposten.dk omtales de seks århusianske daginstitutioners beslutning om at droppe svinekødet som det rene vanvid og som et knæfald for muslimerne.

“Er det her Danmark eller Gaza,” lyder spørgsmålet fra en af de vrede debatbidragydere.

En anden slår til lyd for, at børnehaverne og vuggestuerne i Århus hurtigst muligt får svinekød tilbage på menuen.

“Danske børn skal lære at sætte tænderne i en god, saftig frikadelle og lære, at vores grisekultur med røde pølser, flæskesteg og rullepølse er værd at bevare,” lyder opfordringen.

En anden stiller et direkte spørgsmål til Ruth Theilmann: “Du er da dansk, er du ikke? Eller hader du os bare?”

Det er ikke kun Ruth Theilmann, der langes ud efter, men også pædagoger generelt.

Pædagoger og BUPL’er tilhører generelt den yderste venstrefløj. De er marxister, stalinister, KAP’er, SAP’er, enhedslistefolk, kommunister (i bedste fald radikale), så hvad skal man forvente andet end denne panik-adfærd fra den kant. Hvordan tror I, Kurt Westergaard, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie og mange andre har det? Men I overservicerer fortsat de islamtroende, så I har helt brune tunger.

Og på venstrefløjen politianmelder man folk for at ytre sig, samtidig med, at deres stormtropper, de autonome, smadrer folk rent fysisk, som tillader sig at stå frem med en anden mening. Jeg har selv prøvet at blive overfaldet af maskerede AFA-bøller til et lukket diskussionsmøde, som de tiltvang sig adgang til.

“De er nu underlige, disse gogger. De har jo i mange år plæderet for kulturberigelse, lige indtil en kollega fik tæsk af en kulturberiger. Nu er det et medlem af BUPL, der mener, at danske børn skal spise halal-slagtet kød, og dette kød må ikke være svinekød. Vedkommende kalder det imødekommenhed. Men hvem er det nu, der imødekommes? Igen kan det konstateres, at disse gogger er uden for rækkevidde. Konen er syg i hovedet,” skriver en debatdeltager, som underskriver sig “en rettroende.”

Der serveres i øvrigt slet ikke halalslagtet kød i de seks århusianske daginstitutioner. Ruth Theilmann har tidligere overfor Børn & Unge forklaret, at institutionerne netop ikke ønsker at efterleve den slags religiøse skikke. Ifølge hende er “svinekøds-beslutningen” truffet af rent praktiske årsager – blandt andet for at de muslimske børn ved et uheld ikke kommer til at spise svinekød.

Hvis der serveres kylling, serveres der halal, eftersom alle kyllinger i Danmark halal-slagtes (det kan kun undgås ved at købe fra private ved stalddøren).

Desuden ER det islam, der tages hensyn til. Hvad for eksempel med hinduerne, som ikke må spise oksekød, eller Sikh’erne, som via deres religion har forbud mod at spise halal-slagtet mad. Dem er man ragende ligeglade med.

BUPL er jo iøvrigt kendt som ivrig støtte til PFLP, FARC og alle mulige andre mærkelige diktatorer og terrorbevægelser, og er med i “Boykot Israel”-kampagnen, som benægter Israels ret til at bestå som selvstændig nation, pjækker fra arbejdet for at gå til hjernedøde CO2-demonstrationer eller for at drikke sig en pind i øret 1. maj etc. etc. Og sådan nogen overlader vi frivilligt vore børns opdragelse til?

Karen Ellemann igen igen – nu med niqab!

Hvor har Løkke fundet hende? Går han på jagt med hendes far eller hvad? (Ja, det gør han jo sandsynligvis…)

Først var det madpakkesagen, hvor arrogante Ellemann ville sende “hyrdebreve” rundt for at få det genstridige vælgerkvæg til at makke ret – denne gang er det den famøse “burqa-rapport“, som er fremstillet af “folk med interesse i sagen” – dvs. folk som Reino “wahoo” Pedersen, diverse lektorer på Carsten Niebuhr (ingen nævnt, ingen glemt), islamiske taquiyaforeninger og den nye radio med Rune Engelbreth. Disse “eksperter”, som man må formodes at de bliver benævnt, har kun talt med et par mullah’er og nogle skræmte muslima’er, og konkluderer, at der ikke er nogen i Danmark der går med burqa…

Jeg ser jævnligt disse indpakkede kvinder (???) gå rundt her, hvor jeg bor, i både niqab og burqa (jeg kan nemlig se forskel – rejst i Østen, anyone?) – og det er ikke på Nørrebro!

Må jeg have lov at se deres kørekort - øh - fru?

Det går sg* godt for venstre for tiden, sagde hunden. Gud ske lov har vi Dansk Folkeparti til at holde dem lidt i ørerne, hvad man så ellers måtte mene om DF’s politik.

Burqaer? I tager fejl, det er niqab'er.

Indenrigs- og socialminister Karen Ellemann (V) offentliggør nu den omdiskuterede rapport om udbredelsen af burkaer og niqab’er i Danmark.

Det sker efter pres fra blandt andre Dansk Folkeparti.

– Vi har valgt nu at offentliggøre rapporten fra Københavns Universitet for simpelthen at undgå flere misforståelser, siger Karen Ellemann.

Ifølge rapportens hovedforfatter er der tre, der bærer burkaer i Danmark og mellem 150-200 niqabklædte, men den konklusion er blevet kritiseret.

Karen Ellemann vil hverken kommentere kritikken af rapporten eller forklare, om regeringen vil lovgive mod burkaer. Rapporten skulle slet ikke have været offentliggjort før regeringens arbejdsgruppe er klar, og det er den ikke endnu.

– Det er ikke færdigt endnu, og det har jeg forstået kommer til at ske snarest, men kan ellers ikke gå ind i det og sige yderligere, siger Karen Ellemann.

Flere sindssyge, socialistiske fruentimmer fra Frederiksberg

Ny radiokanal vil bekæmpe fremmedhad

Søndag den 17. januar sender “Modstandsradioen Danske Løver” sit første program på Den 2. Radio. Kanalen vil modarbejde fremmedhadet i Danmark og er stærk kritisk over for Dansk Folkeparti.

Radiokanalen sender via internettet, podcast og på 23 lokale og regionale radiostationer. Bag projektet står blandt andet kommentator på Politiken, Rune Engelbreth Larsen (link, hvis nogen skulle være i tvivl).

Han opfordrede i august i avisens kronik til at danne “Modstandsbevægelsen mod Dansk Folkepartis magt” sammen med journalist Malene Fenger Grøndahl og forfatter Flemming Chr. Nielsen.

Programmet redigeres af Birgitte Rahbek og Anette Bruun Johansen med en fortid på P1.

Kalde en spade for en spade

De tre kronikører kalder sig “Danmarks Løver”, men Birgitte Rahbek afviser, at radioprogrammet sender propaganda i æteren.

– Vi vil lave journalistik med bid i, og vi vil ikke være bange for at kalde en spade for en spade. Men vi behøver slet ikke at lave propaganda, for virkeligheden overstiger fantasien, for eksempel nogle af de forslag, Dansk Folkeparti stiller, siger hun til modkraft.dk.

Birgitte Rahbek vil give plads til nye stemmer i debatten om indvandrere. (???)

Vigtige stemmer

– Det er vigtigt med en bevægelse mod den glidende legalisering af fremmedhadet i Danmark, siger Birgitte Rahbek, og fortsætter:

– Det er vigtigt med nogle stemmer og modargumenter, som kan sige fremmedhadet imod. Vi ønsker at være med til at genoprette Danmarks image i udlandet, siger hun.

Hvad er det for noget “fremmedhad” gimpen snakker om?

Det er i hvert tilfælde ikke det fremmedhad hendes medsøstre af alle religioner og herkomster, som generes, tæves, voldtages, får hældt syre i hovedet, får kidnappet deres børn til et muhamedansk land eller ryger ud over en højtbeliggende altan, fordi de ikke går med hovedet pakket ind i en affaldssæk, er ude for.

Den slags taler “man” ikke om – hvis man er en fin, akademisk overklasse-socialistisk humanist, ignorerer “man” det helst – og da specielt på en pæn herskabsvillavej. Det kunne jo være, at vennerne faldt fra, hvis man siger noget, der ikke er totalt risikofrit og omkostningsløst.

Det forbigås i diskret tavshed, samtidig med, at der fra betonfeministernes side hakkes løs på danske mænd, fordi de ingen nosser har. Hvis de så HAR nosser, så afskriver I det som “mandschauvinisme”, “racisme” og “fremmedhad”.

Det eneste I vil er at spille hinanden af på jeres fælles DF-had. Gruppeonani er jo særdeles politisk korrekt for tiden. Fakta vil det blive så som så med, for I aner ikke, hvad i foretager jer, andet end at hakke på DF. Gab. Islam ved I i hvert tilfælde ingenting om, eller I vælger at være pro-islamiske fordi DF er imod – eller også er I allesammen skabs-konvertitter.

Og at i vælger satanisten Rune Engelbrecht, Tøgers åndelige mester og mentor, hvis våde drøm er, at få samfundet til at bryde sammen, så der bliver mere plads til de resterende, siger heller ikke så lidt om, hvilke argumenter man vil støde på, hvis man nu hørte radio og indstillede på hvem der nu vil være bekendt at lægge sendeflade til.

Birgitte Rahbek forveksler vist “modstand mod islam” med “fremmedhad”. Må man være imod nazisme, kommunisme og islam, eller er det mistænkeligt – og hvorfor?

Birgitte – du skulle tage og skamme dig, derude i din kæmpe herskabsvilla på Frederiksberg. Kom så ud af elfenbenstårnet!

Jeg håber trods alt, at du undgår en direkte “kulturberigelse” selv, men det skal man ikke længere regne med – muhamedanerne overfalder tilfældige. Hvad vil du og Rune stille op med det? Give dem flere penge over finansloven eller via skatterne, end de allerede får?

På den anden side – bliv endelig ved. I holder nok mindst 14 dage, før alle er holdt op med at tage jer alvorligt, og vi har jo alle godt af en hjertelig latter. Lige som de moderate musliiimer fik sig et rigtig godt grin den 11. september 2001.

PS: Et tip til at hæve lyttertallet: Hyr Karen Thisted!!!

Lex Engelbreth/Birgitte Rahbek:

• Def: Fremmedhad = at man ikke allerede betaler jizya
• Def: Fremmedhader = hvid m/k, fortrinsvis med kristen baggrund, som er kritisk overfor islam
• Def: Racist = hvid m/k, som har sat sig ind i, hvad islam står for
  
• Def: Fremmed = en islamtroende
• Def: Indvandrer = en islamtroende
• Def: Udlænding = islamtroende person fra Pakistan, Tyrkiet, Sverige, England eller andre islamiske lande

UK: Labour har besejret racismen!

News from Anglistan – det lokale socialdemokrati har nu besejret racismen:

Labour claimed today that it has drastically reduced the scourge of racism and that people from ethnic minorities are no longer automatically disadvantaged in modern Britain.

John Denham, the Communities Secretary, said in a speech that although racism still exists, Labour’s policies of promoting race equality in the last decade have helped to create a society that is more comfortable with diversity than ever before.

He claimed that it is outdated to assume that coming from a minority racial background is the main thing holding people back in society. People from all ethnic groups are just as likely to be held back by poverty and lack of opportunity, he said.

That's what we call equality for all!

Fra kommentarerne:

I have to laugh! Victory over racism? If only it were so.

The only thing labour have done is make people wary of discussing the “race” issue for fear of being labelled racist. Racism still exists, its just hidden. And its not just white people who are racist- it goes both ways.

Labour have contributed more to the building racial tension in this country with their policy of uncontrolled immigration, all the while failing to properly resource the services that these people will rely on- housing, education, health and so on. This complete lack of planning leading to strain on the services and thus reduced service for all, has contributed to a huge amount of the hostility towards immigrants. Add to that the Labour policy of PC appeasement, where these minorities can demand respect for their culture, religion and so on, but the same is not demanded in return- which has fuelled a huge amount of hostility- and we have the foundations for a tinder-box, just waiting for ignition, if we are not very careful.

So how exactly can Labour make such a claim? I can only assume that Labour really are living in a different universe to the rest of us.

…

Dont blame the BNP for being labelled racist in Labours Britain, 95% of the white community are labelled racist by Labour in Labours Britain.

…

Fanatical Muslims are permitted to preach racial hatred openly on the streets. It would seem there is one law for them and another for the rest of us.

Personally I wish that the tolerant Muslims who want to be British would be more forceful in condemning their aberrant brethren.

Holland og demokratiet

Mark Steyn skriver om den forestående retsforfølgelse af Geert Wilders i Holland:

…in the Netherlands and other European countries, the political elite understands that there are frictions between an ever more assertive Muslim population and an ever more resentful “native” working class, but that, with the usual careless confidence of Big Government, it had concluded that the answer to this problem was to police and constrain public discourse within ever narrower bounds. (…)And, although Mr. Wilders is invariably described as “far right,” how “far” he is depends on where you’re standing: A poll last month found his party tied for first place in Dutch affections.

In other words, this court is explicitly attempting to criminalize the political opinions of a large swath of the Dutch electorate.

Dutch politics

Holland minder efterhånden om Sverige, hvor der heller ikke er noget problem med främlinger – musser kan kun være enten ofre eller rollemodeller.

Det kan være, at man skulle gøre som Hr. Leth – flytte til den anden ende af kloden – men muhamedanerne er jo overalt.

Når islamisternes kvinder går med tørklæde

– så er det selvfølgelig fordi de har valgt det selv, og betragter det som en friheds-badge? Ikke sandt?

Tak til det Logiske Snit

Sådan fejrer perkerne jihad, når vi andre fejrer nytår

Jihad. Muhamedanerne smadrer bevidst kristne præster i Danmark nu. Pas på, Kjeld Holm!

Hvorfor tror jeg det drejer sig om muhamedanere? Jo, de var fire mod én, og etniciteten er sløret. Og så gik det ud over en kristen præst. Havde det været kornblonde danskere, skulle i bare se løjer.

Men selvfølgelig har episoden INTET med islam at gøre – gudfaderbevares! Det var bare fire unge stakler, som misrepræsenterede islam.

00:30 – 01. jan. 2010 | Ritzau /112

Præst sparket i hovedet i København

Groft overfald på gaden i København efterforskes af politiet, der søger vidner, som så fire unge mænd sparke mand i hovedet.

Volden udspillede sig på Thorsgade onsdag klokken 19.35.

Præsten blev sparket flere gange i hovedet og blev derefter bragt til skadestuen til behandling, oplyser Københavns Politi.

Betjente forsøgte at finde de fire unge, men det lykkedes ikke i første omgang.

Derfor beder politiet på Station Bellahøj eventuelle vidner om at henvende sig.

Biskoppens religioner

En bog, Biskoppen ikke kender - eller i det mindste ringeagter

Den islamistiske hykler-biskop fra Århus har følgende indlæg i KrDb – han gør os her bekendt med den ene af sine religioner, politisk korrekthed:

Når vi i tænder julelysene på træet i stuen på selve juleaften, tænker jeg også lidt på en anden fødselsdag, men det er jeg nok stort set ene om. Den aften er der jo så meget andet at tænke på og fornøje sig over.

Har du hørt om Jesus Kristus, for eksempel? ved – ham, du er ansat til at styrke, og være hyrde for hans får – Eller fylder materialisme, griskhed, Muhammad og Al Gore mere i din bevidsthed?

Ikke desto mindre kunne vi godt sige til hinanden, at det i aften er fjorten dage siden, vi kunne fejre noget andet end vor hygge, vore gaver og sikkert også vor selvtilstrækkelighed. Nemlig FN’s deklaration om menneskerettighederne, der den 10. december fyldte 61 år.

Jo, men hvorfor tænke på det – igen? Det har da i hvert fald ikke noget med julen at gøre! Men det er netop, hvad det har! Det vil sige, julens budskab begribeligvis (snip)

Menneskerettighedserklæringen i lyset af julen
Det er en tankegang, der ofte er gået i glemmebogen, også i kirken. Men uden at kunne udforske til bunds den historie, der førte frem til, at man nedskrev for 61 år siden, at et menneske var af enestående betydning blot i kraft af sin menneskelighed, og uden at skulle psykologisere de personer, der skrev erklæringerne ned, så var det altså, som om de skrev på baggrund af julens fortælling og dens erfaring.

Det er nok fra min side en uhyre naiv tankegang. Men jeg bliver ved mit. Menneskerettighederne var den sene, altfor sene, virkning af julens budskab. Et stykke praktisk virkningshistorie.

Menneskerettighederne har intet – IN-TET med kristendom at gøre. Det har næstekærlighedsbegrebet derimod. Desuden er UNHRC besat af islamistiske diktatorer og obscure diktatorer, som gør, hvad de kan for at stikke en kæp i hjulet for den vestlige verden, lige i biskoppens ånd.

Demografien i Danmark 2050

Fra BT:

"... af anden etnisk herkomst end dansk..."

728.000 borgere i Danmark vil i 2050 have en ikkevestlig baggrund. Det svarer til 12,1 procent af befolkningen og er næsten en fordobling i forhold til i dag, hvor 6,6 procent af den danske befolkning har en oprindelse fra et ikkevestligt land. Det fremgår af undersøgelsen Indvandrere i Danmark 2009, som Danmarks Statistik udgiver tirsdag.

Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det er ikke vores problem!
– Leif Bork Hansen, præst. TV interview. 2000

Jeg vil overhovedet ikke sætte nogen grænse overhovedet [for hvor mange flygtninge og indvandrere, vi kan tage imod, red.]….. ikke bare integration men samgifteri – blanding af racer – er racens overlevelse….Er der noget smukkere end mulatter? Der kommer fantastisk flotte fyre buldrende fra Tyrkiet og Pakistan og alle mulige andre steder fra, og sikke nogle herlige børn, der kunne komme ud af det…..
– Klaus Rifbjerg, forfatter. Aktuelt 14-12-91.

Tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne, jeg synes, at vi skal lade verdens flygtninge vælte ind over vore grænser, og labbe al deres kultur i os.
– Gregers Dirckinck-Holmfeld, journalist og forfatter. EB 3-10-86