Asylansøgende løgnere

Det kan man vist kalde en spand iskoldt vand i hovedet på Brorson-lobbyen.

Læs på Uriasposten, Snaphanen og i Ekstra Bladet (ikke online).

Stemningsbillede fra bøsseparaden

Så er stilen lagt - bøsserne er under de kulturradikales beskyttelse. (Foto AL)

Bøsser er mildest talt underlige. Dels insisterer de på at blive viet i kirken, selv om kirkens grundlag skarpt fordømmer bøsseri, dels insisterer de i at udstille sig selv med homo-OL og homo-optog, så de er sikre på at få nogen på lampen af diverse psykopater, så de derefter kan fremstå som ofre i bedste islamiske stil. Derfor er disse skilte sat op i Københavns indre by, som en trussel mod alle som ytrer sig. Der er selvfølgelig ingen hentydning til, at det er islamister, som står for 98% af alle hadforbrydelser. Jeg forstår det ikke.

Islamisering via skolerne

Hvad skulle der nu være galt med at lære fremmedsprog? Og så endda arabisk, så man kan forstå hvad indvandrerne fra Pallystan siger? Nu har de grimme, racistiske danskere jo næsten afskaffet modersmåls-undervisning – så i stedet vil borgerrepræsentationen måske bevirke, at københavnerne fremover kan læse koranen på originalsproget?

Efter min mening ville det være mere fornuftigt at tilbyde undervisning i russisk og kinesisk end arabisk, med mindre da Danmark står foran en stor importindustri baseret på dadler (pun intended).

Kenneth Kristensen Berth, kandidat til EU-Parlamentet (DF) i JP:

Islamiseringen af København fortsætter. En stort set enig Borgerrepræsentation har besluttet, at skoleeleverne i kommunen fremover skal vælge mellem tysk, fransk og arabisk, når de vælger deres andet fremmedsprog i skolen efter engelsk.

Hvad skal eleverne dog bruge det fag til? Når de kommer videre i uddannelsesforløbet, skal de ikke læse bøger på arabisk, men derimod masser af bøger på engelsk, tysk og fransk. Eksporten til de arabiske lande udgør under 2 pct. af den samlede danske eksport, så heller ikke her er der så presserende et behov for arabiskkyndige, at danske folkeskoleelever skal sættes i gang med at tilegne sig det arabiske sprog.

Visse steder på Nørrebro ser man efterhånden flere butikskilte på arabisk end på dansk, så måske Borgerrepræsentationens flertal i virkeligheden er ved at tilpasse de københavnske skoleelevers sproglige kompetencer til en fremtid, hvor arabisk er andetsprog i Danmark, sådan som det er blevet primært sprog i Danmarks ghettoer.

Sørg dog for at lære indvandrerne og deres efterkommere dansk i stedet for at lære danske børn arabisk. Det er de personer, der er kommet hertil, der skal integreres i Danmark, ikke danskerne, der skal integreres i Arabien.

Vi bør indføre positiv særbehandling overfor indvandrere

Så er islams nikkedukker igen fremme med forslag, så man ikke tror sine egne øjne, og kigger på kalenderen for at finde ud af, om man er suget ind i en tids-warp, og det er blevet første April.

Jeg er af den formening, at (muslimske) indvandrere i forvejen får positiv særbehandling i hoved og r*v – seperate baderum, alm. dansk mad forbudt i skolekantiner til fordel for halal-mad, “modersmålsundervisning”, ingen konsekvens i retssystemet (eksemplerne er legio, fortsæt selv) – og som tak for den gode behandling kræver man endnu mere særbehandling og “respekt”.

Og det hjælper tilsyneladende ikke meget, da undersøgelser viser, at ca. 1/3 af de herboende islamtroende er imod demokrati, og mange desuden går ind for en implementation af sharia.

Men denne succeshistorie mener man altså skal udbygges med yderligere særbehandling.

Hvor kommer disse “eksperter” fra? Pluto?

Kr.D.:

Selvom det går bedre med integrationen, halter enkelte etniske grupper bagefter. Eksperter foreslår positiv særbehandling

Historien om de seneste 10 års integration i Danmark er langt hen ad vejen en succeshistorie.

Men selvom det overordnet går fremad, og flere og flere indvandrere og efterkommere kommer i arbejde eller uddannelse, så er enkelte etniske grupper stort set ikke blevet bedre integreret i løbet af de seneste 10 år.

Derfor er det på tide at nytænke integrationsindsatsen og overveje, om positiv særbehandling kan skubbe integrationen det sidste stykke vej. Det mener flere integrationseksperter.

– I Danmark er vi ikke meget for at gå ind og kigge på specielle grupper eller for at give dem specielle betingelser. Vi vil gerne enhedsløsninger, hvor det samme gælder for alle. Men vi er måske nødt til at tage nogle andre og særlige hensyn for at få de sidste minoritetsgrupper integreret bedre. Og der kunne det være, at vi skulle til at bruge mere gulerod i stedet for pisk. Måske en form for positiv særbehandling kunne være vejen frem, siger integrationsforsker Martin Bak Jørgensen, som er adjunkt ved Aalborg Universitet og tilknyttet Akademiet for Migrationsstudier i Danmark, AMID.

Somalia, Libanon og Irak
Nogle af de etniske grupper, som de seneste 10 års integrationssucces generelt betragtet er gået udenom, er indvandrere fra lande som Somalia, Libanon og Irak.

Kun 35-37 procent af indvandrerne fra disse tre lande, der traditionelt er kommet til Danmark som flygtninge, havde ifølge Danmarks Statistik et arbejde i 2007.

Blandt ikke-vestlige indvandrere generelt var 56 procent i beskæftigelse.

Et problem
Tallene viser også, at opholdstiden ikke gør den store forskel. Blandt de indvandrere fra Somalia, Libanon og Irak, der har været i Danmark i 10-15 år, har blot 29-37 procent et arbejde.

Flemming Mikkelsen, der er seniorforsker ved Center for Ungdomsforskning og specialiseret i området for migration og indvandrere, kalder den udvikling “et problem”. Og ligesom Martin Bak Jørgensen mener han, at positiv særbehandling kan være vejen frem.

– Det er helt klart et problem, at nogle grupper af indvandrere og flygtninge klarer sig så meget dårligere end andre. Der kunne vi godt bruge det offentlige system og have en positiv særbehandling i ansættelsespolitikken, ligesom man har i andre lande. Det kan godt være, at det vil skabe nogle problemer her og nu, men jeg tror, at det vil lønne sig på langt sigt. Det har vi da set eksempler på i andre lande, for eksempel i USA, siger han.

Udgangspunkt i den enkelte
Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) vil hverken støtte eller afvise positiv særbehandling af bestemte etniske grupper, men skriver følgende i en mail til Kristeligt Dagblad:

– Integration tager udgangspunkt i det enkelte menneske. Særligt udsatte grupper hjælpes særligt. Særlige projekter hjælper særligt udsatte grupper. Der skal altså tages udgangspunkt i det enkelte menneske.

Hvad skal der til, før en advokat dømmes fra sin bestalling?

Knud Foldschack - bøllernes advokat

Vi har jo før set, at diverse sagførere fupper og svindler bravt, visse er endda blevet fradømt bestallingen for “humanistisk svindel” – men Kurt Foldschak tager ligegodt prisen. Han beder jo næsten om at få uligevægtige og utilpassede individer til at brænde sit hus af.

Men husk nu (og jeg opfordrer selvfølgelig ikke til den slags) – de eventuelle gerningsmænd er svage, så de skal hjælpes, de kan ikke selv gøre for det (det sagde vi i min skoletid om mennesker, som igen og igen dummede sig på den ene eller den anden måde), og så kan Jacob Holdt, Carsten Agger og REL komme og kysse dem på kinden til trøst.

Reaktionerne har været til at tage at føle på ovenpå fredagens hærværk i Københavns indre by.

Det ville sandelig være underligt andet, ikke sandt?

Mandag reagerede SF’s formand Villy Søvndal således ved at kalde bagmændene for ”hjernedøde bøller”, som skal ”skride ad helvede til”, og i dag overvejer flere politikere i København at fjerne støtten til Ungdomshuset på grund af episoden.

Villy, du har, hvad du hele tiden har støttet op om.

”Viser det sig, at hærværket blev planlagt og udført af unge fra Ungdomshuset, vil det få mig til at se meget kritisk på, om kommunen skal blive ved med at give tilskud til huset,” lyder det fx fra Københavns kultur- fritidsborgmester, Pia Allerslev.

Aharhar.

Men den slags reaktioner hører ingen steder hjemme, mener Ungdomshusets advokat, Knud Foldschack.

”Politikerne og pressen bliver nødt til at holde hovedet koldt. Der er nogle unge som har lavet graffiti. Det er selvfølgelig ikke er sjovt for dem, det er gået ud over, men det er altså ikke værre end de personer, der hver eneste søndag laver ballade i forbindelse med fodboldkampe,” siger han og fastslår:

”Det er frygteligt, at vi nu igen problematiserer de unge og laver en oppisket stemning”.

De skulle mærke ganske strenge konsekvenser af deres amokløb. Og KF burde fratages sin bestalling hurtigere end han kan nå at sige AFA.

Og at Foldschack, som må formodes at have en IQ på omkring 90 (han er trods alt jurist) ikke kan se HVEM der pisker en stemning op, er intet mindre end en skandale for landets juridiske fakulteter.

“Center for Positiv Integration”

Enten er Jeppe Fogtmann blind, døv og stum, eller også taler han mod bedre vidende. Hvad ordet “ytringsfrihed” betyder – endda ifølge dansk sprognævn, som endnu ikke har redefineret udtrykket – er retten til at tænke, tro, tale og skrive hvad man vil, under ansvar overfor straffeloven.

Gad vide, om hans lille center får skatteyderpenge til driften?

Læs også Kathrine Winkel-Holms kommentar til Jeppe Fogtmann, som jeg er helt enig i.

Her følger en mening fra journalist Poul Erik Andersen i dagens JP:

Almindelig uvidenhed og et forbløffende ukendskab til de rent faktiske forhold om ytringsfrihed er åbenbart det dominerende varemærke for et foretagende, der kalder sig Center for Positiv Integration.

I hvert fald hvis man skal tro formanden, Jeppe Fogtmann, som i JP 17/4 var ude med den noget besynderlige melding om baggrunden for Muhammed-tegningerne, nemlig at »Det begyndte i sin tid med en fiks idé om, at ytringsfriheden var truet. Det er vel noget pjat – dengang som nu«.

Den fikse idé må så være opstået i februar 1989, da den britisk-indiske forfatter Salman Rushdie modtog en fatwa i form af en dødsdom for sin bog ”De sataniske Vers”. Ifølge Jeppe Fogtmann må det således også være noget pjat at sige, at ytringsfriheden er truet, blot fordi Rushdies japanske oversætter, Hitoshi Igarashi, i juli 1991 blev stukket ihjel, og at hans italienske oversætter, Ettoro Capulo, i samme måned blev hårdt såret efter et mordforsøg, mens Rushdies norske forlægger, William Nygaard, i oktober 1993 med nød og næppe overlevede et attentat.

Kun én overlevede mordbrand
De sarte muslimske følelser, som Jeppe Fogtmann mener, at vi skal forholde os positivt til, kom i juli 1993 for alvor til udtryk i den østtyrkiske by Sivas, hvor 37 tyrkiske intellektuelle var samlet til kongres på et hotel. Blandt dem var den tyrkiske forfatter Aziz Nesin, som havde oversat dele af Rushdies ”De sataniske Vers”.

Efter fredagsbønnen drog en rasende hob opfyldt af, hvad der i Fogtmanns univers må være retfærdig harme over al denne ikke-positive og ugudelige ytringsfrihed, hen til hotellet og satte ild på. Samtlige kongresdeltagere på nær Aziz Nesin indebrændte.

Det er vel overflødigt at nævne, at de tyrkiske myndigheder intet gjorde for at retsforfølge brandstifterne. Tværtimod blev Aziz Nesin hevet ind til forhør, hvor man bebrejdede ham, at han havde ophidset folk.

Aziz Nesin, der til sin død i 1995 levede med dødstrusler hængende over hovedet, var i øvrigt i december 1993 gæst hos Dansk PEN. Men det var altså inden, Dansk PEN blev politisk korrekt og besluttede, at ytringsfriheden skal underlægges religiøse følelser. Muslimske, vel at mærke.

Listen over ofre for de muslimske trusler mod den ytringsfrihed, som det ifølge Jeppe Fogtmann er noget pjat at tale om, er lang.

PETA, religionsfrihed og ytringsfrihed

Nu er gode dyr rådne. Nuke the whales!

En idealist

Fra Informeren:

Religionsfrihed eller ytringsfrihed?
Det bedste forsvar mod religionskritik ligger ikke at forbyde den, men i at imødegå den med saglige argumenter og fakta – et forbud kan kun nære den mistanke, at sådanne saglige argumenter og fakta slet ikke eksisterer.

I sidste måned vedtog De Forenede Nationers Menneskerettighedsråd en resolution, der fordømmer ‘bagvaskelse af religion’ som en menneskeretskrænkelse. Ifølge resolutionsteksten er “bagvaskelse af religion et alvorligt anslag mod den menneskelige værdighed”, som medfører “indskrænkninger i friheden” for praktiserende troende.

Resolutionen blev oprindelig formuleret af den 56 nationer store Islamiske Konferenceorganisation (OIC) og fremsat i FN’s Menneskerettighedsråd af Pakistan.

Den blev anført, at den var rettet imod sådanne fænomener som de ‘forhånende’ karikaturer af profeten Muhammed, som et dansk dagblad offentliggjorde for tre et halvt år siden.

Tyskland modsatte sig resolutionsforslaget. Idet han talte på vegne af Den Europæiske Union afviste den tyske delegat selve begrebet om ‘bagvaskelse af religion’ som uanvendeligt i en menneskerettighedskontekst, eftersom menneskerettigheder tilkommer individer – ikke institutioner eller religioner.

Misbrug af asylansøgere

Hvis forretningen ikke går for godt, ja, så bruger man da bare asylansøgere i tudehistorier uden disses samtykke. Her er vist brug for nogen, som vil lave et mere anstændigt Danmark…?

Iøvrigt morsomt som “anstændige” mennesker i egen indbildning benytter sig af uanstændighed for at nå deres mål.

Røde Kors: Asylansøgere misbruges

En aktuel sag fra asylcenteret Avnstrup får nu Dansk Røde Kors til at kritisere humanitære organisationer for at skubbe ulykkelige asylansøgere foran sig i medierne.

ROSKILDE: Asylansøgere i Danmark misbruges af humanitære organisationer, som skubber de ulykkelige asylansøgere foran sig i iveren efter medieomtale.
Senest har den humanitære organisation “Bedsteforældre for asyl” – helt uden at være i kontakt med den pågældende familie – udsendt en pressemeddelelse om et afghansk ægtepar på asylcenteret Avnstrup ved Roskilde, hvor faren er gået under jorden, og moren har syet sin mund sammen angiveligt som et led i en sultestrejke.
Parret stod frem på tv i weekenden, og efterfølgende har “Bedsteforældre for asyl” profileret sagen over for medierne. Organisationen erkender, at der ingen aftale ligger med den pågældende familie, som organisationen ifølge Hanne Geist slet ikke har været i kontakt med.
– Men familien er stået frem på tv, siger Hanne Geist, som ikke mener, det er noget problem, at “Bedsteforældre for ayl” ingen aftale har med familien, ligesom organisationen ikke kender sagen fra andet end medierne.

Asylchef i Dansk Røde Kors, Jørgen Chemnitz, kritiserer metoden.

U-lands”hjælp” – Grønland

Fra Henrik Gade Jensens JP-blog:

…
P1´s Orientering havde derfor interviewet den grønlandske oppositionsleder og socialist Kuupik Kleist fra partiet Inuit Ataqatigiit. Det var ægte politisk visdom. Jeg har nedenfor skrevet en
del af indslaget ud, men her er essensen af hvad Kuupik Kleist sagde:

1. Det er forkert at udstille en særlig gruppe og så gøre politik til et spørgsmål om at hjælpe dem. For individerne skal ses i den sammenhæng de indgår i.
2. Hvis man så alligevel fastholder en særlig gruppe som “sultne børn” og hjælper dem specifikt, vil det kun forværre problemerne.
3. For det er et eksempel på den klassiske fejltagelse at tage ansvaret fra individerne og behandle dem som passive, viljesløse væsener.
4. Ingen kan løse andres problemer. Og forsøget gør det værre.
5. “Sultne børn” er ikke et specielt grønlandsk problem, men problematikken er den samme over hele verden.
6. Det gælder om at se “sultne børn” i sammenhæng med de mekanismer og strukturer der fungerer.

De mildt forargede spørgsmål fra P1-journalisten viser også, hvordan “den gode sag” med de “sultne børn” styrer indslaget og skal forsøge at appellere til forargelse. Først de sultne og så uligheden. De fleste danske politikere havde utvivlsomt overgivet sig øjeblikkeligt ved begrebet “sultne børn” og straks åbnet statskassen og lovet lovindgreb. Men Kleist maner til besindighed og respekt for, at samfundet er mere trægt og bagvendt.

Kuupik Kleist udtrykker her den højeste politiske visdom, for det er svøben i vor tids politik med enkeltsager eller -grupper, der i medierne eksponeres til voldsom forargelse: socialt udstødte, hjemløse på gaden, enlige mødre, afviste asylansøgere, fattige i Afrika, rige og fattige osv osv. Vi skal se på mekanismerne og strukturerne, svarer Kleist. Hjælpes der med en pose penge her og nu, kan det let få negative virkninger på lang sigt.

COIN om U-landshjælp

Lidt mere debunking (fra 2006!) omkring den såkaldte U-landshjælp, som mere er en hæmsko – man kunne endda sige, at det mere har karakter af adfærdsregulering – end en inspiration for modtagerne, som reduceres til stakler uden selvværd, som alligevel langt fra i alle tilfælde modtager den ydede “hjælp”. Jeg giver ordet til Christian Bjørnskov, lektor, Ph.D. på COIN:

Vi kan uden at skabe problemer for de fattige afskaffe ulandsbistanden over en årrække.

I dette års finanslovsforhandlinger er de centrale parter – regeringen og Socialdemokraterne – enige om, at det er tid til at udvide ulandshjælpen igen, selvom ’ambitionsniveauet’ er forskelligt hos de to parter. VK-regeringen vil bruge 615 millioner kroner ekstra næste år, mens S ønsker at bruge 1,5 milliarder mere på en ulandshjælp, der derved når op omkring 14 milliarder. I det hele taget er opbakningen til støtten i den danske befolkning så stor, at disse forslag kun har meget få modstandere. Mens situationen på et vist plan sender et smukt signal om danskernes fornemmelse for solidaritet med den tredje verden, er den på et andet plan aldeles absurd for en nationaløkonom med interesse i udviklingsforskning.

Problemet er nemlig, at mens politikere og befolkning tydeligvis tror, at ulandshjælpen er et vigtigt bidrag til fattige landes sociale og økonomiske udvikling, viser 40 års international forskning i emnet noget helt andet. Litteraturen har naturligvis primært fokuseret på, om større mængder hjælp fører til hurtigere økonomisk udvikling, men har i de senere år også ledt efter andre problemområder, som hjælpen muligvis kunne afhjælpe. Mens enkelte forskerhold på særlig vis formår at finde en positiv effekt af ulandshjælp på den økonomiske vækstrate og andre på lignende vis dokumenterer, at hjælpen holder lande tilbage i deres udvikling, er den typiske erfaring helt enkel: Ulandshjælp har ingen som helst forbindelse med hvor hurtigt modtagerlande udvikler sig.

Burn your bra

Kvindernes Internationale Kampdag – se Sara Azmeh Rasmussen brænde en burqa til demonstrationen i Oslo – læg mærke til reaktionerne! Klik på linket for video på VG.no. Hat tip: Snaphanen

En modig kvindesagsforkæmper!

Og så skam jer, alle I hønsestriks-madammer med Kalsø-sko, Fjellräv og tolerance overfor alle kulturer – undtagen vores egen! Og ikke mindst KVINFO og Pernille, den nye socialdemokrat, som ikke med et ord nævner islamiske medsøstres stilling i det danske samfund.

Damer med karriereaspiration (eller et solidt job i den offentlige sektor), solid forankring på venstrefløjen og blødende hjerter prøver at standse kvindehandel (al respekt for det) og kriminalisere prostitutionskøb, men ignorerer alle de islamiske kvinder, som holdes i et jerngreb af deres familie og/eller klan. Og som for resten også sælges klanerne indbyrdes imellem (dowry). Islamiske kvinder betragtes af islamiske mænd som køer, der kan lave mad, gøre rent, sprede ben på kommando og føde børn.

Sig mig piger – undgår I bevidst at nævne disse undertrykte kvinder, fordi i er rædde for islamiske mænd? Jeg nægter at tro, at I er så ignorante! Hvis I ikke er snot-dumme, må det være mod bedre vidende at I undgår emnet.

Næ, må jeg så be’ om piger som Sarah!

Integrationsborgmester Jacob Hougaard på studier i marken

Jacob – der skal bare nogen flere pædagokker på gaden. Og så skal de “unge” have et nyt fritidscenter at smadre (hvis der da er håndværkere, som tør udføre arbejdet), så de ikke kommer til at kede sig i påskeferien.

Socialdemokraterne har ikke fattet en brik – de kan kun finde ud af at kalde os, som har advaret imod udviklingen de sidste 30-40 år for racister, fremmedfjendske, Morten Korch-danskere, svinehunde – fortsæt selv listen – samtidig med at man i kommunalpolitikken spilder skatteborgernes penge på forældede 70-paroler og -strategier, som forlængst har vist sig at være virkningsløse. Men de ser sig selv som danske hædersmænd, som smuglede jøder til Sverige under besættelsen.

Jeg kan desværre ikke lade helt være med at føle en anelse skadefryd, selv om jeg prøver hårdt.

Video af borgmesteren i Tingbjerg (hat tip Hodja)

180Grader:

Unge indvandrere fra Tingbjerg angreb i går aftes et tv-hold som interviewede Københavns socialdemokratiske integrationsborgmester, Jacob Hougaard.

Københavns socialdemokratiske integrationsborgmester, Jacob Hougaard, regnede med, at han blot skulle kommentere volden i den belastede forstad Tingbjerg, ikke opleve den på nært hold. Men sådan gik det ikke, skriver BT.

Midt under et interview med tv-stationen TV-Lorry angreb unge med anden etnisk baggrund nemlig integrationsborgmesteren og tv-holdet med flasker og stenkast.

“Så snart projektørerne tændte, begyndte de at kaste med sten og flasker, der ramte omkring os med høje brag. Det var en ret ubehagelig oplevelse, og det er utroligt ærgerligt, at nogle få derude fra ødelægger det for alle andre med en så uacceptabel opførsel,” siger Jacob Hougaard til BT.

Integrationsborgmesteren er ikke den eneste som får kastet sten og flasker efter sig, når han møder op i området. Buschauffører og busser får en lignende behandling i området, hvilket har fået Movia til at indstille al busdrift for linierne 2A, 15 og 82N på de fire stoppesteder, hvor busserne er blevet mødt med flasker og sten.

“Mit budskab i den forbindelse stadig, at det ikke nytter, at vi trækker os og lukker tilbuddene i området. Hverken stoppesteder, sportshaller eller lignende. Jeg forstår godt, at chaufførerne er nervøse, men det er et forkert signal at sende, at samfundet trækker sig og overlader de unge til sig selv. Så bliver det hele bare endnu værre. Vi bliver nødt til at insistere på en dialog med de unge. Og må samtidig vise, at de ikke får noget ud af at kaste med sten og flasker. Og så må vi endnu engang tale med forældre og klubpædagoger om, hvordan vi får styr på tilbuddene i området,” siger Jacob Hougaard til BT.

Læs også dette link:

Politiadvokat vil bruge anonyme vidner i kampen mod de kriminelle bander

Man skulle have været palæstinenser-leder

PSM er ganske utroligt naiv, hvis han tror, at Hamas-gribbene holder kløerne fra de penge.

JP:

Der følger klare betingelser med, når udenrigsminister Per Stig Møller (K) i dag bebuder 103 millioner ekstra støttekroner til genopbygning af det bombehærgede Gaza.

Pengene må nemlig under ingen omstændigheder gå til Hamas-bevægelsen, der kontrollerer Gaza-striben.

– Vi giver et beløb, som virkelig kan bruges, men det er afgørende, at man finder nogen, der kan bruge pengene. Det vil vi lægge meget vægt på. Vi kommer ikke til at give penge til Hamas, siger Per Stig Møller.

EU spytter også i kassen, og Hillary har lige lovet dem 800 [UPDATE: 900] millioner US$. Så har de penge at købe våben for igen. Utroligt. Amerikanerne aner ikke en bønne om europæiske forhold, det må være derfor, de tænder bål i vores baghave.

Regulær jeehad på Nørrebro

Hurra, hvor går det godt!

Lad os her stille bøje hovedet og mindes et par udtalelser fra islam-lobbyen:

Jeg vil overhovedet ikke sætte nogen grænse overhovedet (Fy, hr. literat! AL) [for hvor mange flygtninge og indvandrere, vi kan tage imod]….. ikke bare integration men samgifteri – blanding af racer – er racens overlevelse….Er der noget smukkere end mulatter? Der kommer fantastisk flotte fyre buldrende fra Tyrkiet og Pakistan og alle mulige andre steder fra, og sikke nogle herlige børn, der kunne komme ud af det…..
– Klaus Rifbjerg, forfatter. Aktuelt 14-12-91.

Og det er ganske vist, at kan vi ikke hamle op med invasionen, er det såmænd nok fordi, vi ikke er bedre værd. Vi burde med entusiasme tage imod tilskudet på et tidspunkt, hvor vi – ærlig talt – ikke har så forfærdelig meget at byde på selv.
– Klaus Rifbjerg, forfatter. Politiken 24-4-88

Og det er ganske vist, at kan vi ikke hamle op med invasionen, er det såmænd nok fordi, vi ikke er bedre værd. Vi burde med entusiasme tage imod tilskudet på et tidspunkt, hvor vi – ærlig talt – ikke har så forfærdelig meget at byde på selv.
– Klaus Rifbjerg, forfatter. Politiken 24-4-88

Tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne, jeg synes, at vi skal lade verdens flygtninge vælte ind over vore grænser, og labbe al deres kultur i os.
– Gregers Dirckinck-Holmfeld, journalist og forfatter. EB 3-10-86

Flere opløftende citater her.

Og dagens nyheder iøvrigt:

Bander visiterer almindelige mennesker på Nørrebro

“Det er helt, helt uacceptabelt, det der foregår derude i øjeblikket,” siger chefpolitiinspektør Per Larsen, Københavns Politi. Krigen om hashmarkedet mellem rocker- og indvandrerbander begynder nu at gå ud over almindelige mennesker. På Nørrebro i København bliver folk nu passet op på gaden og visiteret og undersøgt for, om de er medlemmer af Hells Angels eller støttegruppen AK81, skriver jp.dk.

Politiet lover imidlertid, at det vil blive stoppet. “Vi skal have genskabt balancen på Nørrebro. Det kan ikke nytte noget, at banderne tror, at de har overtaget styringen af Nørrebro. Det er helt, helt uacceptabelt, det der foregår derude i øjeblikket,” siger chefpolitiinspektør Per Larsen, Københavns Politi, ifølge jp.dk og fortsætter:

“Det minder en del om situationen på Christiania for få år siden, hvor pushernes vagtkorps visiterede personer derude, der så anderledes ud. Det her sker på åben gade, og det skal stoppes. Situationen er helt uholdbar for borgerne, der færdes derude. En af vores allerførste og primære opgaver bliver at få sprængt disse kriminelle vagtordninger i atomer, og samtidig skal flere visiteres.”

I weekenden blev der skudt mod to bilister, der befandt sig på Nørrebro, fordi indvandrerbanderne troede, de havde relation til rockerne. Den ene af bilisterne blev såret i armen.

Ph.D. = sandheds-orakel? Næppe

PhD'eren

Kronik i avis

• Jacobsen, BA 2008, ‘Kristendommen er en trussel mod freden!‘, Berlingske Tidende.

Indlæg/læserbrev i avis:

• Jacobsen, BA 2008, ‘En kamp på liv og død: Hvad er baggrunden for konflikten mellem shia-og sunni-muslimer? Religionsforsker Brian Arly Jacobsen svarer‘, religion.dk, 0412, s. 2.
• Jacobsen, BA 2008, ‘Hvordan skelne mellem religion og kultur?: Der findes ingen universelt vedtaget definition for hverken kultur eller religion‘, Religion.dk. 17.07.
• Jacobsen, BA 2008, ‘Hvordan skelner man mellem religion og kultur?‘, Kristeligt Dagblad, 23072008, s. 12.

Hvad er nu så interessant ved denne BAJ? Altså ud over, at han driver islamisk propaganda overfor den danske befolkning, som via skatten ligefrem betaler ham for det (iøvrigt ligesom JB Simonsen og Tim Jensen etc)?

Her er nogle af hans seneste udgydelser – og de bliver taget alvorligt (kilden er Politiken, så tag det med et langsomt drop isotonisk saltvand):

Politikernes måde at omtale vore dages muslimske indvandrere svarer fuldstændig til den måde, politikerne for 65-100 år siden omtalte de russiske jøder, der kom til Danmark på flugt fra jødeforfølgelserne.

Det påviser (SIC!) ph.d.-stipendiat Brian Arly Jacobsen fra Institut for Tværkulturelle og Regionale studier ved Københavns Universitet i en ny afhandling.

Jamen dog. Det må være traumatiserende for jøden i hjørneværelset, skulle man tro (Ja! Scheissenfanden er en dygtig, jødisk dhimmie, som jeg da gerne vil spise karpe og drikke rødvin med, hvis han betaler!)

»Der er naturligvis store forskelle på de to religiøse minoritetsgrupper«, understreger Brian Arly Jacobsen.

Aha. er det sådanne sandheder, man lærer at indse på et PhD-projekt? Bedårende!

Forskeren har tegnet en profil af de danske folketingspolitikeres retorik over for henholdsvis jøderne og muslimerne – i to vidt forskellige perioder.

Det har han gjort ved at pløje sig igennem omtalen af jøder i Rigsdagstidende for årene 1903-1945 og omtalen af muslimer i Folketingstidende fra 1967 til 2005.

»Der er utroligt mange ligheder i den politiske retorik. I dag taler man om ‘dem’ og ‘os’, når man debatterer muslimer, og præcis det samme gjorde man dengang, når man drøftede de russiske jøders vilkår i Danmark«, siger Brian Arly Jacobsen.

Man sammenligner 1903 til 1945 med 1967 til 2005? I 2005 var der allerede 1½ MILLION muhamedanere i Danmark, godt i gang med hidden jihad, manden må jo være vildt fra snøvsen! Desuden var det danske samfund og sprog anderledes indrettet for 100 år siden – den gang boede man stadig i familier, for eksempel, og brugte til daglig udtryk og vendinger, som i dag ville få én afhentet af tysk politi kl. 3 om natten.

His en PhD-legatmodtager ikke kan finde ud af at bruge nettet til andet end at dreje resultatet i den tilsigtede retning, vil jeg da gerne bidrage med en mindre korreks:

I 1622 gav Christian den Fjerde tilladelse til, at de første jøder kunne bosætte sig i Glückstadt. Der var tale om et par håndfulde, og først hundrede år senere, i 1722 kunne den første jøde Simon Lazarus, efter erhvervelse af lejebrev, åbne sin forretning i København. Omtrent samtidigt kom dekretet om, “at ingen jøde måtte bosætte sig i Danmark, medmindre han enten ejer 1.000 rigsdaler og bygger et hus – eller indretter et manufaktur” (en forretning eller fabrik). Nogle af de første jøder her til lands lånte ofte kong Christian likvider i form af kontanter og juveler og bragte i det hele taget mange værdier med sig. Kongen betalte derfor ofte gælden af med krongodser. Derfor ser vi tidligt jøder rundt om på de danske godser.

I 1788 fik jøderne adgang til håndværkerlavene, altså først 166 år efter den første jødes ankomst. I året 1800 registreredes det, at i alt 1.500 jøder var bosiddende i Danmark, med andre ord: På 178 år var der i gennemsnit indvandret 8 mennesker af jødisk herkomst. I 1814 konstateredes i alt 2.400 jøder – heraf 750 voksne mænd. Disse mænd havde tilsammen grundlagt eller ejede 34 fabrikker. 25 af dem var grossister, 50 var studerende eller læger og 140 var håndværkere med egen forretning.

Pogromer i Polen og i Rusland først i 1900’tallet førte større bølger af jøder til Danmark. Fra 1870 og frem til 1921, altså på 51 år – kom der 3146 jøder til Danmark, så det samlede tal i 1922 var nået op på 5.876. Nazisternes magtovertagelse i Tyskland førte endnu 1.400 hertil, og ved starten af 2. verdenskrig boede her i Danmark knapt 7.000 jøder. Af disse var cirka 1.000 tyske flygtninge. I dagene omkring den 1. oktober 1943 flygtede tusinder af jøder, hjulpet af kristne og jødiske landsmænd, over Øresund.

I dag er antallet af jøder ca. 5.000. Samlet facit af jødisk indvandring kan altså opgøres således: På 373 år er der cirka 7.000 jøder i Danmark – svarende til en årlig gennemsnitsindvandring på 19 personer.

Hey, hvis der ikke skal mere til at blive PhD, så er jeg fanme også akademiker!

Og hvis man har en agenda, som går ud på at prakke os endnu flere muhamedanere på, belønnes man med en akademisk grad, som det ville tage en biolog 3-4 års hårdt forskningsarbejde i laboratoriet at opnå! Gudfader bevares!

Brian skulle hellere have valgt bænken og elefanten. Det ville have klædt ham bedre. Så kunne man nøjes med at høre på mandens vrøvl, når han evt forsøgte at platte én for småpenge til en bajer.

(opdateret 24FEB09)

Politikere versus befolkning – denne gang vandt befolkningen!

Bemærk revers-rosen - selvfølgelig en sosse.

EB:

Ydmygelsen er total for Norges justitsminister, Knut Storberget. Efter 16 dages stormvejr må han droppe sin upopulære beslutning om at lade landets politikvinder at bære Hijab. Siden har han fået tæsk i medierne, af befolkningen og af oppositionen. Mange mener, at det er forkert at lade politiet skilte med religiøse tilhørsforhold, da det kan give indtryk af, at betjente er partiske i forhold visse dele af befolkningen.

Desuden er det kommet frem, at tilladelsen tilsyneladende er givet af embedsmand bag ryggen på justitsministeren, som tilhører Det norske Arbeiderparti.

Vi er til grin

– og så for vores egne penge. Tuneseren, som ikke en gang er dansk statsborger, kan nu grine hele vejen hen til banken over, hvor stupidt svage “de vantro” qufr er. Og christianshavner-sagføreren er en djinn uden sjæl, som kun tænker på penge. Nu kan tuneseren uhindret fortsætte sit jihad-arbejde.

Og alle “humanisterne” klappede.

EB:

Den tunesiske mand (SC), der ifølge Politiets Efterretningstjeneste havde planer om at dræbe bladtegner Kurt Westergaard, søger nu om fri proces til at gå rettens vej for at få tilkendt en rekorderstatning for de 10 måneder, han ifølge Højesteret sad uberettiget i fængsel. Det oplyser hans advokat, Frank Wenzel.

– Nu har vi prøvet den lette vej til erstatning via politiet og statsadvokaten. Men hvis det ikke lykkes, kan vi lige så godt også søge om fri proces til at udtage stævning, siger Wenzel.

Tuneseren vil have en erstatning på over 600.000 kroner, hvilket svarer til fire gange den normale erstatningstakst for uberettiget frihedsberøvelse.

– Beløbets størrelse er til forhandling, men når Højesteret har fastslået, at han sad uberettiget frihedsberøvet i en så eksponeret sag som den her, så er udgangspunktet fire gange normal takst, siger Frank Wenzel.

Adelen bekymrer sig om den stigende vold i samfundet

Hvad er årsagen til den stigende vold i samfundet? For denne adelsdame ligger svaret lige for, og det har ikke noget med religion at gøre, og slet ikke med sukkersøde børnefilm som nedenstående, vel???

Vold på tv er stadig skadelig

Unni Bille-Brahe, Hårby

I begyndelsen af 1980’erne gennemførte både Ældre Sagen og Egmont Fonden såkaldte fremtidsstudier, der bl.a. beskæftigede sig med det stigende tv- og videoforbrug.

Allerede dengang var der enighed om, at »der foreligger overvældende videnskabelig dokumentation for, at vold i tv- og video-programmer har en skadelig virkning:

Både angst, ændret oplevelse af den sociale omverden, tilvænning til vold og direkte tilskyndelse til vold« (Næste Generation, Egmont Fonden 1984, s. 150).

På tide at tænke sig om
Det ser ikke ud til, at konklusionen har gjort det store indtryk i medieverden.

Men med TV Nyhederne 2/2 om stigning i vold og hærværk i frisk erindring, var det måske nu på tide at begynde at tænke sig om?

Bille Brahe's våbenskjold

Kære Unni Bille-Brahe. Den stigende vold i Danmark skyldes IKKE vold i film, men de arabere, som i hobetal er blevet importeret hertil. Disse mennesker foragter Danmark, demokrati, tilbeder Hitler og lader deres drenge begå kriminalitet (voldtægt, røverier, drab, narkohandel, hærværk, nedbrænding af institutioner, trusler mod embedsmænd i funktion, terror på vore hospitaler etc., etc.) mod os “etniske danskere” uden konsekvenser. Det har Matrix, Tarantino, John Wayne og Anthony Hopkins intet at gøre med.

Jeg ved ikke, om du desuden kender til begrebet shahada? Mange af disse børn ender før eller siden i vestlige lande som “stakkels, forfulgte flygtninge” med den ideologiske baggrund, du kan se i klippet nedenfor, og det er DEM som står for den øgede vold i samfundet, tillige med typer som du selv, som i 30-40 år har apologiseret kraftigt for nazi-ideologien islam under “humanismens” varemærke.

Da jeg var ung, ryddede et knivstikkeri forsiden på alle landets aviser med typer, som ellers er forbeholdt Jesu Genkomst, i dag gider pressen knap at skrive om det (hvis, så ofte i en underrubrik på side 17), måske fordi det i langt størstedelen af tilfældene er islamtroende, som er det kriminelle element (politisk korrekthed), eller måske fordi indvandringen har nået et niveau, hvor knivstikkeri og skyderier er blevet hverdagskost.

Her er lønnen for jeres evindelige venden det blinde øje til Islam for ikke at blive smidt ud af “det gode selskab”, nemlig de samme typer, som op gennem 30’erne og næsten til maj 1945 sleskede for det tyske regime, og derefter gennem 60-erne til 90’erne kastede sig i armene på kommunistiske rædselsdiktaturer. Efter kommunismens sammenbrud har i så skiftet kommunismen ud med islam.

Totalitære styreformer er så behagelige  for folk, som ikke gider tænke selv, og vil have alt reguleret for sig.

Men det selskab skal man vel være medlem af for at blive “ekspert” på KVINFO.

Margrethe Monika S. Lir Hansen hædres i pressen

Tak til Hodja og Kim

Fra Groft Sagt - foto: (?)

Anstændighedens forpost
Det er egentlig ikke fordi, de Radikale ikke har problemer nok i forvejen. Nu har partiet blot fået ét mere. Hun hedder Monika Margrethe Hansen, er 37 år, partimedlem og selverklæret »humanist og borgerrettighedsforkæmper«.

Alt dette til trods har hun et problem med at styre sit sprog, som når hun f.eks. på sin personlige blogpost for et mere anstændigt Danmark kalder deltagerne i den fredelige pro-israelske demonstration på Rådhuspladsen for 14 dage siden for »højrenationalistiske venner, anti-muslimske demagoger, fremmedfjendske små tosser og hadske islamofobiske præster«. Af en eller anden grund har Groft sagt svært ved at genkende billedet, men det må skyldes, at vi tilhører samme gruppe.

Uanset hvad er der, så vidt vides, ytringsfrihed i dette land, skønt det ville være opløftende at blive begavet med Monika Margrethe Hansens bevisførelse for selvsamme påstand, al den stund at det må anses for at være på grænsen til det uanstændige eller under alle omstændigheder intellektuelt uhædeligt at begive sig af med løse påstande. Selv for en borgerrettighedsforkæmper.

Ingen kommentarer.

EU’s suicidalpolitik

Jamen, lad os få hele slænget til Europa. Her vil de jo også forsvinde i mængden af islamiske terrorister, som Barosso og hans ligesindede i EU allerede har foranlediget.

Lad hele skidtet flytte ind hos Barosso privat – med den fede gage han får, burde han være i stand til at tage hånd om dem allesammen personligt – eventuelt kan han jo købe nabogrunden til formålet. (Man har vel lov til at drømme…)

Og selvfølgelig er det ikke nødvendigt at spørge befolkningerne, om de ønsker at importere noge af verdens koldeste og mest kyniske terrorister. Det er der jo ingen præcedens for at man gør fra EU, og hvis man endelig gør, accepterer man alligevel ikke befolkningernes svar.

Man kunne selvfølgelig slå to fluer med et smæk, hvis man installerede “staklerne” i EU-parlamentet i Strassbourg og gav dem en masse legetøj til at få tiden til at gå med.

EB skriver af fra Ritzau:

José Manuel Barroso

EU-Kommissionens formand, José Manuel Barroso, opfordrer EU’s 27 medlemslande til at hjælpe USA’s nye præsident Barack Obama så godt som muligt med lukningen af Guantanamofængslet. Også når det gælder de løsladte Guantánamofanger, som ikke kan sendes tilbage til deres hjemland på grund af frygt for politisk forfølgelse, tortur eller dødsstraf.

– Man må hjælpe vores amerikanske venner med at løse problemet, siger Barroso til en gruppe EU-journalister i Bruxelles.

Barrosos eget hjemland, Portugal, har sammen med Spanien erklæret sig parat til at imødekomme det amerikanske ønske, men derudover mener de fleste EU-lande, at det er amerikanernes eget problem.

EU’s udenrigsministre skal diskutere emnet på mandag på et møde i Bruxelles, men der ventes ingen egentlige beslutninger.

Man løslader dem, og hvad sker der? LÆS HER 😦

Stjerneklar argumentation?

Ulovligt ophængt plakat (foto: AL)

På min vej gennem byen faldt mit blik på denne plakat, som ved første øjekast virkede meget underlig. Blandt andet stod der umiddelbart ikke noget om, hvem stod bag plakaten med disse holdninger, nemlig at Venstre skulle støtte Taleban. Moonbat-klokkerne begyndte at ringe, så jeg kiggede nøjere efter:

- med afsender Foto: AL

OK, hvem er så denne Jørn Stjerneklar? Her et uddrag fra bladet “Journalisten“:

… Det er nemlig Jørn Stjerneklar selv, der har trukket billedet ud af Scanpix. Og SFU fik af samme grund ikke lov til at bruge billedet. Faktisk kørte han også med hjælp fra Dansk Journalistforbund en sag mod Scanpix og Polfoto samt 13 dagblade om uretmæssig brug af billedet. Det endte med en pæn erstatning. Jørn Stjerneklar vil nemlig selv bestemme i hvilken sammenhæng, billedet bliver brugt. Og hvem, der bruger det.

Jeg kan åbenbart se frem mod et sagsanlæg? Næppe, da jeg ikke bruger fotografens eget billede, men dokumenterer en ulovlig ophængning…

“Mine kriterier er meget personlige og ikke drevet af nogen som helst partipolitisk holdning. Jeg vil bare ha’, at vi er anstændige og har respekt for hinanden uanset, hudfarve, religion, politisk observans“, siger han. Det synes han ikke, at den nuværende regering har og efter at Lars Løkke Rasmussens parti har taget aktivt del i blodbadet i Irak, har han ikke de store kvababbelser længere. “Om ikke andet kan det minde Lars om en tid, hvor der var renere linier på mange planer. Og han selv stod for bedre ting. Jeg har i øvrigt flere og måske bedre billeder liggende af Lars til den dag han bliver statsminister”, tilføjer han.

Opdateret 2. feb. 09

Hvem er ofre?

Mogens Camre skriver i JP i dag om konsekvenserne af den pædagog-feministiske øko-totalitær-attitude, som Vesten desværre ligger under for. Jeg må erklære mig helt enig med Mogens Camres ord:

Det feminine samfund får tæsk

Psykiateren Gideon Zlotnik siger, at kvinder er bedre mennesker end mænd. Mere godhjertede, mere velfungerende, mere betænksomme.

Han har sikkert ret – og det er nok derfor, at kvindelige værdier er blevet valgt som normgivende i de vestlige samfund.

Desværre indebærer det store farer, for de feminine værdier deles ikke af alle. Zlotnik har påpeget, at det altovervejende er mænd, som begår mord, mænd, som sidder i fængsel, og mænd, som går i hundene, når noget går galt. Det er altovervejende mænd, som slår, og kvinder, som bliver slået.

Når samfundet bliver kvindeligt, er det samfundet, der får tæsk – det er samfundet, som ikke kan eller ikke tør forsvare sig.

Det er klart den udvikling, som vi ser i Danmark, som dag for dag bliver mere voldeligt og mere utrygt. Selve det, at nogen begår voldshandlinger, viser, at der er noget galt med dem. De er altså tabere, og så siger den kvindelige logik, at de skal beskyttes.

Hvad sker der lige for de “hellige”?

Først havde vi Jørgen Poulsen, som altid på opfordring af MSM’erne kunne hælde godhed i lårtykke stråler ud af ørerne, omvendt proportionalt i forhold til sin grådighed. Det kunne se ud som om, at han nu har fået en konkurrent. Som min salig Fader, der var jurist, altid sagde: ” ‘Dyden i midten’ sagde Fanden. Han satte sig mellem to sagførere.”

Hanzie Böserup

Den kendte flygtningeadvokat Hans Boserup fra Sønderborg kan andet end at kæmpe for asylansøgere. Han har også haft et job som tilsynsførende ved et større betalingsstandsningsbo, men den opgave løste han ikke for godt.

Derfor har Vestre Landsret dømt ham og hans kompagnoner i advokatfirmaet Boserup, Højer & Christensen, i Sønderborg til at tilbagebetale 734.000 kroner til konkursboet.

I 1999 blev Hans Boserup beskikket af skifteretten i Tønder som tilsynsførende, da en større ejendomsmatador gik i betalingsstandsning.

Som tilsynsførende har man krav på et passende honorar, som skifteretten skal godkende. Men der var også store opgaver med at administrere de mange ejendomme i boet, og advokat Hans Boserup fik udbetalt i alt 734.526 kroner i honorar direkte fra boet uden at orientere skifteretten.

Da ejendomsselskabet i 2000 blev erklæret konkurs, fik boets nye kurator nys om det store honorar og krævede pengene tilbage.

Og dem får boet.

Tror de, at vi er idioter?

Jaaaaahhhh!

Militær deroute

M95 med granatkaster

Mange andre bloggere har skrevet om røveriet på Antvorskov. Derfor kun to spørgsmål: Hvordan er kriminelle i stand til at røve et militært ammunitionsdepot? Og hvorfor flygter en hel Hjemmeværnsgruppe, fordi nogle arabiske lømler kaster sten efter dem?

Tænk. Jeg tror godt jeg ved, hvad svaret er.

Enten skal militæret afskaffes, eller også skal politikerne.