Demografi er tabu

– læs hele læserbrevet her

...

Antropologernes tavshed af Jens Lintrup, pens. overlæge, civilingeniør, sekretær i Demografisk Råd og Selskab

Antropologerne lukker øjnene for ulandenes enorme befolkningsvækst og de samfundsmæssige konsekvenser heraf. I 2050 vil den samlede menneskehed være mere end tredoblet i forhold til 1950, og denne vækst stopper ikke i 2050.

Tilvæksten vil næsten udelukkende ske i ulandene, hvor befolkningerne til den tid vil være vokset til det seksdobbelte af ilandenes befolkninger.

Gunnar Heinsohn lukker ikke øjnene. Han er professor ved Bremens universitet, hvor han studerer de dybere årsager til folkemord. Han udtrykker sine tanker og erfaringer i bogen ”Soehne und Weltmacht”, der nu er udkommet i 8. oplag. Den er hverken oversat til engelsk eller dansk.

Den væsentligste, men ikke den eneste, årsag til folkemord er efter hans mening den situation, hvor befolkningsvækst sker så hurtigt, at samfundet ikke kan nå at indrette sig efter den nye aldersfordeling. Ca. 20 år efter høje fødselstal i et samfund vil der være en ungdomspukkel med risiko for stor arbejdsløshed og manglende fremtidsudsigter for ungdommen. Det skaber frustrerede og vrede unge mænd, der bliver lette ofre for demagoger, som opfordrer til voldelig kamp for et eller andet. Så kan alt ske.

Heinsohn gør udtrykkeligt opmærksom på, at denne mekanisme ikke var ansvarlig for selve udbruddet af Anden Verdenskrig i 1939. Men den var virksom ved nationalsocialismens pludselige opblomstring i Tyskland i begyndelsen af 1930’erne.

Kogalskab

Global opvarmning

Her troede jeg, at myten om “den menneskeskabte, globale opvarmning” var stendød og begravet. Men det er den åbenbart ikke mere, end at “de økonomiske vismænd” stadig kan bruge den til at squeeze endnu et par millioner afgiftskroner ud af landbruget, samtidig med, at man 100% ignorerer en meget større kilde til C02 og metan – nemlig den globale befolkningseksplosion:

Danske landmænd skal betale afgift for metanbøvserne fra deres køer. Det er nødvendigt, hvis Danmark skal have en chance for at komme i nærheden af sine klimamål i 2020.
Det foreslår vismændene i Det Miljøøkonomiske Råd i et nyt diskussionsoplæg.

Metan er en kraftig drivhusgas, 21 gange stærkere end kuldioxid. Den siver ud i atmosfæren fra bl.a. kobøvser (næææ – ko-prutter, faktisk, se billed-dokumentationen ovenfor) og vådområder.

Wilders’ retssag

"Her står jeg, jeg kan ikke andet"

Følg retssagen skueprocessen her – MSM bringer INTET!

Hat tip: GoV, Hodja

Klima-svindel har kronede dage i Danmark

EB (læs det hele):

Funny Ali

Funny Ali

Mens hele verden strømmer til Danmark for at redde klimaet, står det klart, at selv samme klima er mål for omfattende svindel for milliarder af kroner – og at den globale svindel har sit afsæt netop her i Danmark.

Svindlen sker ved handel med CO2-kvoter, og kvotesvindlerne har fundet en nem adgangsvej til det europæiske og internationale kvotemarked via det danske kvoteregister.

Registret administreres af Energistyrelsen under Klima- og Energiministeriet. Alle EU-lande og flere lande uden for EU har tilsvarende registre. Men det danske kvoteregister er langt det største i verden, hvad angår personlige kvoteregistreringer.

– Vi er vidende om, at der internationalt foregår svindel med moms. Det er derfor, vi i høj grad udveksler oplysninger med andre landes myndigheder, siger Reino Nielsen, chefkonsulent ved Skat og ekspert i momssvindel.

Wake up, America!

Pat Condell har følgende kommentar til muhamedanernes islamiske menneskerettigheds-deklaration, byggende på sharia-lovgivning (læs den selv):

Asylansøgende løgnere

Det kan man vist kalde en spand iskoldt vand i hovedet på Brorson-lobbyen.

Læs på Uriasposten, Snaphanen og i Ekstra Bladet (ikke online).

Time to Recognize the Armenian Genocide

armenia2241

Man forstår tyrkens uvilje mod Fogh som generalsekretær i NATO. Han kunne jo hænde at komme til at kritisere folkedrabet på armenerne. Obama siger sandsynligvis ingenting.

Amerikanerne forventer dog, at Obama tager diskussionen med Gül og Erdogan.

Wall Street Journal:

The president should be as frank with the Turks as he was during the campaign.

By ADAM B. SCHIFF

When President Barack Obama visits Turkey tomorrow, millions of Americans hope that he will fulfill a campaign promise by preparing the Turkish government for official American recognition of the Armenian genocide of 1915-23.
No American president since World War II has come into office with a stronger understanding of the facts about this terrible chapter in history. And no president has a greater track record of speaking plainly about it: As a presidential candidate, Mr. Obama argued forcefully throughout the campaign that “America deserves a leader who speaks truthfully about the Armenian genocide and responds forcefully to all genocides.”

Læs resten

“Folk ved ikke selv, hvad folk vil ha’!”

Overskriften er en bemærkning fra min tidligere dansklærer Amdi Pedersen. Jeg havde heldigvis en god ballast med fra “Den sorte Skole”.

Her er, hvad folk vil ha’ noget at vide om, men som forholdes den almindelige nyhedskonsument, da det kunne give dem “forkerte” tanker. Optaget af Ted Ekeroth, og ingen får det nogen sinde at se i dansk TV, men kun på internet. Derfor bringer jeg den igen, selv om den har været oppe på mange blogs:


Lars Hedegaard i JP:

Som Ralf Pittelkow skrev forleden, har tv-journalisterne opgivet ambitionen om at give seerne den usminkede virkelighed. De vil hellere levere den politisk korrekte virkelighed, som de mener, at befolkningen har bedst af.

Kritikken er faldet nyhedscheferne for de to landsdækkende kanaler for brystet, og de giver nu alle mulige søforklaringer på, at deres udsendte ikke opdager det, som ethvert normalt menneske kan se med egne øjne.

Sådan var det også under den proisraelske demonstration på Rådhuspladsen i København 10/1, der blev forsøgt forstyrret af en flok kulturberigere, som råbte og skreg, smed med kanonslag, gjorde nazihilsen og forlangte død over jøderne, Danmark og demokratiet.

Da jeg gik over for at se på optrinnet, stødte jeg på en tv-journalist, der stod 10 meter fra nazidrengene og -pigerne og bad hende sørge for at få det hele med.

Det skulle hun nok, sagde hun, men hun gjorde det ikke. Eller også var det hendes redaktør, der klippede det fra.

Danskerne må ganske enkelt ikke få billeder af arabere, der gør heil Hitler-hilsen, for det kunne få dem til at stemme på de forkerte partier.

Heldigvis var der nogle rigtige journalister – dvs. folk, der ikke er medlemmer af Dansk Journalistforbund og tjener 50.000 kr. om måneden – og flere af dem optog det hele med deres primitive udstyr.

Billederne og videoerne var på nettet senere samme dag. Så hvis tv-kanalernes egne fotografer skulle have overset noget, kunne de med største lethed have købt optagelserne. Som nyhedschef på TV 2 Nyhederne Michael Dyrby fortæller til Jyllands-Postens Anders Raahauge, køber man gerne videoer af det rabiat venstreekstremistiske Modtryk.

Så det er altså ikke pengemangel, der er skyld i, at danskerne må klare sig med friserede nyheder.

Nynazister?

the3monkeys

Vestlige journalister

Bent Jensen, professor, dr. phil., leder af Center for Koldkrigsforskning, har en glimrende kronik i JP i dag. Her er en appetitvækker:

Selv uden de onde, perverse og blodtørstige jøder kan islamisterne i Gaza, på Vestbredden, i Iran osv. sagtens selv finde ud af at slå ihjel. Da den udskældte israelske statsminister Ariel Sharon i 2005 besluttede, at Israel skulle rømme Gaza som led i den såkaldte fredsproces, brød helvede straks løs. Hvor? I Gaza. Blodig borgerkrig mellem Fatah og Hamas brød ud. Alene i 2006 kostede denne krig mere end 300 palæstinensere livet, de fleste af ofrene var fra Gaza. 33 var børn. Der var angreb på medier, universiteter, boghandler, hospitaler og andre civile institutioner. Tallene stammer fra en uafhængig palæstinensisk komité for menneskerettigheder. Men vi hører ikke et ord om det – hvorfor? Fordi vore venstreorienterede journalister ikke vil høre om det.

Hvornår hører det internationale og danske hykleri op? Hvornår holder EU og den danske regering op med at lade, som om Hamas er en regering eller bare en organisation, man kan forhandle med? Hvornår kræver Danmark og EU Iran smidt ud af FN? En folkemorderisk stat, der skamløst opfordrer til udryddelse af den jødiske stat.

Hvorfor kan Israel ikke blive medlem af FN’s sikkerhedsråd og FN’s menneskeretskommission, når diktatur- og terrorstaterne Libyen, Sudan, Syrien og Cuba kan?

Og hvornår fjernes det særlige arabiske privilegium, som gør flygtninge fra 1947-1948 til permanente flygtninge, mens alle andre flygtninge fra alle andre af denne syndige jords konflikter integreres for at få et normalt liv? Som f. eks. de mange hundredtusinde jødiske flygtninge fra arabiske lande i samme tidsrum.

Eller som de millioner af tyskere, pakistanere, indere og andre, der blev drevet på flugt i disse år. Det drejer sig om civilisation og demokrati kontra barbari og despoti. Ikke kun i Mellemøsten, hvor kampen står mellem Israel og islam, men også i Europa.

Den kloge og skarpe Henryk Broder har skrevet den uforlignelige bog om Vesteuropas uforstand, ”Hurra, vi kapitulerer!” I nogle år endnu kan vore politikere, journalister og kultursociologer leve i den illusion, at vi kan undgå konflikten i Europa ved at tale om noget andet og lukke øjnene for barbariet. Det kan vi ikke. De heiler allerede både dér og her. Vi vil komme i samme situation, som Israel.

Ytringsfrihed

Kronik af Mrutyuanjai Mishra, Europæisk Master i Menneskerettigheder og Demokratisering i dagens JP – godt skrevet, læs det hele!

Vi lever i en globaliseringens tid, hvor ikke kun virksomheder, men også terrorister bevæger sig over landegrænser. Den vestlige verden jubler i optimisme over Barack Obamas overtagelse af præsidentposten i USA. Men tiden er ikke inde til at hvile på laurbærrene, for islamismen udgør fortsat en trussel mod vestlige værdier.

Jihadister (hellige krigere) anerkender ikke nationale grænser inden for de islamiske lande, og de mener heller ikke, at en kommende islamisk stat, når den bliver dannet, skal have permanente grænser med vantro nationer. En anerkendelse af sådanne grænser ville betyde et ophør af islams ekspansion og standse offensiv jihad. Syv år efter den 11. september er bin Laden stadigvæk ikke fundet og Al Qaida er fortsat en trussel.

Forfatterne af denne kronik har oprindelse i henholdsvis Iran og Indien. Vi repræsenterer også to forskellige religioner og er henholdsvis baha’i og buddhist. Vi har begge været mål for islamisternes vrede, fordi vi har forsøgt at oplyse folk om islamisternes dagsorden.

Vi er bekymrede for, at militant islamisme er på fremmarch både herhjemme og i de lande, vi oprindeligt stammer fra. Men en række eksperter forsøger at lulle os ind passivitet. I Danmark har terror endnu ikke kostet menneskeliv, men vi ved alle, at islamister har stået bag terrorangreb i mange lande.

Der er stigende selvcensur i Vesten og stadige indskrænkninger af privatlivets fred, og vi oplever en snigende islamisering af samfundet. Muneer Fareed, der er leder af Islamic Society of North America, forlangte, at den republikanske præsidentkandidat, John McCain, ophørte med at anvende ordet ”islamister” til at beskrive terrorister, der er ekstreme islamister. Han insisterede på, at islamistiske terrorister blot skulle kaldes ”kriminelle”. USA’s nye præsident, Barack Obama, vil formentlig blive mødt med samme krav.

Læs resten

Derfor står jeg ikke i LO

I de grønne fagforeninger skal man ikke tvangsbetale til venstrefløjs-propaganda. Læs mere.

‘Tak for ingenting, Fogh’, ‘HELLE for velfærden’, og ‘LO-formand, Harald Børsting, og forbundsformanden for 3F, Poul Erik Skov, anbefaler personligt X ved Vibeke Grave (S)’. Sådan var ordlyden på en række annoncer under valgkampen i 2007.

De let forståelige opfordringer var hverken afsendt af Socialdemokraterne, SF eller Enhedslisten, men derimod fagforbundene Dansk Metal, Fødevareforbundet NNF, LO og 3F.

Mindst ni fagforbund støttede venstrefløjen
En gennemgang af annoncer fra valgkampen viser, at mindst ni fagforbund bragte annoncer, der anbefalede et kryds ved venstrefløjspartierne. Selv om de fleste fagforbund har stoppet deres officielle partistøtte, hjælper de altså alligevel venstrefløjen…

Eyeless in Gaza

Betragtninger af Alan M Dershowitz, advokat, New York, via JP – læs hele kronikken, her er et par smagsprøver (mine fremhævninger og links):

Jeg har talt med den nu pensionerede general i flyvevåbnet, der var med til at planlægge angrebet for det tilfælde, at en militær aktion blev nødvendig. For at mindske de civile tab havde det israelske flyvevåben præcist lokaliseret Hamas-bygninger. Selv kilder i Hamas erkendte, at hovedparten af de dræbte var Hamas-terrorister, om end det er uundgåeligt, at civile mister livet, når, som BBC-reporteren Rushdi Abou Alouf, der bestemt ikke er proisraelsk, udtrykte det, »Hamas’ bygningskomplekser ligger inde midt i byen.«

Den internationale reaktion på Israels militæraktioner mod Hamas’ raketter fordeler sig på tre typer. Ikke overraskende har Iran, Hamas og andre, der pr. automatik er fjendtligt indstillet over for Israel, hævdet, at Hamas’ raketangreb mod israelske civile er lovlige, og at Israels modangreb er krigsforbrydelser. Lige så lidt overraskende er reaktionen fra FN, EU, Rusland og andre, der – i hvert fald når det gælder Israel – ser en moralsk og juridisk lighed mellem terrorister, der går efter civile, og et demokratisk land, der svarer igen ved at angribe terroristerne.

Den farligste af reaktionerne er ikke den absurde reaktion fra Iran og Hamas. Den farligste er derimod den fra FN og EU, som sidestiller det tilsigtede mord på civile med lovligt selvforsvar i henhold til artikel 51 i FN-pagten. Denne fejlagtige moralske ækvivalens opmuntrer terrorister til at fortsætte deres ulovlige aktioner mod civile.

USA slår hovedet på sømmet ved at tillægge Hamas skylden og samtidig opfordre Israel til at gøre sit yderste for at minimere civile tab.

Indtil og medmindre FN og resten af det internationale samfund erkender, at Hamas begår tre krigsforbrydelser – ved at gå målrettet efter israelske civile, bruge egne civile som menneskelige skjolde og forsøge at knuse et medlem af FN – og at Israel handler i selvforsvar og af militær nødvendighed, vil konflikten fortsætte og måske eskalere. Hvis det lykkes Israel at knuse terrororganisationen Hamas, kan Israel meget vel lægge grunden til virkelig fred mellem Den Palæstinensiske Selvstyremyndighed og Israel. Men hvis Hamas bliver ved med at gå målrettet efter et voksende antal israelske borgere, har Israel intet andet valg end at blive ved med at forsvare sig selv. Det ville ethvert demokratisk land gøre.

Klimafornægtning

I disse klimatider vil jeg gerne spørge ”klimahystaderne” Connie Hedegaard og Anne Grete Holmsgaard, hvordan de vil forklare, hvorfor klimaet inden for de seneste 20 år skulle være blevet så meget varmere, at der skal skrides ind nu med alle mulige forordninger.

Læs resten

Politikens afdeling i Pilestræde

larshedegaard

Lars Hedegaard

Lars Hedegaard er blevet fyret af Lisbeth Knudsen. Nu er den sidste grund til at læse Berlingske forsvundet.

Og så fyrer man Lars fordi han angiveligt skulle være kedelig!!! Jeg har decideret moret mig over Lars Hedegaards skarpe pen, hans vid og hans indsigt i det, han skriver om, og har set frem til et godt grin med indhold og dybde. De “pæne mennesker”, som læser Politiken Berlingske, kan i stil med Dansk Pen ikke tåle at høre sandheden, endsige være i stue med den slags vidende mennesker, som desuden nægter at holde deres mund.

Efter Lisbeth Knudsen tog over, har min eneste grund til at købe avisen netop været Groft Sagt.

Heldigvis kan man nu købe Trykkefrihedsselskabets bog med Lars Hedegaards 100 bedste, illustreret af Kurt Westergaard, og Lars får iøvrigt opbakning af Claes Kastholm, som overvejer, om han gider at fortsætte “Groft Sagt” efter fyringen.

Selvfølgelig er det en (chef)redaktør på et blad, som bestemmer, hvem der kan få offentliggjort indlæg, men dette lugter i den grad af en politisk motiveret fyring, men bladet bevæger sig jo også mod venstre rent politisk under “The Fat Lady”‘s lederskab. Hvornår begynder hun mon at synge? 😉

Der er mere på mange andre blogs – Omnial har en god klumme.

Trine og Venstrefløjen

Kai Sørlander i 180Grader – læs det hele

For kort tid siden opgav det anerkendte amerikanske forlag Random House i sidste øjeblik at udgive en planlagt roman, fordi man frygtede, at den ville krænke mange muslimer og føre til lignende uroligheder som dem, der ramte Salman Rushdies De Sataniske Vers og de danske Muhammed-karikaturer. Som reaktion på denne selvcensur stod det lille, relativt nystartede forlag Trykkefrihedsselskabets Bibliotek her fra Danmark frem og tilbød at udgive bogen.

I den anledning har Trine Pertou Mach, folketingskandidat for SF og formand for Mellemfolkeligt Samvirke, været fremme med en meget stærk fordømmelse af det lille danske forlag (bl.a. fremført i den sene Deadline på DR2 den 28. august). For hende er forlagets tilbud alene udtryk for en anti-islamisk holdning og for en utilstedelig fjendtlighed imod almindelige muslimer. Hun bebrejder forlaget, at det graver grøfter i stedet for at vise hensyn og bygge broer. Heroverfor svarer folkene fra Trykkefrihedsselskabets Bibliotek, at de ikke er specielt anti-islamiske eller anti-muslimske, men at de kun forsvarer de menneskerettigheder, som vi har antaget i vor del af verden, og som indbefatter værdier som ytringsfrihed og religionsfrihed. Og at det tværtimod er Trine Pertou Mach, som med sit krav om hensyntagen til muslimernes krænkede religiøse følelser sætter disse fundamentale værdier på spil.

Her er tale om en klar politisk konflikt. En konflikt, som angår tolkningen af de demokratiske grundværdier. På den ene side står Trine Pertou Mach, som selv hævder at gå ind for ytringsfriheden, men som synes, at det er forkert at bruge denne frihed til at udgive en bog, fordi den kan forventes at krænke mange muslimers følelser. På den anden side står Trykkefrihedsselskabets Bibliotek, som vil udgive bogen, fordi de mener, at ytringsfriheden undergraves, hvis den kan trumfes af hensynet til religiøse følelser.

Journalistisk vinkling

Fra Politiken (hvor ellers? Nåjo, DR og “Dagbladet Arbejderen“…):

Israel tvinger syge til at spionere

Jamen uhadada. Hvem er kilden? Joeh, al-Ritzau (dem med Photoshoppen) som videreformidler synspunkter fra nogen som kalder sig Organisationen Læger for Menneskerettigheder, hvormed de velsagtens mener, at alle de andre læger IKKE er for menneskerettigheder. Det navn lugter underligt. Eller er det vinklingen af nyhedsstoffet?

Nå, Joseph Mengele aside: her fra Kr.D., som fortæller lidt mere end Politiken og DR:

Ifølge rapporten er antallet af palæstinensere fra Gaza, der søger lægehjælp i Israel, mere end fordoblet, siden den radikale Hamasgruppe overtog magten i Gaza i fjor.

Ahaa.

Men palæstinensere, der søger lægehjælp i Israel, bliver i stadigt større antal afvist af sikkerhedsagenter ved Erez-grænseovergangen mellem Gaza og Israel, fremgår det af rapporten.
Kun 65 procent af de palæstinensere, der søger om læge-behandling i Israel, har fået tilladelse i år mod 90 procent i fjor.

Man kan uden den store ledvogter-eksamen med et enkelt blik se, at der altså behandles flere “palæstinensiske” individer i år end i fjor. Hvad er problemet? At Israel ikke er ved at falde over sine egne ben for at lukke folk fra risikoområder og terrorist-reder ind til behandling ad libitum, og hvad de ellers måtte finde på?

Læger for Menneskerettigheder siger, at palæstinensere, der forsøger at få lægehjælp i Israel, udspørges i timer ved grænsen og derfor ikke når frem til aftalt tid hos lægen.

Næppe underligt, når man tænker på, at “palæstinenserne” kommer fra Hamas-kontrollerede områder og mange ikke ser sig for gode til at udøve perfidi og terror.

Man bruger børn og kvinder som levende skjolde, mænd ifører sig bøsse-burqa for at sprænge sig i småstykker og få 70 rosiner af muhamed (pubad), man transporterer våben og ammunition i ambulancer, opbevarer dem i moskéerne (hvilket selvfølgelig er helt i orden, en del af deres kultur, skidt med Geneve-konventionerne, bla, bla, bla), og klynker selv, hvis israelerne så ikke bare åbner for gratis lægehjælp (det er imod Geneve-konventionerne bla bla bla, skriver disse menneskerets-læger), som de palæstinensiske selvstyreområder selv burde være i stand til at oprette og vedligeholde.

Hvor mange hundrede millioner er det lige, vi betaler i årlig skat jizya til disse “palæstinenseres” infrastruktur, og hvor mange af disse penge bruges i stedet til at financiere våbenkøb til udslettelsen af Israel? Hvis “selvstyret” havde prioriteret borgernes velbefindende frem for den koranbaserede evige krig mod jøderne, kunne disse mennesker i Transjordanien have haft et meget bedre liv for mange, mange år siden. Skylden ligger selvfølgelig hos Hamas, Al-Aqsa-brigaderne, Fatah og hvad de ellers hedder allesammen, og ikke hos israelerne.

En israelsk sikkerhedskilde afviser rapportens konklusioner.

– Der er overhovedet ingen betingelser mellem det at få en adgangstilladelse til Israel for at modtage lægehjælp og det pågældende individs vilje til at komme med informationer af nogen art, siger kilden.

Denne udtalelse underbygges yderligere i fagbladet Sygeplejersken:

For et par uger siden var der en artikel i Sygeplejersken under titlen “Ambulancer nægtes adgang.” I artiklen får man det indtryk, at israelske soldater kun undersøger ambulancerne for deres fornøjelses skyld, mens den virkelige grund – at forsvare den israelske befolkning mod selvmordsterrorister o.l. – bliver fortiet. Der er i Israel næppe en familie, der ikke har mistet mindst en af deres kære pga. terrorisme.

Grunden til dette læserbrev er nu ikke at kommentere problemerne om ambulancekørsel i selvstyreområderne, så ubehageligt det end kan være for uskyldige og skyldige deslige, men at pege på en anden trafik, som man ikke hører så meget om i medierne.

Tusindvis af palæstinensere er blevet og bliver stadig behandlet på de israelske sygehuse. Den palæstinensiske sundhedsminister har forbudt al kommunikation med det israelske sundhedsvæsen, men kan ikke forhindre den daglige kontakt mellem læger i Israel og læger i selvstyreområderne og den daglige transport af syge palæstinensere til de israelske sygehuse.

OPROP til Mainstream-Medierne

Inspireret af Snaphanen vil jeg hermed rette følgende spørgsmål til de danske medier (undtaget Politiken, deres grunde til fortielse kender man kun alt for godt):


Hvorfor kommer der ingen opfølgning på, hvordan situationen er for de grønlændere, som er fordrevet fra Gellerup af islamiske “unge”?

Grønlændere og danskere - stå sammen!

Grønlændere og danskere - stå sammen!

Tør I ikke at udstille islams åbenbare racisme, eller vil grønlænderne ikke snakke med jer?

Kom så på dupperne!