Så rabler det igen for Vestager

Vi ved alle, hvordan en løftet mullah-pegefinger ser ud. Her den radikale variant.

De radikale er travlt beskæftiget med at slå søm i egen ligkiste. Seneste stunt fra den kant er, at de nu forlanger, at vi skal tage imod KLIMAFLYGTNINGE. Herligt – så kan vi flytte Darfour-konflikten herop ved samme lejlighed.

Vestagers stunt minder mig utroligt meget om Bay Bundegaards stunt om at ville slå grænserne på vid gab for fattigdomsflygtninge (hvorefter hun og hendes mand byggede et meterhøjt hegn omkring deres ejendom).

Hvad foregår der inde i hovedet på de mennesker? Er det klimakteriets sidste krampetrækninger, de radikales dødskramper, tager de ecstasy eller hvad sker der?

De Radikale vil reservere 150 midlertidige opholdstilladelser i Danmark til klimaflygtninge og ændre FN’s flygtningekonvention, så den omfatter mennesker på flugt fra klimakatastrofer.

Tanken bliver på forhånd skudt ned af integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), og også den konservative integrationsordfører, Naser Khader, vender tommelen nedad.

– Vi skal ikke udvide flygtningebegrebet til at omfatte andet end individuelt forfulgte, siger han. Han vil hellere hjælpe i nærområderne end flytte folk til Danmark.

Hvad er det nu, vejen til Helvede er brolagt med? Nåjo, gode intentioner.

…  – Intentionen om at hjælpe, synes jeg, er rigtig. Men vi har ikke fået defineret hvem og efter hvilke regler, der skal gives hjælp, siger han [Andreas Kam, AL] og understreger, at hjælp til klimaflygtninge ikke må gå fra andre flygtninge.

Stemningsbillede fra bøsseparaden

Så er stilen lagt - bøsserne er under de kulturradikales beskyttelse. (Foto AL)

Bøsser er mildest talt underlige. Dels insisterer de på at blive viet i kirken, selv om kirkens grundlag skarpt fordømmer bøsseri, dels insisterer de i at udstille sig selv med homo-OL og homo-optog, så de er sikre på at få nogen på lampen af diverse psykopater, så de derefter kan fremstå som ofre i bedste islamiske stil. Derfor er disse skilte sat op i Københavns indre by, som en trussel mod alle som ytrer sig. Der er selvfølgelig ingen hentydning til, at det er islamister, som står for 98% af alle hadforbrydelser. Jeg forstår det ikke.

Burn your bra

Kvindernes Internationale Kampdag – se Sara Azmeh Rasmussen brænde en burqa til demonstrationen i Oslo – læg mærke til reaktionerne! Klik på linket for video på VG.no. Hat tip: Snaphanen

En modig kvindesagsforkæmper!

Og så skam jer, alle I hønsestriks-madammer med Kalsø-sko, Fjellräv og tolerance overfor alle kulturer – undtagen vores egen! Og ikke mindst KVINFO og Pernille, den nye socialdemokrat, som ikke med et ord nævner islamiske medsøstres stilling i det danske samfund.

Damer med karriereaspiration (eller et solidt job i den offentlige sektor), solid forankring på venstrefløjen og blødende hjerter prøver at standse kvindehandel (al respekt for det) og kriminalisere prostitutionskøb, men ignorerer alle de islamiske kvinder, som holdes i et jerngreb af deres familie og/eller klan. Og som for resten også sælges klanerne indbyrdes imellem (dowry). Islamiske kvinder betragtes af islamiske mænd som køer, der kan lave mad, gøre rent, sprede ben på kommando og føde børn.

Sig mig piger – undgår I bevidst at nævne disse undertrykte kvinder, fordi i er rædde for islamiske mænd? Jeg nægter at tro, at I er så ignorante! Hvis I ikke er snot-dumme, må det være mod bedre vidende at I undgår emnet.

Næ, må jeg så be’ om piger som Sarah!

Akja, de kære små

fpn.dk skriver:

Antallet af børn, der henvises til specialundervisning, stiger kraftigt, bl.a. fordi forældre lader deres børn styre, siger professor.

Kommuner over hele landet prøver at lægge en dæmper på udgifterne til specialundervisning og anden særlig støtte til børn i skolen. Det sker efter en voldsom vækst i udgifterne, der nu udgør 20 pct. af budgetterne i folkeskolen.

Professor i specialundervisning Niels Egelund peger på flere årsager til stigningen: Flere for tidligt fødte børn, flere fætter-kusine ægteskaber, flere tungmetaller i maden, flere adoptivbørn fra børnehjem i Østeuropa og Asien samt nye diagnoser som ADHD, Aspergers syndrom og damp.

Men også forældrenes manglende opdragelse af børnene spiller ind, mener han:

»Vi ser nu børn i skolen, som kommer fra forældre, der ikke selv mødte ordet ”nej” i deres egen opvækst i 1970’erne og 1980’erne under den antiautoritære pædagogik. Denne mangel på at sætte grænser er nu gået i arv, så skolen i dag møder børn, der ikke er vant til at gøre, hvad de voksne siger. Den manglende opdragelse er kun en af flere årsager til, at flere børn henvises til specialundervisning og særlig støtte. Men den er væsentlig at fremhæve, fordi man kan gøre noget ved den,« siger Niels Egelund.

Fritidshjem i '60-erne

Man ser tydeligt effekten af mine femi-marxistoide medsøstres misforståede syn på børneopdragelse. Børn er utrygge, hvis der ikke sættes grænser. (Så’e du den, Kimpo?) Det er også et svaghedstegn ved forældrene, BUPL-gokkerne og lovgivningen, at konsekvens og grænser alt for let sættes til side.

Mit allerførste job (dengang var der ingen hyperfølsomme muhamedanere i Danmark!) var på et rigtig godt, gammeldags fritidshjem, hvor lederen (HUN var skrap, men altid med et glimt i øjet) havde den ubestridte autoritet, så hvis ungerne blev rastløse, lød det: “Så! Nu går drengene i gang med deres lektier den næste time, og pigerne laver håndarbejde, hvis de er færdige med lektierne.” Bingo, 1 times fred og ro.

Fritidshjemmet lignede heller ikke det vedhæftede billede, men var indrettet i en villa med stor have i et villakvarter.

Desuden sang vi meget, og stod selv for madlavningen, som selvfølgelig bestod af kage- og bollebagning, men også en gang imellem et varmt måltid, god gammel dansk mad. Det forventedes normalt, at børnene selv havde mad med hjemmefra, med mindre der blev givet anden besked.

Og ungerne havde det trygt og pragtfuldt!

Hvem er ofre?

Mogens Camre skriver i JP i dag om konsekvenserne af den pædagog-feministiske øko-totalitær-attitude, som Vesten desværre ligger under for. Jeg må erklære mig helt enig med Mogens Camres ord:

Det feminine samfund får tæsk

Psykiateren Gideon Zlotnik siger, at kvinder er bedre mennesker end mænd. Mere godhjertede, mere velfungerende, mere betænksomme.

Han har sikkert ret – og det er nok derfor, at kvindelige værdier er blevet valgt som normgivende i de vestlige samfund.

Desværre indebærer det store farer, for de feminine værdier deles ikke af alle. Zlotnik har påpeget, at det altovervejende er mænd, som begår mord, mænd, som sidder i fængsel, og mænd, som går i hundene, når noget går galt. Det er altovervejende mænd, som slår, og kvinder, som bliver slået.

Når samfundet bliver kvindeligt, er det samfundet, der får tæsk – det er samfundet, som ikke kan eller ikke tør forsvare sig.

Det er klart den udvikling, som vi ser i Danmark, som dag for dag bliver mere voldeligt og mere utrygt. Selve det, at nogen begår voldshandlinger, viser, at der er noget galt med dem. De er altså tabere, og så siger den kvindelige logik, at de skal beskyttes.

Miljøet kræver, at folk ikke skal bo som single mere

Utroligt! Nu har miljøfanatikere, politisk korrekte, feminister og socialister gennem 40 år forsøgt at nedbryde vores gamle familiemønstre, og her kad de se, hvor kortsigtede og tåbelige deres ideologier ser ud i praksis. Det er ikke altid lykken at lykkes.

Og løsningen: Tving folk til at bo sammen! Hvordan har de så tænkt sig at skære de salamiskiver?

Du milde moses…

Kr. Dagblad:

Tvangsægteskaber vil være en stor fordel for miljøet. Sådan kan man udlægge en engelsk undersøgelse, der viser, at singler i dén grad er en belastning, når det gælder bl.a. energiforbrug, affald og emballage.

Der er over en million danskere, der bor alene, og tallet er de sidste 10 år steget med 127.000. Det er skidt for klimabalancen, for en single forbruger 55 procent mere strøm end et gennemsnitsmedlem af en familie på fire personer, skriver bladet Energi fra elselskabet NRGi.

Selvom undersøgelsen stammer fra University College London er den gældende også i Danmark, der har samme forbrugsmønster som englænderne.

Det større forbrug kommer af, at en single normalt har de samme apparater og lige så meget elektronik i huset som et par har. Ud over energiforbruget på maskinerne, så har singlerne et forbrug af emballage, der er 42 procent højere end et medlem af en husstand på fire, og singlerne efterlader også 59 pct. mere affald.