Statsheroin stigmatiserer musliiimerne

Ahem...

– det gives nemlig som injektion, og en rettroende muhamedaner-junkie må – forlyder det nu som et lyn fra en klar himmel – ikke sprøjte sig, men skal ryge skidtet i stedet for, hvordan det så skal forstås, siden islam forbyder alkohol og alle andre rusmidler.

En haram handling, som ikke udføres halal nok? Jeg er målløs!

Uanset: Virkningerne af heroin rent farmaceutisk på længere sigt er nøjagtig den samme, om heroinet indsprøjtes eller ryges – bortset fra den kraftigt forhøjede risiko for at få lungekræft af at ryge heroin, og risikoen for blodmedieret smitte (HIV etc.) i  forhold til at injicere det. De farmaceutisk rene stoffer er stort set ufarlige, og narkomaner dør i højere grad af elendig kost, manglende socialt netværk (familie og venner), ofte ingen fast bolig, utilstrækkelig hygiejne, infektiøse sygdomme, nedsat immunforsvar og fejlernæring, end af overdoser. Uanset om de er Brian’er, jalla’er, rockstjerner, scientologer, socialdemokrater eller katolske præster.

Den primære ulempe ved at ryge heroin er, set fra et brugersynspunkt, at tabet af aktivt stof er stort på denne måde; 50 – 90 %. Derfor er det almindeligt, når forbruget pga. toleranseudviklingen er nået op på en vis økonomisk uholdbar størrelse, at gå over til indtagelse med sprøjte, med alle de ricisi der er forbundet hermed.

Læger, apotekere og sygeplejersker kan på den anden side leve et helt normalt liv som narkomaner, da de har adgang til de farmaceutisk rene substanser og råd til at opretholde en høj levestandard.

Fixerum

»Vi finder det problematisk, at man kun giver mulighed for at injicere heroinen. Man ekskluderer en hel misbrugsgruppe, når man vælger at fokusere på dem, der blot injicerer – og det er næsten alle nydanske heroinmisbrugere i København«, siger Robert Olsen, der er forstander i herberget ’Mændenes hjem’

A hvad for noget? Jeg er målløs! “Nydanske” heroinmisbrugere! Hvad var der sket med dem i f. eks. Saudi-Arabien, Iran, Kina eller Thailand? Her giver vi dem nu farmaceutisk ren heroin for at hjælpe, og så skal muhamedanerne selvfølgelig prøve oferrolle-grænserne endnu en tak af, støttet af danske nyttige idioter.

Hvad med reelt at ekskludere disse pragtfulde “nydanskere” ved at tvangsindlægge dem til en “kold tyrker” på et psykiatrisk hospital og derefter forære dem en enkeltbillet “hjem” med politieskorte? Om nødvendigt fratage dem deres danske statsborgerskab?

Robert Olsen gør iøvrigt et rigtig godt stykke socialt arbejde, som han er meget dygtig til og skal have tak og respekt for (jeg ville nødig bytte), men mht “nydanskere” og politik iøvrigt fristes man til at klassificere hans holdninger som mere naive end Anita Bay Bundegaards.

Mere om fixerum her

Det er selvfølgelig undskyldnings- og homo-organet Politiken, der frydefuldt og med  bæven i stemmen kolporterer denne godbid, som er oplagt til at desavouere ethvert tiltag, som ikke kommer fra Caffe Latte-paladserne.

Mon der går længe, før DRC slutter sig til koret af forargede?

Reklamer

Endnu en døgnflue i dansk politik

35!

Det er en stærk side ved vort demokrati, at man kan forfægte nye synspunkter ved at opstille et politisk parti i sund konkurrence med alle andre.

Men dannelsen af det inderligt overflødige “Partiet FOKUS” virker på mig som en desperat handling, udført af levebrødspolitikeren Christian H. Hansen, med det hovedsagelige formål at sikre sig en ny tube taburet-lim. Eventuelt er man af uransagelige grunde måske ude på at lave splid i den islamskeptiske lejr?

Jeg tvivler dog på, at partiet kommer nogle steder. Deres valgprogram er en tandløs udgave af DF’s, med hovedvægten lagt på at apellere til godtroende menneskers iøvrigt prisværdige medfølelse med dyr. Hvem kan stå for en lille, lidende kanin, måske? Eller et grædende barn malet på fløjl? Gratis-populisme uden indhold.

Men små nuttede kaniner må vel formodes at tale mere til FOKUS-segmentet (hvis man da i det hele taget kan tale om et sådant) end ubehagelige fænomener som religiøs vold, EU’s tiltagende diktatoriske optræden og islamiske fanatikere med lava-øjne og røg ud af ørerne. Derfor undlader man også med så meget som med ét ord at nævne EU og Fredens Religion på partiets hjemmeside.

Nå, men de skal da have lov til at forsøge sig, så undertegnede her vil nu give dem en underskrift, så de kommer helt op på 36 stk. Og iøvrigt: Resquiesat in pace.

Hvorfor terrorisme er tilladt i islam

Tak for inspirationen til min ivrige læser Ab.

VIOLENT AND HATEFUL MISFITS GET ATTRACTED TO ISLAM
Submitted by Ayesha Ahmed on Sat, 03/06/2010 – 05:51

In the west , Islam is very attractive to violent hateful and socially misfit individuals. Here are some examples.

NICK RILEY

One such individual in England was Nick Riley.  A fat misfit who was rejected by the girls he was attracted to started hating those who were able to make out. The miserable and unhappy slob wanted to kill the successful happy people around him. He found Islam and loved it’s ideology of hate, violence, murder, and suicide bombing and the great reward of sex with 72 virgins with swelling breasts for killing kuffar promised by Allah for bloodshed. He could get something in paradise which he desired badly but was unable to get here. He communicated with jihadis in Pakistan and planned a suicide bombing mission. Here is a news report on him:

FRITZ GELOWICZ AND DANIEL SCHNEIDER

They were two wierdos and misfits who were attracted to Islam for it’s very violent God and prophet and guarantees of joys of paradise for killing and bloodshed. They formed an Islamic cell with two other misfit converts and planned a 9/11 to kill hundreds of kuffar. Unfortunately they were caught before their adventure.

Ringleader Fritz Gelowicz was sentenced to 12 years, his German accomplice Daniel Schneider – both converts – was given 11 years and two other men were jailed for five years for their roles in a plot to detonate explosives 100 times more powerful than those used in the 2005 London bombings. (That’s ALL?)

The four men were known as the ‘Sauerland cell’, after the tourist region where they stockpiled massive amounts of chemicals for the bombs.

Ringleaders Fritz Gelowicz (left) and accomplice Daniel Schneider

Læs resten

At Stampe mod brodden

Oikofoberne er desperate. De værste karaktermordere og patologiske løgnere står frem og klynker i pressen, og der tudes over, at venstrefløjens volds-psykopater og kartoteks-kadrer er kommet til at fremstå, ikke som godhjertede unge idealister, men som det, de er: Fascister, 5.-kolonne, autonome tæskehold og en flok psykopater, der ikke har noget at lade White Trash høre (de er selv lige så kuleskøre), og fra Politiken brokker man sig over valgresultatet i Holland, mens de rablende gale Radikale anmelder Politiet for racisme.

Se også denne postering.

Ze på mig - jeg kan znakke!

Med forskellige varianter over det tema hagler kritikken ned over den radikale næstformand, Zenia Stampe, fra både højre og venstre side af folketingssalen.

Hun politianmeldte lørdag drabschef Ove Dahl fra Københavns Politi for racisme efter hans udtalelser i Politiken om rumænere og kriminalitet. Søndag beklagede han udtalelserne, og hun kvitterede ved at trække anmeldelsen tilbage.

Det var åndssvagt og spild af ressourcer at politianmelde ham. Jeg hørte godt, hvad han sagde, og jeg opfattede det som sagt i sammenhæng med rumænske kriminelle, siger hun (Karen Hækkerup, AL) og opfordrer (radigale?) politikere til at tænke sig om, før de bruger politianmeldelser i den politiske kamp.


Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at det går for vidt med politikeres politianmeldelser.

– Her forsøger man at lukke munden på en drabschef, fordi han har udtalt sig om rumænske kriminelle. Problemet er, at politikerne anmelder efter racismeparagraffen for at få medieopmærksomhed, siger hun.


Også Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen, kritiserer Stampe.

– Der er gået inflation i politianmeldelser, men man skylder folk at tænke sig om. Hvis det stod til mig, så skulle han ikke trække noget tilbage. Hans citater reflekterer den virkelighed, politiet oplever, siger han.

Men Zenia fremturer. Radikale er pr. definition “gode”, så de kan ikke tage fejl, mener hun tilsyneladende. Er det Ove Dahl, der “pisker en stemning op”, eller er det alle de rumænske, dybt kriminelle personer, som ankommer på tyvetogt i fast rutefart med turistbusser?

Zenia Stampe fastholder, at anmeldelsen var berettiget, og at hun ville have opretholdt den, hvis ikke Ove Dahl havde beklaget.

Det er stærkt kritisabelt, at politiet er med til at piske en stemning op, siger hun.

Jeg mangler ord. Jeg vil vædde en Chimay Bléu på, at hun kun har trukket sagen, fordi der er nogen fra hendes bagland, som har villet forhindre hende i at føje en tabt retssag til den endeløse række af sviende nederlag, det radikale venstre oplever.

Hen til kommoden…

EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg:

The New Swastika

– Nu er det i traktaten (Lissabon, red.), men du får mig da ikke til at sige et eneste fornuftigt ord om det, sagde Connie Hedegaard fredag til ekstrabladet.dk.

Hvis nogen skulle se det som sin fornemste opgave at få stoppet EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg, måtte det da ellers være en nyudnævnt klimakommissær.

Vanviddet koster årligt EU-borgerne godt to mia. kroner og sender millioner ton CO2 ud i atmosfæren til ingen verdens nytte. Men selv om, der ikke kommer andet end spild ud af at flytte parlamentarikerne mellem de to byer, skal vi ikke regne med, at cirkusset stopper.

– Jeg synes, det er lige så tosset, som dig og alle dine læsere synes. Men det slag er altså tabt.

Cirkus for Frankrigs skyld
Man skal jo prioritere de slag, man kan vinde, lyder Connie Hedegaards forklaring.

Så du vil ikke prøve at gøre noget ved det?

Jamen, det kan jeg ikke. Franskmændene fik det skrevet ind i traktaten. Og det kan du og jeg godt blive enige om; at det er godt nok noget mærkeligt noget at få skrevet ind i traktaten. Men det er jo sådan det er, sagde Connie Hedegaard i går, da hun blev fejret i Europahuset i København fredag eftermiddag.

EU - snart i "godt selskab"

Af Anders Ekberg, Head of Office – The Swedish liberals in the EP:

The EP is the only democratically-elected parliament in the world that is not allowed to take a vote on where they actually want to have their plenary sessions. For democrats such as the European Federalists, this should be a fight worth taking up in order to have efficient and accountable lawmaking on a European level. Most people recognise the efficiency loss (and the waste of money) of not having the important institutions in the same place. While identifying the symbolic value of Strasbourg as a location for some of the EP’s sessions, most agree that the EU should pick one city as the location of its parliament. A cross-European poll at the beginning of May showed 68% of respondents believe the European Parliament should have just one seat – and 76% of those believe that the seat should be in Brussels.

Journalister på Politiken tager afstand fra Tøgers “undskyldninger”

Politiken har intet at skulle undskylde for.

Det skriver 38 journalister fra Politiken i et læserbrev i avisen i dag. Journalisterne tager afstand til det forlig, som Politikens ledelse har indgået med organisationen Corps Unison Kinsfolk Home Wolq, som angiveligt består af 94.923 efterkommere af profeten Muhammed.

I forliget undskyldte Politiken for den krænkelse, mange muslimer har følt ved genoptrykningen af Muhammed-tegningerne.

– Forliget efterlader det indtryk, at vi fortryder vores journalistik, og det er der overhovedet ingen grund til, skriver de 38 journalister i dagens avis.

– Politiken har efter vores opfattelse intet at undskylde, understreger journalisterne.

Men Tøger insisterer:

– Vi har indgået aftalen, fordi vi får en masse til gengæld, i form af muslimsk vilje til at fjerne spændinger og støtte forsoning, og fordi det giver os mulighed for at praktisere den dialog, som Politiken hele tiden har argumenteret for har været den store mangelvare i Muhammedkrisen, skriver Tøger Seidenfaden i dagens avis.

“Pas” på Danmark

Den sejrende Hvidekrist

Den sejrende Hvidekrist

Jakkesæt uden indhold

Den 50-årige direktør Karsten Riise Kristensen fra Roskilde har klaget til Justitsministeriet over, at den korsfæstede Jesus er afbildet i danske pas. Han føler sin religionsfrihed krænket.

Men det bliver der ikke noget af – myndighederne “melder pas”.

Han må hellere også ændre sit efternavn – det må jo være en kilde til evig frustration for den stakkels mand.

Men det må han leve med, for motivet, som stammer fra Den Store Jellingsten, som er et historisk monument, siger Venstres retsordfører Kim Andersen.

Riise Kristensen mener ikke, at et kristent symbol hører ikke hjemme i et pas, men det gør det, fastslår Kim Andersen. – Symbolet er en udmærket illustration af dansk historie og dansk kultur, og jeg har svært ved at se, at det kan være krænkende, siger Kim Andersen.

Socialdemokraternes retsordfører Karen Hækkerup kan heller ikke se, at der grund til at klage.

– Der er også et kors i logoet for den danske stat, Det Kongelige Teater og alle mulige andre steder. For mig er det meget et historisk symbol, og det er gennemsyrende for den danske kultur, siger Hækkerup og fortsætter: – Det ville være meget omfattende, hvis man skulle til at fjerne alle kors i de danske logoer. Det har jeg ingen intentioner om.

Dansk Folkepartis Peter Skaarup mener ikke, at Kristus-symbolet i passet er i strid med religionsfriheden.

– Det er en del af vores kulturhistorie, at vi er en nation, der er bygget på kristne værdier, og som i sagen natur også giver plads til andre trosretninger, da Jesus var en meget tolerant mand. Vi har religionsfrihed, men vi har ikke religionslighed i og med, at kristendommen er fremhævet i vores grundlov, så jeg synes, det er helt fint, at Kristus også er i vores pas, selv om der nok er mange, der ikke tænker over det, siger Peter Skaarup.