Hen til kommoden…

EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg:

The New Swastika

– Nu er det i traktaten (Lissabon, red.), men du får mig da ikke til at sige et eneste fornuftigt ord om det, sagde Connie Hedegaard fredag til ekstrabladet.dk.

Hvis nogen skulle se det som sin fornemste opgave at få stoppet EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg, måtte det da ellers være en nyudnævnt klimakommissær.

Vanviddet koster årligt EU-borgerne godt to mia. kroner og sender millioner ton CO2 ud i atmosfæren til ingen verdens nytte. Men selv om, der ikke kommer andet end spild ud af at flytte parlamentarikerne mellem de to byer, skal vi ikke regne med, at cirkusset stopper.

– Jeg synes, det er lige så tosset, som dig og alle dine læsere synes. Men det slag er altså tabt.

Cirkus for Frankrigs skyld
Man skal jo prioritere de slag, man kan vinde, lyder Connie Hedegaards forklaring.

Så du vil ikke prøve at gøre noget ved det?

Jamen, det kan jeg ikke. Franskmændene fik det skrevet ind i traktaten. Og det kan du og jeg godt blive enige om; at det er godt nok noget mærkeligt noget at få skrevet ind i traktaten. Men det er jo sådan det er, sagde Connie Hedegaard i går, da hun blev fejret i Europahuset i København fredag eftermiddag.

EU - snart i "godt selskab"

Af Anders Ekberg, Head of Office – The Swedish liberals in the EP:

The EP is the only democratically-elected parliament in the world that is not allowed to take a vote on where they actually want to have their plenary sessions. For democrats such as the European Federalists, this should be a fight worth taking up in order to have efficient and accountable lawmaking on a European level. Most people recognise the efficiency loss (and the waste of money) of not having the important institutions in the same place. While identifying the symbolic value of Strasbourg as a location for some of the EP’s sessions, most agree that the EU should pick one city as the location of its parliament. A cross-European poll at the beginning of May showed 68% of respondents believe the European Parliament should have just one seat – and 76% of those believe that the seat should be in Brussels.

“Undskyld”? Jeg har ikke noget at undskylde!!!

Godt der er folk som Farage!

Det britiske medlem af EU-parlamentet Nigel Farage har ikke noget at undskylde for.

(hvis der skulle være en enkelt, som ikke har set baggrunden, er den her:)

Det fastholder Farage, efter at han i sidste uge gik direkte til angreb på den belgiske EU-præsident, Herman Van Rompouy (øøøh – hvem???), som han kaldte »en lejemorder af europæisk demokrati« med en »karisma som en fugtig karklud og en fremtoning som en andenrangs bankfuldmægtig», som kommer fra et »ikke-land«

I dag var han så kaldt til samtale med præsidenten for Europa-Parlamentet, polakken Jerzy Buzek, der er presset af en række af de ledende politikker i parlamentet, som er utilfredse med Farages opførsel.

»Jeg er blevet bedt om at undskylde til Van Rompuy, til parlamentet og til det belgiske folk. Efter en kort overvejelse har jeg besluttet, at jeg vil give en undskyldning. Men de eneste, jeg vil undskylde over for, er bankfuldmægtigerne. Hvis jeg har fornærmet dem, er jeg ked af det«, siger Farage på et pressemøde i Bruxelles.

»I forhold til hvad der bliver sagt i parlamenter verden over, og i forhold til, hvad der er blevet sagt om mig i dette parlament, så var mine kommentarer milde. Det drejer sig om ytringsfriheden, om retten til at sige, hvad der ikke er populært hos den politiske elite, og retten til at repræsentere mine vælgere på den måde, jeg synes er passende«.

»Når alt kommer til alt, så er jeg – i modsætning til Van Rompuy – faktisk valgt til mit embede«, siger Farage, som er utilfreds med, at EU-præsidenten ikke er valgt af EU-borgerne ved en afstemning, men er udpeget af EU’s medlemslande.

I november modtog Nigel Farage en reprimande, da han kaldte de nyudnævnte europæiske ledere udenrigschef Caterine Ashton og præsident Van Rompuy for »politiske pygmæer«.

PS: Alle stavefejlene fra den oprindelige artikel skulle være rettet i ovenstående uddrag. Der var mange!

Hvem er hvem i EU-parlamentet?

Ahem…

Husk at stemme!

Jens-Peter Bonde i JP (læs det hele):

EU-symbol (GoV)

EU-symbol (GoV)

Europa-Parlamentet har idag større indflydelse på din hverdag end Folketinget, skriver Jens-Peter Bonde.

I Danmark har vi en flot tradition med høj deltagelse ved valg og folkeafstemninger. Ved valg til Europa-Parlamentet stemmer kun halvdelen af vælgerne. Det er trist.

EU bestemmer nu flere af vore love end Folketinget. Man kan selvfølgelig blive hjemme, hvis man er tilfreds med alt i EU. Men mon ikke de fleste vælgere har stødt på mange underlige ting i EU, de gerne vil lave om?  Mon ikke, vi kan undvære nogle af EU’s 30.000 regler og to millioner projekter? Mon ikke vi kunne spare lidt hist og her? Det er ikke nok at være forarget over høje lønninger og fryns. De kan kun ændres af medlemmer, der arbejder og stemmer imod dem.  Du har selv ansvar for frådseri i EU, hvis du bliver hjemme på valgdagen!

Der skal være en opposition i et demokrati

– men det mener Eurokraterne ikke. Denne video fortjener at blive spammet på nettet, derfor – tak, Snaphane – endnu en af vore hemmelige sammensværgelser, vi gedulgt og med cloak and dagger-samarbejde ( som Hr. Zølck påstår?), listeligt og ondskabsgalt har gennemført.

Gutterne fra Blekingegade kan godt gå hjem og lægge sig (bortset fra det heldigvis kreperede medlem).

Hurra for Klavs!

Det tjekkiske flag

Det tjekkiske flag

EB: (hat tip Iwan)

Mere magt til de folkevalgte politikere i Europaparlamentet vil blot skabe et større demokratisk underskud i unionen.

Sådan lød den kontante besked fra Tjekkiets EU-skeptiske præsident, Vaclav Klaus, da han onsdag besøgte EU-Parlamentet i Bruxelles. Præsidenten for EU’s nuværende formandsland stoler ganske enkelt ikke på, at EU-politikerne er i tråd med ønskerne i de 27 EU-lande, og derfor bør magten rulles tilbage til nationalstaterne, lød hovedbudskabet.

– Ved at styrke Europaparlamentets rolle gør man bare problemerne værre og skaber en endnu større afstand mellem borgerne i de europæiske lande og unionens institutioner, sagde Klaus blandt andet.

Klaus’ kontante udtalelser fik flere af EU-Parlamentets 785 medlemmer til at udvandre fra salen, mens parlamentets EU-skeptikere bød ind med store bifald.

EU’s suicidalpolitik

Jamen, lad os få hele slænget til Europa. Her vil de jo også forsvinde i mængden af islamiske terrorister, som Barosso og hans ligesindede i EU allerede har foranlediget.

Lad hele skidtet flytte ind hos Barosso privat – med den fede gage han får, burde han være i stand til at tage hånd om dem allesammen personligt – eventuelt kan han jo købe nabogrunden til formålet. (Man har vel lov til at drømme…)

Og selvfølgelig er det ikke nødvendigt at spørge befolkningerne, om de ønsker at importere noge af verdens koldeste og mest kyniske terrorister. Det er der jo ingen præcedens for at man gør fra EU, og hvis man endelig gør, accepterer man alligevel ikke befolkningernes svar.

Man kunne selvfølgelig slå to fluer med et smæk, hvis man installerede “staklerne” i EU-parlamentet i Strassbourg og gav dem en masse legetøj til at få tiden til at gå med.

EB skriver af fra Ritzau:

José Manuel Barroso

José Manuel Barroso

EU-Kommissionens formand, José Manuel Barroso, opfordrer EU’s 27 medlemslande til at hjælpe USA’s nye præsident Barack Obama så godt som muligt med lukningen af Guantanamofængslet. Også når det gælder de løsladte Guantánamofanger, som ikke kan sendes tilbage til deres hjemland på grund af frygt for politisk forfølgelse, tortur eller dødsstraf.

– Man må hjælpe vores amerikanske venner med at løse problemet, siger Barroso til en gruppe EU-journalister i Bruxelles.

Barrosos eget hjemland, Portugal, har sammen med Spanien erklæret sig parat til at imødekomme det amerikanske ønske, men derudover mener de fleste EU-lande, at det er amerikanernes eget problem.

EU’s udenrigsministre skal diskutere emnet på mandag på et møde i Bruxelles, men der ventes ingen egentlige beslutninger.

Man løslader dem, og hvad sker der? LÆS HER 😦

Tyrkiets Erdogan i Bruxelles

Fra Kr. Dagblad:

At Recep Tayyip Erdogans besøg i EU-hovedstaden Bruxelles i denne uge var ventet med stor spænding kunne ses på, at tænketanken European Policy Centre næsten en uge i forvejen måtte lukke for adgangen til et arrangement med den tyrkiske ministerpræsident i hovedrollen.

Det var fire år siden, at han sidst havde været i byen, så interessen fra folk i og omkring EU-systemet var stor for at se, hvordan denne nye bebudede EU-offensiv fra tyrkisk side ville tage sig ud efter en lang periode, der har været præget af mathed i tilnærmelserne mellem unionen og dens store nabo i sydøst.

[…]
Han nåede både at opfordre verden til at anerkende Hamas som demokratisk valgt samtalepartner, at slå Israel i hovedet med Genève-konventionen og fordømme dets manglende evne til at se ”Palæstina som en separat stat”. Ligesom han advarede EU-landene mod at bruge Tyrkiet som skræmmesymbol i de forestående kampagner til EU-parlamentsvalget og truede med at afbryde planerne om den såkaldte Nabucco-gasledning, der skal føre naturgas til EU uden om Rusland, hvis man fra EU’s side ikke viser sig lidt mere forstående i optagelsesforhandlingerne med Tyrkiet.

Nu er det jo bare sådan, at tyrken her bruger Genevekonventionerne til at slå Israel i hovedet med. Og det kommer fra en leder af et land, som har begået folkedrab på armenerne og kurderne, besat et EU/UN-land (nemlig Cypern), og som er inde i en galloperende islamisering, som vi her i Europa stort set intet får at vide om.

Læs f. eks. hele denne artikel af Robert Ellis i Informatíon. Robert Ellis er ekspert i tyrkiske forhold, han har selv boet en årrække i Tyrkiet og har kontakter, som kun de færreste kan drømme om:

Året efter AKP kom til magten, vedtog dets parlamentariske flertal at ansætte 15.000 nye imamer i stedet for som foreslået 1.600 i landets mere end 77.000 moskeer. Men vedtagelsen blev bremset af Den Internationale Valutafond, der som betingelse for et lån på 16 mia. dollars havde sat et loft over offentlige ansættelser på 34.000 i det år. Og det omfattede sundhedsvæsenet, uddannelse, politiet og religiøse anliggender.

Truslen “hvis vi ikke snart får vore 72 millioner mennesker ind i EU, så lukker vi for gassen fra Rusland” var et skud i egen fod, som Erdogan for sent indså. Hvem vil købe et brugt Eiffeltårn af den mand?

Og de muhamedanske lande retter sig som bekendt efter Cairo-deklarationen, når de taler “menneskerettigheder” i deres egne lande, og når de uspecificeret anvender ordet “menneskerettigheder” overfor naive vesterlændinge.

“Racisme” og “xenofobi” gøres strafbart af EU-kommissionen

Læs mere hos Hodja

The European Ministers of Justice have agreed on Friday to establish penalties in their laws. It took nearly seven years of negotiations to achieve this, “said European Justice Commissioner Jacques Barrot, presenting the decision to the press following the meeting.

Racism and xenophobia have no place in Europe, and should have no part in the world,” he said.
I welcome the introduction of strict and effective sanctions against these violations of human rights and fundamental freedoms which are common principles for European countries,” he added.

Allahu Akbar!

Hvorfor kineserne ikke smider bomber i S-togene

Hellere 300.000 kinesere, latino’er, indere, nepalesere, thai’er etc., end en global massebevægelse, som blindt følger det samme krigsmanual. EU og Mediterrean-projektet er decideret ude på at ødelægge Europa ved at fylde landene op med dem der SMIDER bomber i S-togene.

Visse islam-troende har set, hvor det bærer hen ad – jeg husker en arabisk intellektuel sige, at Europa ikke har den hensynsløshed og brutalitet, der skal til for at holde disse mennesker i skak.

Abdel-Moneim Said* on why the Chinese don’t leave bombs on the London underground

Many readers, writing to the editor, note that columnists spend a great deal of time describing problems but then stop short of presenting a solution. This is true. More often than not, writers have no solution to offer: either the problems are too complex or else another issue suddenly looms and off they go explaining that. A few weeks ago, in reaction to the London and Sharm El-Sheikh bombings, all we talked about was terror. Then the focus moved on to the deaths of King Fahd and John Garang and news of the Egyptian presidential elections.

But can we really take our minds off terror? There is nothing more relevant to the fate of Arab and Muslim nations than the disturbing fact that some of our compatriots and fellows in faith have taken it upon themselves to go on an international killing spree. Terror attacks pose an immediate threat to our political and economic development and sow seeds of mistrust between us and the rest of the world. We cannot afford to leave the matter aside until the next column of smoke clouds the horizon and yet more carnage is upon us. But it is hard to offer a solution without looking further into the problem.

One approach is to compare events across space and time. When similar events develop one can learn much from the parallels, or the lack thereof. It is not an exact method but it is the best we have.

In the case of terror there are two dominant views. One is that the frustration of Muslims over Iraq and Palestine and their anger at past colonialism is what drives them to extremism. Another is that a fascist strain of thought, fuelled by fanatical zeal, is spreading mayhem in the hope of controlling the region and the world. According to this view jihadists are fascists in new clothes.

Læs resten

EU’s “Nye Verdensorden”

Denne video viser Sarkozy (fransk præsident og EU-führer)  og  Barroso (formand for EU-kommissionen) propagandere for en Ny Verdensorden, “New World Governance”, “New Global Order”.

D’hrr taler også om hvordan EU og globalisterne har besluttet at bruge kriser til at etablere de sidste stadier af det, de kalder “New World Order”.

Vær’sgo og spis. Du bliver alligevel ikke spurgt.

Hvem var Dansk Politiks største løgnhals? Joeh, det var Poul Rævepels Schlüter og hans “Unionen er stendød”.

Hat tip Sonia

EU’s feministiske kleresi…

In nomine Allah et Muhamed and Aisha Sanctus

In nomine Allah et Muhamed and Aisha Sanctus

Skriv billedet ud, indram det i forgyldt træramme, og hæld det op over fodenden af din seng. FORSTÅET?

EU, islam og Tyrkiet

Tyrkisk flag

Tyrkisk flag

Fra PI (langt indlæg)

How do Islam and a full EU membersip of Turkey contribute to the European social model? By its own definition, from the inside point of view, the EU is a community of values, an area of freedom, security and law, as well as a unique peace project which is responsible for prosperity. Christian Western values are not explicitly stressed, although the moral sensitivity undoubtedly stems from a Christian viewpoint.

From the outside point of view, the EU remains an attractive location for investment, trade relations and work opportunities. A coveted source of financing for development aid projects. A place where human rights gain more attention than in many parts of the rest of the world. But it has no political power, it is not a “global player” on the world stage. Furthermore, it is lacking in the Common Foreign and Security Policy, CFSP.

Economic success coupled with weakness in foreign policy makes the EU – in the eyes of the rest of the world – a huge NGO and an object of desire for other political forces. The Islamization of Europe is at the forefront, followed by the Turkish claim of dominating Europe. This country is paving its way forward. Negotiations in the sense of “giving and taking” do not take place. Turkey wants a Turkish Europe!

Læs resten

Pampere og svindlere i EU

Rollemodellerne ruller sig ud… – denne video har været vist flere gange på andre blogs, men den er så vigtig, at den ikke kan få udbredelse nok.

Mens almindelige mennesker er underlagt drakoniske straffe, hvis de træder en minimal smule ved siden af samfundsreglerne, kan rollemodellerne i EU åbenbart uhæmmet rage til sig, uden mindste konsekvens.

Og hvis nogen skulle formaste sig til at forsøge at dokumentere svindelen, står EU’s “security-apparat” klar til handling.

De 284 euro, som politikerne i ovenstående video med indarbejdet rutine platter sig til, er i danske kroner efter dagens valutakurser lig med 2.117,82 DKr pr. politiker, eller svarende til lidt mindre, end en ledig dagpengemodtager får udbetalt om UGEN. Men så skulle der også være til champagnen og foie gras’en i 1. klasses afdelingen på flyet, når man skal hjem til sommer-residensen.

I forvejen modtager en EU parlamentariker gennemsnitligt 14.727 euro pr. måned, hvilket er lig med 109.820,71 DKr. Det er ethundredeni tusinde ottehundredeogtyve kroner og enoghalvfjerds øre. Om måneden, vel at mærke. 1.317.848,52 kroner om året, bliver det til. Dertil kommer så de ben, som gnaves i baggrunden.

Og vi skal bare være glade for at få lov til at betale pampernes platugleri via skatten. Tak.

Dagens vits fra Reuter

Charlton Heston in a tender moment

Nej, det er IKKE nogen vits. Det er den skinbarlige sandhed! Så vi kan lige så godt med det samme stille os i kø til de autonomes veganske madkø. Ikke flere entrecotes – det skal det snart oprettede Bovine Rights Council nok sørge for. Er jeg med i en episode af “The Simpsons“, eller hvad sker der her?

MADRID (Reuters) – Spain’s parliament voiced its support on Wednesday for the rights of great apes to life and freedom in what will apparently be the first time any national legislature has called for such rights for non-humans.

Parliament’s environmental committee approved resolutions urging Spain to comply with the Great Apes Project, devised by scientists and philosophers (men hvilke “scientists” og “philosophers”? Det fremgår ikke af GAP’s side – hmmm…) who say our closest genetic relatives deserve rights hitherto limited to humans.

“This is a historic day in the struggle for animal rights and in defense of our evolutionary comrades, which will doubtless go down in the history of humanity,” said Pedro Pozas, Spanish director of the Great Apes Project.

Man tror det er løgn. Intet kan snart længere forbavse – tror man – indtil noget endnu mere vanvittigt dukker op.

Brussels Journal har denne kommentar (APE=L’Association Parlementaire Européenne):

But, but maybe this is just an attempt to allow European Parliamentarians some form of human dignity. Their own trade association can be found here ape-europe.eu.

Og selvfølgelig er en humanistisk pjattedame bannerfører for dette ædle projekt (Daily Mail):

His name is Matthew, he is 26 years old, and his supporters hope to take his case to the European Court of Human Rights.

But he won’t be able to give evidence on his own behalf  –  since he is a chimpanzee.

Animal rights activists led by British teacher Paula Stibbe (link til fænomenets blog) are fighting to have Matthew legally declared a ‘person’ so she can be appointed as his guardian if the bankrupt animal sanctuary where he lives in Vienna is forced to close.

… now 36-year-old Miss Stibbe and the Vienna-based Association Against Animal Factories have filed an appeal with the European Court of Human Rights in Strasbourg.

HUMAN rights, not SIMIAN, blockhead! Implementeringen af Menneskerettighederne er jo en farce!

She insists that the chimp needs legal standing so a guardian can be appointed to look out for his interests  –  especially if the sanctuary shuts down.

Miss Stibbe, who is from Brighton but has lived in Vienna for several years, says she is not trying to get the chimp declared a human, just a person.

‘Everybody who knows him personally will see him as a person,’ she said.

Ytringsfriheden vs. EU

Fra Brussels Journal:

Brussels Wants “Voluntary” Labeling of Blogs

A quote from a motion for a resolution at the European Parliament:

(…) Whereas weblogs are an increasingly common medium for self-expression by media professionals as well as private persons, the status of their authors and publishers, including their legal status, is neither determined nor made clear to the readers of the weblogs, causing uncertainties regarding impartiality, reliability, source protection, applicability of ethical codes and the assignment of liability in the event of lawsuits, (…)

[The European Parliament] suggests clarifying the status, legal or otherwise, of weblogs and encourages their voluntary labelling according to the professional and financial responsibilities and interests of their authors and publishers; (…)

Dikatorerne-in-spe i teknokratiet i EU er p*sserædde for, at almindelige mennesker skal kunne udtrykke sig frit via blogs.

Vi må gøre noget rigtigt. I hvert fald gør vi noget nødvendigt.