Jihad i Nigeria – endnu en muhamedansk massakre på kristne

Fredens Religion® udfolder atter sin berømte tolerance:

Religiøs konflikt i Nigeria

50 procent af Nigerias 130 millioner indbyggere er muslimer, mens 40 procent er kristne.

Den blodige konflikt mellem muslimer og kristne brød løs i september 2001. Dengang mistede mindst 200 mennesker livet.

I alt er godt 13.000 mennesker blevet dræbt under religiøse sammenstød i Nigeria siden 2000.

Panikken og vreden breder sig i delstaten Plateau efter den tredje massakre i to måneder. Fulani-muslimer dræbte for ti dage siden mindst 200 kristne i en anden landsby nær Jos, og i januar mistede 300 muslimer livet i en massakre ledet af kristne.

Rygter om flere massakrer

Den nigerianske delstat Plateau er igen blevet centrum for en religiøst motiveret massakre. Muslimer fra den etniske gruppe Fulani har dræbt mindst 13 kristne i en landsby nær hovedbyen Jos i delstaten Plateu. Gerningsmændene sårede desuden fire og stjal flere end 120 køer i landsbyen, hvor størstedelen af indbyggerne er kristne. Det oplyser CNN.

Hen til kommoden…

EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg:

The New Swastika

– Nu er det i traktaten (Lissabon, red.), men du får mig da ikke til at sige et eneste fornuftigt ord om det, sagde Connie Hedegaard fredag til ekstrabladet.dk.

Hvis nogen skulle se det som sin fornemste opgave at få stoppet EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg, måtte det da ellers være en nyudnævnt klimakommissær.

Vanviddet koster årligt EU-borgerne godt to mia. kroner og sender millioner ton CO2 ud i atmosfæren til ingen verdens nytte. Men selv om, der ikke kommer andet end spild ud af at flytte parlamentarikerne mellem de to byer, skal vi ikke regne med, at cirkusset stopper.

– Jeg synes, det er lige så tosset, som dig og alle dine læsere synes. Men det slag er altså tabt.

Cirkus for Frankrigs skyld
Man skal jo prioritere de slag, man kan vinde, lyder Connie Hedegaards forklaring.

Så du vil ikke prøve at gøre noget ved det?

Jamen, det kan jeg ikke. Franskmændene fik det skrevet ind i traktaten. Og det kan du og jeg godt blive enige om; at det er godt nok noget mærkeligt noget at få skrevet ind i traktaten. Men det er jo sådan det er, sagde Connie Hedegaard i går, da hun blev fejret i Europahuset i København fredag eftermiddag.

EU - snart i "godt selskab"

Af Anders Ekberg, Head of Office – The Swedish liberals in the EP:

The EP is the only democratically-elected parliament in the world that is not allowed to take a vote on where they actually want to have their plenary sessions. For democrats such as the European Federalists, this should be a fight worth taking up in order to have efficient and accountable lawmaking on a European level. Most people recognise the efficiency loss (and the waste of money) of not having the important institutions in the same place. While identifying the symbolic value of Strasbourg as a location for some of the EP’s sessions, most agree that the EU should pick one city as the location of its parliament. A cross-European poll at the beginning of May showed 68% of respondents believe the European Parliament should have just one seat – and 76% of those believe that the seat should be in Brussels.

“Undskyld”? Jeg har ikke noget at undskylde!!!

Godt der er folk som Farage!

Det britiske medlem af EU-parlamentet Nigel Farage har ikke noget at undskylde for.

(hvis der skulle være en enkelt, som ikke har set baggrunden, er den her:)

Det fastholder Farage, efter at han i sidste uge gik direkte til angreb på den belgiske EU-præsident, Herman Van Rompouy (øøøh – hvem???), som han kaldte »en lejemorder af europæisk demokrati« med en »karisma som en fugtig karklud og en fremtoning som en andenrangs bankfuldmægtig», som kommer fra et »ikke-land«

I dag var han så kaldt til samtale med præsidenten for Europa-Parlamentet, polakken Jerzy Buzek, der er presset af en række af de ledende politikker i parlamentet, som er utilfredse med Farages opførsel.

»Jeg er blevet bedt om at undskylde til Van Rompuy, til parlamentet og til det belgiske folk. Efter en kort overvejelse har jeg besluttet, at jeg vil give en undskyldning. Men de eneste, jeg vil undskylde over for, er bankfuldmægtigerne. Hvis jeg har fornærmet dem, er jeg ked af det«, siger Farage på et pressemøde i Bruxelles.

»I forhold til hvad der bliver sagt i parlamenter verden over, og i forhold til, hvad der er blevet sagt om mig i dette parlament, så var mine kommentarer milde. Det drejer sig om ytringsfriheden, om retten til at sige, hvad der ikke er populært hos den politiske elite, og retten til at repræsentere mine vælgere på den måde, jeg synes er passende«.

»Når alt kommer til alt, så er jeg – i modsætning til Van Rompuy – faktisk valgt til mit embede«, siger Farage, som er utilfreds med, at EU-præsidenten ikke er valgt af EU-borgerne ved en afstemning, men er udpeget af EU’s medlemslande.

I november modtog Nigel Farage en reprimande, da han kaldte de nyudnævnte europæiske ledere udenrigschef Caterine Ashton og præsident Van Rompuy for »politiske pygmæer«.

PS: Alle stavefejlene fra den oprindelige artikel skulle være rettet i ovenstående uddrag. Der var mange!

Den Kære Leder fylder 68

The Dear Leader

Statsmanden, Folkefaderen og Geniet Kim Jong-Il fylder 68 år i dag.
Han er fulgt i sin Faders fodspor, og har hævet den glorværdige Folkets Demokratiske Nord-koreanske Republik til den standard, den har i dag, som må slå de dekadente regimer i Vesten med forbavselse og ærefrygt.
(/Carsten Kofoed off)

Et økologisk forbillede

Wilders’ retssag

"Her står jeg, jeg kan ikke andet"

Følg retssagen skueprocessen her – MSM bringer INTET!

Hat tip: GoV, Hodja

“Bare” “klimalømler” eller….?

Anne Knudsen i Weekendavisen:

Sikkerhedsrisikoen i København i disse dage er enormt høj. Der kommer mere end 100 statsledere fra hele verden til stede, så risikoen for attentater er ganske betydelig; der er næsten ingen af denne verdens statsledere, som ikke har en pris på sit hoved i én eller anden væbnet gruppering. Det kan ikke være oprigtigt ment, når politiet kritiseres for at kontrollere adgangen til topmødet stramt. Hvad ville forhindre en attentatmand i at bryde igennem hegnet sammen med de forvildede unge med »Klimalømmel« smukt trykt på designerjakkerne?

Ayatollah Assahola – og Ahmadinnerjacket

Ikke særligt populære hos iranske flygtninge i Danmark. Her en stribe fotos fra dagens demonstration imod Ahmadinejad, og dermed ayatollaherne by proxy, som skal til middag med H.M. Dronning Margrethe.

Desværre kom han ikke forbi – om det så var fordi han var bange for at blive flået i småstykker, eller om det var fordi han spiste kosher-mad med sine jødiske slægtninge, må stå hen i det uvisse.

Fotos © Anna Lyttiger

Rape and torture

Rape, torture, executions - Remember Neda

Farshad Kholgi taler

Iranian Freedom Flag

Iranian Freedom Flag

Free Iran!

– og så, ganske a propos lidt varm luft fra klima-lobby’en (brrr, hvor var det koldt – godt vi ikke har global nedkøling):

Varmluftballoner gør godt i vinterkulden.

Bondam-bananas (pardon the pun)

Læserbrev i torsdagens JP (mine fremhævninger):

Moskéer skal være velkomne

Klaus Bondam, teknik- og miljø- borgmester (R), Københavns Kommune

Offentliggjort 09.09.09 kl. 03:00

Tonen og debatten omkring ønsket om at bygge en moské lugter af fremmedfrygt og af, at muslimerne i København endnu en gang skal have én over nakken.

Katrine Winkel Holm har stor frygt for, at muslimer vil bruge moskéeen på Vibevej som »arnested for voldsopfordringer og had til Vesten«, skriver hun i et indlæg her i avisen 5/9.

Ja, og det er der slet ingen grund til, vel Bondam, din idiot?

Hun vil have, at jeg som borgmester på teknik- og miljøområdet sammen med politikerne på Københavns Rådhus skal gribe ind – eller som hun skriver i sit indlæg: »Gør I intet af det, skal I ikke regne med, at eftertiden vil tilgive jer.«

Normalt hører man kun sådanne stærke ord fra religiøse fundamentalister, men de kommer altså fra Katrine Winkel Holm, som er teolog, datter af Søren Krarup (DF) og udnævnt til bestyrelsen i Danmarks Radio af tidligere kulturminister Brian Mikkelsen (K), og altså sidder på en nøglepost i den højredrejet kulturkamp (stavningen, Bondam!), som regeringen og Dansk Folkeparti fører an i disse år.

Men jeg vil ikke bidrage til denne højredrejning i samfundsdebatten og hele tiden mistænkeliggøre muslimerne her i landet.

Er man imod islam, er man i Bondams optik “højredrejet” (hvad så kritik af andre fascistiske bevægelser også må være), og hvis man gider læse dagspressen, finder man ud af, at det er islamernes egen skyld, hvis danskerne er mistroiske.

Vi kan ikke bare begynde at kræve dokumentation for, hvor pengene til et moské-byggeri kommer fra. Det instrument findes simpelthen ikke i planloven.

Bondam aner intet om islam. Det er jo tydeligt, idet han tror, at en stormoske er det samme som en landsbykirke. Og at manden (?) ikke mener at have belæg for at vide noget om financieringen af denne shi’itiske stormoské, burde betyde mandens omgående aftrædelse fra KBR inden han når at lave mere skade. Og så tier vi stille om Ritt Bjerregaard denne gang.

Stormoské i København?

– financieret af de iranske ayatollah’er.

Stormoske i Danmark?

Stormoske i Danmark?

Glimrende indlæg her fra debatten i Jyllands-Posten, selv om indlæggets forfatter glemmer, at moskeen i Hvidovre (al-Nusrat) tilhører Ahmadiyya-grenen af islam, som anses for kættersk af både shi’a’er og sunni’er. Ahmadiyya’erne forfølges og slagtes i de islamiske lande…

Læs også Lars Hedegaards indlæg på Sappho og Kim Møllers indlæg på Uriasposten.

En STOR-moske! Det er navnet der falder mig for brystet. Hvorfor ikke bare “en moske”? En pæn og nydelig een som den i Hvidovre, der godt nok ikke provokerer i landskabet, men som er der! Og hvor alting foregår stille og fredeligt. Men en STOR-moske! Det virker som en knytnæve til Københavnerne. Men de synes åbenbart det er helt fint og OK. Den vil komme til at stå som en direkte provokation til f.eks. Københavns Domkirke. “Her er vi, og nu tager vi over”. Man er tåbeligt naiv hvis man tror anderledes.

Læs resten

Husk at stemme!

Jens-Peter Bonde i JP (læs det hele):

EU-symbol (GoV)

EU-symbol (GoV)

Europa-Parlamentet har idag større indflydelse på din hverdag end Folketinget, skriver Jens-Peter Bonde.

I Danmark har vi en flot tradition med høj deltagelse ved valg og folkeafstemninger. Ved valg til Europa-Parlamentet stemmer kun halvdelen af vælgerne. Det er trist.

EU bestemmer nu flere af vore love end Folketinget. Man kan selvfølgelig blive hjemme, hvis man er tilfreds med alt i EU. Men mon ikke de fleste vælgere har stødt på mange underlige ting i EU, de gerne vil lave om?  Mon ikke, vi kan undvære nogle af EU’s 30.000 regler og to millioner projekter? Mon ikke vi kunne spare lidt hist og her? Det er ikke nok at være forarget over høje lønninger og fryns. De kan kun ændres af medlemmer, der arbejder og stemmer imod dem.  Du har selv ansvar for frådseri i EU, hvis du bliver hjemme på valgdagen!

Durban II’s slutdokument blev formelt godkendt i dag

Fra UN Watch:

The final outcome document (PDF) of the Durban Review Conference was formally adopted at the U.N. today.

In general debate at the close of the conference, countries took the floor to congratulate one another for reaching Tuesday’s “consensus” on the text. A few states, though, had clarifications regarding their acceptance of it.

The United Kingdom said it could affirm the document only because it is “generic and does not single out any country.” Referring to paragraphs relating to freedom of speech and incitement to hatred, it said, “we have a long tradition of free speech and offensive opinions may be expressed,” as long as they are non-violent. The UK also stated that discrimination based on sexual orientation is no less important than discrimination on racial grounds.

Pakistan called on U.N. officials to “maintain balance” and “not judge any heads of state.” It also decried Islamophobia as a new form of racism. In closing, it chastised those who boycotted the conference or only participated at a low level.

South Africa expressed its concern about “the manner in which some expressed their opposition to a head of state.” Referring implicitly to the students in clown wigs who yelled at Iranian President Ahmadinejad, it decried the endangering of the “security of high dignitaries.”

Russia specifically thanked the Palestinian delegation, implicitly for its “flexibility” in permitting the text to exclude the singling out of the Palestinian cause, as did the 2001 Durban text.

Switzerland commended the text for mentioning freedom of expression, democracy, the Holocaust, the slave trade, women’s rights, and various forms of discrimination. (It neglected to mention that freedom of expression, the Holocaust and women’s rights were downplayed throughout the negotiation process and in the final text, as well as the document’s failure to mention discrimination on the basis of sexual orientation.)

Nyt fra Fredens og Tolerancens Religion, Per Stig Møller!

Iranske kristne i kirke

Iranske kristne i kirke

Tre iranske konvertitter beordres til at ophøre med deres ‘kristne aktiviteter’
Af Compass Direct, via Åbne Døre

De iranske kristne har en hverdag, hvor det i stigende grad bliver gjort vanskeligt at praktisere deres kristne tro. De iranske myndigheder barsler med en lov, ifølge hvilken alle muslimer, der bliver kristne, vil blive tildelt dødsstraf. Men allerede nu mærker de iranske kristne, at de bliver presset af myndighederne. Nu er fx tre kristne blevet fængslet, alene fordi de praktiserer deres kristne tro.

Resumé:
LOS ANGELES, 31. marts (Compass Direct News) – En domstol i Shiraz erklærede den 10. marts tre iranske kristne skyldige i at samarbejde med “anti-statslige bevægelser”. Domstolen beordrede konvertitterne til at ophøre med deres kristne aktiviteter, herunder at udbrede deres tro.

Du skal ikke komme her og være kristen, så skal vi nok lære dig alt om Islam!

Du skal ikke komme her og være kristen, så skal vi nok lære dig alt om Islam!

En dommer fra den Islamiske Revolutions-domstol dømte Seyed Allaedin Hussein, Homayoon Shokouhi og Seyed Amir Hussein Bob-Annari til otte måneders betinget fængsel med en femårig prøvetid. Dommeren sagde, at hvis de overtrådte betingelserne for deres prøvetid – herunder et forbud mod at kontakte hinanden – ville han håndhæve fængselsstraffen og sigte dem for at være “frafaldne”, som personer, der forlader islam.

En ny straffelov, som er under behandling i det iranske parlament, omfatter et lovforslag, som kræver dødsstraf for at forlade islam. “Den advarsel, at de vil blive ‘arresteret og dømt som frafaldne’, hvis de fortsætter deres kristne aktiviteter, er ganske skræmmende,” sagde en regional analytiker, som har anmodet om at forblive anonym.

Time to Recognize the Armenian Genocide

armenia2241

Man forstår tyrkens uvilje mod Fogh som generalsekretær i NATO. Han kunne jo hænde at komme til at kritisere folkedrabet på armenerne. Obama siger sandsynligvis ingenting.

Amerikanerne forventer dog, at Obama tager diskussionen med Gül og Erdogan.

Wall Street Journal:

The president should be as frank with the Turks as he was during the campaign.

By ADAM B. SCHIFF

When President Barack Obama visits Turkey tomorrow, millions of Americans hope that he will fulfill a campaign promise by preparing the Turkish government for official American recognition of the Armenian genocide of 1915-23.
No American president since World War II has come into office with a stronger understanding of the facts about this terrible chapter in history. And no president has a greater track record of speaking plainly about it: As a presidential candidate, Mr. Obama argued forcefully throughout the campaign that “America deserves a leader who speaks truthfully about the Armenian genocide and responds forcefully to all genocides.”

Læs resten

US might join UNHCR / Eleanor’s Dream

From UNWatch by mail (my emphasis  & links):

U.S. Secretary of State Hillary Clinton announced today that Washington will seek membershp in the U.N. Human Rights Council, reversing the Bush Administration’s decision to steer clear of the deeply troubled body, created in 2006 ostensibly to reform its discredited predecessor.

Elections for rotating membership on the 47-nation council will take place at the General Assembly in May, with all 192 U.N. member states casting a ballot. The U.S. under the popular President Obama is virtually assured of election to the one of only 7 seats reserved for Western states. African and Asian states exercise a controlling majority with 26 seats.

Pathologically obsessed with scapegoating Israel — in more than 80 percent of all country resolutions (26 out of 33) — the council’s sessions routinely legitimize perpetrators, while turning a blind eye to millions of human rights victims around the world.

Whether we like it or not, however, the council is a permanent forum whose resolutions, translated into every language, exercise global influence on hearts and minds. As the successor to the Commission on Human Rights, it has noble origins: the commission was founded by Eleanor Roosevelt with the purpose of defending human dignity, but in later years found itself increasingly hijacked by the new U.N. majorities.

This stands in contrast to the fleeting Durban II conference, a one-week exercise that should be avoided, and whose original purpose — like Durban I and the proto-Durbans before it — was precisely to attack the West, Israel, and free speech; and was never, as the U.N. spin-machine would have us believe, “to provide concrete measures that will help millions.”

That’s why U.N. enthusiast Jimmy Carter himself was the first U.S. president to withdraw from such an event, back in 1978, a bit of history many would prefer not to recall. It was the U.N.’s first “World Conference to Combat Racism and Racial Discrimination,” also held in Geneva, which Carter skipped because the definition of racism had been “perverted for political ends.” President Ronald Reagan likewise avoided the second Geneva gathering in 1983, and President George W. Bush and Secretary of State Colin Powell famously pulled out from the third, and worst one, at Durban in 2001. Durban-fests have their own particular and pernicious provenance, and American governments have always been right to stay away.

The Human Rights Council, despite its pathologies, has a different history, weight and impact. Its mixed baggage still includes many bedrock principles embedded in positive institutions built up over time, which affirm and protect universal liberties like free speech and freedom of religion, and which need to be protected. With its proceedings now webcast, and with meetings held year-round instead of once a year, it’s a forum that grabs the world’s attention.

UN Watch therefore welcomes the U.S. decision to join the council, but only if it’s to vigorously push back against the world’s worst abusers, whose Orwellian agenda, in only three years, has begun to do away with every principle and institution of independent scrutiny, dismantling the post-war edifice of international human rights law piece by piece.

Repressive regimes now have the council in a stranglehold, eroding free speech protections in the name of Islamic sensitivities, and steadily eliminating country investigations in places like Belarus, Congo, Cuba, Liberia and Sudan. The few remaining ones, including on Sudan, are on the chopping block. (The investigation of Israel, however, which examines only Israeli actions and presumes guilt in advance, is exempt from review; fittingly, it’s headed by Richard Falk, whose fruitcake writings include the repeated suggestion that the 9/11 terrorist attacks were an inside job by the U.S. government.)

Make no mistake: given the fixed regional seating, the U.S. will only replace the principled vote of outgoing Canada — a courageous government that last week voted alone several times to oppose anti-Israel resolutions — and not that of a Saudi Arabia or Cuba. No immediate victory is in sight, then.

Still, we may see some turning of the tide. Leading council hardliners like Egypt and Pakistan may back off somewhat with their chief funder sitting at the table. And the automatic majority for the anti-freedom and anti-Israel agenda could moderately diminish.

With high-level advocacy by Washington, some wavering states could lean toward principle instead of politics. (Mexico and other Latin American countries last week refused to join the West in opposing an Islamic resolution that encouraged censorship, and merely abstained.)

Ironically, U.S. “engagement” in this case will necessarily lead America into more confrontation, especially vis-a-vis such major violators and council spoilers like Egypt, Pakistan, China, Russia, and Cuba.

Unlike the Security Council and the General Assembly, the Human Rights Council has neither the power of the sword nor the power of the purse. At its best, it has only the power of shame: to shine a spotlight on the crimes of the worst abusers.

This, tragically, it has failed to do. But it is precisely what American public opinion will demand of the U.S. to do — to introduce resolutions condemning serial violators like Sudan, Zimbabwe, and China, even if they are bound to fail.

The Europeans, by contrast, choose “consensus” as often as possible, which means granting a veto to the worst of the worst. For too many E.U. diplomats at the council, their real objective is to achieve the impression that the council is working, even when the opposite is true.

Since almost every resolution worth its salt will be automatically defeated by the repressive majority, the E.U. never introduced a single text for victims of major abusers like China, Saudi Arabia, Zimbabwe, Syria, Russia, Cuba, and so forth. That would only lead to a headline that the council failed in something — and that headline, above all, must be avoided.

Instead, the best we got on countries like Sudan were occasional, milquetoast resolutions, of the kind that praised the Al-Bashir regime for its “cooperation,” all adopted by consensus — we all are getting along fine, you see — so that the good citizens of London, Paris and Berlin could rest assured that “the council works,” and think their diplomats to be taking part in a noble body.

By contrast, Americans — Democrat or Republican — cannot stomach compromises that look like appeasement. Consensus as a virtue is big in Brussels, but it doesn’t play in Peoria. U.S. membership, therefore, will necessarily affect the culture among the Western group, strengthening some of the more principled E.U. states on the council, like the Netherlands.

To be sure, the U.S. must justify its council engagement by showing change in the Geneva atmosphere. This should start with the democracies. The U.S. must demand that the European Union withdraw its groundless opposition to Israel joining the council’s Western group — which the E.U. already allows in the New York-based U.N. bodies — thus putting an end to the injustice whereby Israel is the only country barred from joining any of the council’s five regional groups.

That small gesture would send an important signal that change is possible, and on an issue that more than any other has discredited the council.

For more on the latest session of the UN Human Rights Council, click here.

For general statistics on the UN Human Rights Council, see below.

Læs resten

Menneskerettigheder iflg. UNHRC

180Grader

UNHCR – menneskerettigheds-organisationen, som for længst er blevet kuppet af OIC og Broderskabet, har nu – helt uden om Durban II – “afgjort”, at:

Ærekrænkelse af religion er et brud på menneskerettighederne, mener et flertal af landene i FN’s Menneskerettighedsråd (UNHRC).

FN’s Menneskerettighedsråd vedtog i går en resolution, der fordømmer ærekrænkelse af religion som et brud på menneskerettighederne, skriver tv2.dk. Resolutionen har ført til yderligere bekymring for, at FN-systemet er ved at blive kapret af lande, som vil retfærdiggøre censur og begrænsninger af ytringsfriheden i muslimske lande. I næste måned skal den såkaldte Durban II-konference, der også arrangeres af FN, således drøfte om religionskritik skal sidestilles med racisme.

Menneskerettighedsrådet vedtog den ikke-bindende resolution, som var foreslået af Pakistan på vegne af muslimske stater, med opbakning fra 23 lande, mens 11 stemte imod. 13 undlod at stemme. Vestlige regeringer og en bred alliance af aktivistgrupper har ud trykt skepsis over for initiativet.
Tidligere på ugen opfordrede 180 sekulære og religiøse grupper samt medieorganisationer fra hele verden til en forkastelse af resolutionen, som de mener vil blive misbrugt i nogle lande til at kvæle uafhængige stemmer, religiøse dissidenter og menneskerettighedsaktivister.

Joint NGO Statement on Danger of U.N. “Defamation of Religions” Campaign

We, the undersigned non-governmental organizations,

Deeply concerned by the pervasive and mounting campaign by the Organization of the Islamic Conference (OIC) to produce U.N. resolutions, declarations, and world conferences that propagate the concept of “defamation of religions,” a concept having no basis in domestic or international law, and which would alter the very meaning of human rights, which protect individuals from harm, but not beliefs from critical inquiry;

Deeply concerned by the attempt to misuse the U.N. to legitimize blasphemy laws, thereby restricting freedom of religion, freedom of expression, and freedom of the press;

Deeply concerned that “defamation of religions” resolutions may be used in certain countries to silence and intimidate human rights activists, religious dissenters, and other independent voices;
Alarmed by the resolution on “defamation of religions” recently tabled at the current 10th session of the UN Human Rights Council;

Alarmed by the draft resolution on freedom of expression circulated by Egypt, whose amendments seek to restrict, not promote, protections for free speech;

Alarmed by the recently-announced initiative of the U.N. “Ad Hoc Committee on Complementary Standards” to amend the International Convention for the Elimination of Racial Discrimination (ICERD) by adding a protocol on “defamation of religions”;

Alarmed by provisions in the latest draft outcome document of the Durban Review Conference that, through coded language and veiled references, endorse and encourage these anti-democratic initiatives;

1. Call upon all governments to oppose the “defamation of religions” resolution currently tabled at the UN Human Rights Council, and the objectionable provisions of the freedom of expression resolution;

2. Call upon all governments to resist the efforts of the “Ad Hoc Committee on Complementary Standards” to alter the ICERD;

3. Call upon all governments not to accept or legitimize a Durban Review Conference outcome that directly or indirectly supports the “defamation of religions” campaign at the expense of basic freedoms and individual human rights.

Læs resten

Ytringsfrihed i Iran

Hvis Durban II gennemføres som planlagt af OIC, kan vi måske yde vort til globaliseringens paradis ved at lade danske bloggere rådne op i fængselet. Vi er jo allerede begyndt at sende danske statsborgere til Tyskland for at dømmes for noget, som ikke er ulovligt i Danmark (denne sag har man ikke hørt om længe – hvorfor ikke?).

Er der noget, som diktatorer af politisk eller religiøs overbevisning hader og frygter, er det ubegrænset ytringsfrihed.

blog_150x40

Kr.D.:

Den 29-årige iranske blogger Omid Mirsayafi, der er dømt for at have fornærmet religiøse ledere i Iran, er død,  rapporterer menneskeretsgruppen The International Campaign for Human Rights i landet, skriver BBC.

Omid Mirsayafi afsonede en dom på 30 måneder i Teherans berygtede Evin-fængsel for blandt andet at have fornærmet ayatollah Ali Khamenei.

Selvmord

Ifølge fængslets personale begik den unge blogger selvmord. Mirsayafis advokat, Mohammad Ali Dadkhah, har krævet en undersøgelse af omstændighederne. Advokaten har også citeret en af de andre indsatte med en sundhedsuddannelse for at have advaret fængselspersonalet om den unge bloggers tilstand. Ifølge menneskeretsgruppen led han af en alvorlig depression.

Der har ikke været nogen reaktion fra de iranske myndigheder.

Tibet

tibetflag

Tibets flag

Dalai Lama warns Tibetans are ‘near extinction’ at 50th anniversary of exile
The Dalai Lama, Tibet’s spiritual leader, has marked 50 years of his flight from China and exile in India with a defiant speech praising the sacrifices of those killed during last year’s uprising, but warning that Tibetan identity was “nearing extinction.”

By Dean Nelson in New Delhi
Last Updated: 7:12PM GMT 10 Mar 2009

Despite 50 years of international campaigning and fruitless negotiations with Chinese leaders, Tibetans were still treated like criminals in their own country, he said.

“These 50 years have brought untold suffering and destruction to the land and people of Tibet. Even today, Tibetans in Tibet live in constant fear and the Chinese authorities remain constantly suspicious of them,” he told followers in Dharamsala, the Indian home of his government in exile.

“Today, the religion, culture, language and identity, which successive generations of Tibetans have considered more precious than their lives, are nearing extinction; in short, the Tibetan people are regarded like criminals deserving to be put to death,” he said.

He charted his exiled government’s successive attempts to negotiate a settlement with Beijing which would allow Tibetans to preserve their unique culture and to live in autonomy within the People’s Republic of China, but said repeated promises from Chairman Mao Tse-tung, Zhou Enlai and Deng Xiaoping, had come to nothing.

Negotiations continue to break down because Chinese officials insist Tibetans accept their country has always been a part of China, which he said was not only “inaccurate but also unreasonable. We cannot change the past no matter whether it was good or bad,” he said.

The Communist government in China had imposed the Cultural Revolution, commune experiments and violent and repressive campaigns on the Tibetans, and more recently, following the brutal suppression of last year’s uprising, had forced them to endure “patriotic re-education.” These measures had “thrust Tibetans into such depths of suffering and hardship that they literally experienced hell on earth. The immediate result of these campaigns was the deaths of hundreds of thousands of Tibetans,” he said.

Though now semi-retired, he pledged to continue campaigning for Tibetan freedom, and urged his exiled followers to “hope for the best but prepare for the worst.”

Ikke et pip om den kinesiske besættelse af Tibet høres i UNHRC. Kina har for mange penge og ressourcer. Så er det lettere at fordømme Israel…

mahakala_2

Bernagchen, beskytter af den buddhistiske lære

Man skulle have været palæstinenser-leder

PSM er ganske utroligt naiv, hvis han tror, at Hamas-gribbene holder kløerne fra de penge.

JP:

Der følger klare betingelser med, når udenrigsminister Per Stig Møller (K) i dag bebuder 103 millioner ekstra støttekroner til genopbygning af det bombehærgede Gaza.

Pengene må nemlig under ingen omstændigheder gå til Hamas-bevægelsen, der kontrollerer Gaza-striben.

– Vi giver et beløb, som virkelig kan bruges, men det er afgørende, at man finder nogen, der kan bruge pengene. Det vil vi lægge meget vægt på. Vi kommer ikke til at give penge til Hamas, siger Per Stig Møller.

EU spytter også i kassen, og Hillary har lige lovet dem 800 [UPDATE: 900] millioner US$. Så har de penge at købe våben for igen. Utroligt. Amerikanerne aner ikke en bønne om europæiske forhold, det må være derfor, de tænder bål i vores baghave.

Så er Mrs. Clinton i gang

– men med hvad? Hun vil forære Hamas en meget stor pose penge.

Amerikanerne har et fuldstændig naivt forhold til islam. Specielt amerikanske, democrat-overklassegimper. Og hvis disse får magt, tror de, at udenrigspolitik er en dame-sammenkomst i baghaven med te og småkager, hvor man formidler penge til værdigt trængende, mens man retter på hatte-creationen.

Kimpo – det må være specifikt din afdeling. 😐

USA vil genopbygge Gaza for milliarder
USA planlægger at give 900 millioner dollar til genopbygningen af Gaza. Pengene skal kanaliseres gennem FN.

FN’s ambulancer kører rundt med våben for Hamas. De landes ledere lyver, så stærkt en hest kan rende. UNHCR er domineret af islamiske og fascistoide diktaturstater.

Pengene skal administreres gennem FN og andre organisationer. De vil ikke blive distribueret via den militante gruppe Hamas, der kontrollerer Gaza, slår embedsmanden fast.

Skal vi vædde, embedsmand? Det ensete USA opnår er en belastning af gode, american tax payers samt, at Hamas kan afslutte sin hudna (ara: هدنة) lang tid, før de ellers kunne.

Hvis denne fastslående embedsmand får ret, vil Hamas selvfølgelig (mozartvioliner.mp3) begynde at bygge veje, vand- og elektricitetsværker, opdyrke jorden og sende børnene i rigtige skoler, hvor de lærer de grundlæggende færdigheder (sprog, regning, matematik, historie, biologi o.s.v.), og så skal I bare se ørkenen blomstre…

USA’s nye udenrigsminister, Hillary Clinton, vil annoncere beslutningen, når hun i næste uge deltager i et møde i Egypten, hvor genopbygningen af Gaza skal diskuteres.

Der skal være en opposition i et demokrati

– men det mener Eurokraterne ikke. Denne video fortjener at blive spammet på nettet, derfor – tak, Snaphane – endnu en af vore hemmelige sammensværgelser, vi gedulgt og med cloak and dagger-samarbejde ( som Hr. Zølck påstår?), listeligt og ondskabsgalt har gennemført.

Gutterne fra Blekingegade kan godt gå hjem og lægge sig (bortset fra det heldigvis kreperede medlem).

I roser så røde

Forbudt!

Forbudt!

Det er forbudt at have det hyggeligt og rart i Saudi-Arabien. Hvis man alligevel er tankeforbryderisk nok til at forsøge at gøre sig selv og andre glade, skal det religiøse politi hurtigt få pillet den dille af dem.

Jihad Watch:
Roses are red … and unwanted in Saudi Arabia as a Riyadh flower vendor shows how the vice squad crush red roses while enforcing a law banning Valentine’s Day celebrations in the conservative desert kingdom. (billedet ->)

Islamic law strictly segregates the sexes before marriage, so flowers, chocolates and romantic dinners shared by boyfriend and girlfriend are next to impossible.
Hence… jihad aganst flowers, chocolates, and romantic dinners.

There Is No Fun In Islam (Quote: Khomeiny)

AP:

“Religious police break hearts in Saudi Arabia,” by Donna Abu-Nasr for AP, February 12:

RIYADH, Saudi Arabia (AP) — Just days before Valentine’s Day, a young Saudi woman desperately searched for a red teddy bear to buy for her boyfriend. But all Nof Faisal could find were blue and white ones, minus the “I love you” she wanted hers to declare.

It’s not because the store couldn’t keep up with demand. It is because fear of the religious police forced the store’s owner to strip the shelves of all red items, including the hottest-selling item: heart-festooned red plastic handcuffs inscribed, “Take me, I’m yours.”

PS: Helen Latifi er pludselig kommet i tvivl om, om det nu er en god ting med alt den Valentine – der har mullah’erne rigtig fået kvinden banket på plads. Derfor mener hun, at det må være rimeligt at udtrykke sig således:

Problemet er, at for mig er islam mere og andet end blot en religion. Det er en livsførelse i alle henseender, og det virker modstridigt, at jeg skulle fejre en dag med så amoralske rødder. Derfor frasiger jeg mig med glæde at fejre denne sleske dag og dedikerer den i stedet til at opbygge mine moralske værdier og principper i en ellers demoraliseret verden.

GRIIIIN! 😀

Bryllup i Gaza

I forlængelse af det link, som ligger under Lars Hedegaards nedenstående indlæg.

Naboerne (Hamas) kommer for at sige til lykke til de glade bryllupsgæster:

Hamas prime minister Ismail Haniya calls on President Mahmoud Abbas to embark on neogitations. At the same time in Gaza, violence and in fighting continues, and armed Hamas forces raid wedding celebrations held by Fatah supporters in Gaza, beat up the participants and threaten them.08/12/07

Denne kommentar måtte jeg finde i en obscur indisk avis.

En kristen palæstinenser forklarer, at undskyldningen for overfaldet var, at folk sang og dansede (se link i kommentarfeltet), og mon ikke det også har noget med at gøre, at Hamas ikke kan fordrage Fatah.

De danske medier er mere optaget af denne nyhed:

Mange var mødt op for at demonstrere mod Israel og kister på rad og række var stillet op på Rådhuspladsen i København som symbol på de mange civile tab blandt palæstinensere i Gaza.

Hykleri i n-te potens.

En tidligere USSR-borger om EU

Vladimir Bukovsky spent many years in Russian labour camps and psychiatric prisons for defending human rights. He came to Britain in 1976. He lectures and writes on the old Soviet system and the EU.

Se også denne postering.

Fra Den kære Leder’s rige

Via Informatìon:

De helmer ikke, før de har fået hele befolkningen til at dø af sult og undertrykkelse.

BEIJING – Nordkorea vil isolere sig selv yderligere. Styret meddelte i går, at det vil lukke grænsen til Sydkorea den 1. december. Det er ifølge Pyongyang et svar på Seouls konfrontationssøgende kurs, som har bragt krisen mellem de to lande op på et “faretruende niveau”.
Det officielle nordkoreanske nyhedsbureau KCNA skriver, at Sydkorea har brudt sine aftaler, og at grænselukningen kun er “det første skridt” i en krise, der kan forværres.

Det spændte forhold mellem Pyongyang og Seoul er blevet forringet, siden den sydkoreanske præsident Lee Myung-baks konservative regering kom til magten i februar, bl.a. ved at love at føre en hårdere politik over for den nordlige nabo. Lee siger, at manglende fremskridt med hensyn til at få stoppet den kommunistiske nations atomprogram skader forholdet, og han er klar til at genoverveje aftalerne om økonomiske projekter, som hans forgængere indgik med Nordkorea.

Vore nye EU-partnere?

Halshugning, Saudi-Arabien

Halshugning, Saudi-Arabien

Politiken:

Antallet af henrettelser i Saudi-Arabien er stærkt stigende ifølge en rapport fra Amnesty International, der samtidig kritiserer omstændighederne omkring dødsdommene. Det sker ved halshugning. Som oftest offentligt. Nogle gange bliver liget efterfølgende korsfæstet.

Det sker gennem konkrete eksempler såsom udenlandske statsborgere, der er blevet idømt dødsstraf, men først fandt ud af det på morgenen for deres henrettelse, fordi de ikke forstod arabisk.

Læs resten