Demografi er tabu

– læs hele læserbrevet her

...

Antropologernes tavshed af Jens Lintrup, pens. overlæge, civilingeniør, sekretær i Demografisk Råd og Selskab

Antropologerne lukker øjnene for ulandenes enorme befolkningsvækst og de samfundsmæssige konsekvenser heraf. I 2050 vil den samlede menneskehed være mere end tredoblet i forhold til 1950, og denne vækst stopper ikke i 2050.

Tilvæksten vil næsten udelukkende ske i ulandene, hvor befolkningerne til den tid vil være vokset til det seksdobbelte af ilandenes befolkninger.

Gunnar Heinsohn lukker ikke øjnene. Han er professor ved Bremens universitet, hvor han studerer de dybere årsager til folkemord. Han udtrykker sine tanker og erfaringer i bogen ”Soehne und Weltmacht”, der nu er udkommet i 8. oplag. Den er hverken oversat til engelsk eller dansk.

Den væsentligste, men ikke den eneste, årsag til folkemord er efter hans mening den situation, hvor befolkningsvækst sker så hurtigt, at samfundet ikke kan nå at indrette sig efter den nye aldersfordeling. Ca. 20 år efter høje fødselstal i et samfund vil der være en ungdomspukkel med risiko for stor arbejdsløshed og manglende fremtidsudsigter for ungdommen. Det skaber frustrerede og vrede unge mænd, der bliver lette ofre for demagoger, som opfordrer til voldelig kamp for et eller andet. Så kan alt ske.

Heinsohn gør udtrykkeligt opmærksom på, at denne mekanisme ikke var ansvarlig for selve udbruddet af Anden Verdenskrig i 1939. Men den var virksom ved nationalsocialismens pludselige opblomstring i Tyskland i begyndelsen af 1930’erne.

Reklamer

At Stampe mod brodden

Oikofoberne er desperate. De værste karaktermordere og patologiske løgnere står frem og klynker i pressen, og der tudes over, at venstrefløjens volds-psykopater og kartoteks-kadrer er kommet til at fremstå, ikke som godhjertede unge idealister, men som det, de er: Fascister, 5.-kolonne, autonome tæskehold og en flok psykopater, der ikke har noget at lade White Trash høre (de er selv lige så kuleskøre), og fra Politiken brokker man sig over valgresultatet i Holland, mens de rablende gale Radikale anmelder Politiet for racisme.

Se også denne postering.

Ze på mig - jeg kan znakke!

Med forskellige varianter over det tema hagler kritikken ned over den radikale næstformand, Zenia Stampe, fra både højre og venstre side af folketingssalen.

Hun politianmeldte lørdag drabschef Ove Dahl fra Københavns Politi for racisme efter hans udtalelser i Politiken om rumænere og kriminalitet. Søndag beklagede han udtalelserne, og hun kvitterede ved at trække anmeldelsen tilbage.

Det var åndssvagt og spild af ressourcer at politianmelde ham. Jeg hørte godt, hvad han sagde, og jeg opfattede det som sagt i sammenhæng med rumænske kriminelle, siger hun (Karen Hækkerup, AL) og opfordrer (radigale?) politikere til at tænke sig om, før de bruger politianmeldelser i den politiske kamp.


Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at det går for vidt med politikeres politianmeldelser.

– Her forsøger man at lukke munden på en drabschef, fordi han har udtalt sig om rumænske kriminelle. Problemet er, at politikerne anmelder efter racismeparagraffen for at få medieopmærksomhed, siger hun.


Også Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen, kritiserer Stampe.

– Der er gået inflation i politianmeldelser, men man skylder folk at tænke sig om. Hvis det stod til mig, så skulle han ikke trække noget tilbage. Hans citater reflekterer den virkelighed, politiet oplever, siger han.

Men Zenia fremturer. Radikale er pr. definition “gode”, så de kan ikke tage fejl, mener hun tilsyneladende. Er det Ove Dahl, der “pisker en stemning op”, eller er det alle de rumænske, dybt kriminelle personer, som ankommer på tyvetogt i fast rutefart med turistbusser?

Zenia Stampe fastholder, at anmeldelsen var berettiget, og at hun ville have opretholdt den, hvis ikke Ove Dahl havde beklaget.

Det er stærkt kritisabelt, at politiet er med til at piske en stemning op, siger hun.

Jeg mangler ord. Jeg vil vædde en Chimay Bléu på, at hun kun har trukket sagen, fordi der er nogen fra hendes bagland, som har villet forhindre hende i at føje en tabt retssag til den endeløse række af sviende nederlag, det radikale venstre oplever.

Al Gore på pinebænken

Al Gore forsøger til det sidste at holde fast i sine løgne og sin uvidenhed. Tak, Gud, fordi den mand ikke blev President of the US!

Fra Huffingtonpost 12- 9-09 12:09 PM:

Err? Me?

As world leaders convene in Copenhagen for the global climate conference, Former Vice President Al Gore has been making the interview rounds pushing back on “ClimateGate” and promoting his new book , Our Choice: A Plan to Solve the Climate Crisis.

In a wide-ranging interview with Slate, Gore talks about environmental policy, why the Copenhagen meeting matters, and the hacked climate science emails. The emails, Gore stresses, were “taken wildly out of context” and the uproar surrounding them is “sound and fury signifying nothing.”

His frustration with the hacked-email fallout is palpable. “The basic facts are incontrovertible. What do they think happens when we put 90 million tons up there every day? Is there some magic wand they can wave on it and presto!–physics is overturned and carbon dioxide doesn’t trap heat anymore?” Gore asked, and pressed his point harder: “And when we see all these things happening on the Earth itself, what in the hell do they think is causing it?

Slate asked about Gore’s conversation with President Obama on Monday, but the climate change leader declined to discuss it, saying only that they had talked about Copenhagen, and the Senate legislation, and that he’d like to keep the rest of their conversation private.

Gore also appeared on CNN Tuesday night, in a lengthy interview covering similar ground. Watch it below. On Wednesday, he was interviewed by Andrea Mitchell, who tweeted preview bits of their conversation. To Mitchell, on Palin’s controversial Washington Post op-ed, Gore’s message was simple: “It’s a principle. It’s like gravity. it exists.”

Læs også dette interview med Al Gore (ADVARSEL! SATIRE!) på The Daily Beast

Pas på Internettets faldgruber!

Set i lyset af det generelle debatniveau på diverse avisers kommentator-spor er her et par gode tips:

Win An Internet Flame War
From Wired How-To Wiki

So it’s your first posting to an internet forum. You were on some band fanlist or something for a long time, reading and laughing and disagreeing, but never posting; until now. And you’ve written what you think is an intelligent, clear-minded opinion on a subject. Twenty minutes later, and you’re tearing out chunks of hair as a dozen people tear you a new net-hole.

Well, here are some tips so you can:
a) Recognize and refute these nefarious tactics.
b) Use them to your own nefarious advantage.

This article is part of a wiki. Contribute to it all you want, but please don’t start a flame war.

Contents:
* 1 It’s All About Semantics
o 1.1 The Refutation
* 2 Insults Never Fail
o 2.1 The Refutation
* 3 Never Get Upset, Even When You Are
o 3.1 The Refutation
* 4 Make an Ass Out of You and Them
o 4.1 The Refutation
* 5 The Ultimate Refutation
* 6 In the Future

It’s All About Semantics
“Let’s not get bogged down in semantics,” is one line you will never see on the internet.

Læs resten