Demografi er tabu

– læs hele læserbrevet her

...

Antropologernes tavshed af Jens Lintrup, pens. overlæge, civilingeniør, sekretær i Demografisk Råd og Selskab

Antropologerne lukker øjnene for ulandenes enorme befolkningsvækst og de samfundsmæssige konsekvenser heraf. I 2050 vil den samlede menneskehed være mere end tredoblet i forhold til 1950, og denne vækst stopper ikke i 2050.

Tilvæksten vil næsten udelukkende ske i ulandene, hvor befolkningerne til den tid vil være vokset til det seksdobbelte af ilandenes befolkninger.

Gunnar Heinsohn lukker ikke øjnene. Han er professor ved Bremens universitet, hvor han studerer de dybere årsager til folkemord. Han udtrykker sine tanker og erfaringer i bogen ”Soehne und Weltmacht”, der nu er udkommet i 8. oplag. Den er hverken oversat til engelsk eller dansk.

Den væsentligste, men ikke den eneste, årsag til folkemord er efter hans mening den situation, hvor befolkningsvækst sker så hurtigt, at samfundet ikke kan nå at indrette sig efter den nye aldersfordeling. Ca. 20 år efter høje fødselstal i et samfund vil der være en ungdomspukkel med risiko for stor arbejdsløshed og manglende fremtidsudsigter for ungdommen. Det skaber frustrerede og vrede unge mænd, der bliver lette ofre for demagoger, som opfordrer til voldelig kamp for et eller andet. Så kan alt ske.

Heinsohn gør udtrykkeligt opmærksom på, at denne mekanisme ikke var ansvarlig for selve udbruddet af Anden Verdenskrig i 1939. Men den var virksom ved nationalsocialismens pludselige opblomstring i Tyskland i begyndelsen af 1930’erne.

At Stampe mod brodden

Oikofoberne er desperate. De værste karaktermordere og patologiske løgnere står frem og klynker i pressen, og der tudes over, at venstrefløjens volds-psykopater og kartoteks-kadrer er kommet til at fremstå, ikke som godhjertede unge idealister, men som det, de er: Fascister, 5.-kolonne, autonome tæskehold og en flok psykopater, der ikke har noget at lade White Trash høre (de er selv lige så kuleskøre), og fra Politiken brokker man sig over valgresultatet i Holland, mens de rablende gale Radikale anmelder Politiet for racisme.

Se også denne postering.

Ze på mig - jeg kan znakke!

Med forskellige varianter over det tema hagler kritikken ned over den radikale næstformand, Zenia Stampe, fra både højre og venstre side af folketingssalen.

Hun politianmeldte lørdag drabschef Ove Dahl fra Københavns Politi for racisme efter hans udtalelser i Politiken om rumænere og kriminalitet. Søndag beklagede han udtalelserne, og hun kvitterede ved at trække anmeldelsen tilbage.

Det var åndssvagt og spild af ressourcer at politianmelde ham. Jeg hørte godt, hvad han sagde, og jeg opfattede det som sagt i sammenhæng med rumænske kriminelle, siger hun (Karen Hækkerup, AL) og opfordrer (radigale?) politikere til at tænke sig om, før de bruger politianmeldelser i den politiske kamp.


Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at det går for vidt med politikeres politianmeldelser.

– Her forsøger man at lukke munden på en drabschef, fordi han har udtalt sig om rumænske kriminelle. Problemet er, at politikerne anmelder efter racismeparagraffen for at få medieopmærksomhed, siger hun.


Også Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen, kritiserer Stampe.

– Der er gået inflation i politianmeldelser, men man skylder folk at tænke sig om. Hvis det stod til mig, så skulle han ikke trække noget tilbage. Hans citater reflekterer den virkelighed, politiet oplever, siger han.

Men Zenia fremturer. Radikale er pr. definition “gode”, så de kan ikke tage fejl, mener hun tilsyneladende. Er det Ove Dahl, der “pisker en stemning op”, eller er det alle de rumænske, dybt kriminelle personer, som ankommer på tyvetogt i fast rutefart med turistbusser?

Zenia Stampe fastholder, at anmeldelsen var berettiget, og at hun ville have opretholdt den, hvis ikke Ove Dahl havde beklaget.

Det er stærkt kritisabelt, at politiet er med til at piske en stemning op, siger hun.

Jeg mangler ord. Jeg vil vædde en Chimay Bléu på, at hun kun har trukket sagen, fordi der er nogen fra hendes bagland, som har villet forhindre hende i at føje en tabt retssag til den endeløse række af sviende nederlag, det radikale venstre oplever.

Wilders’ retssag

"Her står jeg, jeg kan ikke andet"

Følg retssagen skueprocessen her – MSM bringer INTET!

Hat tip: GoV, Hodja

En landsforræder får verbale tæsk

Hr. Kofoed

Ekstra Bladet har i dag afgjort med sig selv, at fantasten Carsten Kofoed skal kommentere de danske soldater i Afghanistan.

Alle de sædvanlige blog-læsere kender selvfølgelig Kofoeds hysteriske stil, som gør, at ikke en gang venstrefløjen vil have noget at gøre med ham.

Her følger nogle af hans ord – klik på linket, og læs kommentarerne. Folk er vist ikke så dumme som Carsten tror…

– Danske soldater, anført af Morten Mathiasen som pådrog sig en hjerneskade i Afghanistan, mener at de skal forrest i behandlingskøen fordi de har været i krig for det officielle Danmark. De bakkes ikke overraskende op af krigspolitikerne, som har gjort Danmark til aggressor.

Soldater er asocial og umoralske
Sådan skriver Carsten Kofoed efter en gruppe danske soldater kræver at komme foran i behandlingskøen til hospitalerne, og få behandlet de skader de har pådraget sig i krig. Carsten K. fortsætter:

– Men danske soldater har frivilligt og mod god betaling valgt at invadere et fremmed land. De er selv alene skyld i deres skader. Dette gælder ikke uheldige trafikofre eller tilskadekomne i arbejdsulykker, som i danske besættelsestroppers logik, bare har at vige pladsen for dem. Den holdning er både asocial og umoralsk.

Holland: Ytringsfrihedens begravelse

Videoen er selvfølgelig arkiveret, hvis Google/YouTube skulle finde på at pille den af.

For i medierne har der intet været. Nul, nada, øresønderrivende tavshed.

Ny i kvindegalleriet (gyys…): Ruth Theilmann

Det må vi ikke for BUPL

Det kræver kun få klik med computermusen at finde til de personer, der er rasende på børnehaveleder Ruth Theilmann, som har droppet svinekød i børnehaven. På den højreorienterede blog Uriasposten.dk (de kan ikke engang finde ud af at skrive den korrekte URL – journalister og research, tsk, tsk) bliver hun kaldt ‘en hjernedød kælling’.

Jamen det bliver hun skam også her. Hallo – jeg vil også i BUPL’s fagblad!

Af Niels Ole Qvist og Morten Nøhr Mortensen, b&u@bupl.dk

Politiet behøver ikke lede langt efter folk, der er rasende på den århusianske dagtilbudsleder Ruth Theilmann efter, at hun har forklaret, hvorfor en række af byens børnehaver har droppet svinekød.

Det kræver kun få klik med musen at finde frem til de højreorienterede debatfora på internettet, hvor vreden mod Ruth Theilmann er størst, og hvor hun blandt andet udnævnes til at være landsforræder.

Uriasposten.dk (hædr) er et af de steder.

Gad vide, hvad det er for en side? Jeg kender den ikke….?

Her svømmer det i øjeblikket over med skældsord og hadefulde ytringer – og endog en helt utilsløret trussel. En af de aggressive (og anonyme) debatdeltagere gør således intet forsøg på at skjule, hvad han ønsker sig.

“Måske falder hun og brækker et eller andet,” skriver den pågældende, der underskriver sig med pseudonymet dommedag, og som omtaler Ruth Theilmann som en ‘hjernedød kælling’.

Jamen det var da et fromt ønske. Hvad tror Theilmann, at Pia Kjærsgaard må stå model til? Og synes hun at det er helt i orden? Hun har måske selv….? Nej. Ikke det pæne, pligtopfyldende menneske.

Jeg vil nøjes med at kalde hende en mimose-sart ultra-kapacitet inden for områderne oikofobisk inkompetence og stalinistisk metodik.

En anden linker i sit indlæg til telefonnummeret og e-mailadressen på Ruth Theilmann.

– som begge er offentligt tilgængelige. Hvad er problemet, venner?

“Her kan man skrive, hvad man synes om hendes lorteforslag,” lyder opfordringen.

Et råd, som en del har valgt at følge. I snart en uge er Ruth Theilmann således blevet bombarderet med aggressive e-mails, heriblandt flere med så truende et indhold, at det nu er meldt til politiet.

Det vil jeg ikke anbefale at gøre. Men det kunne nu være interessant at se eksempler på de emails, som man mener bør politianmeldes. Trusler på livet har selvfølgelig ikke noget at gøre i anstændig politik – den slags overlader vi til venstrefløjen.

På Uriasposten.dk omtales de seks århusianske daginstitutioners beslutning om at droppe svinekødet som det rene vanvid og som et knæfald for muslimerne.

“Er det her Danmark eller Gaza,” lyder spørgsmålet fra en af de vrede debatbidragydere.

En anden slår til lyd for, at børnehaverne og vuggestuerne i Århus hurtigst muligt får svinekød tilbage på menuen.

“Danske børn skal lære at sætte tænderne i en god, saftig frikadelle og lære, at vores grisekultur med røde pølser, flæskesteg og rullepølse er værd at bevare,” lyder opfordringen.

En anden stiller et direkte spørgsmål til Ruth Theilmann: “Du er da dansk, er du ikke? Eller hader du os bare?”

Det er ikke kun Ruth Theilmann, der langes ud efter, men også pædagoger generelt.

Pædagoger og BUPL’er tilhører generelt den yderste venstrefløj. De er marxister, stalinister, KAP’er, SAP’er, enhedslistefolk, kommunister (i bedste fald radikale), så hvad skal man forvente andet end denne panik-adfærd fra den kant. Hvordan tror I, Kurt Westergaard, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie og mange andre har det? Men I overservicerer fortsat de islamtroende, så I har helt brune tunger.

Og på venstrefløjen politianmelder man folk for at ytre sig, samtidig med, at deres stormtropper, de autonome, smadrer folk rent fysisk, som tillader sig at stå frem med en anden mening. Jeg har selv prøvet at blive overfaldet af maskerede AFA-bøller til et lukket diskussionsmøde, som de tiltvang sig adgang til.

“De er nu underlige, disse gogger. De har jo i mange år plæderet for kulturberigelse, lige indtil en kollega fik tæsk af en kulturberiger. Nu er det et medlem af BUPL, der mener, at danske børn skal spise halal-slagtet kød, og dette kød må ikke være svinekød. Vedkommende kalder det imødekommenhed. Men hvem er det nu, der imødekommes? Igen kan det konstateres, at disse gogger er uden for rækkevidde. Konen er syg i hovedet,” skriver en debatdeltager, som underskriver sig “en rettroende.”

Der serveres i øvrigt slet ikke halalslagtet kød i de seks århusianske daginstitutioner. Ruth Theilmann har tidligere overfor Børn & Unge forklaret, at institutionerne netop ikke ønsker at efterleve den slags religiøse skikke. Ifølge hende er “svinekøds-beslutningen” truffet af rent praktiske årsager – blandt andet for at de muslimske børn ved et uheld ikke kommer til at spise svinekød.

Hvis der serveres kylling, serveres der halal, eftersom alle kyllinger i Danmark halal-slagtes (det kan kun undgås ved at købe fra private ved stalddøren).

Desuden ER det islam, der tages hensyn til. Hvad for eksempel med hinduerne, som ikke må spise oksekød, eller Sikh’erne, som via deres religion har forbud mod at spise halal-slagtet mad. Dem er man ragende ligeglade med.

BUPL er jo iøvrigt kendt som ivrig støtte til PFLP, FARC og alle mulige andre mærkelige diktatorer og terrorbevægelser, og er med i “Boykot Israel”-kampagnen, som benægter Israels ret til at bestå som selvstændig nation, pjækker fra arbejdet for at gå til hjernedøde CO2-demonstrationer eller for at drikke sig en pind i øret 1. maj etc. etc. Og sådan nogen overlader vi frivilligt vore børns opdragelse til?

Holland og demokratiet

Mark Steyn skriver om den forestående retsforfølgelse af Geert Wilders i Holland:

…in the Netherlands and other European countries, the political elite understands that there are frictions between an ever more assertive Muslim population and an ever more resentful “native” working class, but that, with the usual careless confidence of Big Government, it had concluded that the answer to this problem was to police and constrain public discourse within ever narrower bounds. (…)And, although Mr. Wilders is invariably described as “far right,” how “far” he is depends on where you’re standing: A poll last month found his party tied for first place in Dutch affections.

In other words, this court is explicitly attempting to criminalize the political opinions of a large swath of the Dutch electorate.

Dutch politics

Holland minder efterhånden om Sverige, hvor der heller ikke er noget problem med främlinger – musser kan kun være enten ofre eller rollemodeller.

Det kan være, at man skulle gøre som Hr. Leth – flytte til den anden ende af kloden – men muhamedanerne er jo overalt.