Lars Trier Mogensens problemer med demokratiet

Lars Trier Mogensen

Lars Trier Mogensen med det lidet imponerende CV og den imponerende titel, “Redaktør for Lederkollegiet” på Silketrådens avis, spyr i dag flammer og galde over, at Geert Wilders parti er blevet det største i Holland. Mogensen havde hellere set Wilders flået i fysiske småbidder af gadens parlament. Ikke desto mindre skriver dette mærkelige menneske:

Op mod hver femte vælger i Europa er tilsyneladende til falds for autoritære tanker. Onsdagens lokalvalg i Holland var kun seneste dominobrik i rækken. I velfærdsbæltet fra Norge og Finland over Danmark og Holland til Storbritannien er højreradikalismen på fremmarch. Igen.

Lars Trier Mogensens talentløse stråmand (“højreradikalisme”) dækker over os almindelige mennesker (ikke specielt “højreradikale”), som har fået en udemokratisk indvandringsproces trukket ufrivilligt ned over hovedet, har fået nok og nu reagerer med det sidste våben vi har: Blyanten i det demokratiske valglokale.

Iøvrigt burde denne lingvistiske kapacitet være klar over, at det hedder “til fals” (til salg) og ikke “til falds”.

Nu er Lars Mogensen jo ikke den første, som har svare problemer med vælgerne, det billige skidt. Der er mange, specielt af Mogensens støbning (Allan Lindemark og Monika Hansen, f. eks.) samt EU-teknokrater og uvidende “humanister”, som helst så vælgerbefolkningen (“bodega-pøbelen”) udskiftet. At Mogensen så har den frækhed at tage demokratiet til indtægt for sine udemokratiske holdninger, kan jo ikke forbavse, når det kommer fra den kant.

Lad os se, hvad lederskribenten ellers i sin dybe historieløshed og uvidenhed om islam kan få sig selv svunget op til at nedfælde på det sagesløse papir:

Fra forbuddet mod burkaer i offentligheden i Frankrig over flertallets afvisning af minareter i Schweiz til det danske forslag om mere svinekød i børnehaver lyder igen og igen kravet om at indskrænke individuelle rettigheder i forhold til frihed og ejendom.

Kvinder skal klæde sig i affaldssække, kristendommen skal afskaffes og islam indføres i stedet for. Javel. Meget demokratisk. Alle kulturer er lige gode, undtagen vor egen, som er lige til møddingen.

Læs endelig resten af mandens antidemokratiske sludder – det er stort set den samme smøre, så ikke mere om denne menneskelige tragedie herfra i denne omgang.

Morten Uhrskovs blog har iøvrigt mere om sagen.

Reklamer

Klemens Kappel: Vort kødforbrug er “etisk problem”

Klemens Kappel

Denne gang er det en læge og medlem af etisk råd, som vil mikro-manipulere os i Godhedens og Etikkens navn. Han er dog ikke længere læge, men lektor ved Institut for medier, erkendelse og formidling ved Københavns Universitet.

Klemens har fået lov at rulle sig ud i menighedsbladet:

Den amerikanske succesforfatter Jonathan Safran Foer lagde vejen forbi i anledningen af hans bog, der går i rette med et grundfæstet træk i næsten alle kulturer, herunder vores egen: vi dræber og spiser vores medskabninger, ikke vores artsfæller, men medlemmer af andre dyrearter. Det havde ikke kastet de store overskrifter af sig i danske aviser, hvis ikke det lige netop var en berømt udenlandsk forfatter, der sagde det. Derefter skete der, helt som forventet, ingenting.

Der er ingen grund til at forarges over den lokale mediedynamik. Men der er grund til at minde om, at vores indtag af kød er et etisk problem af enorme dimensioner, selvom de fleste af os af helt elementære grunde ikke bryder os om at tænke på det.

Du må sandelig være populær i landbrugskredse, Hr. Kappel. Og din indsigt i økonomiske forhold slår mig med ærefrygt. Er du medlem af PETA, den forening, som forlanger menneskerettigheder til aber?

Og så må vi hellere lige slutte artiklen med at spille nazi-kortet, bare for at være på den sikre side:

Det generelle problem her er, at nogle store moralske katastrofer netop er store, fordi de skyldes store sociale systemers måder at fungere på. Det gælder slaveri, ulighed mellem mænd og kvinder, apartheid, jødeforfølgelsen i Tyskland og andre dele af Europa i 30′erne, forholdet mellem de rige lande og fattige dele af verden, racisme og mange andre ting.

Mon det er den islamisk-arabiske slavehandel (som lever i bedste velgående i f. eks. Sudan og Golfstaterne) og den islamiske kvindeundertrykkelse, Klemens har i tankerne?

Hyldest til tobakken

Det undrer mig en hel del, at når Staten nu malker os, så groft de kan komme til det, og nærmest vil forbyde folk at ryge cigaretter eller anden tobak (skal vi gætte på, at Habana-cigarerne holder længst), er cigaretternes kvalitet faldet til et latterligt dårligt niveau. Halvdelen af en almindelig cigaret som f. eks. Prince eller Kings er blad-ribber, som i gamle dage blev kasserede.

Godt man ikke ryger cigaretter – jeg ryger cerutter (brasilianske) og pibe, så ved man da nogenlunde, at det ikke er det rene pap, man ryger.

Tobakken er usund, javel men det er livet også, og vi har brug for usunde stimulanser. Det er langt fra alle, som ville trives med at være tvungne afholdsfolk, ikke-rygere og veganere, men stærke kræfter leder udviklingen den vej. Derfor kan det kun være på sin plads at hylde tobakken – her er et forsøg:

Først lidt statistik fra Sherlockiana.dk:

Duk, Watson - det er Sundhedsmyndighederne og Skattefar!

I 33 af de 60 skrifter omtales det 45 gange at Holmes tænder sig en pibe, i seks af skrifterne omtales det syv gange at han ryger cigarer og i ni af skrifterne omtales det ti gange at han ryger cigaretter. Det er altså piben der er hans foretrukne tobaksnydelse. Derimod byder han i ni af skrifterne cigarer og kun i to cigaretter. Kun med Watson deler han pibetobak. Altså Sherlock Holmes ryger primært pibe, men byder primært cigarer. I overensstemmelse med god videnskabelig skik skal jeg også gøre opmærksom på at jeg i det øvrige nogle gange tillader mig – uden at gøre bemærkning derom – at bringe den danske oversættelse jeg ellers citerer fra, i bedre overensstemmelse med den engelske originaltekst.

Hvilken slags pibe?

Lad os så prøve at se på hvad slags pibe han ryger. I langt de fleste tilfælde står der blot at han tænder sin pibe. I SIGN står der i den danske oversættelse:

“han var optaget af at stoppe sin gamle pibe af ægte lyngrod.”

Man har af og til en mistanke om at den danske oversætter højst har været lejlighedsryger og da slet ikke piberyger. Den oplagte oversættelse er da “sin gamle bruyerepibe”. I 1891 kunne man så i IDEN læse følgende:

Så hentede han sin gamle, veltilrøgede, for ikke at sige tjærede, kridtpibe ned fra pibebrættet, og efter at have fået ild på denne sin prøvede ven og rådgiver lænede han sig tilbage i stolen og lod røgen sno sig til vejrs i tætte blå spiraler…

Höjt Skum

Læs resten

Sundhedsapostlene går amok

Ingen sundhedsapostle her, tak!

Politiken (selvfølgelig):

Her er en ny vinkel på risikoen ved at ryge: Rygeren skades ikke blot af de cigaretter, han ryger. Han (“han”? Hvorfor ikke “hun”???) er også offer for passiv rygning fra sine egne cigaretter.

Nå. Og? Vidste vi ikke allesammen i forvejen, at rygning er usundt?

Jeg har tænt mig at quolme mine cerutter, til jeg eventuelt dør af det (hvis jeg ikke dør af global opvarmning eller svine-influenza, kogalskab eller overfald af muhamedanere forinden).

Og hvad vil I så gøre ved DET? Må vi snart godt have lov at være her?

Når nu selveste Politiken skriver det, må det jo være sandt?

Svineinfluenza, fugleinfluenza, kogalskab, global opvarmning etc. etc. – Brødkræft!

En mere end almindelig syg gris

Det som det I VIRKELIGHEDEN handler om, er IKKE “sandheden” eller videnskabelige fakta, men at uskadeliggøre vælger-kvæget ved at give dem noget falsk at bekymre sig om, så kan man lave sine skurkestreger i baggrunden, uden at det (forhåbentlig) bliver opdaget.

Ellers kunne man jo som politiker blive nervøs over at folk tog stilling til global OVERBEFOLKNING i stedet for OPVARMNING, og til MALARIA i stedet for H1N1.

Fra Organet for den Højeste Oplysning:

Var det en rigtig beslutning sidste sommer at udnævne influenza A (H1N1), også kaldet svineinfluenza, til en pandemi?

WHO siger ja. Men flere kritikere holder fast i, at beslutningen, der blev præsenteret den 11. juni 2009, var forkert, og at den primært tjente til at fylde medicinalfirmaernes pengekasser.

Firmaerne ville nemlig tjene tykt på at producere og levere vacciner til at dække vaccinationen af millioner af mennesker verden over. Og de sad med ved bordet, da de afgørende beslutninger blev taget i WHO.

Siden har udviklingen vist, at vaccineproduktionen er en økonomisk guldgrube, der formentlig kan give et salg på op mod 40 milliarder kroner.

Ny i kvindegalleriet (gyys…): Ruth Theilmann

Det må vi ikke for BUPL

Det kræver kun få klik med computermusen at finde til de personer, der er rasende på børnehaveleder Ruth Theilmann, som har droppet svinekød i børnehaven. På den højreorienterede blog Uriasposten.dk (de kan ikke engang finde ud af at skrive den korrekte URL – journalister og research, tsk, tsk) bliver hun kaldt ‘en hjernedød kælling’.

Jamen det bliver hun skam også her. Hallo – jeg vil også i BUPL’s fagblad!

Af Niels Ole Qvist og Morten Nøhr Mortensen, b&u@bupl.dk

Politiet behøver ikke lede langt efter folk, der er rasende på den århusianske dagtilbudsleder Ruth Theilmann efter, at hun har forklaret, hvorfor en række af byens børnehaver har droppet svinekød.

Det kræver kun få klik med musen at finde frem til de højreorienterede debatfora på internettet, hvor vreden mod Ruth Theilmann er størst, og hvor hun blandt andet udnævnes til at være landsforræder.

Uriasposten.dk (hædr) er et af de steder.

Gad vide, hvad det er for en side? Jeg kender den ikke….?

Her svømmer det i øjeblikket over med skældsord og hadefulde ytringer – og endog en helt utilsløret trussel. En af de aggressive (og anonyme) debatdeltagere gør således intet forsøg på at skjule, hvad han ønsker sig.

“Måske falder hun og brækker et eller andet,” skriver den pågældende, der underskriver sig med pseudonymet dommedag, og som omtaler Ruth Theilmann som en ‘hjernedød kælling’.

Jamen det var da et fromt ønske. Hvad tror Theilmann, at Pia Kjærsgaard må stå model til? Og synes hun at det er helt i orden? Hun har måske selv….? Nej. Ikke det pæne, pligtopfyldende menneske.

Jeg vil nøjes med at kalde hende en mimose-sart ultra-kapacitet inden for områderne oikofobisk inkompetence og stalinistisk metodik.

En anden linker i sit indlæg til telefonnummeret og e-mailadressen på Ruth Theilmann.

– som begge er offentligt tilgængelige. Hvad er problemet, venner?

“Her kan man skrive, hvad man synes om hendes lorteforslag,” lyder opfordringen.

Et råd, som en del har valgt at følge. I snart en uge er Ruth Theilmann således blevet bombarderet med aggressive e-mails, heriblandt flere med så truende et indhold, at det nu er meldt til politiet.

Det vil jeg ikke anbefale at gøre. Men det kunne nu være interessant at se eksempler på de emails, som man mener bør politianmeldes. Trusler på livet har selvfølgelig ikke noget at gøre i anstændig politik – den slags overlader vi til venstrefløjen.

På Uriasposten.dk omtales de seks århusianske daginstitutioners beslutning om at droppe svinekødet som det rene vanvid og som et knæfald for muslimerne.

“Er det her Danmark eller Gaza,” lyder spørgsmålet fra en af de vrede debatbidragydere.

En anden slår til lyd for, at børnehaverne og vuggestuerne i Århus hurtigst muligt får svinekød tilbage på menuen.

“Danske børn skal lære at sætte tænderne i en god, saftig frikadelle og lære, at vores grisekultur med røde pølser, flæskesteg og rullepølse er værd at bevare,” lyder opfordringen.

En anden stiller et direkte spørgsmål til Ruth Theilmann: “Du er da dansk, er du ikke? Eller hader du os bare?”

Det er ikke kun Ruth Theilmann, der langes ud efter, men også pædagoger generelt.

Pædagoger og BUPL’er tilhører generelt den yderste venstrefløj. De er marxister, stalinister, KAP’er, SAP’er, enhedslistefolk, kommunister (i bedste fald radikale), så hvad skal man forvente andet end denne panik-adfærd fra den kant. Hvordan tror I, Kurt Westergaard, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie og mange andre har det? Men I overservicerer fortsat de islamtroende, så I har helt brune tunger.

Og på venstrefløjen politianmelder man folk for at ytre sig, samtidig med, at deres stormtropper, de autonome, smadrer folk rent fysisk, som tillader sig at stå frem med en anden mening. Jeg har selv prøvet at blive overfaldet af maskerede AFA-bøller til et lukket diskussionsmøde, som de tiltvang sig adgang til.

“De er nu underlige, disse gogger. De har jo i mange år plæderet for kulturberigelse, lige indtil en kollega fik tæsk af en kulturberiger. Nu er det et medlem af BUPL, der mener, at danske børn skal spise halal-slagtet kød, og dette kød må ikke være svinekød. Vedkommende kalder det imødekommenhed. Men hvem er det nu, der imødekommes? Igen kan det konstateres, at disse gogger er uden for rækkevidde. Konen er syg i hovedet,” skriver en debatdeltager, som underskriver sig “en rettroende.”

Der serveres i øvrigt slet ikke halalslagtet kød i de seks århusianske daginstitutioner. Ruth Theilmann har tidligere overfor Børn & Unge forklaret, at institutionerne netop ikke ønsker at efterleve den slags religiøse skikke. Ifølge hende er “svinekøds-beslutningen” truffet af rent praktiske årsager – blandt andet for at de muslimske børn ved et uheld ikke kommer til at spise svinekød.

Hvis der serveres kylling, serveres der halal, eftersom alle kyllinger i Danmark halal-slagtes (det kan kun undgås ved at købe fra private ved stalddøren).

Desuden ER det islam, der tages hensyn til. Hvad for eksempel med hinduerne, som ikke må spise oksekød, eller Sikh’erne, som via deres religion har forbud mod at spise halal-slagtet mad. Dem er man ragende ligeglade med.

BUPL er jo iøvrigt kendt som ivrig støtte til PFLP, FARC og alle mulige andre mærkelige diktatorer og terrorbevægelser, og er med i “Boykot Israel”-kampagnen, som benægter Israels ret til at bestå som selvstændig nation, pjækker fra arbejdet for at gå til hjernedøde CO2-demonstrationer eller for at drikke sig en pind i øret 1. maj etc. etc. Og sådan nogen overlader vi frivilligt vore børns opdragelse til?

Lærebog for vordende skolelærere

Helle Hinge

Helle Hinge

Den vanvittige skruk-venstre-ekstremist Helle Hinge ved lige, hvordan vores børn skal opdrages, for at blive islamiske så hurtigt som muligt. Hvordan får den slags fantaster tiltusket sig fede, vellønnede stillinger for at agere 5.-kolonne i Danmark?

Sådan dikterer den nye lærebog “Medborgerskab – fra teori til praksis” – hav den lille, røde spand parat, for her er løgn i lange, lårtykke stråler, og desuden historieløshed parret med inkompetence:

Drop jul i skolen

‘Folkeskolens nære bånd til kirken viser sig også, når nogle skoleklasser ved juletid går i kirke, bruger en dag på at klippe julepynt, spiller krybbespil, beder morgenbøn eller synger kristne sange ved morgensamlinger. I et flerkulturelt, og dermed flerreligiøst, samfund ville det være mere tidssvarende at fjerne disse religiøse elementer fra det offentlige rum, herunder folkeskolen, og overlade dem til folks privatliv.

Nedlæg Kongehuset

‘Selvom demokrati er et af vor tids mest populære ord og den styreform, der hyldes allermest i Vesten, er Danmarks styreform ifølge grundloven indskrænket-monarkisk. Et samfund med monarki kan aldrig blive fuldt demokratisk for alle.

Drop kristne helligdage

– Assimilation eller marginalisering pga. ens minoritetsidenitet ville dog kunne forhindres, hvis folkeskolen prioriterer at ligestille elever fra alle etniske og religiøse grupper og ikke favorisere kristne grupper, hvad angår helligdage eller undervisning i kristendomskundskab.

Overgreb at forbyde burka

‘Forbud mod at bære religisøe symboler og religiøs klædedragt, er ikke blot et stærkt indgreb i frihedsrettighederne, det er også mangel på anerkendelse af den pågældende religion.’

Acceptér fanatikere

‘Radikale jødiske, kristne og muslimske grupper bliver ikke som os, de lever ikke »i middelalderen, de lever også i det 21. århundrede, som en del af den moderne verden. Det er illusorisk at forestille sig, at det kun er et spørgsmål om tid, før de bliver som os. .. .Vi skal finde måder, hvorpå vi kan leve sammen nu.’

‘Et demokrati, som vil forbyde antidemokratiske bevægelser eller antidemokratiske demonstrationer, bliver selv et meningsdiktatur med indbygget sindelagskontrol.’

Muhammed-krisen overtrumfede moralen

‘Set med liberalistiske øjne overtrumfede ytringsfriheden i denne sag de etiske hensyn til en gruppe i fællesskabet (muslimerne) og denne gruppes religiøse følelser.«’

Store koncerner bryder frit menneskerettigheder

‘Hvem skrider ind overfor dem, når de krænker menneskerettighederne eller ikke betaler skat? Staterne er i stadig mindre grad i stand til at beskytte sine borgere mod disse koncerner eller finansmarkedets luner.’

Globalisering er udemokratisk

‘ Jo mere globalisering, des mindre demokrati.’

Liberalisme smadrer kvinderettigheder

‘I liberalistiske demokratier vil der være modstand mod at .. skabe forudsætninger for, at mænd og kvinder kan tage ligeligt del i lønnet og ulønnet arbejde.’

Voldelige Fogh og Bush

‘ I forhold til andre styreformer træder demokratiet endnu i sine barnesko. Det forhindrer ikke nutidens vestlige magthavere i at herliggøre det i sådan en grad, at de endda med vold vil indføre det andre steder i verden. Er vi nået til et punkt, hvor vi kun ser vores ideer som sande?’

Ingen religionsfrihed i Danmark

‘..ingen af dem (trosretninger) er ligestillet med Folkekirken og der er således ikke religionsfrihed i Danmark. Selv Islam, landets næststørste religion, har andenrangsposition, og det kan blive et problem, hvis man ønsker ligestillede borgere. .. Danmark er her i strid med de internationale konventioner, eksempelvis den europæiske menneskerettighedskonvention.’

Drop nationalitetsfølelsen

‘Medborgerskabsbegrebet må løsne sig fra sine nationale bånd, hvis mennesker med forskellige kulturelle baggrunde skal leve side om side.’

Demokrati udelukker indvandrere

‘Historisk set har demokratiet (ligesom medborgerskab) altid udelukket nogle og ekskluderet andre. Er alle mennesker i et samfund borgere? Nej, ikke børn, flygtninge og indvandrere.’

Demokrati er ikke godt

‘Demokrati har i sin korte moderne historie haft flere foruroligende konsekvenser, og måske begynder vi først nu, at kunne se dets problematiske sider. Demokratier er ikke automatisk gode eller retfærdige. Ofte kuppes, aflyses eller udelades demokratiske valg, hvis der er udsigt til at »de forkerte« vinder.’

Straf Israel

‘Mens nogle stater straffes for ikke at overholde dem (menneskerettighederne), så slipper andre ustraffet. I dag er der eksempelvis sanktioner mod Iran, men ikke Israel.’

Pia Kjærsgaard vil have ‘hvide danskere’

‘Den nationalistiske højrefløj arbejder på at bevare forestillingen om den danske befolkning som .. hvide dansktalende kristne.’

Vestlige ledere skaber fjendebilleder

‘I praksis fungerer demokratier .. ofte på den måde, at flertalsdiktaturet optræder i demokratiets navn. Det sker også i Danmark. Flertaldiktaturet er kendetegnet ved en mangel på interesse for modparten og dermed helheden. .. Hermed dikterer man venner som fjender, at« man enten er med os eller imod os,« som flere statsledere i allierede vestlige lande gjorde i forbindelse med irak-krigen.’

Asmaa Abdol Hamid

‘Den danske politiker Asmaa Abdol Hamid møder politisk modstand, fordi hun bærer muslimsk hovedbeklædning. Denne modstand viser, at det kan være vanskeligt at deltage som aktiv medborger i Danmark uden at være assimileret.«Folkeskolen skaber racisme»Skolens formålsparagraf .. har til formål at styrke en etnisk dansk fællesskabsfølelse og opprioritere majoritetens kultur og religion. En sådan udvikling kan føre til xenofobi, racisme og åbne konflikter mellem etniske grupper.’