Jihadister fra Gaza angriber Israel

Den her har I ikke læst om i aviserne eller hørt omtalt i de elektroniske medier:

Jihadists try to enter Israel from Gaza, firefight lasts several hours

But it’s the Israelis who must show that they want peace, according to the post-American President.

(ANSAmed) – JERUSALEM, MARCH 22 – A firefight lasting several hours took place today on the border between Israel and the Gaza Strip following an apparent attempt by armed Palestinians to infiltrate into Israel near the Kissufim border crossing. According to initial reports from Israel TV station, three Palestinians were captured, according to other sources, three were killed. According to an Arab TV station, an Israeli soldier was killed, news that has not yet been confirmed officially in Israel. (ANSAmed).

Beskæftigelsesterapi for politikere

Skarp blog, Tom Jensen holder sig på The fat Lady. Han har gået og undret sig i år, og har fundet en lille forårsbuket af forbud eller forbuds-forslag, som får ham til at sammenligne Danmark med Sverige:

• Et flertal i Folketinget vil lægge loft over banklønninger og forbyde optionsordninger til bankdirektører.
• Regeringen vil forbyde 13 hunderacer defineret som kamp- eller muskelhunde, men overtrumfes af DF, der vil kræve et landsdækkende forbud mod nogen former for kamphunde hos dagpleje- og plejefamilier.
• De Radikale i Region Hovedstaden vil forbyde salg af tobak og alkohol i hospitalskioskerne
• Dansk Folkeparti vil forbyde religiøse særhensyn og bortvise skoleelever, der faster.
• SF vil forbyde de øverste embedsmænd i ministerierne at indgå i VL-grupper.
• Socialdemokraterne vil forbyde tegnet og animeret børnepornografi.
• SF vil – støttet af flere andre partier – forbyde og kriminalisere besøg på terrorhjemmesider.
• Socialdemokraterne vil forbyde reklamer for junkfood til børn.
• Socialdemokraterne vil forbyde fyringer af medarbejdere pr. sms.
• Dansk Folkeparti vil forbyde brugen af fremmedsprog i skolegården.
• Socialistisk Folkeparti vil forbyde unge at gå i solarium.
• Dansk Folkeparti vil forbyde kønsopdelte møder i skolerne
• SF vil forbyde ATP og andre at investere i israelske bosættelser på Vestbredden
• Det nye parti Fokus vil med Christian H. Hansen i spidsen gennemføre et forbud mod dyresex.
• Statsministeren vil forbyde burkaer i skolerne.
• SF vil forbyde offentligt ansatte at bruge parfume, så det sikres, at de er ”duftsneutrale”.

Sikke vi kan! Og så må vi heller ikke gå med lommekniv mere, og Folketinget skal afgøre udfaldet af X-factor!

At Stampe mod brodden

Oikofoberne er desperate. De værste karaktermordere og patologiske løgnere står frem og klynker i pressen, og der tudes over, at venstrefløjens volds-psykopater og kartoteks-kadrer er kommet til at fremstå, ikke som godhjertede unge idealister, men som det, de er: Fascister, 5.-kolonne, autonome tæskehold og en flok psykopater, der ikke har noget at lade White Trash høre (de er selv lige så kuleskøre), og fra Politiken brokker man sig over valgresultatet i Holland, mens de rablende gale Radikale anmelder Politiet for racisme.

Se også denne postering.

Ze på mig - jeg kan znakke!

Med forskellige varianter over det tema hagler kritikken ned over den radikale næstformand, Zenia Stampe, fra både højre og venstre side af folketingssalen.

Hun politianmeldte lørdag drabschef Ove Dahl fra Københavns Politi for racisme efter hans udtalelser i Politiken om rumænere og kriminalitet. Søndag beklagede han udtalelserne, og hun kvitterede ved at trække anmeldelsen tilbage.

Det var åndssvagt og spild af ressourcer at politianmelde ham. Jeg hørte godt, hvad han sagde, og jeg opfattede det som sagt i sammenhæng med rumænske kriminelle, siger hun (Karen Hækkerup, AL) og opfordrer (radigale?) politikere til at tænke sig om, før de bruger politianmeldelser i den politiske kamp.


Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at det går for vidt med politikeres politianmeldelser.

– Her forsøger man at lukke munden på en drabschef, fordi han har udtalt sig om rumænske kriminelle. Problemet er, at politikerne anmelder efter racismeparagraffen for at få medieopmærksomhed, siger hun.


Også Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen, kritiserer Stampe.

– Der er gået inflation i politianmeldelser, men man skylder folk at tænke sig om. Hvis det stod til mig, så skulle han ikke trække noget tilbage. Hans citater reflekterer den virkelighed, politiet oplever, siger han.

Men Zenia fremturer. Radikale er pr. definition “gode”, så de kan ikke tage fejl, mener hun tilsyneladende. Er det Ove Dahl, der “pisker en stemning op”, eller er det alle de rumænske, dybt kriminelle personer, som ankommer på tyvetogt i fast rutefart med turistbusser?

Zenia Stampe fastholder, at anmeldelsen var berettiget, og at hun ville have opretholdt den, hvis ikke Ove Dahl havde beklaget.

Det er stærkt kritisabelt, at politiet er med til at piske en stemning op, siger hun.

Jeg mangler ord. Jeg vil vædde en Chimay Bléu på, at hun kun har trukket sagen, fordi der er nogen fra hendes bagland, som har villet forhindre hende i at føje en tabt retssag til den endeløse række af sviende nederlag, det radikale venstre oplever.

Lars Trier Mogensens problemer med demokratiet

Lars Trier Mogensen

Lars Trier Mogensen med det lidet imponerende CV og den imponerende titel, “Redaktør for Lederkollegiet” på Silketrådens avis, spyr i dag flammer og galde over, at Geert Wilders parti er blevet det største i Holland. Mogensen havde hellere set Wilders flået i fysiske småbidder af gadens parlament. Ikke desto mindre skriver dette mærkelige menneske:

Op mod hver femte vælger i Europa er tilsyneladende til falds for autoritære tanker. Onsdagens lokalvalg i Holland var kun seneste dominobrik i rækken. I velfærdsbæltet fra Norge og Finland over Danmark og Holland til Storbritannien er højreradikalismen på fremmarch. Igen.

Lars Trier Mogensens talentløse stråmand (“højreradikalisme”) dækker over os almindelige mennesker (ikke specielt “højreradikale”), som har fået en udemokratisk indvandringsproces trukket ufrivilligt ned over hovedet, har fået nok og nu reagerer med det sidste våben vi har: Blyanten i det demokratiske valglokale.

Iøvrigt burde denne lingvistiske kapacitet være klar over, at det hedder “til fals” (til salg) og ikke “til falds”.

Nu er Lars Mogensen jo ikke den første, som har svare problemer med vælgerne, det billige skidt. Der er mange, specielt af Mogensens støbning (Allan Lindemark og Monika Hansen, f. eks.) samt EU-teknokrater og uvidende “humanister”, som helst så vælgerbefolkningen (“bodega-pøbelen”) udskiftet. At Mogensen så har den frækhed at tage demokratiet til indtægt for sine udemokratiske holdninger, kan jo ikke forbavse, når det kommer fra den kant.

Lad os se, hvad lederskribenten ellers i sin dybe historieløshed og uvidenhed om islam kan få sig selv svunget op til at nedfælde på det sagesløse papir:

Fra forbuddet mod burkaer i offentligheden i Frankrig over flertallets afvisning af minareter i Schweiz til det danske forslag om mere svinekød i børnehaver lyder igen og igen kravet om at indskrænke individuelle rettigheder i forhold til frihed og ejendom.

Kvinder skal klæde sig i affaldssække, kristendommen skal afskaffes og islam indføres i stedet for. Javel. Meget demokratisk. Alle kulturer er lige gode, undtagen vor egen, som er lige til møddingen.

Læs endelig resten af mandens antidemokratiske sludder – det er stort set den samme smøre, så ikke mere om denne menneskelige tragedie herfra i denne omgang.

Morten Uhrskovs blog har iøvrigt mere om sagen.

Hen til kommoden…

EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg:

The New Swastika

– Nu er det i traktaten (Lissabon, red.), men du får mig da ikke til at sige et eneste fornuftigt ord om det, sagde Connie Hedegaard fredag til ekstrabladet.dk.

Hvis nogen skulle se det som sin fornemste opgave at få stoppet EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg, måtte det da ellers være en nyudnævnt klimakommissær.

Vanviddet koster årligt EU-borgerne godt to mia. kroner og sender millioner ton CO2 ud i atmosfæren til ingen verdens nytte. Men selv om, der ikke kommer andet end spild ud af at flytte parlamentarikerne mellem de to byer, skal vi ikke regne med, at cirkusset stopper.

– Jeg synes, det er lige så tosset, som dig og alle dine læsere synes. Men det slag er altså tabt.

Cirkus for Frankrigs skyld
Man skal jo prioritere de slag, man kan vinde, lyder Connie Hedegaards forklaring.

Så du vil ikke prøve at gøre noget ved det?

Jamen, det kan jeg ikke. Franskmændene fik det skrevet ind i traktaten. Og det kan du og jeg godt blive enige om; at det er godt nok noget mærkeligt noget at få skrevet ind i traktaten. Men det er jo sådan det er, sagde Connie Hedegaard i går, da hun blev fejret i Europahuset i København fredag eftermiddag.

EU - snart i "godt selskab"

Af Anders Ekberg, Head of Office – The Swedish liberals in the EP:

The EP is the only democratically-elected parliament in the world that is not allowed to take a vote on where they actually want to have their plenary sessions. For democrats such as the European Federalists, this should be a fight worth taking up in order to have efficient and accountable lawmaking on a European level. Most people recognise the efficiency loss (and the waste of money) of not having the important institutions in the same place. While identifying the symbolic value of Strasbourg as a location for some of the EP’s sessions, most agree that the EU should pick one city as the location of its parliament. A cross-European poll at the beginning of May showed 68% of respondents believe the European Parliament should have just one seat – and 76% of those believe that the seat should be in Brussels.

En kunstner om rygeforbud

Elvis lever!

The King!

The King

Jeg vidste det! Jeg så ham selv henne i Bilka den anden dag!

I was all shook up!

… to hackere, Adam Laurie and Jeroen Van Beek, gjorde forsøget i Schiphol Airport i Amsterdam i september 2008, hvor de kørte et pas udstyret med Elvis Presleys navn og billede og en falsk datachip gennem en selvbetjenings-automat. Og få sekunder senere var The King klar til take-off.

Det ville jo have været morsomt, hvis det nu ikke havde været fordi man udelukker det menneskelige element ved frasortering af mulige terrorister, af angst for at blive kaldt racist fordi man laver profiling. Det er de ikke bange for i Ben Gurion-lufthavnen i Tel Aviv – de er mere bange for bomberne. Så de slipper ikke “Elvis” gennem sikkerhedskontrollen.

Pas, og evnen til at forfalske dem, er kommet tilbage i søgelyset efter den tilsyneladende brug af falske dokumenter i forbindelse med mordet på en af lederne af Hamas i Dubai i januar.

En ækel undskyldning

En islamist og hans kristne slave

Nå, nu har Politiken gjort sig til dhimmier for alvor. For det er KUN politikens personale, som står bag denne “undskyldning” – sammen med Allan Lidegaard, REL, Wolf, Lars Pilegård, Carsten Agger, Enhedslisten, de ragiakkede og Monika S. Hansen.

Politiken har fået Danmark på ret køl med sit ”realpolitiske” træk, mener arabiske kommentatorer.

TEL AVIV
Det er et vigtigt og klogt skridt, Politiken har foretaget på Danmarks vegne, ved at indgå forlig med profeten Muhammeds efterkommere. Det mener toneangivende kommentatorer i Mellemøsten.

”Det er et afgørende og meget ærværdigt træk, Politiken har foretaget,” siger Hussein Shobokshi, en af Saudi Arabiens førende kommentatorer og meningsdannere.

”Politiken gør det med sin meddelelse klart, at offentliggørelsen af Muhammed-tegningerne var af ”teknisk karakter” i forbindelse med en nyhed og ikke ment som en fornærmelse,” siger Hussein Shobokshi, (Elisabeth Taylor’s sjette mand, som han selv siger) til Berlingske Tidende.

”Det er en meget positiv udvikling.”

”Det er et forlig, som vi kan bygge på. Vi håber, at det ikke er en isoleret begivenhed, men at resten af aviserne vil følge trop og undskylde.”

Drøm videre, dit muhamedanske søn af et æsel og en hore. Jeg håber dog, at I får fat i silketråden og viser ham, hvordan religion skal udøves efter jeres koran.

Kogalskab

Global opvarmning

Her troede jeg, at myten om “den menneskeskabte, globale opvarmning” var stendød og begravet. Men det er den åbenbart ikke mere, end at “de økonomiske vismænd” stadig kan bruge den til at squeeze endnu et par millioner afgiftskroner ud af landbruget, samtidig med, at man 100% ignorerer en meget større kilde til C02 og metan – nemlig den globale befolkningseksplosion:

Danske landmænd skal betale afgift for metanbøvserne fra deres køer. Det er nødvendigt, hvis Danmark skal have en chance for at komme i nærheden af sine klimamål i 2020.
Det foreslår vismændene i Det Miljøøkonomiske Råd i et nyt diskussionsoplæg.

Metan er en kraftig drivhusgas, 21 gange stærkere end kuldioxid. Den siver ud i atmosfæren fra bl.a. kobøvser (næææ – ko-prutter, faktisk, se billed-dokumentationen ovenfor) og vådområder.

Klemens Kappel: Vort kødforbrug er “etisk problem”

Klemens Kappel

Denne gang er det en læge og medlem af etisk råd, som vil mikro-manipulere os i Godhedens og Etikkens navn. Han er dog ikke længere læge, men lektor ved Institut for medier, erkendelse og formidling ved Københavns Universitet.

Klemens har fået lov at rulle sig ud i menighedsbladet:

Den amerikanske succesforfatter Jonathan Safran Foer lagde vejen forbi i anledningen af hans bog, der går i rette med et grundfæstet træk i næsten alle kulturer, herunder vores egen: vi dræber og spiser vores medskabninger, ikke vores artsfæller, men medlemmer af andre dyrearter. Det havde ikke kastet de store overskrifter af sig i danske aviser, hvis ikke det lige netop var en berømt udenlandsk forfatter, der sagde det. Derefter skete der, helt som forventet, ingenting.

Der er ingen grund til at forarges over den lokale mediedynamik. Men der er grund til at minde om, at vores indtag af kød er et etisk problem af enorme dimensioner, selvom de fleste af os af helt elementære grunde ikke bryder os om at tænke på det.

Du må sandelig være populær i landbrugskredse, Hr. Kappel. Og din indsigt i økonomiske forhold slår mig med ærefrygt. Er du medlem af PETA, den forening, som forlanger menneskerettigheder til aber?

Og så må vi hellere lige slutte artiklen med at spille nazi-kortet, bare for at være på den sikre side:

Det generelle problem her er, at nogle store moralske katastrofer netop er store, fordi de skyldes store sociale systemers måder at fungere på. Det gælder slaveri, ulighed mellem mænd og kvinder, apartheid, jødeforfølgelsen i Tyskland og andre dele af Europa i 30′erne, forholdet mellem de rige lande og fattige dele af verden, racisme og mange andre ting.

Mon det er den islamisk-arabiske slavehandel (som lever i bedste velgående i f. eks. Sudan og Golfstaterne) og den islamiske kvindeundertrykkelse, Klemens har i tankerne?

Dårlig opdragelse = ingen lærdom

Fra The Fat Lady’s avis:

Typisk klassebillede fra 1960. Bemærk fravær af mærkevaretøj, I-pods og mobiltelefoner.

Danske forældre er i høj grad selv skyld i, at deres børn ikke får nok ud af undervisningen i folkeskolen. Det mener syv ud af ti lærere ifølge en rundspørge blandt 269 folkeskolelærere foretaget af Berlingske Research. Lærerne giver udtryk for, at elevernes uro skyldes, at børnene ikke er opdraget godt nok hjemmefra.

Lærernes oplevelse bakkes op af professor ved Danmarks Pædagogiske Universitet Niels Egelund.

»Mange elever er ikke vant til, at der bliver sat rammer i hjemmet, og hvis de samtidig oplever, at forældrene taler nedsættende om skolen, kan det have stor betydning for, hvordan de opfører sig i undervisningen,« siger Niels Egelund, der fastslår, at uro har mærkbare konsekvenser for elevernes indlæring.

Samme konklusion fremgår af en omfattende international undersøgelse af skoler i hele Europa: Jo mere uro, jo mindre lærer eleverne. Hos Lærerforeningen er formand Anders Bondo Christensen ikke overrasket over rundspørgens resultat.

»Vi oplever, at forældre overlader forældrerollen til skolen,« siger Bondo Christensen, der understreger, at de fleste forældre har et godt samarbejde med børnenes skole, men at flere og flere ser skolen som et forbrugsgode.

Kun pr. proxy, Bondo. Du og dine kolleger arbejdet hårdt på at devaluere faktuel viden og nedbryde almindelig moral og etik siden 1968, og nu kan i så indkassere ved kasse 1. Velbekomme.

De forældre, som nu betragter jer som et forbrugsgode, gør det jo, fordi I har kørt disse selvsamme elever gennem den socialistiske/politisk korrekte mølle, i stedet for at lære dem at læse, skrive regne, hvordan Jorden ser ud (geografi) og hvad der er sket på den (historie) – hvor I indførte “idéhistorie” og derved flåede historiens kontinuitet i stykker, og afløste den med socialistisk propaganda (jeg har gemt et par af den slags bøger). Desuden har I selv sørget for, at det er forbudt forældre at give deres børn en lussing eller et klap i numsen, hvis de har fortjent det, og regner med, at man i stedet kan snakke sig fra alt.

Fornylig var det endda lige før forældrene heller ikke længere måtte bestemme, hvad børnene skal have at spise, for det offentlige.

Kan I tænke så langt inde på Danmarks Pædagogiske “Universitet”, eller er svejsebrillerne for røde?

DISCLAIMER: Og inden der nu er nogen, der påstår, at jeg mener, at børn skal tæskes morgen, middag og aften, – NEJ, det er jeg imod er, at man har frataget forældrene en sanktionsmulighed fra opdragelsesretten til deres egne børn.

Regulære børnemishandlere bør selvfølgelig straffes med lovens strengeste straf.

(Utroligt, at man bliver nødt til at skrive det…)

“Ungdomsklubben” Medina

Fremragende indlæg af Nicolaj Sennels på Obo’en:

Socialdemokratisk halal-pædagogik i aktion: Giv kriminelle indvandrere deres eget bandehus, skjul kriminaliteten for vælgerne, ansæt inkompetente til at holde opsyn.

“Politiet valgte i går, at ransage værestedet Medina (i Ishøj), og i den forbindelse fandt de skydevåben og skudsikre veste.”

Lad os kigge lidt på som den ser ud, hvis man lytter til “the word on the street”:

Læs resten

Wilders’ retssag

"Her står jeg, jeg kan ikke andet"

Følg retssagen skueprocessen her – MSM bringer INTET!

Hat tip: GoV, Hodja

Vi kunne måske lære noget af franskmændene?

Ne faites pas ça!

JP skriver:

Frankrigs integrationsminister, Eric Besson, nægter at give en udenlandsk mand, hvis nationalitet endnu ikke er offentliggjort, statsborgerskab, fordi han har frataget sin franske kone retten til at vise sit ansigt. Manden har tvunget konen til at bære et traditionelt islamisk slør. Det oplyser BBC News.

“Efter vores undersøgelse er blevet afsluttet, står det klart, at kvinden er blevet frarøvet sin frihed til at vise sit ansigt utildækket. Hun er også blevet nægtet ligestilling,” udtaler Eric Besson i en pressemeddelelse.

Jaja, det er både godt og skidt. Godt, at araberen ikke får statsborgerskab; skidt, at kvinden kan være så uhjælpeligt stupid at falde for en islam-troende.

En landsforræder får verbale tæsk

Hr. Kofoed

Ekstra Bladet har i dag afgjort med sig selv, at fantasten Carsten Kofoed skal kommentere de danske soldater i Afghanistan.

Alle de sædvanlige blog-læsere kender selvfølgelig Kofoeds hysteriske stil, som gør, at ikke en gang venstrefløjen vil have noget at gøre med ham.

Her følger nogle af hans ord – klik på linket, og læs kommentarerne. Folk er vist ikke så dumme som Carsten tror…

– Danske soldater, anført af Morten Mathiasen som pådrog sig en hjerneskade i Afghanistan, mener at de skal forrest i behandlingskøen fordi de har været i krig for det officielle Danmark. De bakkes ikke overraskende op af krigspolitikerne, som har gjort Danmark til aggressor.

Soldater er asocial og umoralske
Sådan skriver Carsten Kofoed efter en gruppe danske soldater kræver at komme foran i behandlingskøen til hospitalerne, og få behandlet de skader de har pådraget sig i krig. Carsten K. fortsætter:

– Men danske soldater har frivilligt og mod god betaling valgt at invadere et fremmed land. De er selv alene skyld i deres skader. Dette gælder ikke uheldige trafikofre eller tilskadekomne i arbejdsulykker, som i danske besættelsestroppers logik, bare har at vige pladsen for dem. Den holdning er både asocial og umoralsk.

Hyldest til tobakken

Det undrer mig en hel del, at når Staten nu malker os, så groft de kan komme til det, og nærmest vil forbyde folk at ryge cigaretter eller anden tobak (skal vi gætte på, at Habana-cigarerne holder længst), er cigaretternes kvalitet faldet til et latterligt dårligt niveau. Halvdelen af en almindelig cigaret som f. eks. Prince eller Kings er blad-ribber, som i gamle dage blev kasserede.

Godt man ikke ryger cigaretter – jeg ryger cerutter (brasilianske) og pibe, så ved man da nogenlunde, at det ikke er det rene pap, man ryger.

Tobakken er usund, javel men det er livet også, og vi har brug for usunde stimulanser. Det er langt fra alle, som ville trives med at være tvungne afholdsfolk, ikke-rygere og veganere, men stærke kræfter leder udviklingen den vej. Derfor kan det kun være på sin plads at hylde tobakken – her er et forsøg:

Først lidt statistik fra Sherlockiana.dk:

Duk, Watson - det er Sundhedsmyndighederne og Skattefar!

I 33 af de 60 skrifter omtales det 45 gange at Holmes tænder sig en pibe, i seks af skrifterne omtales det syv gange at han ryger cigarer og i ni af skrifterne omtales det ti gange at han ryger cigaretter. Det er altså piben der er hans foretrukne tobaksnydelse. Derimod byder han i ni af skrifterne cigarer og kun i to cigaretter. Kun med Watson deler han pibetobak. Altså Sherlock Holmes ryger primært pibe, men byder primært cigarer. I overensstemmelse med god videnskabelig skik skal jeg også gøre opmærksom på at jeg i det øvrige nogle gange tillader mig – uden at gøre bemærkning derom – at bringe den danske oversættelse jeg ellers citerer fra, i bedre overensstemmelse med den engelske originaltekst.

Hvilken slags pibe?

Lad os så prøve at se på hvad slags pibe han ryger. I langt de fleste tilfælde står der blot at han tænder sin pibe. I SIGN står der i den danske oversættelse:

“han var optaget af at stoppe sin gamle pibe af ægte lyngrod.”

Man har af og til en mistanke om at den danske oversætter højst har været lejlighedsryger og da slet ikke piberyger. Den oplagte oversættelse er da “sin gamle bruyerepibe”. I 1891 kunne man så i IDEN læse følgende:

Så hentede han sin gamle, veltilrøgede, for ikke at sige tjærede, kridtpibe ned fra pibebrættet, og efter at have fået ild på denne sin prøvede ven og rådgiver lænede han sig tilbage i stolen og lod røgen sno sig til vejrs i tætte blå spiraler…

Höjt Skum

Læs resten

Sundhedsapostlene går amok

Ingen sundhedsapostle her, tak!

Politiken (selvfølgelig):

Her er en ny vinkel på risikoen ved at ryge: Rygeren skades ikke blot af de cigaretter, han ryger. Han (“han”? Hvorfor ikke “hun”???) er også offer for passiv rygning fra sine egne cigaretter.

Nå. Og? Vidste vi ikke allesammen i forvejen, at rygning er usundt?

Jeg har tænt mig at quolme mine cerutter, til jeg eventuelt dør af det (hvis jeg ikke dør af global opvarmning eller svine-influenza, kogalskab eller overfald af muhamedanere forinden).

Og hvad vil I så gøre ved DET? Må vi snart godt have lov at være her?

Når nu selveste Politiken skriver det, må det jo være sandt?

Svineinfluenza, fugleinfluenza, kogalskab, global opvarmning etc. etc. – Brødkræft!

En mere end almindelig syg gris

Det som det I VIRKELIGHEDEN handler om, er IKKE “sandheden” eller videnskabelige fakta, men at uskadeliggøre vælger-kvæget ved at give dem noget falsk at bekymre sig om, så kan man lave sine skurkestreger i baggrunden, uden at det (forhåbentlig) bliver opdaget.

Ellers kunne man jo som politiker blive nervøs over at folk tog stilling til global OVERBEFOLKNING i stedet for OPVARMNING, og til MALARIA i stedet for H1N1.

Fra Organet for den Højeste Oplysning:

Var det en rigtig beslutning sidste sommer at udnævne influenza A (H1N1), også kaldet svineinfluenza, til en pandemi?

WHO siger ja. Men flere kritikere holder fast i, at beslutningen, der blev præsenteret den 11. juni 2009, var forkert, og at den primært tjente til at fylde medicinalfirmaernes pengekasser.

Firmaerne ville nemlig tjene tykt på at producere og levere vacciner til at dække vaccinationen af millioner af mennesker verden over. Og de sad med ved bordet, da de afgørende beslutninger blev taget i WHO.

Siden har udviklingen vist, at vaccineproduktionen er en økonomisk guldgrube, der formentlig kan give et salg på op mod 40 milliarder kroner.

Arabiske opfindelser

Well, det kan summeres ned til kaffe-, hashish- og khatdyrkning samt gede- heste- og børneavl!

Arabisk (?) opfindelse

De af os, som er gamle nok, husker tydeligt sovjet-russernes stalinistiske brægen op om, at de havde opfundet alt, lige fra papirclipsen til damplokomotivet.

CNN har en artikel, som “beviser”, at islamisterne har opfundet 1001 ting (meget morsomt, ikke?)… Og det har engelske Independent også, her radbrækket af en, som ved hvad han taler om, og har overskuddet til at bore dybt:

Mere hos Hodja og Olsen
- Mine fremhævninger og bearbejdelse af links

Islamic Invention?

The Independent has an article about the “Islamic inventions that changed the world”. It’s a highly misleading article- and science exhibit at the science museum in Manchester. In fact, the more I learned the more it began to appear that this is little more than an attempt to rewrite history- a piece of pure propaganda. I’m no expert of many of the subjects discussed but even cursory research turns up fairly obvious reference to supposed Islamic inventions long before the religion of Islam was even invented.

Please do read on.

Læs resten

Holland: Ytringsfrihedens begravelse

Videoen er selvfølgelig arkiveret, hvis Google/YouTube skulle finde på at pille den af.

For i medierne har der intet været. Nul, nada, øresønderrivende tavshed.

Ny i kvindegalleriet (gyys…): Ruth Theilmann

Det må vi ikke for BUPL

Det kræver kun få klik med computermusen at finde til de personer, der er rasende på børnehaveleder Ruth Theilmann, som har droppet svinekød i børnehaven. På den højreorienterede blog Uriasposten.dk (de kan ikke engang finde ud af at skrive den korrekte URL – journalister og research, tsk, tsk) bliver hun kaldt ‘en hjernedød kælling’.

Jamen det bliver hun skam også her. Hallo – jeg vil også i BUPL’s fagblad!

Af Niels Ole Qvist og Morten Nøhr Mortensen, b&u@bupl.dk

Politiet behøver ikke lede langt efter folk, der er rasende på den århusianske dagtilbudsleder Ruth Theilmann efter, at hun har forklaret, hvorfor en række af byens børnehaver har droppet svinekød.

Det kræver kun få klik med musen at finde frem til de højreorienterede debatfora på internettet, hvor vreden mod Ruth Theilmann er størst, og hvor hun blandt andet udnævnes til at være landsforræder.

Uriasposten.dk (hædr) er et af de steder.

Gad vide, hvad det er for en side? Jeg kender den ikke….?

Her svømmer det i øjeblikket over med skældsord og hadefulde ytringer – og endog en helt utilsløret trussel. En af de aggressive (og anonyme) debatdeltagere gør således intet forsøg på at skjule, hvad han ønsker sig.

“Måske falder hun og brækker et eller andet,” skriver den pågældende, der underskriver sig med pseudonymet dommedag, og som omtaler Ruth Theilmann som en ‘hjernedød kælling’.

Jamen det var da et fromt ønske. Hvad tror Theilmann, at Pia Kjærsgaard må stå model til? Og synes hun at det er helt i orden? Hun har måske selv….? Nej. Ikke det pæne, pligtopfyldende menneske.

Jeg vil nøjes med at kalde hende en mimose-sart ultra-kapacitet inden for områderne oikofobisk inkompetence og stalinistisk metodik.

En anden linker i sit indlæg til telefonnummeret og e-mailadressen på Ruth Theilmann.

– som begge er offentligt tilgængelige. Hvad er problemet, venner?

“Her kan man skrive, hvad man synes om hendes lorteforslag,” lyder opfordringen.

Et råd, som en del har valgt at følge. I snart en uge er Ruth Theilmann således blevet bombarderet med aggressive e-mails, heriblandt flere med så truende et indhold, at det nu er meldt til politiet.

Det vil jeg ikke anbefale at gøre. Men det kunne nu være interessant at se eksempler på de emails, som man mener bør politianmeldes. Trusler på livet har selvfølgelig ikke noget at gøre i anstændig politik – den slags overlader vi til venstrefløjen.

På Uriasposten.dk omtales de seks århusianske daginstitutioners beslutning om at droppe svinekødet som det rene vanvid og som et knæfald for muslimerne.

“Er det her Danmark eller Gaza,” lyder spørgsmålet fra en af de vrede debatbidragydere.

En anden slår til lyd for, at børnehaverne og vuggestuerne i Århus hurtigst muligt får svinekød tilbage på menuen.

“Danske børn skal lære at sætte tænderne i en god, saftig frikadelle og lære, at vores grisekultur med røde pølser, flæskesteg og rullepølse er værd at bevare,” lyder opfordringen.

En anden stiller et direkte spørgsmål til Ruth Theilmann: “Du er da dansk, er du ikke? Eller hader du os bare?”

Det er ikke kun Ruth Theilmann, der langes ud efter, men også pædagoger generelt.

Pædagoger og BUPL’er tilhører generelt den yderste venstrefløj. De er marxister, stalinister, KAP’er, SAP’er, enhedslistefolk, kommunister (i bedste fald radikale), så hvad skal man forvente andet end denne panik-adfærd fra den kant. Hvordan tror I, Kurt Westergaard, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie og mange andre har det? Men I overservicerer fortsat de islamtroende, så I har helt brune tunger.

Og på venstrefløjen politianmelder man folk for at ytre sig, samtidig med, at deres stormtropper, de autonome, smadrer folk rent fysisk, som tillader sig at stå frem med en anden mening. Jeg har selv prøvet at blive overfaldet af maskerede AFA-bøller til et lukket diskussionsmøde, som de tiltvang sig adgang til.

“De er nu underlige, disse gogger. De har jo i mange år plæderet for kulturberigelse, lige indtil en kollega fik tæsk af en kulturberiger. Nu er det et medlem af BUPL, der mener, at danske børn skal spise halal-slagtet kød, og dette kød må ikke være svinekød. Vedkommende kalder det imødekommenhed. Men hvem er det nu, der imødekommes? Igen kan det konstateres, at disse gogger er uden for rækkevidde. Konen er syg i hovedet,” skriver en debatdeltager, som underskriver sig “en rettroende.”

Der serveres i øvrigt slet ikke halalslagtet kød i de seks århusianske daginstitutioner. Ruth Theilmann har tidligere overfor Børn & Unge forklaret, at institutionerne netop ikke ønsker at efterleve den slags religiøse skikke. Ifølge hende er “svinekøds-beslutningen” truffet af rent praktiske årsager – blandt andet for at de muslimske børn ved et uheld ikke kommer til at spise svinekød.

Hvis der serveres kylling, serveres der halal, eftersom alle kyllinger i Danmark halal-slagtes (det kan kun undgås ved at købe fra private ved stalddøren).

Desuden ER det islam, der tages hensyn til. Hvad for eksempel med hinduerne, som ikke må spise oksekød, eller Sikh’erne, som via deres religion har forbud mod at spise halal-slagtet mad. Dem er man ragende ligeglade med.

BUPL er jo iøvrigt kendt som ivrig støtte til PFLP, FARC og alle mulige andre mærkelige diktatorer og terrorbevægelser, og er med i “Boykot Israel”-kampagnen, som benægter Israels ret til at bestå som selvstændig nation, pjækker fra arbejdet for at gå til hjernedøde CO2-demonstrationer eller for at drikke sig en pind i øret 1. maj etc. etc. Og sådan nogen overlader vi frivilligt vore børns opdragelse til?

Flere sindssyge, socialistiske fruentimmer fra Frederiksberg

Ny radiokanal vil bekæmpe fremmedhad

Søndag den 17. januar sender “Modstandsradioen Danske Løver” sit første program på Den 2. Radio. Kanalen vil modarbejde fremmedhadet i Danmark og er stærk kritisk over for Dansk Folkeparti.

Radiokanalen sender via internettet, podcast og på 23 lokale og regionale radiostationer. Bag projektet står blandt andet kommentator på Politiken, Rune Engelbreth Larsen (link, hvis nogen skulle være i tvivl).

Han opfordrede i august i avisens kronik til at danne “Modstandsbevægelsen mod Dansk Folkepartis magt” sammen med journalist Malene Fenger Grøndahl og forfatter Flemming Chr. Nielsen.

Programmet redigeres af Birgitte Rahbek og Anette Bruun Johansen med en fortid på P1.

Kalde en spade for en spade

De tre kronikører kalder sig “Danmarks Løver”, men Birgitte Rahbek afviser, at radioprogrammet sender propaganda i æteren.

– Vi vil lave journalistik med bid i, og vi vil ikke være bange for at kalde en spade for en spade. Men vi behøver slet ikke at lave propaganda, for virkeligheden overstiger fantasien, for eksempel nogle af de forslag, Dansk Folkeparti stiller, siger hun til modkraft.dk.

Birgitte Rahbek vil give plads til nye stemmer i debatten om indvandrere. (???)

Vigtige stemmer

Det er vigtigt med en bevægelse mod den glidende legalisering af fremmedhadet i Danmark, siger Birgitte Rahbek, og fortsætter:

Det er vigtigt med nogle stemmer og modargumenter, som kan sige fremmedhadet imod. Vi ønsker at være med til at genoprette Danmarks image i udlandet, siger hun.

Hvad er det for noget “fremmedhad” gimpen snakker om?

Det er i hvert tilfælde ikke det fremmedhad hendes medsøstre af alle religioner og herkomster, som generes, tæves, voldtages, får hældt syre i hovedet, får kidnappet deres børn til et muhamedansk land eller ryger ud over en højtbeliggende altan, fordi de ikke går med hovedet pakket ind i en affaldssæk, er ude for.

Den slags taler “man” ikke om – hvis man er en fin, akademisk overklasse-socialistisk humanist, ignorerer “man” det helst – og da specielt på en pæn herskabsvillavej. Det kunne jo være, at vennerne faldt fra, hvis man siger noget, der ikke er totalt risikofrit og omkostningsløst.

Det forbigås i diskret tavshed, samtidig med, at der fra betonfeministernes side hakkes løs på danske mænd, fordi de ingen nosser har. Hvis de så HAR nosser, så afskriver I det som “mandschauvinisme”, “racisme” og “fremmedhad”.

Det eneste I vil er at spille hinanden af på jeres fælles DF-had. Gruppeonani er jo særdeles politisk korrekt for tiden. Fakta vil det blive så som så med, for I aner ikke, hvad i foretager jer, andet end at hakke på DF. Gab. Islam ved I i hvert tilfælde ingenting om, eller I vælger at være pro-islamiske fordi DF er imod – eller også er I allesammen skabs-konvertitter.

Og at i vælger satanisten Rune Engelbrecht, Tøgers åndelige mester og mentor, hvis våde drøm er, at få samfundet til at bryde sammen, så der bliver mere plads til de resterende, siger heller ikke så lidt om, hvilke argumenter man vil støde på, hvis man nu hørte radio og indstillede på hvem der nu vil være bekendt at lægge sendeflade til.

Birgitte Rahbek forveksler vist “modstand mod islam” med “fremmedhad”. Må man være imod nazisme, kommunisme og islam, eller er det mistænkeligt – og hvorfor?

Birgitte – du skulle tage og skamme dig, derude i din kæmpe herskabsvilla på Frederiksberg. Kom så ud af elfenbenstårnet!

Jeg håber trods alt, at du undgår en direkte “kulturberigelse” selv, men det skal man ikke længere regne med – muhamedanerne overfalder tilfældige. Hvad vil du og Rune stille op med det? Give dem flere penge over finansloven eller via skatterne, end de allerede får?

På den anden side – bliv endelig ved. I holder nok mindst 14 dage, før alle er holdt op med at tage jer alvorligt, og vi har jo alle godt af en hjertelig latter. Lige som de moderate musliiimer fik sig et rigtig godt grin den 11. september 2001.

PS: Et tip til at hæve lyttertallet: Hyr Karen Thisted!!!

Lex Engelbreth/Birgitte Rahbek:

  • Def: Fremmedhad = at man ikke allerede betaler jizya
  • Def: Fremmedhader = hvid m/k, fortrinsvis med kristen baggrund, som er kritisk overfor islam
  • Def: Racist = hvid m/k, som har sat sig ind i, hvad islam står for
  • Def: Fremmed = en islamtroende
  • Def: Indvandrer = en islamtroende
  • Def: Udlænding = islamtroende person fra Pakistan, Tyrkiet, Sverige, England eller andre islamiske lande

Holland og demokratiet

Mark Steyn skriver om den forestående retsforfølgelse af Geert Wilders i Holland:

…in the Netherlands and other European countries, the political elite understands that there are frictions between an ever more assertive Muslim population and an ever more resentful “native” working class, but that, with the usual careless confidence of Big Government, it had concluded that the answer to this problem was to police and constrain public discourse within ever narrower bounds. (…)And, although Mr. Wilders is invariably described as “far right,” how “far” he is depends on where you’re standing: A poll last month found his party tied for first place in Dutch affections.

In other words, this court is explicitly attempting to criminalize the political opinions of a large swath of the Dutch electorate.

Dutch politics

Holland minder efterhånden om Sverige, hvor der heller ikke er noget problem med främlinger – musser kan kun være enten ofre eller rollemodeller.

Det kan være, at man skulle gøre som Hr. Leth – flytte til den anden ende af kloden – men muhamedanerne er jo overalt.

Lærebog for vordende skolelærere

Helle Hinge

Helle Hinge

Den vanvittige skruk-venstre-ekstremist Helle Hinge ved lige, hvordan vores børn skal opdrages, for at blive islamiske så hurtigt som muligt. Hvordan får den slags fantaster tiltusket sig fede, vellønnede stillinger for at agere 5.-kolonne i Danmark?

Sådan dikterer den nye lærebog “Medborgerskab – fra teori til praksis” – hav den lille, røde spand parat, for her er løgn i lange, lårtykke stråler, og desuden historieløshed parret med inkompetence:

Drop jul i skolen

‘Folkeskolens nære bånd til kirken viser sig også, når nogle skoleklasser ved juletid går i kirke, bruger en dag på at klippe julepynt, spiller krybbespil, beder morgenbøn eller synger kristne sange ved morgensamlinger. I et flerkulturelt, og dermed flerreligiøst, samfund ville det være mere tidssvarende at fjerne disse religiøse elementer fra det offentlige rum, herunder folkeskolen, og overlade dem til folks privatliv.

Nedlæg Kongehuset

‘Selvom demokrati er et af vor tids mest populære ord og den styreform, der hyldes allermest i Vesten, er Danmarks styreform ifølge grundloven indskrænket-monarkisk. Et samfund med monarki kan aldrig blive fuldt demokratisk for alle.

Drop kristne helligdage

– Assimilation eller marginalisering pga. ens minoritetsidenitet ville dog kunne forhindres, hvis folkeskolen prioriterer at ligestille elever fra alle etniske og religiøse grupper og ikke favorisere kristne grupper, hvad angår helligdage eller undervisning i kristendomskundskab.

Overgreb at forbyde burka

‘Forbud mod at bære religisøe symboler og religiøs klædedragt, er ikke blot et stærkt indgreb i frihedsrettighederne, det er også mangel på anerkendelse af den pågældende religion.’

Acceptér fanatikere

‘Radikale jødiske, kristne og muslimske grupper bliver ikke som os, de lever ikke »i middelalderen, de lever også i det 21. århundrede, som en del af den moderne verden. Det er illusorisk at forestille sig, at det kun er et spørgsmål om tid, før de bliver som os. .. .Vi skal finde måder, hvorpå vi kan leve sammen nu.’

‘Et demokrati, som vil forbyde antidemokratiske bevægelser eller antidemokratiske demonstrationer, bliver selv et meningsdiktatur med indbygget sindelagskontrol.’

Muhammed-krisen overtrumfede moralen

‘Set med liberalistiske øjne overtrumfede ytringsfriheden i denne sag de etiske hensyn til en gruppe i fællesskabet (muslimerne) og denne gruppes religiøse følelser.«’

Store koncerner bryder frit menneskerettigheder

‘Hvem skrider ind overfor dem, når de krænker menneskerettighederne eller ikke betaler skat? Staterne er i stadig mindre grad i stand til at beskytte sine borgere mod disse koncerner eller finansmarkedets luner.’

Globalisering er udemokratisk

‘ Jo mere globalisering, des mindre demokrati.’

Liberalisme smadrer kvinderettigheder

‘I liberalistiske demokratier vil der være modstand mod at .. skabe forudsætninger for, at mænd og kvinder kan tage ligeligt del i lønnet og ulønnet arbejde.’

Voldelige Fogh og Bush

‘ I forhold til andre styreformer træder demokratiet endnu i sine barnesko. Det forhindrer ikke nutidens vestlige magthavere i at herliggøre det i sådan en grad, at de endda med vold vil indføre det andre steder i verden. Er vi nået til et punkt, hvor vi kun ser vores ideer som sande?’

Ingen religionsfrihed i Danmark

‘..ingen af dem (trosretninger) er ligestillet med Folkekirken og der er således ikke religionsfrihed i Danmark. Selv Islam, landets næststørste religion, har andenrangsposition, og det kan blive et problem, hvis man ønsker ligestillede borgere. .. Danmark er her i strid med de internationale konventioner, eksempelvis den europæiske menneskerettighedskonvention.’

Drop nationalitetsfølelsen

‘Medborgerskabsbegrebet må løsne sig fra sine nationale bånd, hvis mennesker med forskellige kulturelle baggrunde skal leve side om side.’

Demokrati udelukker indvandrere

‘Historisk set har demokratiet (ligesom medborgerskab) altid udelukket nogle og ekskluderet andre. Er alle mennesker i et samfund borgere? Nej, ikke børn, flygtninge og indvandrere.’

Demokrati er ikke godt

‘Demokrati har i sin korte moderne historie haft flere foruroligende konsekvenser, og måske begynder vi først nu, at kunne se dets problematiske sider. Demokratier er ikke automatisk gode eller retfærdige. Ofte kuppes, aflyses eller udelades demokratiske valg, hvis der er udsigt til at »de forkerte« vinder.’

Straf Israel

‘Mens nogle stater straffes for ikke at overholde dem (menneskerettighederne), så slipper andre ustraffet. I dag er der eksempelvis sanktioner mod Iran, men ikke Israel.’

Pia Kjærsgaard vil have ‘hvide danskere’

‘Den nationalistiske højrefløj arbejder på at bevare forestillingen om den danske befolkning som .. hvide dansktalende kristne.’

Vestlige ledere skaber fjendebilleder

‘I praksis fungerer demokratier .. ofte på den måde, at flertalsdiktaturet optræder i demokratiets navn. Det sker også i Danmark. Flertaldiktaturet er kendetegnet ved en mangel på interesse for modparten og dermed helheden. .. Hermed dikterer man venner som fjender, at« man enten er med os eller imod os,« som flere statsledere i allierede vestlige lande gjorde i forbindelse med irak-krigen.’

Asmaa Abdol Hamid

‘Den danske politiker Asmaa Abdol Hamid møder politisk modstand, fordi hun bærer muslimsk hovedbeklædning. Denne modstand viser, at det kan være vanskeligt at deltage som aktiv medborger i Danmark uden at være assimileret.«Folkeskolen skaber racisme»Skolens formålsparagraf .. har til formål at styrke en etnisk dansk fællesskabsfølelse og opprioritere majoritetens kultur og religion. En sådan udvikling kan føre til xenofobi, racisme og åbne konflikter mellem etniske grupper.’

Med arrogancen i højsædet

Lad dem æde briocher

Pæren falder jo som bekendt ikke langt fra hesten, eller hvordan er det nu. Karen Ellemann vil krampagtigt fastholde den socialistiske ordning om, at børns forældre ikke længere må have ansvaret for deres egne børns ernæring, på trods af, at det viser sig, at et stort flertal – også af Ellemanns kolleger på Christiansborg – er imod ordningen.

Det huskes til næste valg, Karen Ellemann. Du opfører dig jo som en vis fransk dame, som sagde: “Kan de ikke få brød, så lad dem æde briocher”,  så mon ikke Karen Ellemanns politiske hovede ryger samme vej som den franske dames (nej, det var IKKE Marie Antoinette).

EB:

Karen Ellemanns forsvar for madtvangen er, at maden er en del af dét at gå i børnehave, og forældrene betaler for det hele.

Skulle hjælpe svage børn
Ministeren har bebudet, at hun vil præcisere i et såkaldt ‘Hyrdebrev’, at kommunerne bare har at leve op til den lov, der ligger. Her stopper det frie valg!

Resultaterne ved redaktionens slutning

Fakta:

Den omstridte madordning

Læs resten