Voksne der spiller computerspil

Reklamer

At Stampe mod brodden

Oikofoberne er desperate. De værste karaktermordere og patologiske løgnere står frem og klynker i pressen, og der tudes over, at venstrefløjens volds-psykopater og kartoteks-kadrer er kommet til at fremstå, ikke som godhjertede unge idealister, men som det, de er: Fascister, 5.-kolonne, autonome tæskehold og en flok psykopater, der ikke har noget at lade White Trash høre (de er selv lige så kuleskøre), og fra Politiken brokker man sig over valgresultatet i Holland, mens de rablende gale Radikale anmelder Politiet for racisme.

Se også denne postering.

Ze på mig - jeg kan znakke!

Med forskellige varianter over det tema hagler kritikken ned over den radikale næstformand, Zenia Stampe, fra både højre og venstre side af folketingssalen.

Hun politianmeldte lørdag drabschef Ove Dahl fra Københavns Politi for racisme efter hans udtalelser i Politiken om rumænere og kriminalitet. Søndag beklagede han udtalelserne, og hun kvitterede ved at trække anmeldelsen tilbage.

Det var åndssvagt og spild af ressourcer at politianmelde ham. Jeg hørte godt, hvad han sagde, og jeg opfattede det som sagt i sammenhæng med rumænske kriminelle, siger hun (Karen Hækkerup, AL) og opfordrer (radigale?) politikere til at tænke sig om, før de bruger politianmeldelser i den politiske kamp.


Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at det går for vidt med politikeres politianmeldelser.

– Her forsøger man at lukke munden på en drabschef, fordi han har udtalt sig om rumænske kriminelle. Problemet er, at politikerne anmelder efter racismeparagraffen for at få medieopmærksomhed, siger hun.


Også Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen, kritiserer Stampe.

– Der er gået inflation i politianmeldelser, men man skylder folk at tænke sig om. Hvis det stod til mig, så skulle han ikke trække noget tilbage. Hans citater reflekterer den virkelighed, politiet oplever, siger han.

Men Zenia fremturer. Radikale er pr. definition “gode”, så de kan ikke tage fejl, mener hun tilsyneladende. Er det Ove Dahl, der “pisker en stemning op”, eller er det alle de rumænske, dybt kriminelle personer, som ankommer på tyvetogt i fast rutefart med turistbusser?

Zenia Stampe fastholder, at anmeldelsen var berettiget, og at hun ville have opretholdt den, hvis ikke Ove Dahl havde beklaget.

Det er stærkt kritisabelt, at politiet er med til at piske en stemning op, siger hun.

Jeg mangler ord. Jeg vil vædde en Chimay Bléu på, at hun kun har trukket sagen, fordi der er nogen fra hendes bagland, som har villet forhindre hende i at føje en tabt retssag til den endeløse række af sviende nederlag, det radikale venstre oplever.

Lars Trier Mogensens problemer med demokratiet

Lars Trier Mogensen

Lars Trier Mogensen med det lidet imponerende CV og den imponerende titel, “Redaktør for Lederkollegiet” på Silketrådens avis, spyr i dag flammer og galde over, at Geert Wilders parti er blevet det største i Holland. Mogensen havde hellere set Wilders flået i fysiske småbidder af gadens parlament. Ikke desto mindre skriver dette mærkelige menneske:

Op mod hver femte vælger i Europa er tilsyneladende til falds for autoritære tanker. Onsdagens lokalvalg i Holland var kun seneste dominobrik i rækken. I velfærdsbæltet fra Norge og Finland over Danmark og Holland til Storbritannien er højreradikalismen på fremmarch. Igen.

Lars Trier Mogensens talentløse stråmand (“højreradikalisme”) dækker over os almindelige mennesker (ikke specielt “højreradikale”), som har fået en udemokratisk indvandringsproces trukket ufrivilligt ned over hovedet, har fået nok og nu reagerer med det sidste våben vi har: Blyanten i det demokratiske valglokale.

Iøvrigt burde denne lingvistiske kapacitet være klar over, at det hedder “til fals” (til salg) og ikke “til falds”.

Nu er Lars Mogensen jo ikke den første, som har svare problemer med vælgerne, det billige skidt. Der er mange, specielt af Mogensens støbning (Allan Lindemark og Monika Hansen, f. eks.) samt EU-teknokrater og uvidende “humanister”, som helst så vælgerbefolkningen (“bodega-pøbelen”) udskiftet. At Mogensen så har den frækhed at tage demokratiet til indtægt for sine udemokratiske holdninger, kan jo ikke forbavse, når det kommer fra den kant.

Lad os se, hvad lederskribenten ellers i sin dybe historieløshed og uvidenhed om islam kan få sig selv svunget op til at nedfælde på det sagesløse papir:

Fra forbuddet mod burkaer i offentligheden i Frankrig over flertallets afvisning af minareter i Schweiz til det danske forslag om mere svinekød i børnehaver lyder igen og igen kravet om at indskrænke individuelle rettigheder i forhold til frihed og ejendom.

Kvinder skal klæde sig i affaldssække, kristendommen skal afskaffes og islam indføres i stedet for. Javel. Meget demokratisk. Alle kulturer er lige gode, undtagen vor egen, som er lige til møddingen.

Læs endelig resten af mandens antidemokratiske sludder – det er stort set den samme smøre, så ikke mere om denne menneskelige tragedie herfra i denne omgang.

Morten Uhrskovs blog har iøvrigt mere om sagen.

al-Shabaab og “danske” somaliere

al-Shabaabs inderkreds

EB: Mellem 200 og 400 herboende somaliere vurderes at støtte terrororganisationen al-Shabaab. Dertil kommer en større gruppe sympatisører. Sådan lyder vurderingen i en rapport fra Justitsministeriet skrevet af de to forskere Michael Taarby og Lars Hallundbæk.

Herhjemme er organisationen mest kendt, fordi den mand, der bevæbnet med en økse brød ind hos tegneren Kurt Westergaard i Århus, og en anden somalier, der i Mogadishu dræbte 24 med en selvmordsbombe, var venner og havde klare sympatier for al-Shabaab. Al-Shabaab bygger videre på islamisk fundamentalisme, er fortaler for en global jihad-ideologi og har en vis kontakt til al-Qaeda.

Selv om al-Shabaabs sympatisører udgør et lille mindretal blandt mennesker med somalisk baggrund i Danmark, forsøger de at presse folk med en anden holdning til tavshed ved hjælp af f.eks. trusler, mener forskerne. For eksempel blev et familiegravsted i Somalia ødelagt, da en herboende somalier havde ytret sig negativt om al-Shabaab.

Truslen fra al-Shabaab har været alvorligt undervurderet, noterer de to forskere, som opfordrer til yderligere undersøgelse af, hvordan al-Shabaab radikaliserer og rekrutterer unge til den globale jihad-kamp.

Hvad jeg ikke forstår er, hvordan disse neandertalere er havnet i vort samfund. Somaliere bliver ALDRIG “integrerede”, lige så lidt som andre, der holder sig til måneguden Allah. Og Danmark kan umuligt være “første sikre land” for en somalier i en flygtningesituation.

Vi har udelukkende “de gode” (= radikale, venstreorienterede og uvidende stakler) at takke for denne udvikling, da det er dem, som mener at “tonen” er vigtigere end situationen med full-blown terrorister i Danmark, samt et stort befolkningssegment, som helst så demokrati og vestlig kultur forsvinde til fordel for et koran-diktatur.