Keld Hjolm på glatis

Imamen fra Århus på LSD (fotomanipulation AL)

Dansk Folkeparti: Gå, Kjeld Holm!

DF’s Jesper Langballe opfordrer Århus-biskop Kjeld Holm til at opgive sit embede. Holm svarer med sædvanlig arrogance igen med samme opfordring til Langballe.

»Den her sag er et godt eksempel på, om vores kirkeordning kan stå sin prøve. Går jeg som politiker ind i denne diskussion, bryder jeg med det fine princip om, at Folketingets politikere ikke blander sig i kirkens indre anliggender. Borgerlige politikere har gentagne gange blandet sig i folkekirkens anliggender, og kirken har efterhånden ikke nogen selvstændig stemme«, siger kirkeministeren.

Oppositionen uenig (selvfølgelig)
Men de borgerlige partier skal slet ikke blande sig i folkekirkens interne stridigheder, lyder det fra oppositionen (men det skal kun de venstreorienterede, må man forstå) – og Jesper Langballe er på kant med Grundloven, når han opfordrer til fyringer i den aktuelle sag.

»Grundloven sikrer, at folkekirken kan diskutere med sig selv, og den her debat skal foregå internt i kirken. Jeg har set, hvordan borgerlige politikere har blandet sig i flere følelsesladede sager, for eksempel i Brorsons-sagen, hvor de politisk-religiøse meldinger slet ikke hørte hjemme. Det har taget overhånd på det seneste«, siger De Radikales kirkeordfører, Bente Dahl, som forsvarer biskop Kjeld Holms udtalelser:

Ja, de radikale har jo altid haft afskaffelse af nationalstat, kirke og kongehus øverst på prioriteringslisten, så who wonders? De var jo også på tyskernes side mod danskerne 1940-1945.

Stod det til regeringens støtteparti, Dansk Folkeparti, skulle kirkeministeren uddele fyringssedler til de præster, der hævder, at andre religioner end kristendommen kan føre til Gud, skriver Kristeligt Dagblad.

Præsterne bryder nemlig deres præsteløfte og folkekirkens bekendelser, lyder det fra Dansk Folkeparti, efter at Kristeligt Dagblad tidligere har skrevet, at en biskop, en domprovst og flere præster mener, at Jesus måske kun er en af mange veje til Gud.

Det er muligt, at der faktisk findes en Gud. Det kan bare ikke bevises. Og når Keld Hjolm påstår, at han har mødt buddhister, som har fundet Gud, udtaler han sig om noget, han intet aner om. Der er nemlig ikke noget gudsbegreb indenfor buddhismen (jeg er selv buddhist, men med solid kristen kulturel baggrund).

»Kjeld Holm bør opgive sit embede«
Dansk Folkeparti opfordrer desuden biskop i Århus Stift, Kjeld Holm, til at opgive sit embede som biskop. Kjeld Holm siger, at han »har mødt både muslimer og buddhister (…), og det er bestemt muligt, at de har fundet den samme Gud gennem deres tro«.

»Når præster og en domprovst siger sådan noget, så står de til en læresag med henblik på afskedigelse – og for domprovstens vedkommende under den skærpede omstændighed, at han er domprovst«, siger kirkeordfører Jesper Langballe (DF).

»Kjeld Holm bør opgive sit embede«
Dansk Folkeparti opfordrer desuden biskop i Århus Stift, Kjeld Holm, til at opgive sit embede som biskop. Kjeld Holm siger, at han »har mødt både muslimer og buddhister (…), og det er bestemt muligt, at de har fundet den samme Gud gennem deres tro«.

Keld Hjolm er mere islamist end kristen, og er ganske på linje med andre landsforrædere som Uffe Ellemann-Jensen og Tøger Seidenfaden. Kristen biskop? Ja, dem har der jo været nogle smukke eksemplarer af – Stygge Krumpen, altså embedsmænd, som tænker mere på deres egen fede vom, holding-selskaber og bankkonti end på Herren Jesus Kristus falder lige for.

»Med den udtalelse har Kjeld Holm afbrudt enhver forbindelse til kristendommen. Det er en grundpille i kristendommen, at der ikke er nogen anden vej til Gud end Kristus. Keld Hjolm burde øjeblikkeligt tage sin afsked som biskop«, siger Jesper Langballe og tilføjer, at demokratisk valgte biskopper ikke kan afskediges ved en læresag.

V og K er også kritiske
Venstres kirkeordfører, Per Bisgaard, er ligeledes kritisk og sammenligner biskoppens og præsternes udtalelser med sognepræst Thorkild Grosbølls afvisning af nogen »skabende og opretholdende gud«.»Og det tjener absolut ikke folkekirken. Det er meget ærgerligt, at en biskop puster til den her debat. Hvis folkekirken kan rumme de her udtalelser, er den efterhånden meget udvandet. Som kirkepolitiker skal jeg ikke stå som dommer, men min tolkning og vurdering af udtalelserne er, at de hverken er bibelsk funderet eller udtryk for den kristne tro«, siger han.

Nu har jeg været udmeldt af Folkekirken siden jeg for ca. 20 år siden blev buddhist, men derfor kender jeg mine lus på gangen. Keld Hjolm er en af dem, som man gerne maner i jorden med en phurba.

De Konservative er dybt forundrede over, at en biskop og flere præster »begynder at forkynde andre religioner«.

»Det er meget overraskende, at en biskop begynder at så tvivl om kristendommen og folkekirkens grundlag. Her må folkekirken for alvor overveje, hvor langt den vil gå med at udvande sin funktion som forkynder af kristendommen. Kirkeministeren må tage en snak med den biskop«, siger kirkeordfører Rasmus Jarlov (K).

Jeg skrev for et par år siden en klage over Keld Hjolm til daværende kirkeminister Tove Fergo. Det eneste der kom ud af det, var, at Keld Hjolm brokkede sig over, at jeg havde lavet en tyrkfejl i hans navn (“Keld” i stedet for “Kjeld”…)

Reklamer

Latest Offerings from the Religion of Peace

Fredens Religion:

“He who fights that Islam should be superior fights in Allah’s cause”
Muhammad, prophet of Islam

2010.03.05 (Hangu, Pakistan) – At least four women are among a dozen dead Shiites after a Sunni suicide bomber detonates near a passenger bus.
2010.03.04 (Kandahar, Afghanistan) – Five construction workers are shot to pieces at point-blank range by Islamic terrorists.
2010.03.04 (Chamarkand, Pakistan) – One person is killed when religious extremists attack a security post with rockets.
2010.03.04 (Baghdad, Iraq) – Three separate Jihad bombings take the lives of seventeen people, including voters waiting in line.
2010.03.03 (Mosul, Iraq) – An imam is gunned down in his mosque by Religion of Peace rivals.
2010.03.03 (Baquba, Iraq) – Three Shahid suicide bombers take down more than thirty Iraqis in coordinated attacks.

Indiens rolle i terrorbekæmpelse

Kan han tæmme den giftige slange?

The confrontation in the sub-Indian continent between al-Qaida, the Taliban, and their allies on the one hand, and the three democracies they target – Afghanistan, Pakistan, and India on the other hand – must be re-evaluated in terms of international cooperation against the Jihadi threat.

A regional system should be established to integrate the struggle against all Jihadi forces in the subcontinent. There needs to be a separation between the ethnic and territorial questions from the fight against terrorism. Once that distinction is made, the possibilities of internationalization of counterterrorism will be high.

Jihadists based in any country of the subcontinent must not be given legitimacy by any government on the ground of a local ethnic issue. Jihadi forces must be confronted collectively, while diplomacy and international mediations assist in solving the local problems.

The West can help all players in the subcontinent coming under internationalization of the struggle against Jihadi terror. But India has enough international credibility to help the West and other democracies in building an international basis for this counter Jihadi platform.

There are initiatives India can take within the Third World and international organizations which can weaken the Jihadist propaganda against India’s partners worldwide.

India can help build this international platform because of its unique history in the nonaligned world so that the West and other democracies can in return help India fight against its Jihadi threats locally. India must play a strategic and international role in the said campaign worldwide.

Some of that role must be on a military and security level, but India can also play a significant role in diplomatic and political realms to consolidate the international campaign.

Hen til kommoden…

EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg:

The New Swastika

– Nu er det i traktaten (Lissabon, red.), men du får mig da ikke til at sige et eneste fornuftigt ord om det, sagde Connie Hedegaard fredag til ekstrabladet.dk.

Hvis nogen skulle se det som sin fornemste opgave at få stoppet EU’s flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg, måtte det da ellers være en nyudnævnt klimakommissær.

Vanviddet koster årligt EU-borgerne godt to mia. kroner og sender millioner ton CO2 ud i atmosfæren til ingen verdens nytte. Men selv om, der ikke kommer andet end spild ud af at flytte parlamentarikerne mellem de to byer, skal vi ikke regne med, at cirkusset stopper.

– Jeg synes, det er lige så tosset, som dig og alle dine læsere synes. Men det slag er altså tabt.

Cirkus for Frankrigs skyld
Man skal jo prioritere de slag, man kan vinde, lyder Connie Hedegaards forklaring.

Så du vil ikke prøve at gøre noget ved det?

Jamen, det kan jeg ikke. Franskmændene fik det skrevet ind i traktaten. Og det kan du og jeg godt blive enige om; at det er godt nok noget mærkeligt noget at få skrevet ind i traktaten. Men det er jo sådan det er, sagde Connie Hedegaard i går, da hun blev fejret i Europahuset i København fredag eftermiddag.

EU - snart i "godt selskab"

Af Anders Ekberg, Head of Office – The Swedish liberals in the EP:

The EP is the only democratically-elected parliament in the world that is not allowed to take a vote on where they actually want to have their plenary sessions. For democrats such as the European Federalists, this should be a fight worth taking up in order to have efficient and accountable lawmaking on a European level. Most people recognise the efficiency loss (and the waste of money) of not having the important institutions in the same place. While identifying the symbolic value of Strasbourg as a location for some of the EP’s sessions, most agree that the EU should pick one city as the location of its parliament. A cross-European poll at the beginning of May showed 68% of respondents believe the European Parliament should have just one seat – and 76% of those believe that the seat should be in Brussels.

Journalister på Politiken tager afstand fra Tøgers “undskyldninger”

Politiken har intet at skulle undskylde for.

Det skriver 38 journalister fra Politiken i et læserbrev i avisen i dag. Journalisterne tager afstand til det forlig, som Politikens ledelse har indgået med organisationen Corps Unison Kinsfolk Home Wolq, som angiveligt består af 94.923 efterkommere af profeten Muhammed.

I forliget undskyldte Politiken for den krænkelse, mange muslimer har følt ved genoptrykningen af Muhammed-tegningerne.

– Forliget efterlader det indtryk, at vi fortryder vores journalistik, og det er der overhovedet ingen grund til, skriver de 38 journalister i dagens avis.

– Politiken har efter vores opfattelse intet at undskylde, understreger journalisterne.

Men Tøger insisterer:

– Vi har indgået aftalen, fordi vi får en masse til gengæld, i form af muslimsk vilje til at fjerne spændinger og støtte forsoning, og fordi det giver os mulighed for at praktisere den dialog, som Politiken hele tiden har argumenteret for har været den store mangelvare i Muhammedkrisen, skriver Tøger Seidenfaden i dagens avis.

Nogen må gerne generalisere…

Lars Hedegaard må ikke, myndighederne må gerne:

Politi: Rumænere er topkriminelle

Ren racisme? Nej, for selvfølgelig mener Politiets talsmand ikke at ALLE rumænere er topkriminelle. På samme måde som LH heller ikke mener, at ALLE islamtroende piner deres kvinder.

Man bliver bare NØDT til at generalisere i debat, hvis man vil undgå en opremsning af samtlige faktorer hver gang man nævner en gruppering af mennesker. Men det er jo ikke så meget HVAD der siges, mere HVEM der siger det, skulle man tro.

Kig over til Sebastian, hvor der er en tråd om generaliseringer.

UPDATE: Avavavav – selvfølgelig er det kriminel racisme, når Politiet siger sådan. Alle ved jo tilsyneladende ifølge Frk. Zenia Stampe, at rumænere er sådan noget genetisk ruskomsnusk – de radigakkede betegner nu også rumænere som en selvstændig race (ligesom bøsseka’le) med dertil hørende klynkekvotient og blancocheks. Hurra!

Jeg synes nu hellere, at De Radikale skulle sortere ud i deres psykopatiske klientel, men det er vel for meget forlangt.

Drabschef i Københavns Politi, Ove Dahl, er gået for vidt.

Det mener næstformand i Det Radikale Venstre, Zenia Stampe, der har indgivet anmeldelse af Ove Dahl for overtrædelse af den såkaldte racismeparagraf (Straffelovens paragraf 266 b).

Zenia Stampe er vred over den måde, Ove Dahl har omtalt rumænske kriminelle på. Drabschefens udtalelser er faldet på baggrund af det ekstremt voldelige rovmord mandag aften på den 42-årige norske stewardesse Vera Vildmyren på hotel SAS Radisson på Amager.

Er det ikke mildest talt på tide at få fjernet §266b? Vi har en glimrende injurielovgivning, som folk kan benytte, hvis de er blevet stødt på manchetterne.