“Undskyld”? Jeg har ikke noget at undskylde!!!

Godt der er folk som Farage!

Det britiske medlem af EU-parlamentet Nigel Farage har ikke noget at undskylde for.

(hvis der skulle være en enkelt, som ikke har set baggrunden, er den her:)

Det fastholder Farage, efter at han i sidste uge gik direkte til angreb på den belgiske EU-præsident, Herman Van Rompouy (øøøh – hvem???), som han kaldte »en lejemorder af europæisk demokrati« med en »karisma som en fugtig karklud og en fremtoning som en andenrangs bankfuldmægtig», som kommer fra et »ikke-land«

I dag var han så kaldt til samtale med præsidenten for Europa-Parlamentet, polakken Jerzy Buzek, der er presset af en række af de ledende politikker i parlamentet, som er utilfredse med Farages opførsel.

»Jeg er blevet bedt om at undskylde til Van Rompuy, til parlamentet og til det belgiske folk. Efter en kort overvejelse har jeg besluttet, at jeg vil give en undskyldning. Men de eneste, jeg vil undskylde over for, er bankfuldmægtigerne. Hvis jeg har fornærmet dem, er jeg ked af det«, siger Farage på et pressemøde i Bruxelles.

»I forhold til hvad der bliver sagt i parlamenter verden over, og i forhold til, hvad der er blevet sagt om mig i dette parlament, så var mine kommentarer milde. Det drejer sig om ytringsfriheden, om retten til at sige, hvad der ikke er populært hos den politiske elite, og retten til at repræsentere mine vælgere på den måde, jeg synes er passende«.

»Når alt kommer til alt, så er jeg – i modsætning til Van Rompuy – faktisk valgt til mit embede«, siger Farage, som er utilfreds med, at EU-præsidenten ikke er valgt af EU-borgerne ved en afstemning, men er udpeget af EU’s medlemslande.

I november modtog Nigel Farage en reprimande, da han kaldte de nyudnævnte europæiske ledere udenrigschef Caterine Ashton og præsident Van Rompuy for »politiske pygmæer«.

PS: Alle stavefejlene fra den oprindelige artikel skulle være rettet i ovenstående uddrag. Der var mange!

Reklamer

Antifascister på skideren – afsnit 2

Den venstreekstremist, der nu sidder fængslet for at overvåge og registrere sine modstandere på højrefløjen, har valgt at skifte forsvarer.

Ved det lukkede grundlovsforhør mandag blev han udstyret med advokat Jakob Lund Poulsen som forsvarer.

Men han har nu valgt at skifte til advokat Hanne Reumert, der har været ‘husadvokat’ for venstrefløjen i en lang række sager om husbesættelser og ungdomshusuroligheder.

Hanne Reumert er nok den “helt rigtige” advokat med de samme holdninger. Hun er partisk, men det skal en forsvarsadvokat vel være. Men OK, manden (hvem han så kan være) skal have en fair rettergang, det har vi allesammen krav på.

Min gamle fader, som var jurist, sagde: ‘”Dyden i midten”, sagde Fanden. Han satte sig mellem to sagførere’, og der findes sandelig nogle pragteksemplarer i det erhverv.

Bare bøllen ikke frifindes på grund af en teknikalitet – han har godt af at komme ind og køle af i en årrække.

Manden er sigtet efter både straffelovens paragraf om grov vold og efter den særlige terrorparagraf, der taler om støtte til grupper, der vil bruge magt for at få indflydelse på offentlige anliggender.

Han blev anholdt søndag, da han sad i sin bil nær DNSB’s hovedkvarter i Greve. I bilen blev også fundet forskellige slagvåben.

Hvad skal han i lige det nabolag med baseballbats i bilen? På fredsmission? Lære Jonni at kysse Holgers røv?

Ved retsmødet mandag nægtede manden at udtale sig. Han blev fængslet for 24 dage, og valgte umiddelbart at tænke over, om han vil kære fængslingen.

“Pas” på Danmark

Den sejrende Hvidekrist

Den sejrende Hvidekrist

Jakkesæt uden indhold

Den 50-årige direktør Karsten Riise Kristensen fra Roskilde har klaget til Justitsministeriet over, at den korsfæstede Jesus er afbildet i danske pas. Han føler sin religionsfrihed krænket.

Men det bliver der ikke noget af – myndighederne “melder pas”.

Han må hellere også ændre sit efternavn – det må jo være en kilde til evig frustration for den stakkels mand.

Men det må han leve med, for motivet, som stammer fra Den Store Jellingsten, som er et historisk monument, siger Venstres retsordfører Kim Andersen.

Riise Kristensen mener ikke, at et kristent symbol hører ikke hjemme i et pas, men det gør det, fastslår Kim Andersen. – Symbolet er en udmærket illustration af dansk historie og dansk kultur, og jeg har svært ved at se, at det kan være krænkende, siger Kim Andersen.

Socialdemokraternes retsordfører Karen Hækkerup kan heller ikke se, at der grund til at klage.

– Der er også et kors i logoet for den danske stat, Det Kongelige Teater og alle mulige andre steder. For mig er det meget et historisk symbol, og det er gennemsyrende for den danske kultur, siger Hækkerup og fortsætter: – Det ville være meget omfattende, hvis man skulle til at fjerne alle kors i de danske logoer. Det har jeg ingen intentioner om.

Dansk Folkepartis Peter Skaarup mener ikke, at Kristus-symbolet i passet er i strid med religionsfriheden.

– Det er en del af vores kulturhistorie, at vi er en nation, der er bygget på kristne værdier, og som i sagen natur også giver plads til andre trosretninger, da Jesus var en meget tolerant mand. Vi har religionsfrihed, men vi har ikke religionslighed i og med, at kristendommen er fremhævet i vores grundlov, så jeg synes, det er helt fint, at Kristus også er i vores pas, selv om der nok er mange, der ikke tænker over det, siger Peter Skaarup.

Kiss Hank’s Ass

Et lærestykke i religiøs markedsføring. Dette er den originale video-version.
Hat tip: Ethica.

Al fanatisme er farlig

Det er jo til at græde over. Hat tip EKP:

A seven-month-old baby girl survived three days alone with a bullet in her chest beside the bodies of her parents and toddler brother.

Argentines Francisco Lotero, 56, and Miriam Coletti, 23, shot their children before killing themselves after making an apparent suicide pact over fears about global warming.

Their son Francisco, two, died instantly after being hit in the back. But their unnamed daughter cheated death after the bullet from her dad’s handgun missed her vital organs.

Paramedics rushed her to hospital covered in blood when police alerted by worried neighbours discovered the massacre three days later. The youngster is recovering in hospital in the town of Goya in the northern Argentine province of Corrientes, where doctors say she is out of danger.

Her parents said they feared the effects of global warming in a suicide note discovered by police.

Lort på dåse

Venstrefløjen mener, at det er “kunst”…:

Det var helt i orden, da kulturministeren sagde at lort ikke var kunst, mener den borgelige fløj.

Det er det heller ikke. Lige så lidt som guldfisk i blendere, som måske kan betegnes som et psykologisk eksperiment, men ikke som kunst.

Oppositionen støtter derimod Randers Kunstmuseums direktør.

Her opfyldes venstrefløjens behov for æstetik

Udmeldingen kommer, efter at Per Stig Møller (K) i debatprogrammet ‘Jersild Live’ sagde, at han ikke mente den italienske kunstner Manzonis værk ‘Lort på dåse’ var kunst, og slet ikke en slags kunst han ville have givet penge til. Værket er ejet af Randers Kunstmuseum, og udtalelsen fik i går lederen af museet til at fare i flint og beskylde kulturministeren for at bryde med armslængdeprincippet, der sikrer at museerne selv styrer, hvad de køber af kunst.

»Når man sidder i den stilling, så er han vores øverste chef. Det er som at få et diktat, at sådan gør man ikke,« siger museumsleder Finn Terman til P4 Østjylland. Museumslederen støttes af Socialdemokraterne, Enhedslisten (v. Per Clausen) og SF, der er enige om, at ministeren gik for langt, da han gave udtryk for sin personlige holdning til kunst.

»Jeg synes, at kulturministeren skal vælge, om han vil være kulturminister eller smagsdommer,« lyder det fra Pernille Frahm, kulturordfører i SF.

Men selv om der er generel enighed blandt alle ordførerne om, at det ikke er politikernes opgave at blande sig i, hvad museerne bruger penge på, så er de langtfra enige om, hvorvidt dåselorten er kunst eller ej.

Og den slags lort går vores skattepenge til? Vi er jo til grin! Han har ikke noget tøj på!

Islamistisk fredsinitiativ? Hmmmm…

En prominent islamisk autoritet vil offentliggøre en 600 sider lang forordning, der fordømmer terrorisme. Målet med forordningen, der bliver offentliggjort i London, er at overbevise unge muslimer om, at de skal vende ekstremismen ryggen.

Muhammad Tahir ul-Qadri har arbejdet for at fremme fred og dialog mellem religionerne i 30 år. Og det er ikke den første fatwa, der er udstedt mod terrorisme.

ul-Qadri er ikke desto mindre medlem og medstifter af den – efter vestlige forhold – ekstremistiske organisation Minhaj ul-Quran. Man kunne jo frygte, at dette udelukkende er et publicity-stunt, som har til formål at berolige dhimmierne i Vesten. Jeg håber da det bedste, men erfaringsmæssigt stiller jeg mig skeptisk.

En række islamiske grupper har siden terrorangrebene på USA i september 2001 fordømt terrorisme. Men Qadri siger, at hans fatwa, der erklærer terrorister og selvmordsbombere for vantro, går længere end nogen tidligere forordning.

– Der er tale om den første mest omfattende fatwa om terrorisme, der nogen sinde er skrevet, siger Qadri, der har skrevet over 350 bøger om islamisk videnskab og selv forsker i sufisme, der fokuserer på fred og tolerance

(Løgn! Sufismen er ekstremt voldelig. Ritzau misinformerer her groft. AL).

Tim Winter (aka Abdal Hakim Murad), der underviser i islamiske studier ved Cambridge Universitet

(- og selv er konverteret til islam! Dette finder Ritzau det ikke værd at nævne. Se linket. AL),

siger, at Qadri synes at gå længere i sin fordømmelse af terror end andre muslimske lærde før ham.

– At erklære skurkene for vantro er usædvanligt. Det er helt klart et initiativ, der hjælper, siger Tim Winter.