FN’s legitimitet

Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, afskriver nu FN som en organisation med nogen brugbarhed, fortæller Jyllands-Posten.

“FN er ikke en organisation, der har gjort særlig meget godt her på jorden. Som regel er det kun blevet værre, når man har haft en aktivistisk generalsekretær, og derfor er jeg kun glad for, at vi har fået en mindre aktivistisk af slagsen,” siger Søren Pind til avisen.

Pinds kommentar falder midt i en international diskussion om FN-generalsekretær Ban Ki-moon, som nogle mener er for passiv. Søren Pind ser sig i stedet om efter alternativer til FN.

“Alle FN-medlemmer har underskrevet FN-pagten, men ethvert diktatur overtræder den dagligt,” siger Søren Pind, der i stedet foreslår en demokratiernes sammenslutning.

De Konservatives udenrigsminister, Per Stig Møller, er dog ikke enig med Pind:

“Der er ikke noget alternativ til FN. FN er den eneste globale organisation med fuld legitimitet og et bredt mandat. Det er derfor naturligt, at FN står centralt i dansk udenrigspolitik. Også som ramme omkring en dialog med de lande, som man ikke er enige med,” siger Per Stig Møller til Jyllands-Posten, selvom han dog medgiver, at “FN i en række situationer ikke har kunnet levere tilfredsstillende løsninger”.

Nå, Per Stig Møller. Så du mener, at organisationen har “fuld legitimitet” og et “bredt mandat”?

I beg to differ. Dagsordenen sættes jo efterhånden af OIC (det er måske det “brede mandat” PSM ævler om) i UN, og man sætter de værste slyngler til at lede UNHCR, hvis konferencer er én stor omgang Israel-bashing, som totalt ignorerer islamiske forbrydelser som f. eks. massakrerne i Darfour.

Jo før vi forlader dette cirkus og laver en organisation af DEMOKRATISKE LANDE, des bedre.

About these ads
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: