Om moskéer, minareter, dhimmi-politikere og gale islamister

Læs hele lederen i Jyllands-Posten

NEJ tak!

NEJ tak!

Kristne minoriteter er tålte, men ikke tilladte i Iran. Det er forbudt at vende sig fra islam, og officielt er der dødsstraf for frafaldne. Men mere end 150.000 sunnimuslimer og mellem 2.000 og 10.000 shiamuslimer kan i Danmark frit praktisere deres tro, og ingen vil forhindre, at de for egne penge bygger en moské, hvor de kan praktisere den.

Derfor er det naturligvis en forudsætning for et moské-byggeri, at det er lysende klart, hvem der betaler. Den klarhed er der ikke i denne sag. Tværtimod er der blandt de mulige private donorer til moskébyggeriet også iranske rigmænd, og ingen aner, om de har forbindelse til det iranske præstestyre.

Det er ikke blot uacceptabelt, men også foruroligende. For fra andre moskébyggerier i den vestlige verden ved man, at der ofte er en skjult dagsorden. Den kan være en radikalisering af det muslimske miljø, og hvis det er tilfældet i denne sag, kan et moskébyggeri i stedet for at fremme integrationen af muslimer vanskeliggøre den.

Når en shiamuslimsk gruppe vil bygge en moské i København, og når den ikke åbent vil klargøre, hvor pengene skal komme fra, er det derfor væsentligt at vide, om den variant af islam, som vil blive praktiseret, er den radikale islam, som det iranske præstestyre og ayatollaherne repræsenterer.

FN’s legitimitet

Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, afskriver nu FN som en organisation med nogen brugbarhed, fortæller Jyllands-Posten.

“FN er ikke en organisation, der har gjort særlig meget godt her på jorden. Som regel er det kun blevet værre, når man har haft en aktivistisk generalsekretær, og derfor er jeg kun glad for, at vi har fået en mindre aktivistisk af slagsen,” siger Søren Pind til avisen.

Pinds kommentar falder midt i en international diskussion om FN-generalsekretær Ban Ki-moon, som nogle mener er for passiv. Søren Pind ser sig i stedet om efter alternativer til FN.

“Alle FN-medlemmer har underskrevet FN-pagten, men ethvert diktatur overtræder den dagligt,” siger Søren Pind, der i stedet foreslår en demokratiernes sammenslutning.

De Konservatives udenrigsminister, Per Stig Møller, er dog ikke enig med Pind:

“Der er ikke noget alternativ til FN. FN er den eneste globale organisation med fuld legitimitet og et bredt mandat. Det er derfor naturligt, at FN står centralt i dansk udenrigspolitik. Også som ramme omkring en dialog med de lande, som man ikke er enige med,” siger Per Stig Møller til Jyllands-Posten, selvom han dog medgiver, at “FN i en række situationer ikke har kunnet levere tilfredsstillende løsninger”.

Nå, Per Stig Møller. Så du mener, at organisationen har “fuld legitimitet” og et “bredt mandat”?

I beg to differ. Dagsordenen sættes jo efterhånden af OIC (det er måske det “brede mandat” PSM ævler om) i UN, og man sætter de værste slyngler til at lede UNHCR, hvis konferencer er én stor omgang Israel-bashing, som totalt ignorerer islamiske forbrydelser som f. eks. massakrerne i Darfour.

Jo før vi forlader dette cirkus og laver en organisation af DEMOKRATISKE LANDE, des bedre.

Kamelp**erne brokker sig igen

Læs hele indlægget på Sappho

Dette er ikke Muhamed, men en tegning

Dette er ikke Muhamed, men en tegning

Den saudiske advokat, der fremsendte et trusselsbrev til danske aviser med krav om undskyldninger for publiceringen af Kurt Westergaards Muhammed-tegning, får svar på tiltale:


“I dag er 75% af alle danskere meget trætte af islamiske krav, fremsat af truende muslimer med Allah i rygsækken og Muhammed på bagagebæreren. At fremhæve, som De (Yamani, red.) gør, ”at det kan gå ud over den danske eksport til de arabiske lande” opfattes af alle normale danskere som en ubehagelig trussel, der diskvalificerer en hver fornuftig dialog.”

Dette er ikke muhammed, men et billede

Dette er ikke Muhammed, men en tegning

“Men de (danskerne, red.) vil ikke patroniseres eller have at vide, hvad de skal gøre – specielt ikke af mennesker, der lever i patriarkalske samfund uden respekt for de menneskerettighedsidealer, som vi selv holder højt og forsvarer med næb og klør! Med andre ord! En advokat tilhørende den Saudi Arabiske adel kommer ikke med trusler og krav imod den danske befolknings helligste værdier, uden at dette virker som en rød klud i en arena fuld af fnysende tyre. Selv den gode tyr, Ferdinand, er de seneste dage begyndt at skrabe faretruende i sandet!”