Ramadan-fest

Sådan højtideligholdes ramadanen:

Op mod hundrede unge, der fejrede Eid al-Fitr – afslutningen på ramadanen – raserede søndag aften en af Palads Biografens sale i København.

De unge blev bortvist fra biografen, men nåede dog at få refunderet deres biografbilletter, oplyser Københavns Politis centrale vagtleder.

Tidligere på aftenen drog en gruppe unge hærgende gennem Vester Farimagsgade, hvor de sparkede til biler og smed cykler ud på gaden.

Politiet eskorterede de unge til Blågårds Plads, hvor en 20-årig mand blev anholdt, efter at han spyttede en politibetjent i ansigtet.

Den unge mand sigtes for vold mod tjenestemand.
(al-Ritzau)

Velkommen på forsiden…

Islamister og ignoranter

Islamister og ignoranter

Kirkeasyl demaskeret – ikke at resultatet kommer som et chok: Uriasposten

911TwinTowers

WTC Photo: Jeff Christensen

candle

Bondam-bananas (pardon the pun)

Læserbrev i torsdagens JP (mine fremhævninger):

Moskéer skal være velkomne

Klaus Bondam, teknik- og miljø- borgmester (R), Københavns Kommune

Offentliggjort 09.09.09 kl. 03:00

Tonen og debatten omkring ønsket om at bygge en moské lugter af fremmedfrygt og af, at muslimerne i København endnu en gang skal have én over nakken.

Katrine Winkel Holm har stor frygt for, at muslimer vil bruge moskéeen på Vibevej som »arnested for voldsopfordringer og had til Vesten«, skriver hun i et indlæg her i avisen 5/9.

Ja, og det er der slet ingen grund til, vel Bondam, din idiot?

Hun vil have, at jeg som borgmester på teknik- og miljøområdet sammen med politikerne på Københavns Rådhus skal gribe ind – eller som hun skriver i sit indlæg: »Gør I intet af det, skal I ikke regne med, at eftertiden vil tilgive jer.«

Normalt hører man kun sådanne stærke ord fra religiøse fundamentalister, men de kommer altså fra Katrine Winkel Holm, som er teolog, datter af Søren Krarup (DF) og udnævnt til bestyrelsen i Danmarks Radio af tidligere kulturminister Brian Mikkelsen (K), og altså sidder på en nøglepost i den højredrejet kulturkamp (stavningen, Bondam!), som regeringen og Dansk Folkeparti fører an i disse år.

Men jeg vil ikke bidrage til denne højredrejning i samfundsdebatten og hele tiden mistænkeliggøre muslimerne her i landet.

Er man imod islam, er man i Bondams optik “højredrejet” (hvad så kritik af andre fascistiske bevægelser også må være), og hvis man gider læse dagspressen, finder man ud af, at det er islamernes egen skyld, hvis danskerne er mistroiske.

Vi kan ikke bare begynde at kræve dokumentation for, hvor pengene til et moské-byggeri kommer fra. Det instrument findes simpelthen ikke i planloven.

Bondam aner intet om islam. Det er jo tydeligt, idet han tror, at en stormoske er det samme som en landsbykirke. Og at manden (?) ikke mener at have belæg for at vide noget om financieringen af denne shi’itiske stormoské, burde betyde mandens omgående aftrædelse fra KBR inden han når at lave mere skade. Og så tier vi stille om Ritt Bjerregaard denne gang.

Fourest om Ramadan

Læs hele artiklen her

Tariq Ramadans to ansigter

CAROLINE FOUREST forfatter, Paris

Prædikantens ideologi er ikke forenelig med en stilling som rådgiver i spørgsmål om integration.

Efter måneders tøven har bystyret i Rotterdam måttet se virkeligheden i øjnene.

Matth. 7:15

Matth. 7:15 *)

Tariq Ramadans ideologi er ikke forenelig med den stilling som rådgiver i spørgsmål om integration og multikulturalisme, som bystyret udnævnte ham til.

Udnævnelsen er blevet stedse mere problematisk, som tiden er gået. Især organisationer for bøsser og lesbiske har råbt vagt i gevær af bekymring over hans snerpethed og homofobi – som da Tariq Ramadan forklarede, at homoseksualitet set fra et islamisk synspunkt »åbenbarer en forstyrrelse, en dysfunktion, en uligevægt«.

Hidindtil har prædikanten knebet sig udenom og benægtet alt ved at tage et andet citat og bruge det uden for konteksten.

Som så ofte har journalister gengivet hans udtalelser uden at efterprøve dem. De har troet på hans ord om, at »det aldrig har kunnet bevises«, at han har udtalt sig som angivet om homoseksualitet.

Det er ikke rigtigt. Den sætning, som han er blevet kritiseret for, er citeret nøjagtigt og stammer fra en bog med titlen ”Peut-on vivre avec l’islam?” (Kan vi leve med islam), udgivet af det schweiziske forlag Favre, 2004, side 152.

I andre skrifter og taler har Tariq Ramadan vendt sig mod ægteskaber mellem muslimer og ikke-muslimer, forbudt sine tilhængere at bade sammen med det modsatte køn, hånet modernisering af islam som »billig islam, islam uden islam«, og hyldet sin morfar, Hassan al-Banna, der stiftede det totalitære Muslimske Broderskab, som et forbillede.

(* Matth. 7:15

Om moskéer, minareter, dhimmi-politikere og gale islamister

Læs hele lederen i Jyllands-Posten

NEJ tak!

NEJ tak!

Kristne minoriteter er tålte, men ikke tilladte i Iran. Det er forbudt at vende sig fra islam, og officielt er der dødsstraf for frafaldne. Men mere end 150.000 sunnimuslimer og mellem 2.000 og 10.000 shiamuslimer kan i Danmark frit praktisere deres tro, og ingen vil forhindre, at de for egne penge bygger en moské, hvor de kan praktisere den.

Derfor er det naturligvis en forudsætning for et moské-byggeri, at det er lysende klart, hvem der betaler. Den klarhed er der ikke i denne sag. Tværtimod er der blandt de mulige private donorer til moskébyggeriet også iranske rigmænd, og ingen aner, om de har forbindelse til det iranske præstestyre.

Det er ikke blot uacceptabelt, men også foruroligende. For fra andre moskébyggerier i den vestlige verden ved man, at der ofte er en skjult dagsorden. Den kan være en radikalisering af det muslimske miljø, og hvis det er tilfældet i denne sag, kan et moskébyggeri i stedet for at fremme integrationen af muslimer vanskeliggøre den.

Når en shiamuslimsk gruppe vil bygge en moské i København, og når den ikke åbent vil klargøre, hvor pengene skal komme fra, er det derfor væsentligt at vide, om den variant af islam, som vil blive praktiseret, er den radikale islam, som det iranske præstestyre og ayatollaherne repræsenterer.

FN’s legitimitet

Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, afskriver nu FN som en organisation med nogen brugbarhed, fortæller Jyllands-Posten.

“FN er ikke en organisation, der har gjort særlig meget godt her på jorden. Som regel er det kun blevet værre, når man har haft en aktivistisk generalsekretær, og derfor er jeg kun glad for, at vi har fået en mindre aktivistisk af slagsen,” siger Søren Pind til avisen.

Pinds kommentar falder midt i en international diskussion om FN-generalsekretær Ban Ki-moon, som nogle mener er for passiv. Søren Pind ser sig i stedet om efter alternativer til FN.

“Alle FN-medlemmer har underskrevet FN-pagten, men ethvert diktatur overtræder den dagligt,” siger Søren Pind, der i stedet foreslår en demokratiernes sammenslutning.

De Konservatives udenrigsminister, Per Stig Møller, er dog ikke enig med Pind:

“Der er ikke noget alternativ til FN. FN er den eneste globale organisation med fuld legitimitet og et bredt mandat. Det er derfor naturligt, at FN står centralt i dansk udenrigspolitik. Også som ramme omkring en dialog med de lande, som man ikke er enige med,” siger Per Stig Møller til Jyllands-Posten, selvom han dog medgiver, at “FN i en række situationer ikke har kunnet levere tilfredsstillende løsninger”.

Nå, Per Stig Møller. Så du mener, at organisationen har “fuld legitimitet” og et “bredt mandat”?

I beg to differ. Dagsordenen sættes jo efterhånden af OIC (det er måske det “brede mandat” PSM ævler om) i UN, og man sætter de værste slyngler til at lede UNHCR, hvis konferencer er én stor omgang Israel-bashing, som totalt ignorerer islamiske forbrydelser som f. eks. massakrerne i Darfour.

Jo før vi forlader dette cirkus og laver en organisation af DEMOKRATISKE LANDE, des bedre.

Kamelp**erne brokker sig igen

Læs hele indlægget på Sappho

Dette er ikke Muhamed, men en tegning

Dette er ikke Muhamed, men en tegning

Den saudiske advokat, der fremsendte et trusselsbrev til danske aviser med krav om undskyldninger for publiceringen af Kurt Westergaards Muhammed-tegning, får svar på tiltale:


“I dag er 75% af alle danskere meget trætte af islamiske krav, fremsat af truende muslimer med Allah i rygsækken og Muhammed på bagagebæreren. At fremhæve, som De (Yamani, red.) gør, ”at det kan gå ud over den danske eksport til de arabiske lande” opfattes af alle normale danskere som en ubehagelig trussel, der diskvalificerer en hver fornuftig dialog.”

Dette er ikke muhammed, men et billede

Dette er ikke Muhammed, men en tegning

“Men de (danskerne, red.) vil ikke patroniseres eller have at vide, hvad de skal gøre – specielt ikke af mennesker, der lever i patriarkalske samfund uden respekt for de menneskerettighedsidealer, som vi selv holder højt og forsvarer med næb og klør! Med andre ord! En advokat tilhørende den Saudi Arabiske adel kommer ikke med trusler og krav imod den danske befolknings helligste værdier, uden at dette virker som en rød klud i en arena fuld af fnysende tyre. Selv den gode tyr, Ferdinand, er de seneste dage begyndt at skrabe faretruende i sandet!”

Stormoské i København?

– financieret af de iranske ayatollah’er.

Stormoske i Danmark?

Stormoske i Danmark?

Glimrende indlæg her fra debatten i Jyllands-Posten, selv om indlæggets forfatter glemmer, at moskeen i Hvidovre (al-Nusrat) tilhører Ahmadiyya-grenen af islam, som anses for kættersk af både shi’a’er og sunni’er. Ahmadiyya’erne forfølges og slagtes i de islamiske lande…

Læs også Lars Hedegaards indlæg på Sappho og Kim Møllers indlæg på Uriasposten.

En STOR-moske! Det er navnet der falder mig for brystet. Hvorfor ikke bare “en moske”? En pæn og nydelig een som den i Hvidovre, der godt nok ikke provokerer i landskabet, men som er der! Og hvor alting foregår stille og fredeligt. Men en STOR-moske! Det virker som en knytnæve til Københavnerne. Men de synes åbenbart det er helt fint og OK. Den vil komme til at stå som en direkte provokation til f.eks. Københavns Domkirke. “Her er vi, og nu tager vi over”. Man er tåbeligt naiv hvis man tror anderledes.

Læs resten

Til lykke med fødselsdagen, Hr. Langballe

Jesper Langballe

Jesper Langballe

Herfra skal der lyde et lidt forsinket til lykke til Hr. Langballe.

Jeg læser med stor fornøjelse hans Blicher-biografi, “Anlangendes et Menneske“, som stærkt kan anbefales.

Hr. Jesper Langballe er et menneske, som står på sine principper og kender sine meritter og pappenheimere, og det respekterer jeg ham meget for. Desuden er hans viden om dansk historie meget omfattende, og han videreberetter i et berigende sprog.

Måtte De få mange gode fødselsdage endnu fremover!

Radikal selvgodhed på vores bekostning (som sædvanligt)

Sådan taler en landsforræder, nemlig Margrethe Vestager, på DRV’s hjemmeside, om at overholde dansk lov:

Det vi var vidner til i nat, var ikke kun umenneskeligt.

Det vi var vidner til i nat, var ikke kun hjerteløst.

Det vi var vidner til i nat, var et symbol på den benlås, Dansk Folkeparti har lagt Venstre og Konservative i.

Rydningen af Brorsons Kirke er et symbol på en forfejlet asylpolitik.

Det er kulminationen på 8 år, hvor Pia Kjærsgaard skridt for skridt har dikteret dansk politik, og Venstre og Konservative skridt for skridt har givet slip.

Det er kulminationen på et sort årti, der har ændret Danmark.

Nej, onde Margrethe. Det er et symptom på, at danskerne har fået nok af islam. Kulminationen har du endnu til gode, og det bliver IKKE en radigal te-session med stearinlys og urte-te.

Læs resten