CePI igen

“Center for positiv integration”, hedder det. Det lyder da smukt, ikke sandt? Ikke mindre end tre værdiladede ord ud af 4. De må sandelig være dygtige og gode, men er de i virkeligheden ikke andet end et radikalt-socialistisk propaganda-apparat? Tidligere indlæg om dette “center”, som iøvrigt drives af Morten Kjærum’s proselytter……

Poul Erik Andersen, journalist, i JP:

Et bestyrelsesmedlem i den selvbestaltede smagsdommerforening, Center for Positiv Integration (CPI), Neil S. Bloem, kalder i JP 23/4 undertegnede for ekstremt usaglig, efter at jeg i JP 21/4 tilbageviste Jeppe Fogtmanns forrykte påstand i JP 17/4 om, at det var noget pjat at hævde, at ytringsfriheden er truet.

Jeg skrev ikke, at CPI nærede sympati for den muslimske vold, men fremhævede derimod det groteske i, at en forening, der stiller sig op som smagsdommer på ytringsfrihedens område, hidser sig op over en tegning af en mand med en bordbombe i turbanen og samtidig kalder morderiske angreb på ytringsfriheden for noget pjat at tale om.

Ytringsfriheden skal bruges med medfølelse, skriver Bloem. Medfølelse for hvem? For Indre Mission, Jehovas Vidner, Faderhuset, islam? For slet ikke at tale om katolikkerne og paven. Skal vi af ren og skær medfølelse holde op med at skrive sandheden og kommentere den, blot fordi den for nogle kan være ubehagelig og måske sårende?

Men lad os vise medfølelse og fortrænge sandheden. Holocaust, f.eks., for det er da total mangel på medfølelse at blive ved med at minde de arme tyskere om, hvad deres forfædre begik af uhyrligheder i en fortid et par generationer tilbage.

Tilbage står, at ytringsfriheden må og skal være kompromisløs, hvis den skal have mening og give stof til eftertanke. Alt andet er Holocaust-benægtelse, og det virker beklageligvis som om, det er det ærinde, CPI er ude i.

Gorebal Warming i Tromsø

Pas på - udledning af varm luft!

Pas på - udledning af varm luft!

Man må sige, at “opfinderen af Internet” og Connie Hedegaards store forbillede, Al Gore, forstår at føre sig frem…

180Grader:

“Isen smelter for øjnene af os,” råbte Al Gore bl.a., da han i dag talte i Nordnorge.

USA’s tidligere vicepræsident Al Gore holdty i dag en rigtig ølkassetale, da han talte om klima på Arktisk Råds møde i den nordnorske by Tromsø, skriver Ritzaus Bureau.

“Isen smelter for øjnene af os. Skal vi virkelig give en jord, der er i ubalance, videre til de kommende generationer? Skal fremtidens generationer se tilbage på os og sige ‘hvad skete der, var de i trance? Lyttede de ikke til forskerne, og var de helt ligeglade med deres børn og børnebørn?’,” nærmest råbte Al Gore ifølge Ritzau.

Al Gore, der har en britisk domstols ord for, at hans fremtidssyner om klimaet ikke er i overensstemmelsen med klimavidenskaben, har de senere år engageret sig stærkt i bestræbelserne på at få verdens befolkninger til at frygte global opvarmning.

I anledning af “svineinfluenzaen”

Gris på gaflen

Gris på gaflen

Se, når der er blevet råbt “ULVEN KOMMER!!!” tilstrækkeligt mange gange, tager jeg det ikke alvorligt mere.
Hvad er det mon nu, vores opmærksomhed skal afledes fra?

Nå, men i denne anledning kommer her (spids ører, Hodja) opskriften på Anna’s Deller:

Annas Deller

  • Hakket kalv+flæsk 1 kg
    (minced pork and veal)
  • 1 stort finthakket løg, brug gerne en CO2-producerende køkkenmaskine til at hakke dem med.
    (1 large, finely chopped onion)
  • 3 skiver Back Bacon, lidt finthakket
    (3 slices of bacon, chop)
  • 2 æg (eggs, what’d you think?)
  • et nip stærk chilipulver efter smag ELLER et godt nip timian (thyme), gerne frisk fra haven
  • salt
  • friskkværnet, sort peber (black freshly ground pepper, 1 tspf), 1 str. tskf.
  • en smule (bit, pinch) Durum-hvedemel (pizza-flour) (for konsistensen).

Røres godt, og afkøles i køleskab en halv times tid inden stegning.
(Mix and chill in fridge ½ hour before frying)

Steges i smør på pande til overfladen er gylden.
(Fry on a pan in butter, till surface is crisp and golden).

Tilbehør:

Hertil serveres nye kartofler (taters) og en god, brun rigelig sovs (husk ribs-geléen ved tilsmagning), og det smager godt med en kold øl (beer) (gerne en IPA fra Rise Bryggeri) til.
(Sovs [sauce] of the danish, brown variety is a deeply guarded secret that would cost me my life to reveal, so there, try other sources 😀)

Rødbeder/syltede agurker står selvfølgelig også frit for. Og prøv med bløde løg!
(Serve w beetroot and gherkins – and softly fried onions! And to the benefit of my foreign readers: Fresh potatoes and a stew of white cabbage makes it a sublime meal! Try it!)

Velbekomme!

Og så siger man, at jyder arbejder sort…

Imamer vier teenagere

Af ORLA BORG | CARSTEN ELLEGAARD

Et voksende antal muslimske teenagepiger indgår uregistrerede giftermål, foretaget af imamer i private hjem.

Unge muslimske piger risikerer at havne i både økonomisk og social isolation, fordi de ingen lovmæssige rettigheder har i en type muslimske ægteskaber, der bliver mere og mere udbredte, advarer socialarbejdere og forskere.

Konfliktmægler Farwha Nielsen, der i årevis har arbejdet med konflikter i indvandrerfamilier for bl.a. kommuner, kvindekrisecentre og politiet, siger:

»Stadig flere unge muslimske teenagepiger indgår ægteskaber, hvor de ingen rettigheder har i forhold til dansk ægteskabslovgivning. Hvis ægteskabet brydes, er det sharia-loven, der gælder, og der står pigerne svagt. Denne type af ægteskaber er rimeligt udbredt, og de er især steget efter indførelsen af den danske 24-års-regel.«

Når ægteskaberne ikke er officielt registreret, er det typisk imamen, der afgør, hvad der skal ske ved en skilsmisse.

Bestyrelsesmedlem i Danske Familieadvokater Poul Gudberg siger:

»Hun har ingen rettigheder. Har de boet sammen længe, kan man få lidt penge, så tæppet ikke bliver revet væk under hende. Men man har ikke nogen krav. Det er op til parret at finde ud af, hvad der skal ske.«

Poul Gudberg siger, at en vielse foretaget af en imam har lige så lidt gyldighed, som hvis det var købmanden nede på hjørnet, der havde viet parret.

Sex før ægteskabet

Ekstern lektor på Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet Saliha Marie Fettah, der har lavet studier i børneægteskaber i Mellemøsten, siger, at der er flere årsager til teenageægteskaberne. Forældrene er bange for, at pigerne har sex før ægteskabet. I andre tilfælde ønsker de unge selv at blive gift, fordi det ifølge islam er den eneste måde, de kan være sammen med en partner på.

»Det er naivt, hvis danske politikere tror, at sådanne kulturelle forkvaklede forhold forsvinder, bare de unge piger tager sig en uddannelse eller får et arbejde,« siger Saliha Marie Fettah.

Ingen ved, hvor mange muslimske teenagebrude, der er i Danmark. Fahrwa Nielsen og nogle af hendes kolleger taler om et udbredt fænomen. Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft med 11 sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger.

Loven – hvem bryder sig dog om den, når islam er involveret?

Durban II’s slutdokument blev formelt godkendt i dag

Fra UN Watch:

The final outcome document (PDF) of the Durban Review Conference was formally adopted at the U.N. today.

In general debate at the close of the conference, countries took the floor to congratulate one another for reaching Tuesday’s “consensus” on the text. A few states, though, had clarifications regarding their acceptance of it.

The United Kingdom said it could affirm the document only because it is “generic and does not single out any country.” Referring to paragraphs relating to freedom of speech and incitement to hatred, it said, “we have a long tradition of free speech and offensive opinions may be expressed,” as long as they are non-violent. The UK also stated that discrimination based on sexual orientation is no less important than discrimination on racial grounds.

Pakistan called on U.N. officials to “maintain balance” and “not judge any heads of state.” It also decried Islamophobia as a new form of racism. In closing, it chastised those who boycotted the conference or only participated at a low level.

South Africa expressed its concern about “the manner in which some expressed their opposition to a head of state.” Referring implicitly to the students in clown wigs who yelled at Iranian President Ahmadinejad, it decried the endangering of the “security of high dignitaries.”

Russia specifically thanked the Palestinian delegation, implicitly for its “flexibility” in permitting the text to exclude the singling out of the Palestinian cause, as did the 2001 Durban text.

Switzerland commended the text for mentioning freedom of expression, democracy, the Holocaust, the slave trade, women’s rights, and various forms of discrimination. (It neglected to mention that freedom of expression, the Holocaust and women’s rights were downplayed throughout the negotiation process and in the final text, as well as the document’s failure to mention discrimination on the basis of sexual orientation.)

Nyt fra Fredens og Tolerancens Religion, Per Stig Møller!

Iranske kristne i kirke

Iranske kristne i kirke

Tre iranske konvertitter beordres til at ophøre med deres ‘kristne aktiviteter’
Af Compass Direct, via Åbne Døre

De iranske kristne har en hverdag, hvor det i stigende grad bliver gjort vanskeligt at praktisere deres kristne tro. De iranske myndigheder barsler med en lov, ifølge hvilken alle muslimer, der bliver kristne, vil blive tildelt dødsstraf. Men allerede nu mærker de iranske kristne, at de bliver presset af myndighederne. Nu er fx tre kristne blevet fængslet, alene fordi de praktiserer deres kristne tro.

Resumé:
LOS ANGELES, 31. marts (Compass Direct News) – En domstol i Shiraz erklærede den 10. marts tre iranske kristne skyldige i at samarbejde med “anti-statslige bevægelser”. Domstolen beordrede konvertitterne til at ophøre med deres kristne aktiviteter, herunder at udbrede deres tro.

Du skal ikke komme her og være kristen, så skal vi nok lære dig alt om Islam!

Du skal ikke komme her og være kristen, så skal vi nok lære dig alt om Islam!

En dommer fra den Islamiske Revolutions-domstol dømte Seyed Allaedin Hussein, Homayoon Shokouhi og Seyed Amir Hussein Bob-Annari til otte måneders betinget fængsel med en femårig prøvetid. Dommeren sagde, at hvis de overtrådte betingelserne for deres prøvetid – herunder et forbud mod at kontakte hinanden – ville han håndhæve fængselsstraffen og sigte dem for at være “frafaldne”, som personer, der forlader islam.

En ny straffelov, som er under behandling i det iranske parlament, omfatter et lovforslag, som kræver dødsstraf for at forlade islam. “Den advarsel, at de vil blive ‘arresteret og dømt som frafaldne’, hvis de fortsætter deres kristne aktiviteter, er ganske skræmmende,” sagde en regional analytiker, som har anmodet om at forblive anonym.

CNN-reporter på glatis

Hat tip: Balder

Hvis filen skulle blive slettet fra YouTube, har jeg den på harddisken.

UPDATE: Woman in Video confronting the CNN Reporter has posted a response on why she did it:
“I am the woman scolding the reporter in the video for her ridiculous confrontation with the protesters, and her biased reporting. Something that all of us conservatives must remember is that the left-wing media will do whatever it takes to marginalize us, degrade us, and disenfranchise us. Although I didn’t know that a blogger was videotaping the whole thing, I am glad that he did. I’m also glad that this video has gained so much exposure on Fox and the internet. All of us conservatives must continue to educate ourselves on the media lies and distortions, and we MUST stay informed on what the government is doing to us. When our liberal friends and relatives accuse us once again that we didn’t complain when Bush was overspending and piling up debt, we must answer them. I routinely remind liberals that the Obama administration isn’t just doing what Bush did, he’s quadrupling what Bush did! I didn’t agree with the debt we were piling up during the Bush years, but we were recovering from 9/11 and we were fighting two wars. Obama’s spending is for entitlements, socialization of our country and economy, and he’s falsely using the financial crisis to fundamentally change our country.

The mainstream media is helping Obama with this mission. Their corruption is astounding. That CNN reporter zeroed in on one guy who was holding up an offensive sign depicting Obama as Hitler, and she chose to interview him first. I personally believe that man was an ACORN plant, and it wouldn’t surprise me if CNN knew that. My beef with her after she got done interviewing him and the gentleman with the baby, was that she was distorting what the majority of us were doing. She had an agenda that had to be confronted. She also showed extreme disrespect for the man with the baby, who was an honest man trying to explain his point of view. And to top it off, she accused me, and others, of being sent to the rally by some organized group and FOX News….as if she couldn’t believe that we were just Americans expressing our freedom of speech and disgust with government overspending. On top of this, Anderson Cooper, Keith Olbermann and Rachel Maddow spent a week prior to the protests denigrating us by comparing us to a sexual act that they probably invented! So much for Obama’s promise of hope, change, and bringing the country together. There’s more division, hatred, and vitriol now than there ever was during the Bush years. And that division was a hard act to follow. This is what Obama has wrought with the help of the media.

Lastly, that CNN reporter represented something really vulgar and disgusting about the mainstream media in today’s world. They are supposed to be the voice of the people…the watchdogs….the check on the government’s over-reaching. They are not supposed to be the shill for the government they want. And that is what they have become. Cheap, vulgar shills. ”

http://www.theidolworld.com

“Center for Positiv Integration”

Enten er Jeppe Fogtmann blind, døv og stum, eller også taler han mod bedre vidende. Hvad ordet “ytringsfrihed” betyder – endda ifølge dansk sprognævn, som endnu ikke har redefineret udtrykket – er retten til at tænke, tro, tale og skrive hvad man vil, under ansvar overfor straffeloven.

Gad vide, om hans lille center får skatteyderpenge til driften?

Læs også Kathrine Winkel-Holms kommentar til Jeppe Fogtmann, som jeg er helt enig i.

Her følger en mening fra journalist Poul Erik Andersen i dagens JP:

Almindelig uvidenhed og et forbløffende ukendskab til de rent faktiske forhold om ytringsfrihed er åbenbart det dominerende varemærke for et foretagende, der kalder sig Center for Positiv Integration.

I hvert fald hvis man skal tro formanden, Jeppe Fogtmann, som i JP 17/4 var ude med den noget besynderlige melding om baggrunden for Muhammed-tegningerne, nemlig at »Det begyndte i sin tid med en fiks idé om, at ytringsfriheden var truet. Det er vel noget pjat – dengang som nu«.

Den fikse idé må så være opstået i februar 1989, da den britisk-indiske forfatter Salman Rushdie modtog en fatwa i form af en dødsdom for sin bog ”De sataniske Vers”. Ifølge Jeppe Fogtmann må det således også være noget pjat at sige, at ytringsfriheden er truet, blot fordi Rushdies japanske oversætter, Hitoshi Igarashi, i juli 1991 blev stukket ihjel, og at hans italienske oversætter, Ettoro Capulo, i samme måned blev hårdt såret efter et mordforsøg, mens Rushdies norske forlægger, William Nygaard, i oktober 1993 med nød og næppe overlevede et attentat.

Kun én overlevede mordbrand
De sarte muslimske følelser, som Jeppe Fogtmann mener, at vi skal forholde os positivt til, kom i juli 1993 for alvor til udtryk i den østtyrkiske by Sivas, hvor 37 tyrkiske intellektuelle var samlet til kongres på et hotel. Blandt dem var den tyrkiske forfatter Aziz Nesin, som havde oversat dele af Rushdies ”De sataniske Vers”.

Efter fredagsbønnen drog en rasende hob opfyldt af, hvad der i Fogtmanns univers må være retfærdig harme over al denne ikke-positive og ugudelige ytringsfrihed, hen til hotellet og satte ild på. Samtlige kongresdeltagere på nær Aziz Nesin indebrændte.

Det er vel overflødigt at nævne, at de tyrkiske myndigheder intet gjorde for at retsforfølge brandstifterne. Tværtimod blev Aziz Nesin hevet ind til forhør, hvor man bebrejdede ham, at han havde ophidset folk.

Aziz Nesin, der til sin død i 1995 levede med dødstrusler hængende over hovedet, var i øvrigt i december 1993 gæst hos Dansk PEN. Men det var altså inden, Dansk PEN blev politisk korrekt og besluttede, at ytringsfriheden skal underlægges religiøse følelser. Muslimske, vel at mærke.

Listen over ofre for de muslimske trusler mod den ytringsfrihed, som det ifølge Jeppe Fogtmann er noget pjat at tale om, er lang.

“Forebyggelseskommissionen”

– bare navnet kan jo få det til at løbe koldt ned af ryggen på et hvilketsomhelst individualistisk menneske. Denne “kommission” (er vi i DDR???) har netop “barslet” med 52 forslag til, hvordan danskerne skal yderligere mikro-manipuleres og umyndiggøres.

F. eks. skal cigaretter koste 50 kr. pakken, og mælk skal beskattes på grund af fedtindholdet. Jeg kan høre de enlige mødre og de arbejdsløse juble allerede!

Men når man ansætter en stribe “eksperter”, skal de selvfølgelig legitimisere deres fede løn, og ingen kan vel have noget imod at børnene får frugt i institutionerne (gør de iøvrigt ikke det i forvejen – jo, men ikke “gratis”), så måske mener de kloge hattedamer og -herrer, at dette kan kompensere for, at man som bekendt ikke længere må bage boller og lave mad til børnene – de må heller ikke tage hjemmebagt kage med hjemmefra længere, da de jo kunne komme til skade ved at spise det, eftersom disse vederstyggeligheder er produceret af mennesker uden de korrekte papirer.

Gad vide, om børn stadig har statens tilladelse til at bage snobrød – bål og brand, snavsede børnefingre med bussemænd og stafylokokker på – fydaføj! Og spejderbevægelsen kan godt holde op med at tage på hike, med mindre de bygger et moské-telt hver gang de slår lejr for natten, og halal-slagter snobrødene først.

“Der er no’et faaaarligt indeni!”, som Marguerite Viby sang. (Dog ikke på dette link – her er hun “hot”!)

Det er iøvrigt ganske utroligt, at menneskeheden har overlevet ca. 50.000.000 år uden disse kloge-åger.

Luk den fiasko nu!

Vejen til helvede er brolagt med gode hensigter!


Forslagene kan læses her.

Liberal Alliance advarer imod at følge Forebyggelseskommissionens anbefalinger, som blev offentliggjort her til formiddag.

“Der flyttes hegnspæle mellem det offentlige og private rum i disse år. Hvad der tidligere var en privat sag og et personligt ansvar, bliver i stigende grad omfattet af regler, påbud og forbud. Det er en uheldig udvikling, som fordrer et modsvar,” siger Liberal Alliances sundhedsordfører, Villum Christensen, og fortsætter:

“Jeg savner en skarpere skelnen mellem beskyttelse af børn og unge og så respekt for, at voksne mennesker selv kan og bør tage ansvaret for deres egen livsførelse. Der bør staten holde sig på passende afstand.”

– og specielt da en regering, som kalder sig liberal. Man skulle jo tro at det var kvinderne i Rad, SF og S som stod bag dette indgreb
Villum Christensen kan godt støtte en anbefaling om at hæve aldersgrænsen for salg af alkohol til 18 år, men han vender sig skarpt imod forslag, såsom skærpelse af rygeloven, kæmpestigninger i afgifter på sukker og tobak, og også imod restriktioner i forhold til markedsføring og annoncering.

“Det tenderer en strafaktion overfor cola-elskere og rygere, når man vil hæve afgifterne så drastisk. Det er helt urimeligt at sætte sig til dommer over andre menneskers valg af livsstil på den måde,” siger Villum Christensen.

Villum Christensen opfordrer sine kolleger i de andre partier til at reflektere grundigt over, hvor grænsen mellem privat og stat skal trækkes i vores samfund, inden man bider til bolle og gennemfører en masse nye påbud og forbud.

“Rigtig mange vil med god grund mene, at deres personlige frihed bliver indskrænket, at staten øver et overgreb på netop deres livsstil. Det er ikke klædeligt for en liberal/borgerlig regering at omgå den personlige friheds vilkår på en så skødesløs måde,” siger Villum Christensen.

Og dagens abe ligger jo lige til trekanten…

Det ærede medlem af UNHCR, Abeamedjinn,  fremtræder her på forsiden af et seriøst videnskabeligt magasin.

Det ærede medlem af UNHCR, Ahmamonkeyjad, fremtræder her på forsiden af et populær-videnskabeligt magasin.

Kommentar til “Brevkassemysteriet” på Hodja’s blog…

Jeg stillede spørgsmålet om mullah’ernes pegefingre i kommentarsporet.

Tillad mig at bringe et eksempel:

Mullah Omar

Mullah Omar

samt den typiske vestlige reaktion på den slags?

finger_flame

Næh, snarere


Europa revner igen

Jeg faldt lige over dette bloginlæg på Jyllandsposten. Og kernen er, at religion (læs: Fredens®) er ved at få styr på dagsordenen på grund af rygsøjle- og historieløse politikere og deres opportunistiske embedsmænd, som kun tænker på deres pensionsordninger.

Jette Elbæk Maressa

Guderne må forbarme sig over den måde, hvorpå religion er blevet et redskab i international politik.

Med tumulten omkring FN’s racismekonference, Durban II, oplever Europa for anden gang på kort tid, at spørgsmålet om hensynet til religion overskygger det, der egentlig burde være det naturlige værdifællesskab: ytringsfrihed og demokrati.

Først gjaldt det udnævnelsen af Anders Fogh Rasmussen til Nato’s generalsekretær. Nu gælder det slutdokumentet til racismekonferencen.

På kort sigt har de islamiske lande allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen i den offentlige debat.

Under de hårde forhandlinger i Strasbourg om Anders Fogh Rasmussens udnævnelse, var det ikke spørgsmålet om at stå vagt om Nato’s grundværdier, der blev diskuteret. Bekymringen gik på Anders Fogh Rasmussens forhold til de islamiske lande.

Og når det gælder Durban II-konferencen, som i går blev indledt i Genève, er fokus flyttet fra konferencens egentlige formål, bekæmpelse af racisme og fremmedhad, til endnu en debat om religion.
Hvis nogen for godt 30 år siden havde spået, at religion igen skulle spille en så stor rolle i internationale relationer, ville de være blevet afvist med datidens dogmer om, at religion er en privatsag, og at religion og politik ikke skulle blandes sammen.

På den baggrund havde EU-landene oprindeligt lagt en god strategi, som netop gik ud på helt at afvise at tale om religion og i stedet få drejet FN-konferencen tilbage på hovedsporet, der burde handle om bekæmpelse af racisme.

Men enigheden holdt ikke frem til åbningen i går i Genève, og EU har dermed endnu engang frasagt sig muligheden for at stå som en samlet, vægtig udenrigspolitisk aktør.

At det ikke lykkedes EU at træffe en beslutning om enten at komme og kæmpe for sin sag eller blive væk for at demonstrere, at der er grænser for, hvad man vil deltage i, er så meget desto mere beklageligt, fordi Durban II-konferencen netop har udviklet sig til at handle om både den værdikamp, som trækkes kraftigere op som skillelinje, og om forholdet til Mellemøsten, der altid har været en kilde til uenighed blandt EU-landene.

Et tredje element, der gør splittelsen i EU beklagelig, er, at det ikke lykkedes at holde samme spor som USA.

Bundlinjen er med andre ord, at Europa og Vesten står splittet over for en samlet islamisk verden.

Heri tegnes desværre konturerne af en ny verdensorden. I efteråret udgav European Council on Foreign Relations en rapport, som afslørede, at EU og Vesten oftere og oftere stemmes ned i FN-regi. Baseret på en optælling af 10 års afstemninger i FN, konkluderede rapportens forfattere, at mens EU’s synspunkter om menneskerettigheder tidligere nød et bredt flertal på ca. 72 pct. af stemmerne i FN’s generalforsamling, så er det i dag kun omkring halvdelen af landene, som støtter EU.

Set i det lys havde de nordiske udenrigsministre, anført af Norges Jonas Gahr Støre, fået en god ide, da de før jul besluttede at arbejde aktivt for at dreje de afrikanske lande væk fra den religiøse dagsorden, som Organisationen af islamiske lande (OIC) ønskede at fremme, til i stedet at støtte Europa. Hvis manøvren var lykkedes, ville den kunne have sat sig positive spor i FN længere tid frem.

Status nu er, at det ser endnu sortere ud for FN, og at EU fremstår som en forpjusket fugl, som ikke kan finde ud af, hvilket ben den skal stå på. Ikke nogen særlig køn optakt til den ofte højt besungne, fælles udenrigspolitik og evnen til selv at sætte en international dagsorden.

De islamiske lande har allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen.

Rapport fra Durban II

Fra Pajamas-gutterne (6 min.)

Konfrontation på Durban II

Læg mærke til hende den libyske kommisar med hammeren….

Story covered in French satellite TV France 24; Swiss TV; The New Republic online….

Durban II Dispatch: Libya on Trial

Geneva, Switzerland

Libya was chosen in 2007 to chair the preparatory committee for the UN Durban Review Conference–notwithstanding the irony of an egregious human-rights violator chairing a human rights conference. For the past three days, the committee has been holding sessions to finalize the conference’s draft statement, upon which many countries will base their decision whether to attend the conference this week. On Friday, the last day, NGOs were given 30 minutes to weigh in.

Amidst the anti-Israel rants from all the usual NGOs, Libyan ambassador Najjat Al-Hajjaji (who was chairing the meeting) gave the floor to UN Watch…

But sitting in their chair was not Hillel Neuer, the group’s executive director and usual mouthpiece, but Ashraf El Hagog, the Palestinian doctor who was falsely accused of and sentenced to death for infecting hundreds of Libyan children with HIV (along with five Bulgarian nurses). El Hagog and the nurses were held in Libya on death row for nine years, mistreated and tortured, until their release was negotiated by France last year.

“Madame Chairman,” El Hagog began, staring steely eyed at the Libyan ambassador. “I dont know if you recognize me. I am the Palestinian medical intern who was scapegoated by your country, Libya, in the HIV case in the Benghazi hospital, together with the five Bulgarian nurses.”

Al-Hajjaji immediately started banging her gavel. “Stop… stop…. I ask you to stop,” she yelled, first looking miffed, then exasperated. “You are, you are not addressing the agenda item… I will allow you to resume only if you address the agenda item we are discussing.” The room immediately fell silent.

El Hagog, being coached by Neuer sitting next to him, tried to introduce some amendments to the statement “based on my own suffering,” and was again interrupted by Al-Hajjaji banging her gavel. But he continued recounting the story of his torture, then said, “All of this, which lasted for nearly a decade, was for only one reason: because the Libyan government was looking to scapegoat foreigners. Madame Chair, if that is not discrimination, then what is?” After listing the amendments, he concluded: “Madame Chair, Libya told this conference that it practices no inequality or discrimination. But then how do you account for what was done to me, to my colleagues, and to my family…?”

At this point, Hajjaji recognized a point of order from … the Libyan delegation, who said that El Hagog was not speaking on the correct agenda item. Hajjaji used the objection as an excuse to move on to the next speaker.

Et kapitel i blogverdenen helt for sig selv

Faldt netop via Google nogle mig hidtil ukendte udgydelser af Shansens på Nyhedsavisen.  Al respekt til den meget underholdende blogger “Marsterleon”.
Og al disrespekt til Svansen, som igen fører sig frem med ukvemsord i stedet for argumenter.

Og siden sidst har hun (og resten af LIR-slænget) bl.a. lavet denne svinestreg:
Blog: uriasposten.blogspot.com (link fjernet)

Blog: uriasposten.blogspot.com (link fjernet) - klik for fuld størrelse

Autoritære regimer – hvordan de forsøger at underminere ytringsfriheden

Fra Freedomhouse.org:

Freedom of Association Under Threat: The New Authoritarians’ Offensive Against Civil Society

November 13, 2008

This study assesses the state of associational rights both globally and on a regional basis. Through an analysis of data drawn from Freedom in the World, the report on global political rights and civil liberties published annually by Freedom House, Freedom of Association Under Threat looks at the global trajectory of associational rights and examines the techniques developed by authoritarian regimes in their attempts to weaken civil society. The analysis is derived from a combination of Freedom in the World data sets and interpretive reports on 12 countries where associational rights have been under duress.

Perhaps the most vivid sign of pressure on civil society is the fact that 43 countries, or more than 20 percent of the world total, saw their scores for freedom of association in Freedom in the World decline between 2004 and 2007. Among those countries are a number of the world’s more notable authoritarian states, including Russia, Zimbabwe, Venezuela, and Iran. Also exhibiting a decline is a group of countries in which political freedom, though under varying degrees of stress, has made some progress: Pakistan, Mexico, the Philippines, Nigeria, and Malaysia. While some countries did register freedom of association gains, including a number from sub-Saharan Africa, they tended to be smaller and less geopolitically significant states than those showing a decline.

To be sure, most countries, including most authoritarian states, tolerate the existence of NGOs that carry out noncontroversial humanitarian missions. Indeed, some countries welcome the emergence of an active, albeit depoliticized, NGO sector on the grounds that these entities may provide essential social services that the state cannot or is not interested in delivering. However, a number of countries are placing intense pressure on organizations that serve a political or quasi-political role, or that raise difficult policy issues for the state. Organizations that defend human rights advocates, press for women’s equality, monitor the judiciary or the police, represent religious minorities, speak for university students, or defend journalists are the principal targets of authoritarian campaigns to limit the role of civil society.

Where the old totalitarian model—under which any initiative outside the realm of the state or dominant party was deemed impermissible—no longer obtains, many authoritarian governments likewise eschew the associated tactics of violence in repressing NGOs. As the narrative reports in this study make clear, today’s authoritarians employ techniques of repression that are much more sophisticated than those used in the past. The officers of NGOs are seldom arrested, placed on trial, sent to gulags, exiled, or murdered, though all these things do happen from time to time. Today’s authoritarians instead rely on legalistic or bureaucratic methods to hobble civil society.

They direct the tax police to conduct repeated investigations of NGO or trade union finances; they enact laws that make it difficult or impossible for civil society institutions to raise funds; they impose draconian fines on NGO directors; they discover code violations in the buildings where NGO offices are situated; they adopt rules that prevent global NGOs from establishing local chapters. A measure that has proved especially effective in throttling the finances of local NGOs is a blanket prohibition on contributions by sources outside the country. Funding from sources in the United States or Europe is critical to the existence of NGOs in the many countries that lack the indigenous capacity to sustain civil society groups and have little or no tradition of philanthropy. Furthermore, even in countries where a wealthy class has developed, local businessmen may be reluctant to provoke the wrath of the political leadership by making contributions to controversial causes. And because the drive against associational rights is conducted largely without violence, it evokes little notice from the outside world.

Et par aktuelle, upolitiske fotos

Brandmand i aktion, Amagerbrogade d. 16. april

Brandmand i aktion, Amagerbrogade d. 16. april

DSaily Hero

Daily Hero

Fotos er copyrighted.

Køb en tegning!

Er det i det hele taget Mohammad?

Er det i det hele taget Mohammad?

Det her er ivætifæld ikke en religionsaggregator

Er dette en pibe? Jeg kan ikke ryge på den, det er sikkert

Billedet kan købes her!

Den berømte tegning af profeten Muhammed skal hjælpe til at bekæmpe islam og skaffe midler til kampen for ytringsfriheden. Det mener Lars Hedegaard, der er manden bag genoptrykningen af Kurt Westergaards omstridte tegning af profeten Muhammed med en bombe i turbanen.

– Islam er den største trussel mod ytringsfriheden, og vi har et akut behov for midler til at kunne forsvare den, siger Lars Hedegaard, der er formand for Trykkefrihedsselskabet, der har genoptrykt tegningen.

Lars Hedegaard oplyser, at knap 500 af de 1000 tegninger er blevet solgt, og hvis de alle sælges, vil det indbringe selskabet 1,4 millioner kroner. Penge, der skal bruges til kampen for ytringsfriheden, men formentlig også til selskabets hjemmeside.

– 1,4 millioner kroner er jo ikke mange penge. Vores fjender, som jo blandt andet er folkene omkring det saudiarabiske kongehus, har da mange flere penge, siger Lars Hedegaard.

Han forklarer, at kampen for ytringsfriheden blandt andet går ud på at hjælpe den islamkritiske, hollandske politiker Gert Wilders. Derfor går Trykkefrihedsselskabet med tanker om at bruge Kurt Westergaards tegning i andre sammenhænge.

– Vi tænker i kreative baner, men jeg vil ikke afvise, at man måske kan komme til at se tegningen på T-shirts og kaffekopper, siger Lars Hedegaard og tilføjer, at han ikke var klar over, at der ville være så stor en efterspørgsel på tegningen, inden den blev genoptrykt.

– Der er åbenbart mange, der gerne vil støtte vores sag, og det er folk fra hele verden, der køber tegningen, siger Lars Hedegaard.

Et lystigt indslag fra de gamle dage

Tegneserie

Tak til Ulla Lauridsen, som gjorde mig opmærksom på disse perler (altså ikke DEN slags perler):

littlest-atheist-comic-strip-4-math-more-powerful-than-godKlik for fuld størrelse

PETA, religionsfrihed og ytringsfrihed

Nu er gode dyr rådne. Nuke the whales!

En idealist

En idealist

Fra Informeren:

Religionsfrihed eller ytringsfrihed?
Det bedste forsvar mod religionskritik ligger ikke at forbyde den, men i at imødegå den med saglige argumenter og fakta – et forbud kan kun nære den mistanke, at sådanne saglige argumenter og fakta slet ikke eksisterer.

I sidste måned vedtog De Forenede Nationers Menneskerettighedsråd en resolution, der fordømmer ‘bagvaskelse af religion’ som en menneskeretskrænkelse. Ifølge resolutionsteksten er “bagvaskelse af religion et alvorligt anslag mod den menneskelige værdighed”, som medfører “indskrænkninger i friheden” for praktiserende troende.

Resolutionen blev oprindelig formuleret af den 56 nationer store Islamiske Konferenceorganisation (OIC) og fremsat i FN’s Menneskerettighedsråd af Pakistan.

Den blev anført, at den var rettet imod sådanne fænomener som de ‘forhånende’ karikaturer af profeten Muhammed, som et dansk dagblad offentliggjorde for tre et halvt år siden.

Tyskland modsatte sig resolutionsforslaget. Idet han talte på vegne af Den Europæiske Union afviste den tyske delegat selve begrebet om ‘bagvaskelse af religion’ som uanvendeligt i en menneskerettighedskontekst, eftersom menneskerettigheder tilkommer individer – ikke institutioner eller religioner.

Læs resten

Diktaturstater får på puklen i UNHRC

Notits

GENEVA SUMMIT FOR HUMAN RIGHTS, TOLERANCE AND DEMOCRACY
* This Sunday in Geneva, 19 April 2009

Global Webcast to Draw Worldwide Participation in Human Rights Summit on Eve of U.N. Racism Conference

Geneva, Switzerland — Human rights victims, activists and reporters worldwide will be able via the internet to watch and participate in a global summit of human rights activists that will take place in Geneva this Sunday, on April 19, 2009, one day before the opening of the UN Durban Review Conference on racism and discrimination, to urge the international community to address the world\’s most severe violations.

The day after the Geneva Summit, Iran\’s President Ahmadinejad will appear at the UN conference, which has been dubbed \”Durban II.\” Last week, his envoy in Geneva — apparently concerned about potential scrutiny of Iran\’s treatment of women, ethnic and religious minorities, and gays — protested in a UN session that the Geneva Summit will be taking place in the best venue in the city — the international convention center directly facing the UN.

Former political prisoners Bo Kyi of Burma, Saad Eddin Ibrahim of Egypt, Ahmed Batebi of Iran, Jose Castillo of Cuba, along with activist Marlon Zakeyo of Zimbabwe and advocate Floyd Abrams of the U.S., will be among the world-renowned figures to address the Geneva Summit.

“We are thrilled that victims, activists and journalists around the world will be able to watch and participate in Sunday’s historic human rights gathering,” said Eleiza Braun, spokesperson for the Geneva Summit for Human Rights, Tolerance and Democracy. “The summit will hear from some of the leading figures in the struggle against genocide, discrimination and state repression of civil, political and religious freedom. They will be telling their stories and giving voice to the millions who are still in countries where they cannot speak out from fear of torture and persecution.”

SOS Racisme, Freedom House, Ibuka, UN Watch and 30 other human rights and anti-racism NGOs from around the world are joining hands to bring leading human rights figures from Burma, Iran, Egypt, Cuba, Darfur, Venezuela, and many other countries known for severe violations, including discrimination on the basis of religion, belief, gender and sexual orientation. Hundreds of human rights NGO activists are expected to attend in person in Geneva.

Viewers worldwide can watch the live webcast on Sunday at www.genevasummit.org – and pose questions to the panel via e-mail throughout the day. Prior registration is no longer required.

What: The Geneva Summit for Human Rights, Tolerance, and Democracy

Who: Saad Eddin Ibrahim, Ahmed Batebi, Jose Gabriel Ramon Castillo, Bo Kyi, Marlon Zakeyo, Floyd Abrams and many more

Where: International Conference Center Geneva (CICG), 17 rue de Varembé, Geneva

When: April 19, 2009, from 8:30 to 18:30

Læs resten

Symaskine-terror

En konsekvens af kun at læse koranen – og samtidig tro på islamisk “videnskab”…

EPN:

Et mytisk metal har fået priserne på gamle Singer-symaskiner til at nå astronomiske højder. Rygtet fortæller, at symaskiner af mærket Singer, indeholder det kostbare metal rød mercury.

Baggrunden for den voldsomme interesse i symaskinerne er et rygte, der i øjeblikket breder sig som en steppebrand i det olierige land. Rygtet fortæller, at symaskinerne indeholder det kostbare metal rød mercury.

Det betyder, at eksemplarer af gamle symaskiner af mærket Singer er blevet købt og solgt for priser i omegnen af 300.000 kr. per styk, skriver BBC, der også fortæller, at skrædderværksteder er blevet ribbet for symaskiner.

En talsmand for indenrigsministeriet forsøger at mane rygtet i jorden, og har i en officiel meddelelse været ude at sige, at myndighederne nu undersøger, hvem der står bag rygterne.

Og lad det være sagt med det samme. Der er ikke noget rød mercury i symaskinerne. For metallet eksisterer ikke.

Skulle bruges i atomvåben

De første rapporter om det mystiske metal begyndte at cirkulere i slutningen af 1980’erne.

Informationerne om metallet var aldrig særligt håndfaste, men det forlød, at det både blev brugt i forbindelse med fremstilling af atomvåben og andre våbensystemer.

Magasinet New Scientist opsummerede i 1996 følgende om det spøgelsesagtige metal.

“I hænderne på svindlere kan rød mercury gøre nærmest alt det, som den håbefulde køber ønsker. Det kan være genvejen til en atombombe, det kan være nøglen til missilsystemer, eller det kan være ingrediens i anti-radar malingen på stealth-bombefly.”

Det er blevet foreslået, at rygterne om rød mercury blev sat i verden af vestlige efterretningstjenester, som del af en kampagne for nemmere at kunne lokalisere mulige smuglere af atomvåben.

Åben tråd / Open Thread

Værsågod!

Værsågod!