Statsborgerskab KAN fratages

Da der flere steder har været ivrig diskussion, om hvorvidt man kan fratage danske statsborgere deres statsborgerskab, og under hvilke omstændigheder, bringer jeg her en artikel fra EB:

Retten på Frederiksberg valgte i dag at frakende en 49-årig mand sit danske statsborgerskab. Retten fandt det bevist, at manden havde løjet om, at han var afghansk flygtning, men i virkeligheden er han fra Pakistan.

Manden havde forklaret, at han flygtede fra Afghanistan, da Sovjet invaderede landet i 1979. Derefter boede han i en flygtningelejr, indtil han i 1987 kom til Danmark. Her fik han opholdstilladelse som flygtning.

I 2001 fik han sit danske statsborgerskab, og året efter vedtog Folketinget en lov, der gør det muligt at fratage folk deres statsborgerskab, hvis det er opnået på svigagtigt grundlag. Og det var altså, hvad Retten på Frederiksberg valgte at gøre i dag. Den 49-årige tog betænkningstid, men hans forsvarer Hans Henrik Leschly bekræftede efter retsmødet over for Ritzau, at dommen vil blive anket til landsretten.

Der har indtil nu kun været tre sager af denne type i Danmark.

Så skulle den ged vist være barberet, som de siger i Slyngelstuen.

Misbrug af asylansøgere

Hvis forretningen ikke går for godt, ja, så bruger man da bare asylansøgere i tudehistorier uden disses samtykke. Her er vist brug for nogen, som vil lave et mere anstændigt Danmark…?

Iøvrigt morsomt som “anstændige” mennesker i egen indbildning benytter sig af uanstændighed for at nå deres mål.

Røde Kors: Asylansøgere misbruges

En aktuel sag fra asylcenteret Avnstrup får nu Dansk Røde Kors til at kritisere humanitære organisationer for at skubbe ulykkelige asylansøgere foran sig i medierne.

ROSKILDE: Asylansøgere i Danmark misbruges af humanitære organisationer, som skubber de ulykkelige asylansøgere foran sig i iveren efter medieomtale.
Senest har den humanitære organisation “Bedsteforældre for asyl” – helt uden at være i kontakt med den pågældende familie – udsendt en pressemeddelelse om et afghansk ægtepar på asylcenteret Avnstrup ved Roskilde, hvor faren er gået under jorden, og moren har syet sin mund sammen angiveligt som et led i en sultestrejke.
Parret stod frem på tv i weekenden, og efterfølgende har “Bedsteforældre for asyl” profileret sagen over for medierne. Organisationen erkender, at der ingen aftale ligger med den pågældende familie, som organisationen ifølge Hanne Geist slet ikke har været i kontakt med.
– Men familien er stået frem på tv, siger Hanne Geist, som ikke mener, det er noget problem, at “Bedsteforældre for ayl” ingen aftale har med familien, ligesom organisationen ikke kender sagen fra andet end medierne.

Asylchef i Dansk Røde Kors, Jørgen Chemnitz, kritiserer metoden.

Mo’n Jesus

mo_anj_aisusHat tip: Torben

Menneskerettigheder iflg. UNHRC

180Grader

UNHCR – menneskerettigheds-organisationen, som for længst er blevet kuppet af OIC og Broderskabet, har nu – helt uden om Durban II – “afgjort”, at:

Ærekrænkelse af religion er et brud på menneskerettighederne, mener et flertal af landene i FN’s Menneskerettighedsråd (UNHRC).

FN’s Menneskerettighedsråd vedtog i går en resolution, der fordømmer ærekrænkelse af religion som et brud på menneskerettighederne, skriver tv2.dk. Resolutionen har ført til yderligere bekymring for, at FN-systemet er ved at blive kapret af lande, som vil retfærdiggøre censur og begrænsninger af ytringsfriheden i muslimske lande. I næste måned skal den såkaldte Durban II-konference, der også arrangeres af FN, således drøfte om religionskritik skal sidestilles med racisme.

Menneskerettighedsrådet vedtog den ikke-bindende resolution, som var foreslået af Pakistan på vegne af muslimske stater, med opbakning fra 23 lande, mens 11 stemte imod. 13 undlod at stemme. Vestlige regeringer og en bred alliance af aktivistgrupper har ud trykt skepsis over for initiativet.
Tidligere på ugen opfordrede 180 sekulære og religiøse grupper samt medieorganisationer fra hele verden til en forkastelse af resolutionen, som de mener vil blive misbrugt i nogle lande til at kvæle uafhængige stemmer, religiøse dissidenter og menneskerettighedsaktivister.

Joint NGO Statement on Danger of U.N. “Defamation of Religions” Campaign

We, the undersigned non-governmental organizations,

Deeply concerned by the pervasive and mounting campaign by the Organization of the Islamic Conference (OIC) to produce U.N. resolutions, declarations, and world conferences that propagate the concept of “defamation of religions,” a concept having no basis in domestic or international law, and which would alter the very meaning of human rights, which protect individuals from harm, but not beliefs from critical inquiry;

Deeply concerned by the attempt to misuse the U.N. to legitimize blasphemy laws, thereby restricting freedom of religion, freedom of expression, and freedom of the press;

Deeply concerned that “defamation of religions” resolutions may be used in certain countries to silence and intimidate human rights activists, religious dissenters, and other independent voices;
Alarmed by the resolution on “defamation of religions” recently tabled at the current 10th session of the UN Human Rights Council;

Alarmed by the draft resolution on freedom of expression circulated by Egypt, whose amendments seek to restrict, not promote, protections for free speech;

Alarmed by the recently-announced initiative of the U.N. “Ad Hoc Committee on Complementary Standards” to amend the International Convention for the Elimination of Racial Discrimination (ICERD) by adding a protocol on “defamation of religions”;

Alarmed by provisions in the latest draft outcome document of the Durban Review Conference that, through coded language and veiled references, endorse and encourage these anti-democratic initiatives;

1. Call upon all governments to oppose the “defamation of religions” resolution currently tabled at the UN Human Rights Council, and the objectionable provisions of the freedom of expression resolution;

2. Call upon all governments to resist the efforts of the “Ad Hoc Committee on Complementary Standards” to alter the ICERD;

3. Call upon all governments not to accept or legitimize a Durban Review Conference outcome that directly or indirectly supports the “defamation of religions” campaign at the expense of basic freedoms and individual human rights.

Læs resten

Asmaa og Reino er forargede, krænkede og undertrykte…

Informatìon:

De Konservative inviterer Geert Wilders til storstilet konference om radikalisering til sommer. Initiativet vækker harme hos imam Abdul Wahid Pedersen og tidligere folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid.

Ja, selvfølgelig gør det det. Det vækker også harme hos mig, at en tidligere bekendt er blevet landsforræder, og endda fører sig frem i medierne som “moderat stener”. Men Reino har selvfølgelig næsten altid været stenet (pardon the pun).

Med Naser Khader i spidsen inviterer de konservative den kontroversielle hollandske politiker Geert Wilders til at deltage i en konference om radikalisering til sommer. Formålet med konferencen er at forebygge ekstremistiske holdninger og radikalisering.

Men invitationen til Wilders er et træk i den stik modsatte retning, mener Asmaa Abdol-Hamid, tidligere folketingskandidat for Enhedslisten og nu talsperson for netværket Sorte Får:

“Det er meget ærgerligt, for man fremmer en bestemt holdning. En holdning, der ikke fører noget godt med sig, men derimod styrker den allerede eksisterende mobning af muslimer. Man træder på en gruppe, der allerede ligger ned, og det kan ikke være positivt for udviklingen i Danmark,” siger hun.

Hulk – man “træder på en gruppe, som allerede ligger ned”. Islamisk offer-retorik for fuld udblæsning. Hvorfor er det mon kun de islamtroende, der føler sig som “ofre”? Man hører jo aldrig den slags klager fra ikke-islamister.

Et af argumenterne for at invitere Geert Wilders er ifølge politisk ordfører Henriette Kjær (K), at det vil skabe opmærksomhed om konferencen.

Henriette Kjær er måske meget flink som privatperson, men som politiker er hun en tomhjernet gås, som tilsyneladende er ude af stand til at tænke en sammenhængende tanke.

Men medieopmærksomhed er et hovedrystende dårligt argument, mener Abdol-Hamid:

De vil invitere nogle radikale mennesker, som kommer og tramper en gruppe ned. Det er uhensigtsmæssigt, og det ville nok skabe mere opmærksomhed, hvis man inviterede nogen, der kunne nuancere debatten i Danmark, for det ville i dén grad være noget nyt,” siger Asmaa Abdol-Hamid.

De radikale mennesker, der tramper en gruppe ned, tilhører Asmaa jo selv – hun vil ikke sværge på Grundloven, og hun er fast forankret i Ummah, som forsøger at skabe islamisk verdensdiktatur. Hvem vil hun have hertil? Mullah Badullah fra Afghanistan, eller måske Tariq Ramadan med de honningsøde (men forgiftede) ord?

Mon ikke Geert Wilders er bedre til at nuancere debatten? I modsætning til Asmaa og Reino, som til MSM’s, socialisternes og de radikales store fryd inviterer rabiate mullah’er til moskéerne for at piske stemninger op.

Har man “lov” til at forsvare sig i eget hjem?

Ikke nok med, at vi af den borgerlige regering er blevet forbudt at bære så meget som en lommekniv, nu er en mand blevet sat på anklagebænken for at forsvare sit hjem mod indtrængende røvere.

Dette er jo næsten en opfordring til hjemmerøverne om at gi’ den en skalle (!) og begå mange flere hjemmerøverier mod sagesløse danskere, som straffes for at forsvare sig. Man skulle tro, at politikerne fører krig mod deres egen befolkning – først fylder man landet op med forbrydere fra Mellemøsten og Østeuropa, derefter fratager man befolkningen mulighed for at forsvare sig..

Politiet er jo ikke opgaven voksen, myndighederne kan ikke gøre diddley, regeringen har svigtet, og taberne er som sædvanlig – skatteyderne, den almindelige befolkning.

Selv vil jeg uden at tøve forsvare mig, for jeg vil hellere sidde i en celle, end at ligge i en kiste og skubbe mælkebøtter op nedefra.

Hvad i alverden foregår der i de tomrum, politikerne tilsyneladende har i hovederne stedet for hjerner? Det skriger jo til Himlen!

180Grader:

I går blev en mand fra Valby varetægtsfængslet for at have forsvaret sig med en kniv mod seks røvere i sit hjem. Nu vil Dansk Folkeparti have justitsministeren til at præcisere, at selvforsvar faktisk er tilladt.

Dansk Folkeparti går nu til justitsminister Brian Mikkelsen for at få præciseret, at det som udgangspunkt altid er lovligt at forsvare sig imod bevæbnede røvere i ens eget hjem.

“Initiativet kommer på baggrund af flere sager, hvor borgere, som har forsvaret sig imod hjemmerøvere og butiksrøvere, pludselig bliver sat på anklagebænken,” siger Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup.

Han henviser bl.a. til gårsdagens varetægtsfængsling af en borger i Valby, som med en kniv forsvarede sig mod hele seks hjemmerøvere, der trængte ind under en familiesammenkomst.

“Vi finder det betænkeligt, at den, der forsvarer sit hjem, ender med at blive varetægtsfængslet. Jeg vil derfor rette henvendelse til justitsministeren for at få en forklaring på, hvorfor man ikke må forsvare sig mod hjemmerøvere uden at risikere varetægtsfængsling,” siger Peter Skaarup.

Dansk Folkeparti er om nødvendigt indstillet på at ændre selvforsvarsparagraffen i straffeloven, hvis det viser sig, at det i dag ikke er lovligt at forsvare sig med våben mod indtrængende, bevæbnede røvere i ens eget hjem.

Hurra!

EB:

Højest overraskende vil Københavns overborgmester Ritt Bjerregaard ikke genopstille til valget i november.

Er hun ved at få kolde fødder?

U-lands”hjælp” – Grønland

Fra Henrik Gade Jensens JP-blog:


P1´s Orientering
havde derfor interviewet den grønlandske oppositionsleder og socialist Kuupik Kleist fra partiet Inuit Ataqatigiit. Det var ægte politisk visdom. Jeg har nedenfor skrevet en
del af indslaget ud, men her er essensen af hvad Kuupik Kleist sagde:

  1. Det er forkert at udstille en særlig gruppe og så gøre politik til et spørgsmål om at hjælpe dem. For individerne skal ses i den sammenhæng de indgår i.
  2. Hvis man så alligevel fastholder en særlig gruppe som “sultne børn” og hjælper dem specifikt, vil det kun forværre problemerne.
  3. For det er et eksempel på den klassiske fejltagelse at tage ansvaret fra individerne og behandle dem som passive, viljesløse væsener.
  4. Ingen kan løse andres problemer. Og forsøget gør det værre.
  5. “Sultne børn” er ikke et specielt grønlandsk problem, men problematikken er den samme over hele verden.
  6. Det gælder om at se “sultne børn” i sammenhæng med de mekanismer og strukturer der fungerer.

De mildt forargede spørgsmål fra P1-journalisten viser også, hvordan “den gode sag” med de “sultne børn” styrer indslaget og skal forsøge at appellere til forargelse. Først de sultne og så uligheden. De fleste danske politikere havde utvivlsomt overgivet sig øjeblikkeligt ved begrebet “sultne børn” og straks åbnet statskassen og lovet lovindgreb. Men Kleist maner til besindighed og respekt for, at samfundet er mere trægt og bagvendt.

Kuupik Kleist udtrykker her den højeste politiske visdom, for det er svøben i vor tids politik med enkeltsager eller -grupper, der i medierne eksponeres til voldsom forargelse: socialt udstødte, hjemløse på gaden, enlige mødre, afviste asylansøgere, fattige i Afrika, rige og fattige osv osv. Vi skal se på mekanismerne og strukturerne, svarer Kleist. Hjælpes der med en pose penge her og nu, kan det let få negative virkninger på lang sigt.

Læs resten

Sødagskoncerten – Haydn’s Symfoni nr. 88

Solist: Paul Gilbert

Der kan man se – en guitar kan bruges til andet end dunk-dunk-musik med 2-3 akkorder…

Khader inviterer Wilders

Geert Wilders

Geert Wilders

Den omstridte hollandske filminstruktør og politiker Geert Wilders får nu en invitation til regeringens kommende internationale konference mod ekstremisme. Geert Wilders navn står således på den ønskeliste, De Konservatives Naser Khader mandag afleverer til integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V).

– Geert Wilders er ikke helt min kop te. Men i modsætning til vores modstandere – og i modsætning til eftergivenhedspolitikerne og meningsdannerne i Danmark og England – så tør vi godt invitere ham. Også selv om vi er meget, meget uenige med ham. Det kaldes ytringsfrihed, siger Naser Khader.

Senest har Storbritannien nægtet Geert Wilders indrejse, efter at Overhuset havde inviteret ham til en diskussion af hans stærkt islam-kritiske film “Fitna”. En film som statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) også har taget afstand fra. Til gengæld har Dansk Folkeparti – ligesom nu De Konservative – krævet Geert Wilders navn på invitationslisten.

Konferencen – der er en del af finanslovaftalen for 2009 – har ellers levet en hensygnende tilværelse hos integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V). Hun har netop ventet på Naser Khaders ønskeliste, som desuden indeholder navne som den britiske forfatter Salman Rushdie og den hollandske menneskerettighedsforkæmper Hirsi Ali.

COIN om U-landshjælp

Lidt mere debunking (fra 2006!) omkring den såkaldte U-landshjælp, som mere er en hæmsko – man kunne endda sige, at det mere har karakter af adfærdsregulering – end en inspiration for modtagerne, som reduceres til stakler uden selvværd, som alligevel langt fra i alle tilfælde modtager den ydede “hjælp”. Jeg giver ordet til Christian Bjørnskov, lektor, Ph.D. på COIN:

Vi kan uden at skabe problemer for de fattige afskaffe ulandsbistanden over en årrække.

I dette års finanslovsforhandlinger er de centrale parter – regeringen og Socialdemokraterne – enige om, at det er tid til at udvide ulandshjælpen igen, selvom ’ambitionsniveauet’ er forskelligt hos de to parter. VK-regeringen vil bruge 615 millioner kroner ekstra næste år, mens S ønsker at bruge 1,5 milliarder mere på en ulandshjælp, der derved når op omkring 14 milliarder. I det hele taget er opbakningen til støtten i den danske befolkning så stor, at disse forslag kun har meget få modstandere. Mens situationen på et vist plan sender et smukt signal om danskernes fornemmelse for solidaritet med den tredje verden, er den på et andet plan aldeles absurd for en nationaløkonom med interesse i udviklingsforskning.

Problemet er nemlig, at mens politikere og befolkning tydeligvis tror, at ulandshjælpen er et vigtigt bidrag til fattige landes sociale og økonomiske udvikling, viser 40 års international forskning i emnet noget helt andet. Litteraturen har naturligvis primært fokuseret på, om større mængder hjælp fører til hurtigere økonomisk udvikling, men har i de senere år også ledt efter andre problemområder, som hjælpen muligvis kunne afhjælpe. Mens enkelte forskerhold på særlig vis formår at finde en positiv effekt af ulandshjælp på den økonomiske vækstrate og andre på lignende vis dokumenterer, at hjælpen holder lande tilbage i deres udvikling, er den typiske erfaring helt enkel: Ulandshjælp har ingen som helst forbindelse med hvor hurtigt modtagerlande udvikler sig.

Læs resten

Fogh og NATO – konsekvenser for dansk politik

Fantast, som jeg jo nu engang ifølge mange radikale og venstreorienterede bliver betegnet, så jeg helst Søren Pind som minister (ikke statsminister – endnu). Men gammel vin på nye flasker synes jo at foretrækkes på Christiansborg.

På én måde kunne det være spændende at iagttage, hvordan den økonomiske situation kunne udvikle sig med partisoldaten og fanatikeren Claus Hjorth (manden, som altid har ret) som finansminister og Lars Løkke som statsminister. To partisoldater, som højest har prøve at holde en skovl i hænderne i rosenbedene ved deres luksusvillaer. Brrrr!

Ved man, hvor man har Venstre? Gu’ gør man ej!

JP:

Hvis Fogh meddeler sin afgang inden for kort tid, er løjtnanter og fodsoldater (læs: gribbe… AL) i Venstre parate til et vagtskifte.

Men akkurat som det diplomatiske spil om Nato-topposten, hvor alle ser Fogh som kandidat, uden at han selv vil bekræfte det, foregår der et tilsvarende mummespil blandt unge ambitiøse ordførere og fyringstruede ministre i Venstre. Alle taler om tiden efter Fogh, men de færreste tør spille deres kort åbent.

Der er dog sendt prøveballoner op. Den mest interessante er afsendt af kredsen helt tæt på Foghs arvtager, finansminister Lars Løkke Rasmussen. Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen er blevet sendt i luften som et tredje bud i en efterhånden langvarig intern diskussion af, om Løkke vil vælge skatteminister Kristian Jensen eller forsvarsminister Søren Gade til finansminister.

Formålet er at teste, om Hjort kunne være en mulig overgangsfigur i en mini-rokade blandt V-ministrene, før Løkke laver en stor rokade og sætter holdet frem mod næste valg.

Ytringsfriheden er ukrænkelig

Dejlige Pat Condell:

Pirater

JP:

Somalisk piratskib under beskydning

Somalisk piratskib under beskydning

De danske skatteydere kommer til at betale 73 mio. kr. for at have det danske krigsskib ”Absalon” i Aden-bugten ved Somalia. Ikke desto mindre erkender Søværnets øverste chef, kontreadmiral Nils Wang, at hele missionen blot er en lappeløsning.

»Forudsætningen for at bekæmpe pirateri er at få skabt en situation, så det bedre kan betale sig at tage ud at fiske end at kapre skibe. Så vi får ikke fat i roden til sygdommen, før vi går ind og laver en indsats i Somalia. I virkeligheden er den nuværende mission på havet den mindst ringe løsning, for den vil blive ved med at være symptombehandling. Den langsigtede løsning ligger på land,« siger Nils Wang.

Skibschefen på ”Absalon”, kommandørkaptajn Dan B. Termansen, er enig og siger, at »vi kan blive her for evigt, hvis vi ikke gør noget på land«.

Udenrigsminister Per Stig Møller (K) mener, at det er rigtigt, at der kun findes »en bæredygtig løsning på land«, fordi pirateriet har rod i fattigdom og ineffektive myndigheder. Men han er ikke begejstret for at sende danske soldater til Somalia og henviser til, at vi ud over piratmissionen er engageret i Afghanistan og Kosovo. »Derfor er der i vidt omfang lagt beslag på det danske forsvars ressourcer,« siger Per Stig Møller.

Det er jo klart, at hvis man tager pirater om bord og giver dem mad og drikke,  for derefter at sætte dem i land, er der ikke megen trussel at forvente for piraterne. Hvis man derimod gav deres skibe en velanbragt artillerigranat, mens de stadig var om bord, kunne det være, at deres potentielle “kolleger” ville tænke lidt mere over, om ikke hellere de skulle “fange fisk”.

I sejlskibenes og dampskibenes tid blev de hængt ombord – “fra rånokken”. Men da der i dag går der en masse mærkelige mennesker rundt, som bekymrer sig om piraternes “menneskerettigheder” – typisk folk, som ukritisk sammenligner lande som Sudan med vestlige lande, fungerer Absalon nærmest som en slags hyggeonkel, som piraterne i bedste fald hovedrystende morer sig over.

Vi er jo dybt til grin.

God Weekend

killer_weekend

Nu har en vis radikal blogger lidt mere at brokke sig over.

Kan man stole på medierne?

afstemning_krd_21

klik...

Ytringsfrihed i Iran

Hvis Durban II gennemføres som planlagt af OIC, kan vi måske yde vort til globaliseringens paradis ved at lade danske bloggere rådne op i fængselet. Vi er jo allerede begyndt at sende danske statsborgere til Tyskland for at dømmes for noget, som ikke er ulovligt i Danmark (denne sag har man ikke hørt om længe – hvorfor ikke?).

Er der noget, som diktatorer af politisk eller religiøs overbevisning hader og frygter, er det ubegrænset ytringsfrihed.

blog_150x40

Kr.D.:

Den 29-årige iranske blogger Omid Mirsayafi, der er dømt for at have fornærmet religiøse ledere i Iran, er død,  rapporterer menneskeretsgruppen The International Campaign for Human Rights i landet, skriver BBC.

Omid Mirsayafi afsonede en dom på 30 måneder i Teherans berygtede Evin-fængsel for blandt andet at have fornærmet ayatollah Ali Khamenei.

Selvmord

Ifølge fængslets personale begik den unge blogger selvmord. Mirsayafis advokat, Mohammad Ali Dadkhah, har krævet en undersøgelse af omstændighederne. Advokaten har også citeret en af de andre indsatte med en sundhedsuddannelse for at have advaret fængselspersonalet om den unge bloggers tilstand. Ifølge menneskeretsgruppen led han af en alvorlig depression.

Der har ikke været nogen reaktion fra de iranske myndigheder.

Bredere cykelstier, tak!

Jeg er så glad for min cykel, den får mig hurtigt rundt omkring

Jeg er så glad for min cykel, den får mig hurtigt rundt omkring

Blaming the bloggers

Pajamas Media:

Bloggere er nogen værre nogen (“creepy”), siger Sarah Palin, samtidig med at hun et par sætninger længere nede siger at:

…really, she’s “been a blog fan from the beginning.” She says so, right after talking about how “creepy” the whole thing is.

Selvfølgelig er politiske bloggere folk med noget på hjerte, og finder ofte nyheder på nettet, som bliver fortiet eller eufemiseret i mainstream-medierne. Desuden kan man som blogger bruge sine øjne og ører i den virkelige verden, for derefter at få betragtningerne ud på nettet. Selvfølgelig er der både skidt og kanel. Men det er en enestående mulighed for et bredere (eller dybere) verdensbillede, som har været utilgængeligt, inden Al Gore opfandt Internet😀

Afghanistan

Vore soldater gør livet tryggere for fredelige afghanere

Vore soldater gør livet tryggere for fredelige afghanere (foto: R. Maqbool)

En stor undersøgelse viser, at Afghanistans befolkning ønsker udenlandske soldater i landet.

Kom igen Carsten Kofoed!

Politiker-logik

Socialdemokraternes løsningsmodel til skatteloven

Flere afgifter, flere skatter, flere afgifter, flere skatter….. ad absurdum et nauseum.

180Grader:

Socialdemokraterne vil indføre en ny, ekstra topskat for de højest lønnede danskere. Samtidig skal en ny formueskat målrettes likvide formuer.

Socialdemokraterne og SF har kritiseret den seneste skattereform for at være socialt skæv, men de har endnu ikke offentliggjort en modsvarende skatteplan, som de vil gennemføre, hvis de vinder regeringsmagten ved næste valg. Ritzau erfarer dog nu, at Socialdemokraterne planlægger at indføre en ekstra topskat og en formueskat for de rigeste danskere.

Omkring 750.000 danskere forventes at skulle betale topskat efter den nye VKO-skattereform, men det tal vil Socialdemokraterne øge. Grænsen for deres nye, ekstra topskat vil dog ikke være under en million kr., erfarer Ritzau fra kilder i Socialdemokraterne, hvilket ifølge planen betyder, at kun de to-tre pct. danskere med de højeste lønninger vil blive ramt.

“Det skal være for dem, der virkelig tjener kassen,” siger en socialdemokrat til Ritzau.

Lad mig foreslå Ritt Bjerregaard? Nånej, hun tjener vel lige præcis ikke nok til at komme ind under denne lov?

Socialdemokraterne forventer ifølge Ritzau ikke, at den nye topskat vil betyde, at der kommer mange penge i statskassen, men derimod vil den have en kraftig symbolsk effekt. Den nuværende topskat er tidligere blevet kaldt en misundelsesskat, der ikke indbringer særlig meget i provenu, men det betragter Socialdemokraterne altså som noget positivt og retfærdigt, og de vil derfor gerne udbygge denne effekt.

S og F ser jo helst, at vi allesammen klipper hinandens hår i næsen i kommunalt eller statsligt regi, i stedet for at styrke initiativ og dygtighed. Så hellere 4 år til med VKO!!!

Per Stig Møller og DurbanII

I går sagde en af mine venner glædesstrålende: “Har du læst det seneste om DurbanII? Danmark og EU vil boykotte mødet”. (Han havde læst MSM for et par dage siden).

Han tog fejl.

Per Stig Møller fortsætter uforfærdet hen imod Durban II-konferencens forsøg på at bringe menneskerettighederne til diskussion til fordel for diverse “religioner”.

Besøg links’ene i indlægget.

Fra 180Grader

Udenrigsminister Per Stig Møller modtog i går over 1.000 underskrifter fra en række kendisser, som alle ønsker, at Danmark boykotter FN’s racismekonference Durban II. Men udenrigsministeren står fast på sin holdning om at deltage.

1.106 underskrifter fra blandt andet Mikael Jalving, Kai Sørlander, Bent Blüdnikow, Jørgen Leth, Peter Øvig Knudsen, Manu Sareen, Kurt Westergaard, Farshad Kholghi, Ralf Pittelkow, Claes Kasthold Hansen og Ole Birk Olesen blev i går afleveret til udenrigsminister Per Stig Møller. Det fortæller Berlingske Tidende.

De mange underskrifter indsamlet på initiativ af gruppen Beskyt Menneskerettighederne fik dog ikke udenrigsministeren til ændre sin holdning til Durban II.

“Kan man nå i mål via forhandlinger, så er det min opfattelse, at det er bedre end at løbe væk og svigte ytringsfriheden. Hvis der er mulighed for at vinde slaget om ytringsfriheden, så skal man blive og kæmpe, dem der går i utide, kan i hvert fald ikke slå nogen,” sagde Per Stig Møller ifølge Berlingske Tidende.

Nej, Per Stig, men ved at udeblive sender man et kraftigt signal omkring konferencens legitimitet, hvilket man iøvrigt også gør ved at deltage (blot med diametralt modsat værdiladning).

“Der er allerede sket et ryk i forhandlingerne. FN er kommet med et udkast, hvor forslaget om at forbyde kritik af religion er væk, og punktet angående Israel er fjernet,” fortsatte han med henvisning til det reviderede udkast til et slutdokument som FN’s menneskerettighedsråd præsenterede tidligere i går.

Idéhistoriker Malene Busk, der var blandt de fire repræsentanter for Beskyt Menneskerettighederne, som afleverede underskrifterne, mener ikke, at Per Stig Møller forstår alvoren i at begynde at forhandle om menneskerettighederne.

“Processen har mangel på legitimitet. Der er flertal for en fuldstændig ureglementeret kapring af, hvad der skulle have været menneskerettigheder, men nu er blevet særrettigheder til religioner. Man må vise, at det er en fuldstændig illegitim proces ved at nægte at deltage,” sagde hun ifølge Berlingske Tidende.

Indtil videre har Canada, USA, Israel og Italien boykottet konferencen, mens EU har truet med boykot, hvis konferencen kommer til at handle om at gøre religionskritik ulovligt og køre hetz mod Israel.

De islamiske landes samarbejdsorganisation, OIC, har endnu ikke kommenteret det reviderede udkast til slutdokumentet til Durban II.


Today we’re all irish!

st_patricks_day_comments_10Saint Patrick’s Day (Irish: Lá ’le Pádraig or Lá Fhéile Pádraig), colloquially St. Paddy’s Day or Paddy’s Day, is an annual feast day which celebrates Saint Patrick (circa AD 385–461), one of the patron saints of Ireland, and is generally celebrated on March 17.

The day is the national holiday of Ireland. It is a bank holiday in Northern Ireland and a public holiday in the Republic of Ireland and Montserrat. In Canada, Great Britain, Australia, the United States, and New Zealand, it is widely celebrated but is not an official holiday.[1]

St. Patrick’s feast day was placed on the universal liturgical calendar in the Catholic Church due to the influence of the Waterford-born Franciscan scholar Luke Wadding[2] in the early part of the 17th century, although the feast day was celebrated in the local Irish church from a much earlier date. St. Patrick’s Day is a holy day of obligation for Roman Catholics in Ireland. The feast day usually falls during Lent; if it falls on a Friday of Lent (unless it is Good Friday), the obligation to abstain from eating meat can be lifted by the local bishop. The church calendar avoids the observance of saints’ feasts during certain solemnities, moving the saint’s day to a time outside those periods. St. Patricks Day is very occasionally affected by this requirement. Thus when March 17 falls during Holy Week, as in 1940 when St. Patrick’s Day was observed on April 3 in order to avoid it coinciding with Palm Sunday, and again in 2008, having been observed on 15 March.

Bhindi masala

Så skal jeg have gæster i morgen aften (bl.a. min gode kommunistiske ven, Claus), og de skal ikke dø i synden.

Bhindi Masala

Bhindi Masala

Forret:

Bhindi Masala, ingredients
• 500 gms Bhindi (= Okra, Lady’s fingers)
• 2 Onions
• 1/2 tsp Turmeric powder
• 1 tsp Mango powder
• 1 tsp Red chili
• 1 tsp Garam masala
• 3 tbsps Oil
• Salt to taste
How to make Bhindi Masala:
• Cut Bhindi into halves.
• Stuff turmeric powder, mango powder, red chili, garam masala and salt into sliced Bhindi and keep it aside.
• Cut the onions and fry it till it turns brown.
• Add sliced Bhindi and fry it till it turns crisp.
• Serve it with hot chapati and curd.

Hovedret: Ovnstegt oksefilet med asparges, rødvinssauce og aspargeskartofler.

Dessert: Khoya Burfee (slik laver af indkogt mælk og sukker, tilsat krydderier, gulerod og Cashewnødder – jeg har snydt, og købt det færdiglavet, da det er et h****des arbejde), hertil kaffe/te.

Tror I de bliver mætte?