Statsborgerskab KAN fratages

Da der flere steder har været ivrig diskussion, om hvorvidt man kan fratage danske statsborgere deres statsborgerskab, og under hvilke omstændigheder, bringer jeg her en artikel fra EB:

Retten på Frederiksberg valgte i dag at frakende en 49-årig mand sit danske statsborgerskab. Retten fandt det bevist, at manden havde løjet om, at han var afghansk flygtning, men i virkeligheden er han fra Pakistan.

Manden havde forklaret, at han flygtede fra Afghanistan, da Sovjet invaderede landet i 1979. Derefter boede han i en flygtningelejr, indtil han i 1987 kom til Danmark. Her fik han opholdstilladelse som flygtning.

I 2001 fik han sit danske statsborgerskab, og året efter vedtog Folketinget en lov, der gør det muligt at fratage folk deres statsborgerskab, hvis det er opnået på svigagtigt grundlag. Og det var altså, hvad Retten på Frederiksberg valgte at gøre i dag. Den 49-årige tog betænkningstid, men hans forsvarer Hans Henrik Leschly bekræftede efter retsmødet over for Ritzau, at dommen vil blive anket til landsretten.

Der har indtil nu kun været tre sager af denne type i Danmark.

Så skulle den ged vist være barberet, som de siger i Slyngelstuen.

Reklamer

Misbrug af asylansøgere

Hvis forretningen ikke går for godt, ja, så bruger man da bare asylansøgere i tudehistorier uden disses samtykke. Her er vist brug for nogen, som vil lave et mere anstændigt Danmark…?

Iøvrigt morsomt som “anstændige” mennesker i egen indbildning benytter sig af uanstændighed for at nå deres mål.

Røde Kors: Asylansøgere misbruges

En aktuel sag fra asylcenteret Avnstrup får nu Dansk Røde Kors til at kritisere humanitære organisationer for at skubbe ulykkelige asylansøgere foran sig i medierne.

ROSKILDE: Asylansøgere i Danmark misbruges af humanitære organisationer, som skubber de ulykkelige asylansøgere foran sig i iveren efter medieomtale.
Senest har den humanitære organisation “Bedsteforældre for asyl” – helt uden at være i kontakt med den pågældende familie – udsendt en pressemeddelelse om et afghansk ægtepar på asylcenteret Avnstrup ved Roskilde, hvor faren er gået under jorden, og moren har syet sin mund sammen angiveligt som et led i en sultestrejke.
Parret stod frem på tv i weekenden, og efterfølgende har “Bedsteforældre for asyl” profileret sagen over for medierne. Organisationen erkender, at der ingen aftale ligger med den pågældende familie, som organisationen ifølge Hanne Geist slet ikke har været i kontakt med.
– Men familien er stået frem på tv, siger Hanne Geist, som ikke mener, det er noget problem, at “Bedsteforældre for ayl” ingen aftale har med familien, ligesom organisationen ikke kender sagen fra andet end medierne.

Asylchef i Dansk Røde Kors, Jørgen Chemnitz, kritiserer metoden.

Mo’n Jesus

mo_anj_aisusHat tip: Torben

Menneskerettigheder iflg. UNHRC

180Grader

UNHCR – menneskerettigheds-organisationen, som for længst er blevet kuppet af OIC og Broderskabet, har nu – helt uden om Durban II – “afgjort”, at:

Ærekrænkelse af religion er et brud på menneskerettighederne, mener et flertal af landene i FN’s Menneskerettighedsråd (UNHRC).

FN’s Menneskerettighedsråd vedtog i går en resolution, der fordømmer ærekrænkelse af religion som et brud på menneskerettighederne, skriver tv2.dk. Resolutionen har ført til yderligere bekymring for, at FN-systemet er ved at blive kapret af lande, som vil retfærdiggøre censur og begrænsninger af ytringsfriheden i muslimske lande. I næste måned skal den såkaldte Durban II-konference, der også arrangeres af FN, således drøfte om religionskritik skal sidestilles med racisme.

Menneskerettighedsrådet vedtog den ikke-bindende resolution, som var foreslået af Pakistan på vegne af muslimske stater, med opbakning fra 23 lande, mens 11 stemte imod. 13 undlod at stemme. Vestlige regeringer og en bred alliance af aktivistgrupper har ud trykt skepsis over for initiativet.
Tidligere på ugen opfordrede 180 sekulære og religiøse grupper samt medieorganisationer fra hele verden til en forkastelse af resolutionen, som de mener vil blive misbrugt i nogle lande til at kvæle uafhængige stemmer, religiøse dissidenter og menneskerettighedsaktivister.

Joint NGO Statement on Danger of U.N. “Defamation of Religions” Campaign

We, the undersigned non-governmental organizations,

Deeply concerned by the pervasive and mounting campaign by the Organization of the Islamic Conference (OIC) to produce U.N. resolutions, declarations, and world conferences that propagate the concept of “defamation of religions,” a concept having no basis in domestic or international law, and which would alter the very meaning of human rights, which protect individuals from harm, but not beliefs from critical inquiry;

Deeply concerned by the attempt to misuse the U.N. to legitimize blasphemy laws, thereby restricting freedom of religion, freedom of expression, and freedom of the press;

Deeply concerned that “defamation of religions” resolutions may be used in certain countries to silence and intimidate human rights activists, religious dissenters, and other independent voices;
Alarmed by the resolution on “defamation of religions” recently tabled at the current 10th session of the UN Human Rights Council;

Alarmed by the draft resolution on freedom of expression circulated by Egypt, whose amendments seek to restrict, not promote, protections for free speech;

Alarmed by the recently-announced initiative of the U.N. “Ad Hoc Committee on Complementary Standards” to amend the International Convention for the Elimination of Racial Discrimination (ICERD) by adding a protocol on “defamation of religions”;

Alarmed by provisions in the latest draft outcome document of the Durban Review Conference that, through coded language and veiled references, endorse and encourage these anti-democratic initiatives;

1. Call upon all governments to oppose the “defamation of religions” resolution currently tabled at the UN Human Rights Council, and the objectionable provisions of the freedom of expression resolution;

2. Call upon all governments to resist the efforts of the “Ad Hoc Committee on Complementary Standards” to alter the ICERD;

3. Call upon all governments not to accept or legitimize a Durban Review Conference outcome that directly or indirectly supports the “defamation of religions” campaign at the expense of basic freedoms and individual human rights.

Læs resten

Asmaa og Reino er forargede, krænkede og undertrykte…

Informatìon:

De Konservative inviterer Geert Wilders til storstilet konference om radikalisering til sommer. Initiativet vækker harme hos imam Abdul Wahid Pedersen og tidligere folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid.

Ja, selvfølgelig gør det det. Det vækker også harme hos mig, at en tidligere bekendt er blevet landsforræder, og endda fører sig frem i medierne som “moderat stener”. Men Reino har selvfølgelig næsten altid været stenet (pardon the pun).

Med Naser Khader i spidsen inviterer de konservative den kontroversielle hollandske politiker Geert Wilders til at deltage i en konference om radikalisering til sommer. Formålet med konferencen er at forebygge ekstremistiske holdninger og radikalisering.

Men invitationen til Wilders er et træk i den stik modsatte retning, mener Asmaa Abdol-Hamid, tidligere folketingskandidat for Enhedslisten og nu talsperson for netværket Sorte Får:

“Det er meget ærgerligt, for man fremmer en bestemt holdning. En holdning, der ikke fører noget godt med sig, men derimod styrker den allerede eksisterende mobning af muslimer. Man træder på en gruppe, der allerede ligger ned, og det kan ikke være positivt for udviklingen i Danmark,” siger hun.

Hulk – man “træder på en gruppe, som allerede ligger ned”. Islamisk offer-retorik for fuld udblæsning. Hvorfor er det mon kun de islamtroende, der føler sig som “ofre”? Man hører jo aldrig den slags klager fra ikke-islamister.

Et af argumenterne for at invitere Geert Wilders er ifølge politisk ordfører Henriette Kjær (K), at det vil skabe opmærksomhed om konferencen.

Henriette Kjær er måske meget flink som privatperson, men som politiker er hun en tomhjernet gås, som tilsyneladende er ude af stand til at tænke en sammenhængende tanke.

Men medieopmærksomhed er et hovedrystende dårligt argument, mener Abdol-Hamid:

De vil invitere nogle radikale mennesker, som kommer og tramper en gruppe ned. Det er uhensigtsmæssigt, og det ville nok skabe mere opmærksomhed, hvis man inviterede nogen, der kunne nuancere debatten i Danmark, for det ville i dén grad være noget nyt,” siger Asmaa Abdol-Hamid.

De radikale mennesker, der tramper en gruppe ned, tilhører Asmaa jo selv – hun vil ikke sværge på Grundloven, og hun er fast forankret i Ummah, som forsøger at skabe islamisk verdensdiktatur. Hvem vil hun have hertil? Mullah Badullah fra Afghanistan, eller måske Tariq Ramadan med de honningsøde (men forgiftede) ord?

Mon ikke Geert Wilders er bedre til at nuancere debatten? I modsætning til Asmaa og Reino, som til MSM’s, socialisternes og de radikales store fryd inviterer rabiate mullah’er til moskéerne for at piske stemninger op.

Har man “lov” til at forsvare sig i eget hjem?

Ikke nok med, at vi af den borgerlige regering er blevet forbudt at bære så meget som en lommekniv, nu er en mand blevet sat på anklagebænken for at forsvare sit hjem mod indtrængende røvere.

Dette er jo næsten en opfordring til hjemmerøverne om at gi’ den en skalle (!) og begå mange flere hjemmerøverier mod sagesløse danskere, som straffes for at forsvare sig. Man skulle tro, at politikerne fører krig mod deres egen befolkning – først fylder man landet op med forbrydere fra Mellemøsten og Østeuropa, derefter fratager man befolkningen mulighed for at forsvare sig..

Politiet er jo ikke opgaven voksen, myndighederne kan ikke gøre diddley, regeringen har svigtet, og taberne er som sædvanlig – skatteyderne, den almindelige befolkning.

Selv vil jeg uden at tøve forsvare mig, for jeg vil hellere sidde i en celle, end at ligge i en kiste og skubbe mælkebøtter op nedefra.

Hvad i alverden foregår der i de tomrum, politikerne tilsyneladende har i hovederne stedet for hjerner? Det skriger jo til Himlen!

180Grader:

I går blev en mand fra Valby varetægtsfængslet for at have forsvaret sig med en kniv mod seks røvere i sit hjem. Nu vil Dansk Folkeparti have justitsministeren til at præcisere, at selvforsvar faktisk er tilladt.

Dansk Folkeparti går nu til justitsminister Brian Mikkelsen for at få præciseret, at det som udgangspunkt altid er lovligt at forsvare sig imod bevæbnede røvere i ens eget hjem.

“Initiativet kommer på baggrund af flere sager, hvor borgere, som har forsvaret sig imod hjemmerøvere og butiksrøvere, pludselig bliver sat på anklagebænken,” siger Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup.

Han henviser bl.a. til gårsdagens varetægtsfængsling af en borger i Valby, som med en kniv forsvarede sig mod hele seks hjemmerøvere, der trængte ind under en familiesammenkomst.

“Vi finder det betænkeligt, at den, der forsvarer sit hjem, ender med at blive varetægtsfængslet. Jeg vil derfor rette henvendelse til justitsministeren for at få en forklaring på, hvorfor man ikke må forsvare sig mod hjemmerøvere uden at risikere varetægtsfængsling,” siger Peter Skaarup.

Dansk Folkeparti er om nødvendigt indstillet på at ændre selvforsvarsparagraffen i straffeloven, hvis det viser sig, at det i dag ikke er lovligt at forsvare sig med våben mod indtrængende, bevæbnede røvere i ens eget hjem.

Hurra!

EB:

Højest overraskende vil Københavns overborgmester Ritt Bjerregaard ikke genopstille til valget i november.

Er hun ved at få kolde fødder?